Ειδικότερα μιλώντας στον ιστότοπο Newsit, ο κ. Μαρινάκης ανέφερε ότι στις τελευταίες εκλογές ως γραμματέας του κόμματος έτρεξε σε όλη την Ελλάδα χωρίς να είναι σε μία εκλογική περιφέρεια για το καλύτερο δυνατό εκλογικό αποτέλεσμα στο πλευρό του πρωθυπουργού και πλέον ήθελε να είναι υποψήφιος στο Βόρειο Τομέα Αθηνών σε συμφωνία με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

“Νομίζω ότι στο τέλος της ημέρας ό,τι και να λες, ό,τι και να κάνεις, τα σωστά σου, τα λάθη σου, οι πρωτοβουλίες σου και οι δικές μου και σε νομοθετικό επίπεδο ως υφυπουργός Τύπου, ο καθένας ό,τι τέλος πάντων, πόστο έχει, αξιολογούνται από την κοινωνία, τους ψηφοφόρους” είπε ο κ. Μαρινάκης. Αναφερόμενος στη σημερινή Βουλή υπογράμμισε ότι στο παρελθόν υπήρχαν όρια και ευπρέπεια και “δεν μπορούσε να φανταστεί κανείς ότι θα μπουν στη Βουλή οι “μπαχαλάκηδες“. Διευκρίνισε ότι “μπαχαλάκιας” δεν είναι μόνο αυτός που σπάει, υπάρχουν και μπαχαλάκηδες με γραβάτες και χωρίς γραβάτες, αναλόγως τι επιλέγουν να φορέσουν, που μόνο στόχο έχουν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση, να χαρακτηρίζουν, να βρίζουν”.

“Δεν θυμάμαι ποτέ ξανά πολιτικός αρχηγός να έχει πει σε συναδέλφους του στη Βουλή, βουλευτές -και αναφέρομαι στην κ. Κωνσταντοπούλου– «δολοφόνους», ότι «τα χέρια σας είναι βαμμένα με αίμα», «κηφήνες», να ανεβαίνει, να μιλήσει για ένα νομοσχέδιο και να μιλάει για οτιδήποτε άλλο πέραν αυτού του νομοσχεδίου. Εγώ δεν λέω ότι πρέπει να γίνουμε σαν κι αυτούς, γιατί όταν κυλιέσαι στο βούρκο, δυστυχώς χάνεις. Γιατί αυτοί οι οποίοι είναι γεννημένοι για να παίζουν μπάλα σε βούρκους, ξέρουν καλύτερα το γήπεδο” είπε.

Αναφερόμενος στην υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών, τόνισε ότι γύρω από αυτήν χτίστηκε η μεγαλύτερη απόπειρα χειραγώγησης, παραπλάνησης της κοινής γνώμης με τα ξυλόλια, τα χαμένα βαγόνια που την υιοθέτησαν ως λογική τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

“Ήταν τέτοια η προσπάθεια να πείσουν διάφοροι τον κόσμο και από τα μέσα ενημέρωσης ότι το άσπρο είναι μαύρο, ή το μαύρο είναι άσπρο, που, ενώ, βγαίναμε και τα λέγαμε όχι πάρα πολλοί στην αρχή, στη συνέχεια όλο και περισσότεροι, δεν μας άκουγαν όσο θα έπρεπε. Ένα χρόνο μετά, ούτε για ξυλόλια συζητάμε, ούτε για χαμένα βαγόνια συζητάμε, ούτε για συγκάλυψη συζητάμε, ούτε, σας θυμίζω ότι πολιτικός αρχηγός βγήκε στη Βουλή και πήγε να συνδέσει τον Πρωθυπουργό με τον θάνατο ενός νέου ανθρώπου” ανέφερε ο κ. Μαρινάκης.

Αναφερόμενος στην προοπτική της πολιτικής καθόδου της κ. Καρυστιανού είπε ότι σε όσα έχει πει και σε όσα έχει απαντήσει, δεν βλέπει κάποιες στέρεες πολιτικές θέσεις και πρόσθεσε:

“Η κ. Καρυστιανού ως μάνα έχει τον απόλυτο σεβασμό, όπως και κάθε μάνα που έχει χάσει το παιδί της. Ως πολιτικός θα κριθεί όταν κάνει κόμμα. Θεωρώ ότι ακόμα δεν μπορούμε να μπούμε σε μια αντιπαράθεση μαζί της. Γιατί; Γιατί όταν κάνεις κόμμα οφείλεις θεωρώ, να βγάλεις ένα πρόγραμμα και πλέον να το κοστολογήσεις κιόλας. Να πεις με ποιους θα κυβερνήσεις αν βρεθείς σε μια φάση, έστω και με άλλα κόμματα να συγκυβερνήσεις. Ποια είναι τα πρόσωπα τα οποία θα εκπροσωπήσουν; Ποιες είναι οι θέσεις τους; Νομίζω ότι αδικείται η δημόσια συζήτηση όταν εξαντλείται σε πρόσωπα τα οποία ακόμα δεν έχουν κάνει το επόμενο βήμα, είτε είναι η κ. Καρυστιανού είτε οποιονδήποτε άλλο”.

Μιλώντας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ είπε ότι “μέχρι να βρεθεί ένα μαγικό ραβδί, όπου μια κυβέρνηση, σε οποιαδήποτε χώρα, να μετατρέπει τους εγκληματίες, τους παραβατικούς, τα λαμόγια, τους μπαταχτσήδες, σε νομοταγείς πολίτες, τότε οι κυβερνήσεις θα κρίνονται, όχι με το αν επί των ημερών τους ξεσκεπάζονται σκάνδαλα, υποθέσεις διαφθοράς, αλλά αν έχουν την δυνατότητα, την ικανότητα και την αποτελεσματικότητα, να εξαρθρώνονται αυτές οι υποθέσεις όταν είναι στα πράγματα ένα κόμμα, όταν είναι στην κυβέρνηση”. Ο κ. Μαρινάκης υπογράμμισε ότι το «νομιμότητα παντού» σημαίνει ότι το κράτος θα εντοπίζει και θα οδηγεί στη δικαιοσύνη τους παραβάτες, και αναφέρθηκε στο πολιτικό σκέλος της υπόθεσης κάνοντας αντιπαραβολή με την υπόθεση Παναγόπουλου αναρωτώμενος “τι θα συνέβαινε εάν εμπλεκόταν ο πρόεδρος της ΔΑΚΕ, ή αρχισυνδικαλιστής της Νέας Δημοκρατίας σε κάτι τόσο σοβαρό όπως η υπόθεση του ΟΠΕΚΑ. Φανταστείτε. ΠΑΣΟΚ”.

Αναφέρθηκε επίσης στη συνταγματική αναθεώρηση και επισήμανε ότι η συναίνεση είναι μια άσκηση, ένα τανγκό που θέλει δύο.

“Δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση με έναν. Εμείς όμως το χέρι το έχουμε απλώσει, όπως οφείλουμε εκ του ρόλου μας, ως κυβερνητική πλειοψηφία. Έχουμε πει κάποια πολύ συγκεκριμένα, θεωρώ, πράγματα, που για μένα δεν είναι μια απλή πρόταση. Είναι τομές που μπορούν να γράψουν ιστορία για τον τόπο. Και η ιστορία στη συνταγματική αναθεώρηση, δεν γράφεται από ένα κόμμα, ποτέ δεν έχει γραφτεί από ένα κόμμα”.

Πρόσθεσε ότι θα συζητηθούν όλες οι προτάσεις και θα αξιολογηθούν και κάλεσε το ΠΑΣΟΚ να συνεργαστεί στην αναθεώρηση.

“Τώρα έχουμε τους 180 με το ΠΑΣΟΚ. Τα έχει φέρει έτσι η ζωή και οι πολίτες τα έφεραν έτσι. Και μαζί με το ΠΑΣΟΚ, που θεωρώ ότι είμαστε δυο κόμματα που έχουμε δείξει στα μεγάλα μια θεσμική σοβαρότητα, έχουμε τη δυνατότητα να περάσουμε κάποιες μεγάλες αλλαγές, όπως ζητάει το Σύνταγμα, 180 ψήφους σε μία από τις δυο συνθέσεις του Κοινοβουλίου. Ποιος λέει στο ΠΑΣΟΚ ότι την επόμενη φορά η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ θα έχουμε ξανά 180;” τόνισε.

Μιλώντας για την εξωτερική πολιτική σημείωσε ότι “όσα έχει καταφέρει η κυβέρνηση Μητσοτάκη, δεν έχουν γίνει σε όλη την υπόλοιπη μεταπολίτευση αθροιστικά” και ανέφερε την συμφωνία ΑΟΖ με την Ιταλία και την Αίγυπτο, τα δώδεκα ναυτικά μίλια επέκταση στο Ιόνιο, τη συμφωνία με Exxon και Chevron, τον Θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό, και την αγορά Rafale, F16, Belhara, F35.

“Όταν έχεις λοιπόν μια κυβέρνηση, που σε παγκόσμιο επίπεδο επικρατεί μια απόλυτη αβεβαιότητα- και καταφέρνει στη χειρότερη περίοδο παγκοσμίως να μεγαλώνει ουσιαστικά, να ψηλώνει τη χώρα αυτή, θεωρώ ότι η κριτική που της γίνεται σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής είναι άδικη. Χρειάζονται επισημάνσεις; Και είναι και καλοδεχούμενες εγώ θα πω. Βεβαίως και χρειάζονται. Αλλά νομίζω ότι αδικούν τον εαυτό τους, όσοι μια αντικειμενική επιτυχία την εμφανίζουν ως αποτυχία” τόνισε.

Μιλώντας σε προσωπικό τόνο για τα καθήκοντα του, υπογράμμισε ότι είναι μια θέση που έχει χαρακτηριστεί «ηλεκτρική καρέκλα» με την οποία «παντρεύεσαι» το έκτακτο, το απρόβλεπτο.

“Αποδέχεσαι, όχι μόνο εσύ και οι δικοί σου άνθρωποι, ότι δεν υπάρχουν πολλές φορές Σάββατα και Κυριακές, βράδια, μπορεί πρέπει να μιλήσεις στο τηλέφωνο και μέχρι τις 12 και μέχρι τη 1, μέχρι τις 2 ή να ξυπνήσεις και πολύ νωρίτερα γιατί το τηλέφωνο χτυπάει. Δεν υπάρχει κλειστό τηλέφωνο, δηλαδή, ούτε στις διακοπές” σημείωσε.

Τόνισε με έμφαση ότι αυτά για τα οποία θα παλέψει πολύ όσο είναι στην πολιτική, “είναι η αντιμετώπιση της ανωνυμίας στο διαδίκτυο και η αυστηροποίηση των κυρώσεων όταν τελούνται μέσω του διαδικτύου και ειδικά μέσω των social media, ποινικά αδικήματα προσέξτε, όχι έκφραση γνώμης, όχι σφοδρή κριτική. Απειλές. Να εμφανίζουν έναν άνθρωπο να έχει πει κάτι που να μην το έχει πει. Ειδικά όταν αυτό συνιστά σοβαρά ποινικά αδικήματα, όπως συκοφαντική δυσφήμηση, διασπορά ψευδών ειδήσεων”.

Πρόσθεσε ότι θα είναι πάνδημο αίτημα μετά από κάποια χρόνια, να αντιμετωπιστεί η ανωνυμία στο διαδίκτυο. Όπως είπε, “Δηλαδή αν θες να κάνεις λογαριασμό οπουδήποτε, σε οποιοδήποτε από τα social media. Μην τα διαφημίσουμε τώρα. Να κάνεις ό,τι θες και να γράφεις ό,τι θες. Αλλά να ξέρω εγώ ποιος είσαι. Να ξέρω εγώ και εσείς και αυτοί που μας βλέπουν ότι αυτός ο κύριος που μπορεί να είναι λαλίστατος και να βρίζει και να απειλεί και ακόμα και ψευδώνυμο να έχει, αν εγώ θέλω να κινηθώ εναντίον του ως πολίτης, ως οποιοσδήποτε, να μπορεί πολύ εύκολα στη συνέχεια να ξέρουμε ποιος είναι. Να βγάλουμε δηλαδή την κουκούλα, να βγάλουμε τις κουκούλες από το διαδίκτυο”.

Μιλώντας για σενάρια κυβερνήσεων συνεργασίας ο κ. Μαρινάκης υπογράμμισε: “Μην περιμένετε από τον Κυριάκο Μητσοτάκη να συγκυβερνήσει με ανθρώπους, οι οποίοι πιστεύουν ότι μας ψεκάζουν ή ότι μέσα στα εμβόλια υπάρχουν τσιπάκια ή από ανθρώπους, οι οποίοι δεν πιστεύουν στην ξεκάθαρη πολιτική μας στη Δύση, ότι η Ελλάδα είναι ένα ευρωπαϊκό κράτος που έχει στρατηγική συμμαχία… Με λίγα λόγια το μόνο κόμμα με το οποίο θα μπορούσε κανείς να μιλήσει σοβαρά για κάτι τέτοιο με βάση το παρελθόν του, ενώ μας χωρίζει άβυσσος πολιτικά, θα ήταν το ΠΑΣΟΚ. Αλλά τώρα νομίζω ότι αυτή η συζήτηση δεν έχει νόημα, γιατί το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη στρίβει συνεχώς προς την κατεύθυνση των «δήθεν προοδευτικών δυνάμεων», οι οποίες μόνο προοδευτικές δεν είναι. Γιατί προοδευτική πολιτική είναι η δημιουργία θέσεων εργασίας και όχι όλα όσα ευαγγελίζονται τα κόμματα αυτά που οδηγούν σε μια νέα χρεοκοπία με τις θέσεις τους. Κοιτάξτε, γι’ αυτό το λόγο, λοιπόν, κλείνω τον κύκλο όπως τον άνοιξα, θεωρώ ότι η αυτοδυναμία είναι μονόδρομος”.

Ο κ. Χαρακόπουλος τόνισε ότι «τις ημέρες αυτές συγκροτήθηκε η διακομματική επιτροπή για την ανασυγκρότηση του πρωτογενούς τομέα, στην οποία έχω την τιμή να συμμετάσχω και θα χρειαστώ σκέψεις, προτάσεις, προβληματισμούς, προκειμένου να τεθούν στην επιτροπή που θα χαράξει μία εθνική πολιτική σε βάθος χρόνου για τον πρωτογενή τομέα. Και σε λίγες μέρες, επίσης ξεκινά ο εθνικός διάλογος για την παιδεία, για την καθιέρωση του εθνικού απολυτηρίου της μέσης εκπαίδευσης. Εχουμε μία κυβέρνηση που ανεβάζει ρυθμούς ενόψει της ολοκλήρωσης της δεύτερης τετραετίας, προκειμένου να παρουσιάσουμε ένα ολοκληρωμένο έργο στους πολίτες και να ζητήσουμε την ανανέωση της εντολής τους, την ανανέωση με μία τρίτη αυτοδύναμη διακυβέρνηση».

Αναθεώρηση του Συντάγματος

Ακολούθως ο γγ της ΚΟ της ΝΔ σημείωσε ότι «η αναθεώρηση του Συντάγματος που ξεκινά είναι πάρα πολύ σημαντική, καθώς περιέχει άρθρα κομβικά, τα οποία αφορούν ζητήματα που μας έχουν απασχολήσει τα τελευταία χρόνια σε μεγάλο βαθμό. Πέραν του απολιθώματος που αποτελεί το άρθρο 16 με το κρατικό μονοπώλιο στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, το οποίο νομίζω ότι πια όλοι κατανοούν ότι πρέπει να αναθεωρηθεί και κακώς αργήσαμε τόσο πολύ στην Ελλάδα, έχουμε την αναθεώρηση με βάση την πρόταση του πρωθυπουργού του περιώνυμου άρθρου 86 για το νόμο περί ευθύνης υπουργών. Να υπενθυμίσουμε, όμως, ότι αυτή η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι που, οι νομικοί που συμμετέχουν στη συνάντησή μας το γνωρίζουν, κατάργησε τα όρια παραγραφής. Δεν υπάρχει καμία διαφορά στην παραγραφή αδικημάτων του κοινού πολίτη σε σχέση με τον υπουργό. Και τώρα βεβαίως θα προχωρήσουμε σε μια γενναιότερη μεταρρύθμιση του άρθρου 86 για να μην υπάρχουν σκιές και ερωτηματικά”.

Η ευθύνη της αντιπολίτευσης

Παράλληλα, ο Θεσσαλός πολιτικός ανέφερε ότι «ένα άλλο εμβληματικό άρθρο που θα αλλάξει έχει να κάνει με την επιλογή της δικαιοσύνης, των ανώτατων δικαστών της χώρας. Και εκεί, η κυβέρνησή μας έχει δώσει δείγματα γραφής, δίνοντας τη δυνατότητα οι ίδιοι οι δικαστές να διατυπώνουν γνώμη, την οποία καλείται η κυβέρνηση να σεβαστεί. Έχουμε, λοιπόν, θέσει στον δημόσιο διάλογο όλα αυτά τα ζητήματα, όπως επίσης και τα ζητήματα της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων και καλούμε σε μία σειρά από άρθρα και τα κόμματα της αντιπολίτευσης να τοποθετηθούν με υπευθυνότητα. Όπως, επίσης, τους καλούμε να πράξουν το ίδιο και στη διακομματική επιτροπή για τον πρωτογενή τομέα γιατί έξω από το χορό πολλά τραγούδια. Να ξέρουμε τι είναι εφικτό, τι κοστίζει, αν μπορεί να υλοποιηθεί, προκειμένου να παρουσιαστεί στον ελληνικό λαό, που τόσο ταλαιπωρήθηκε στο παρελθόν από πομφόλυγες, από υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα, που λίγο έλειψαν να βάλουν τη χώρα σε περιπέτεια».

Αναβάθμιση κύρους της Ελλάδας

Ο κ. Χαρακόπουλος επισήμανε, επίσης, ότι «η Ελλάδα αλλάζει επίπεδο», κάτι που «το μαρτυρά και μόνο το γεγονός της εκλογής του Έλληνα υπουργού Οικονομικών, και μάλιστα ομόφωνα, στη θέση του προέδρου του Eurogroup. Θυμηθείτε που βρισκόταν η Ελλάδα πριν το 2019, με τον Έλληνα υπουργό Οικονομικών, τον κ. Βαρουφάκη να είναι ο αποδιοπομπαίος τράγος. Να τον αποβάλουν από συνεδριάσεις του Eurogroup και σήμερα ο Έλληνας υπουργός Οικονομικών είναι πρόεδρος του Eurogroup. Και μόνο αυτό μαρτυρά την αναβάθμιση του κύρους που έχει πετύχει η χώρα με τη διακυβέρνηση της ΝΔ. Και μπορώ να σας το επιβεβαιώσω ερχόμενος από την Ουάσιγκτον, όπου είχα σειρά επαφών με κυβερνητικούς και κοινοβουλευτικούς παράγοντες. Η εικόνα της Ελλάδος έχει αλλάξει άρδην και στο εξωτερικό και αυτό είναι ιδιαίτερα θετικό”.

Το δίλημμα των εκλογών

Ο γγ της ΚΟ της ΝΔ συνέχισε λέγοντας ότι «ακούω πως κάποιοι ενοχλούνται από το ερώτημα που διατυπώθηκε από πολλούς την προηγούμενη εκλογική αναμέτρηση, Μητσοτάκης ή χάος. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός είπε ότι δεν θέλει να μπαίνει το δίλημμα έτσι, Μητσοτάκης ή χάος. Δεν είναι τυχαίο σε όλες τις δημοσκοπήσεις ότι ο πλέον κατάλληλος ως πρωθυπουργός είναι ο νυν πρωθυπουργός, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, και μετά ακολουθεί ο κανένας και πολύ πιο κάτω τα πρόσωπα που μνημονεύσαμε».

Ο Θεσσαλός πολιτικός κατέληξε τονίζοντας ότι «η χώρα χρειάζεται σταθερότητα, πολλώ δε μάλλον, εν μέσω της διεθνούς αστάθειας που υπάρχει. Υπενθυμίζω ότι ζούμε σε μία δύσκολη γειτονιά, με μία μόνιμη εξ ανατολών απειλή. Η Ελλάδα επιδιώκει πάντοτε καλές σχέσεις γειτονίας. Ο πρωθυπουργός την άλλη εβδομάδα θα επισκεφθεί την ‘Αγκυρα, θα έχει συνάντηση με τον πρόεδρο της Τουρκίας, τον Ταγίπ Ερντογάν. Αλλά όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι σε μια εποχή αναθεωρητισμών αλλιώς μετράει ο λόγος σου όταν μπορείς να τον υποστηρίξεις με στρατιωτική ισχύ. Και αυτό έχει πετύχει στα 6-7 χρόνια η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη. Πέρα από τον αγώνα σε διπλωματικό επίπεδο, έχει αναβαθμίσει κατακόρυφα την αποτρεπτική ισχύ της χώρας, την εθνική μας άμυνα. Σας καλώ όλους σε εγρήγορση ενόψει της τελικής μάχης που θα έχουμε την άνοιξη του 2027. Και θέλω να πιστεύω ότι ο ελληνικός λαός θα ψηφίσει με βάση τη λογική και όχι το θυμικό, επιβραβεύοντας την κυβέρνηση της ΝΔ και τον Κυριάκο Μητσοτάκη”.

«Στο Κυριακάτικο μήνυμα του κ. Μητσοτάκη πίσω από τις λέξεις περί “ασφάλειας” και “εκσυγχρονισμού του Συντάγματος”, κρύβεται μια συνεκτική στρατηγική σκληρής δεξιάς ατζέντας» σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και χαρακτηρίζει τη ρητορική της κυβέρνησης για τα σύνορα ως πεδίο επίδειξης σκληρότητας και «εργαλείο ακροδεξιάς ρητορικής ανάλογης του Τραμπ».

Όσον αφορά την Συνταγματική Αναθεώρηση, η Κουμουνδούρου σχολιάζει ότι ο πρωθυπουργός «δεν εννοεί την ενίσχυση και την προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων, του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής λογοδοσίας. Εννοεί ένα Σύνταγμα κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της αγοράς, της ιδιωτικοποίησης της παιδείας, της αποδυνάμωσης των θεσμικών εγγυήσεων και της περαιτέρω συγκέντρωσης εξουσίας στο επιτελικό του κράτος».

«Τολμά και μιλά για το άρθρο 86 που ο ίδιος χρησιμοποίησε καταχρηστικά για να προστατεύσει υπουργούς της επιλογής του, όταν υπήρχε δικογραφία από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία» στηλιτεύει μεταξύ άλλων.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Κουμουνδούρου:

Στο Κυριακάτικο μήνυμα του κ. Μητσοτάκη πίσω από τις λέξεις περί «ασφάλειας» και «εκσυγχρονισμού του Συντάγματος», κρύβεται μια συνεκτική στρατηγική σκληρής δεξιάς ατζέντας.

Όταν η κυβέρνηση μιλά για «θωράκιση των συνόρων» αντιλαμβάνεται ως εισβολείς ακόμα και τους ανήλικους μετανάστες και τα αγέννητα έμβρυα και εννοεί την κανονικοποίηση των παράνομων επαναπροωθήσεων, τη βία, τους νεκρούς των pushbacks που απαγορεύονται.

Τα σύνορα χερσαία και θαλάσσια για τη Νέα Δημοκρατία δεν είναι χώρος προστασίας της ανθρώπινης ζωής και του διεθνούς δικαίου, αλλά πεδίο επίδειξης σκληρότητας και εργαλείο ακροδεξιάς ρητορικής ανάλογης του Τραμπ.

Όταν μιλά για Συνταγματική Αναθεώρηση, δεν εννοεί την ενίσχυση και την προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων, του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής λογοδοσίας. Εννοεί ένα Σύνταγμα κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της αγοράς, της ιδιωτικοποίησης της παιδείας, της αποδυνάμωσης των θεσμικών εγγυήσεων και της περαιτέρω συγκέντρωσης εξουσίας στο επιτελικό του κράτος.

Τολμά και μιλά για το άρθρο 86 που ο ίδιος χρησιμοποίησε καταχρηστικά για να προστατεύσει υπουργούς της επιλογής του, όταν υπήρχε δικογραφία από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Παράλληλα δε βρήκε ούτε μισή λέξη να πει για το υπό διερεύνηση σκάνδαλο Παναγόπουλου – Στρατινάκη. Γιατί; Έχει ουρές που δεν γνωρίζουμε προς το παρόν και γνωρίζει πιθανόν ο ίδιος; Αν ξέρει κάτι ας το πει τώρα και να μην λέει μετά το γνωστό «δεν γνώριζα».

Για την ευθεία σύγκρουση συμφερόντων, τις σκοτεινές διαδρομές εξουσίας, τις πολιτικές ευθύνες και τη θεσμική σιωπή που το συνοδεύει. Δεν βρήκε ούτε μισή λέξη να πει για την εισαγγελική πρόταση καταδίκης των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο των υποκλοπών και το Predator, μια υπόθεση που προσέβαλε ευθέως το Σύνταγμα, το κράτος δικαίου, την ίδια την δημοκρατία και βρέθηκε να δικάζεται σε ένα μονομελές όπου δύο δικαστές έκαναν με ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια τη δουλειά που αρνήθηκε να κάνει η κυβερνητικά επιλεγμένη ηγεσία της δικαιοσύνης.

Η αποσιώπηση αυτή δεν είναι τυχαία: είναι οργανικό μέρος μιας διακυβέρνησης που επιλέγει τη συγκάλυψη αντί της λογοδοσίας και τη σιωπή αντί της αλήθειας.

Καμία εμπιστοσύνη και καμία συναίνεση με την κυβέρνηση των σκανδάλων, της διαφθοράς, του βαθέως κράτους. Μόνο η πολιτική αλλαγή και η ανατροπή των πολιτικών συσχετισμών μπορεί να οδηγήσει την επόμενη βουλή σε μεγάλες συναινέσεις και 180 ψήφους για συνταγματικές αλλαγές.

Ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ έχει ξεκάθαρη θέση και δηλώνει παρών: Συνταγματική Αναθεώρηση σημαίνει περισσότερη δημοκρατία, κοινωνικά δικαιώματα, προστασία του δημόσιου χαρακτήρα της παιδείας και του νερού, ισχυρό κράτος δικαίου και απόλυτο σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα – όχι σε μια αντιδραστική και αναχρονιστική Συνταγματική Αναθεώρηση.

Ως εκ τούτου, απαιτείται «να επαναθεμελιώσουμε το κράτος σε νέες γερές βάσεις που θα ξεριζώσουν το σαράκι των πελατειακών σχέσεων. Αναμένουμε και από τις άλλες πολιτικές δυνάμεις να ανταποκριθούν στο ιστορικό αυτό χρέος», αναφέρει.

Και, ακολούθως, «το Σύνταγμα του 1975 εξασφάλισε επί 50 χρόνια δημοκρατική ομαλότητα και πολιτική σταθερότητα, ωστόσο έφτασε στα όριά του. Απαιτείται πλέον ένας συνταγματικός ριζοσπαστισμός που θα θεραπεύσει υφιστάμενες ρυθμίσεις που σήμερα είναι ξεπερασμένες ενώ ταυτόχρονα θα προβλέψει και απαντήσεις σε προβλήματα που δεν υπήρχαν το 1975», σημειώνει θέτοντας μερικά από τα πιο σημαντικά αιτήματα της σημερινής Αναθεώρησης:

«Χρειάζεται ή όχι μετά και την πρόσφατη επώδυνη χρεοκοπία, να περιφρουρήσουμε τη δημοσιονομική σταθερότητα; Να μην επιτρέπονται δηλαδή υπερβολικά ελλείμματα που υποθηκεύουν το μέλλον της χώρας και των παιδιών μας;

Χρειάζεται ή όχι εδώ και τώρα αναθεώρηση του ‘Αρθρου 86 του Συντάγματος ώστε να μην είναι αποκλειστική αρμοδιότητα κομματικών συσχετισμών η παραπομπή ενός κυβερνητικού στελέχους στην Δικαιοσύνη; Για να πάψει να υφίσταται και η αίσθηση περί “ακαταδίωκτου” των πολιτικών προσώπων στην κοινωνία.

Η ίδια η κοινωνία δεν ζητάει καλύτερο Δημόσιο και διαρκή αξιολόγηση; Εμείς πιστεύουμε ότι η αξιολόγηση υπαλλήλων και δομών κράτους πρέπει να αποτελέσει συνταγματική επιταγή ώστε να μην εφαρμόζεται “α λα καρτ” από την εκάστοτε κυβέρνηση.

Προς την ίδια κατεύθυνση κινείται και η πρόταση για πιο ενεργό συμμετοχή των δικαστών στον τρόπο ανάδειξης ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με στόχο την περαιτέρω θωράκιση της ανεξαρτησία της», συμπληρώνει.

Συμπερασματικά, «όλα αυτά -και πολλά ακόμη- είναι ζητήματα που απασχολούν τακτικά και την αντιπολίτευση στην κριτική που ασκεί στην κυβέρνηση. Ιδού η Ρόδος λοιπόν… για να αποδειχθεί ποιος τελικά θέλει την αλλαγή και ποιος την φοβάται».

Με άλλα λόγια, «θεωρώ επιβεβλημένη την επίτευξη συναίνεσης ιδίως από πολιτικές δυνάμεις που κατά καιρούς έχουν ταχθεί υπέρ της αναθεώρησης. Μπορούμε από τώρα όχι μόνο να συμφωνήσουμε στις αναθεωρητέες διατάξεις αλλά και στο περιεχόμενο τους, αν αυτό που απασχολεί την αντιπολίτευση είναι μια αυθαίρετη διατύπωση από την επόμενη κοινοβουλευτική πλειοψηφία», είναι το μήνυμα που στέλνει ο υπουργός Επικρατείας και, όπως επισημαίνει στη συνέχεια, «κατανοώ τη λογική της αντιπολίτευσης περί “λευκής επιταγής” όχι όμως και τη λογική της “λευκής κόλλας”, πολύ απλά διότι έτσι μένεις πολιτικά μετεξεταστέος. Η Ελλάδα έχει χάσει πολλές ευκαιρίες στο παρελθόν. Ας μην το επιτρέψουμε να ξανασυμβεί».

Ερωτηθείς για όσα έχει πει για το θέμα ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ευάγγελος Βενιζέλος, ο ‘Ακης Σκέρτσος αντιτείνει ότι «με όλο το σεβασμό στο πρόσωπο του Ε. Βενιζέλου και στην προσφορά του στη χώρα ειδικά στα δύσκολα χρόνια της κρίσης, θα περίμενα περισσότερο θάρρος και μνήμη στην κριτική του. Γνωρίζουμε όλοι ότι υπήρξε θιασώτης του πυρήνα του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών, το οποίο αποτελεί και μια από τις αιτίες της ρήξης εμπιστοσύνης μεταξύ πολιτών και πολιτικών. Επομένως προέχει ο αναστοχασμός για να μπορεί να ακουστεί και η κριτική. Μου προκαλεί, επίσης, εντύπωση ότι η αυστηρή και σε αρκετές περιπτώσεις δίκαιη κριτική του για λάθη και κυβερνητικές αστοχίες, αφήνει ταυτόχρονα στο απυρόβλητο τις λαϊκίστικες πολιτικές δυνάμεις που αρνούνται κάθε μεταρρύθμιση και επιτίθενται στο πολίτευμα. Είναι οι ίδιες μάλιστα δυνάμεις που τον πολέμησαν λυσσαλέα στα δύσκολα χρόνια της κρίσης. Μιλάει, τέλος, για αδυναμία συνεννόησης στη χώρα μας και έλλειψη σχεδίου για το παρόν και το μέλλον, χωρίς να λαμβάνει υπόψη ότι αυτό το σχέδιο υπάρχει και εφαρμόζεται σε πολύ ικανοποιητικό βαθμό με βάση ανεξάρτητες εκθέσεις».

Επικαλείται δε, εν προκειμένω, «την περίφημη έκθεση του νομπελίστα καθηγητή Πισσαρίδη που περιλαμβάνει 525 μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις με ορίζοντα το 2030, εκ των οποίων περισσότερες από 8 στις 10 είτε έχουν εφαρμοστεί είτε είναι υπό υλοποίηση. Ή ότι οι αναγκαίες συναινέσεις μπορεί να είναι δυσεύρετες στο πολιτικό πεδίο, όμως γίνονται ήδη πράξη στο κοινωνικό πεδίο. Όπως η πρόσφατη συμφωνία εργοδοτών και εργαζόμενων για την επέκταση των συλλογικών συμβάσεων εργασίας και την σύγκλιση μας με τα ευρωπαϊκά δεδομένα. Προσωπικά, λοιπόν, από τους “Νέστορες” της πολιτικής μας ζωής αναμένω περισσότερη αντικειμενικότητα και καθαρό λόγο», απαντά κλείνοντας.

Στο δίλημμα δε, αυτοδυναμία ή συνεργασίες, ο υπουργός Επικρατείας καταθέτει την άποψη ότι «οι αυτοδύναμες κυβερνήσεις είναι αναγκαίες για την πολιτική σταθερότητα. Κυβερνήσεις ενός κόμματος, αλλά όχι ενός χρώματος, όπως έχει αποδείξει μέχρι τώρα η ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη, που έχει πετύχει μια αμφίπλευρη διεύρυνση της παράταξης και έχει ενσωματώσει στελέχη και ψηφοφόρους από άλλους πολιτικούς χώρους στο πλαίσιο μιας συμφωνίας αλήθειας για συλλογική και ατομική προκοπή».

Εξ άλλου, «πιστεύουμε ότι ο στόχος της αυτοδυναμίας δεν είναι μόνο εφικτός, αλλά και πολιτικά αναγκαίος. Αναγκαίος για την ομαλή πορεία της χώρας, αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές και να διαβάζουμε το τοπίο των εξελίξεων γύρω μας. Είναι άλλωστε ιστορικά αποδεδειγμένο ότι η Ελλάδα δύσκολα φτιάχνει και εύκολα χαλάει. Δεν έχουμε λοιπόν την πολυτέλεια των πειραματισμών». Και, συμπληρωματικά, «δεν υπάρχει καν η πολυτέλεια της αβασάνιστης ψήφου διαμαρτυρίας, γιατί, όπως μας έχει διδάξει το πολύ πρόσφατο παρελθόν, ελλοχεύει ο κίνδυνος πολιτικών τερατογενέσεων, που θα θέσουν σε κίνδυνο τα κεκτημένα των τελευταίων χρόνων. Εμείς τη συνεργασία την αναζητούμε στην πράξη από την επιστολική ψήφο και για τις εθνικές εκλογές έως την κοινοβουλευτική επιτροπή για τον πρωτογενή τομέα, κι από την Αναθεώρηση του Συντάγματος μέχρι το νέο λύκειο και το εθνικό απολυτήριο. Εκεί θα κριθεί ποιοι θέλουν στην πράξη τη συνεργασία και όχι στα λόγια», τονίζει.

Ερωτηθείς, σε επόμενο σημείο, για τις σημαντικότερες κυβερνητικές μεταρρυθμίσεις για το 2026, όπως παρουσιάστηκαν σε συνέντευξη Τύπου, αφού δηλώνει ότι «μετά από σχεδόν 7 χρόνια διακυβέρνησης, όχι απλά δεν έχει ανακοπεί η μεταρρυθμιστική δυναμική του προγράμματός μας, αλλά γίνεται ακόμα πιο έντονη -αυτό άλλωστε θέλαμε να δημοσιοποιήσουμε και στην κοινή παρουσίαση με τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης», ξεχωρίζει «τη θεσμοθέτηση του Νέου Σχολείου και του Εθνικού Απολυτηρίου, που αποτελεί την πιο ριζοσπαστική παρέμβαση στο εκπαιδευτικό μας σύστημα εδώ και δεκαετίες. Θέλουμε ένα σχολείο που θα είναι ιμάντας κοινωνικής κινητικότητας και ευκαιριών.

Επίσης, την ολοκλήρωση της κτηματογράφησης και την ένταξη των πολεοδομιών στο Κτηματολόγιο. Μια εκκρεμότητα που διαρκεί από συστάσεως του ελληνικού κράτους, ρυθμίζεται, επιτέλους, ο χώρος και καταπολεμώνται η διαφθορά, η συναλλαγή και το χάος της άναρχης δόμησης.

Και τέλος, την ενίσχυση του πλαισίου για την επιτάχυνση της δικαιοσύνης, σε συνέχεια των βημάτων που έγιναν με το νέο Δικαστικό Χάρτη, ώστε να πετύχουμε ακόμα τη σύγκλιση με τον ευρωπαϊκό χρόνο απονομής δικαιοσύνης στις 600-650 ημέρες».

Στα οικονομικά ζητήματα, αναγνωρίζει ότι «η ακρίβεια και το στεγαστικό είναι οι μεγαλύτερες δυσκολίες των πολιτών» -και εκεί «ασκούμε επιθετικές πολιτικές», τις οποίες και παραθέτει: «Υλοποιούμε τη μεγαλύτερη φορολογική μεταρρύθμιση υπέρ οικογενειών και νέων με ορατά αποτελέσματα στην αύξηση του διαθέσιμου εισοδήματος άνω των 4 εκ. πολιτών ήδη από το τέλος Ιανουαρίου. Αυξήσαμε τον κατώτατο μισθό κατά 35,4%, στηρίζουμε τους συνταξιούχους και ενισχύουμε τις δωρεάν ψηφιακό φροντιστήριο για όλους, οι προληπτικές εξετάσεις, ο προσωπικός γιατρός, ο προσωπικός βοηθός ΑμεΑ. Η πληθωριστική κρίση είναι σε μεγάλο βαθμό εξωγενής, όμως παρεμβαίνουμε στις δομικές ανισορροπίες της αγοράς με ελέγχους, πρόστιμα και μια νέα αρχή προστασίας του καταναλωτή. Όσο για το υπαρκτό πρόβλημα της στέγασης, εφαρμόζουμε ένα πολύπλευρο σχέδιο με πάνω από 1,5 εκ. δικαιούχους. Ήδη πάνω από 20.000 νοικοκυριά ωφελήθηκαν από το “Σπίτι μου”, ενώ χιλιάδες κλειστά ακίνητα επανεντάσσονται στην αγορά. Παράλληλα ενεργοποιούμε την κοινωνική αντιπαροχή και καλύπτουμε ένα ενοίκιο ετησίως για 900.000 ενοικιάσεις και δύο ενοίκια για δημόσιους υπαλλήλους που υπηρετούν εκτός έδρας».

Στο ερώτημα, τέλος, για την κριτική από τους πρώην πρωθυπουργούς, Κώστα Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά, ο υπουργός αντιτείνει ότι «η Ελλάδα βρίσκεται σήμερα στην καλύτερη θέση των τελευταίων δεκαετιών, και αυτό δεν είναι υπερβολή. Παραλάβαμε μια χώρα με καταρρακωμένους δείκτες και σήμερα καταγράφουμε τη σημαντική επιτυχία της ανάδειξης του Κυριάκου Πιερρακάκη στην ηγεσία του Eurogroup. Πιστεύει κανείς ότι θα πετυχαίναμε αυτή την ομόφωνη αναγνώριση αν η χώρα ήταν θεσμικά ανυπόληπτη; Για την πρόοδο στο πεδίο των θεσμών μιλούν, άλλωστε, οι ανεξάρτητες εκθέσεις του ΟΟΣΑ και της ΕΕ, με τις συστάσεις προς την Ελλάδα να μειώνονται διαρκώς και τη χώρα να συγκαταλέγεται το 2025 μεταξύ των κρατών-μελών που σημείωσαν πρόοδο σε όλα τα μέχρι πρότινος αμφισβητούμενα πεδία».

Ταυτόχρονα, «η Ελλάδα γνωρίζει μια ουσιαστική γεωπολιτική, αμυντική και ενεργειακή αναβάθμιση, που συμβαδίζει με την ανάταξη της οικονομίας, τη μείωση του δημοσίου χρέους, την ανάκτηση της επενδυτικής βαθμίδας, ρυθμούς ανάπτυξης πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο και ιστορικά ρεκόρ εξαγωγών και επενδύσεων. Η εξωτερική μας πολιτική στηρίζεται στο διεθνές δίκαιο, είναι δυναμική και πολυμερής, και θεμελιώνει στρατηγικές συνεργασίες. Η Ελλάδα είναι μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και αναγνωρίζεται από συμμάχους και εταίρους ως αξιόπιστος παράγοντας. Παραλάβαμε επίσης ένοπλες δυνάμεις υποχρηματοδοτούμενες και υλοποιούμε το πιο φιλόδοξο εξοπλιστικό πρόγραμμα των τελευταίων δεκαετιών. Από 3,6 δισ. ευρώ αμυντικές δαπάνες το 2019, το 2026 υπερβαίνουμε τα 7 δισ. Με αυτά τα δεδομένα, δυσκολεύομαι να αποδεχθώ το επιχείρημα που ταυτίζει τον διάλογο με τον ενδοτισμό. Διάλογο θα κάνουμε, αλλά από θέση ισχύος. ‘Αλλωστε, με την Τουρκία συνομιλούσαν όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις, μεταξύ αυτών και εκείνη του κυρίου Σαμαρά, επί της οποίας συγκλήθηκε και Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας», καταλήγει.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής αναφέρει πιο συγκεκριμένα στη σχετική δήλωση του ότι «κανείς δεν υποτίμησε όσο αυτός τις ασφαλιστικές δικλίδες του πολιτεύματος προσπαθώντας να ελέγξει το κράτος και να επιτεθεί στις ανεξάρτητες αρχές και να χειραγωγήσει κορυφαίες κοινοβουλευτικές διαδικασίες όπως η εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές με τις στημένες ερωτήσεις».

Προσθέτει ότι «ο πρωθυπουργός επιχείρησε συστηματικά να μετατρέψει το ελληνικό κράτος σε προσωπικό κράτος Μητσοτάκη».

Ο κ. Τσουκαλάς τονίζει ότι «οι αποκαλύψεις στην δίκη των υποκλοπών επιβεβαιώνουν πλήρως την ύπαρξη ενιαίου κέντρου Predator -ΕΥΠ» και ότι «ως πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ αρνείται πεισματικά να εφαρμόσει την απόφαση του ΣτΕ που δικαιώνει τον Νίκο Ανδρουλάκη».

Ακόμη αναφέρει ότι «κρύφτηκε πίσω από το άρθρο 86 για να μην ελεγχθούν οι υπουργοί για τα σκάνδαλα της κυβέρνησης του», ότι «επέλεξε τον ασφυκτικό εναγκαλισμό της δικαιοσύνης με την εκτελεστική εξουσία, έσπασε κάθε κοντέρ κομματισμού και αναξιοκρατίας στο Δημόσιο».

Επιπλέον ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ σχολίαζε ότι στη σημερινή ανάρτηση του ο πρωθυπουργός «θεωρώντας πως απευθύνεται σε πολίτες με κοντή μνήμη, ισχυρίζεται πως τον Φεβρουάριο ανοίγει τον διάλογο για το Εθνικό Απολυτήριο, ενώ ο διάλογος έχει ξεκινήσει με πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ και σύγκληση της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων από τον Ιούνιο του 2025».

Ακόμη τον κατηγορεί ότι «πανηγυρίζει για την κοινωνική πολιτική χωρίς συναίσθηση της αποτυχίας του», σημειώνοντας ότι «δυστυχώς, η μείωση της ανεργίας δεν γίνεται με τη δημιουργία καλών θέσεων εργασίας», ότι το 62,5% των μισθωτών  -πάνω από 1,5 εκατομμύριο άνθρωποι- έχουν μισθό λιγότερο από 956 ευρώ καθαρά» και ότι «τα προβλήματα της φτώχειας και της περιθωριοποίησης παραμένουν και επιδεινώνονται». Υπογραμμίζει ότι «είναι επείγουσα ανάγκη μια μεγάλη αναδιανομή, που θα ενισχύσει το κοινωνικό κράτος», όμως «η κυβέρνηση διακατέχεται από νεοφιλελεύθερες εμμονές και επιμένει σε πολιτικές που διευρύνουν τις ανισότητες».

Καταληκτικά ο κ. Τσουκαλάς αναφέρει ότι «η Νέα Δημοκρατία δεν θέλει και δεν μπορεί να αλλάξει τα πράγματα σε όφελος της κοινωνικής πλειοψηφίας. Γι’ αυτό και η πολιτική αλλαγή είναι προϋπόθεση για την αλλαγή πορείας».

Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς τόνισε εξαρχής ότι η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος αφορά το Σύνταγμα της χώρας και όχι μια συνηθισμένη κοινοβουλευτική διαδικασία. Όπως υπογράμμισε, προκαλεί σοβαρή ανησυχία «η σπουδή με την οποία ανοίγει αυτή η συζήτηση», εκτιμώντας ότι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης έχει έντονα εργαλειακά χαρακτηριστικά και εξυπηρετεί τρέχουσες πολιτικές σκοπιμότητες αντί για μια ουσιαστική θεσμική ανασυγκρότηση.

Αναφερόμενος στο ζήτημα της συναίνεσης, επισήμανε ότι αυτή δεν μπορεί να την επικαλείται προσχηματικά μια κυβέρνηση που έχει δώσει επανειλημμένα δείγματα θεσμικής αλαζονείας. Υπενθύμισε την υπόθεση των υποκλοπών και την πρόσφατη εισαγγελική πρόταση που χαρακτήρισε «καταπέλτη», αλλά και τη διαχείριση των υποθέσεων των Τεμπών και του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστηρίζοντας ότι όλα αυτά συγκροτούν ένα πλαίσιο θεσμικής εκτροπής. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «η συζήτηση για το Σύνταγμα δεν γίνεται σε ουδέτερο πολιτικό περιβάλλον, αλλά σε μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνηση έχει υπονομεύσει συστηματικά τους θεσμούς».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο άρθρο 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών. Υπογράμμισε ότι η Νέα Αριστερά έχει από καιρό ταχθεί υπέρ της αναθεώρησής του, ώστε να αποκατασταθεί η ισορροπία ανάμεσα στη Βουλή και τη Δικαιοσύνη. Προανήγγειλε ότι το επόμενο διάστημα η Νέα Αριστερά θα καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις και θα επιδιώξει τη διαμόρφωση κοινών θέσεων με τις δυνάμεις της προοδευτικής αντιπολίτευσης. Ταυτόχρονα, ο κ. Χαρίτσης άσκησε κριτική στην κυβέρνηση, σημειώνοντας ότι «μια κυβέρνηση που αξιοποίησε καταχρηστικά το άρθρο 86 για να προστατεύσει τα στελέχη της, δεν μπορεί σήμερα να εμφανίζεται ως θεσμικός μεταρρυθμιστής».

Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς τόνισε ότι το μείζον ζήτημα για τη χώρα δεν είναι μια προσχηματική αναθεώρηση, αλλά η εφαρμογή του ισχύοντος Συντάγματος, το οποίο, όπως είπε, παραβιάζεται συστηματικά.

Σε σχέση με το πολιτικό κλίμα, ο κ. Χαρίτσης προειδοποίησε για την άνοδο της αντιπολιτικής, τονίζοντας ότι «αντιπολιτική σημαίνει στροφή προς την ακροδεξιά και κατάρρευση της εμπιστοσύνης στους δημοκρατικούς θεσμούς». Συνέδεσε την εξέλιξη αυτή με την αίσθηση ατιμωρησίας για τους ισχυρούς και με την εργαλειοποίηση των θεσμών από την κυβέρνηση, υπογραμμίζοντας ότι πρόκειται για μια ιδιαίτερα επικίνδυνη δυναμική.

Για την υπόθεση των Τεμπών, υπενθύμισε ότι η αντιπολίτευση έχει εξαντλήσει όλα τα κοινοβουλευτικά μέσα για την αποκάλυψη της αλήθειας, τόσο για το ίδιο το έγκλημα όσο και για τις απόπειρες συγκάλυψης. Παράλληλα, αναγνώρισε ότι και η Αριστερά έχει ευθύνες, καθώς δεν κατάφερε να δώσει επαρκές πολιτικό περιεχόμενο στη λαϊκή αγανάκτηση και να αποτρέψει την εκτροπή της προς αντιδημοκρατικές κατευθύνσεις. Όπως τόνισε, η διέξοδος δεν βρίσκεται στην απαξίωση της πολιτικής, αλλά «στην ενίσχυση των δημοκρατικών θεσμών και στη συμμετοχή της κοινωνίας».

Αναφερόμενος στο προσφυγικό και μεταναστευτικό ζήτημα, ξεκαθάρισε ότι η Νέα Αριστερά απορρίπτει τα ψευδή διλήμματα και την ακροδεξιά ρητορική. Η θέση της, όπως υπογράμμισε, είναι σταθερά προσανατολισμένη «στην υπεράσπιση του διεθνούς δικαίου, του δικαίου της θάλασσας και πάνω απ’ όλα της ανθρώπινης ζωής ως αυταξίας». Υπενθύμισε ότι το διεθνές δίκαιο προστατεύει και τα σύνορα και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι η Ελλάδα, ως χώρα προσφύγων και μεταναστών, οφείλει να το υπερασπίζεται έμπρακτα.

Με την κυβερνητική πρόταση περί συνταγματικής αναθεώρησης να αναμένεται να παρουσιαστεί με λεπτομέρειες στις αρχές Μαρτίου, μετά την κατάθεσή της από την Κοινοβουλευτική Ομάδα και την ολοκλήρωση των πρώτων τοποθετήσεων, το πλαίσιο των αλλαγών τίθεται σταδιακά σε δημόσια συζήτηση.

Όπως ανέφερε ο κ. Φλωρίδης, μιλώντας στην ΕΡΤ, τα θέματα που έθεσε ο πρωθυπουργός αφορούν αλλαγές στη λειτουργία του κράτους, στη Δικαιοσύνη και στο πολιτικό σύστημα, με στόχο τη βελτίωση της λειτουργίας των θεσμών και την ενίσχυση της δημοκρατίας. Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, καθώς και ζητήματα παιδείας και ευρύτερων θεσμικών παρεμβάσεων.

Άρθρο 86: Προς ουσιαστική εμπλοκή της Δικαιοσύνης

Ο υπουργός, ερωτηθείς σχετικά, υπενθύμισε ότι το άρθρο 86 έχει ήδη αλλάξει σε σημαντικό βαθμό το 2019, με την παραγραφή των αδικημάτων υπουργών να εξισώνεται με εκείνη των πολιτών. Όπως σημείωσε, «δεν υπάρχει πλέον ο κίνδυνος τα αδικήματα να παραγράφονται σε ελάχιστο χρόνο», κάτι που στο παρελθόν προκαλούσε έντονη κοινωνική κριτική.

Ωστόσο, επεσήμανε ότι το ισχύον σύστημα, όπου η Βουλή αποφασίζει για τη δίωξη, αποτελεί διαχρονικό και διεθνές ζήτημα, με αντίστοιχες πρακτικές να εφαρμόζονται σε πολλές δυτικές δημοκρατίες. Αναφερόμενος στις προθέσεις της κυβέρνησης, τόνισε ότι το άρθρο 86 «σίγουρα δεν θα παραμείνει ως έχει», καθώς εξετάζεται η ενίσχυση του ρόλου της δικαστικής εξουσίας, ακόμη και η πλήρης κατάργησή του ή η δημιουργία ενδιάμεσων θεσμών εισαγγελέων που θα εισηγούνται στη Βουλή.

Όπως εξήγησε, σήμερα κάθε υπόθεση που συναντά όνομα υπουργού διαβιβάζεται υποχρεωτικά στη Βουλή, γεγονός που προκαλεί κοινωνική αντίδραση. Στόχος της συζήτησης είναι να περιοριστεί η υπερβολική προστασία των πολιτικών προσώπων, χωρίς όμως να οδηγηθεί η πολιτική λειτουργία σε παράλυση από μαζικές και αβάσιμες μηνύσεις.

Επιλογή ηγεσίας της Δικαιοσύνης

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στη διαδικασία επιλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων, η οποία επίσης προτείνεται προς αναθεώρηση. Ο κ. Φλωρίδης υπενθύμισε ότι με τον νόμο του 2024, που εφαρμόστηκε για πρώτη φορά πέρυσι, οι ολομέλειες των δικαστηρίων προτείνουν υποψηφίους με μυστική ψηφοφορία, η Βουλή διαμορφώνει τη δική της πρόταση και η τελική απόφαση λαμβάνεται από το Υπουργικό Συμβούλιο, αποκλειστικά από τον προβλεπόμενο κατάλογο.

Στο δημόσιο διάλογο, όπως ανέφερε, ακούγεται και η άποψη ότι η Δικαιοσύνη θα πρέπει να εκλέγει μόνη της την ηγεσία της. Ο ίδιος εξέφρασε τη θέση ότι μια εξουσία δεν μπορεί να νομιμοποιείται χωρίς καμία σύνδεση με τη λαϊκή ψήφο, άμεση ή έμμεση, επισημαίνοντας ότι «η πλήρης αυτοεκλογή χωρίς λαϊκή νομιμοποίηση είναι επικίνδυνη». Οι τελικές αποφάσεις, πάντως, θα προκύψουν από τη δημόσια συζήτηση και θα ενσωματωθούν στην πρόταση του πρωθυπουργού.

«Η κριτική στη Δικαιοσύνη αδικεί τη Δικαιοσύνη»

Αναφερόμενος στην εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη, ο υπουργός σημείωσε ότι έχει πληγεί από τη συνεχή εμπλοκή της σε πολιτικές αντιπαραθέσεις. «Η κριτική στη Δικαιοσύνη αδικεί τη Δικαιοσύνη» τόνισε προσθέτοντας πως «οι πολιτικές δυνάμεις εμπλέκουν τη Δικαιοσύνη στις πολιτικές τους διαμάχες».

Ιδιαίτερη μνεία έκανε στην κριτική που δέχθηκε η Δικαιοσύνη για την τραγωδία των Τεμπών, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε «μια άθλια συνωμοσία» περί συγκάλυψης, η οποία, όπως είπε, αποδείχθηκε ψευδής.

Όπως ανέφερε, η δίκη για την υπόθεση έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει στις 23 Μαρτίου στη Λάρισα, σε ειδικά διαμορφωμένο κτίριο που πληροί τις απαιτήσεις για μια τόσο μεγάλη διαδικασία, με δεκάδες κατηγορούμενους και εκατοντάδες δικηγόρους.

Η ανάγκη συναινέσεων και η στάση της αντιπολίτευσης

Ο κ. Φλωρίδης τόνισε ότι το ίδιο το Σύνταγμα επιβάλλει συναινέσεις στη διαδικασία της αναθεώρησης, με την απαίτηση των 180 ψήφων είτε στην παρούσα είτε στην επόμενη Βουλή. Όπως σημείωσε, σε ζητήματα που αφορούν την ασφάλεια, την πρόοδο και τον εκσυγχρονισμό της χώρας, τα κόμματα οφείλουν να συμμετάσχουν ουσιαστικά στη συζήτηση και να μην απέχουν.

Απαντώντας σε αναφορές περί σεβασμού του Συντάγματος, υπογράμμισε ότι η συμμετοχή στη διαδικασία αναθεώρησης αποτελεί έκφραση αυτού ακριβώς του σεβασμού, ενώ επισήμανε ότι η διεξαγωγή δικαστικών υποθέσεων, όπως εκείνες που βρίσκονται σε εξέλιξη, αποδεικνύει τη λειτουργία των θεσμών.

Νομοσχέδιο για το κληρονομικό

Τέλος, ο υπουργός ανακοίνωσε ότι το νομοσχέδιο για το κληρονομικό θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση τις επόμενες ημέρες, με διάρκεια πιθανότατα ενός μήνα. Η ψήφισή του αναμένεται τον Μάρτιο και θα περιλαμβάνει ρυθμίσεις για παλαιές υποθέσεις, καλύπτοντας περιπτώσεις όπου, λόγω αμέλειας ή άγνοιας, δεν έγινε ρητή αποδοχή κληρονομιάς και προέκυψαν χρέη.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ τονίζει ότι “δεν επιτρέπεται και το Σύνταγμα να γίνει θύμα του επικοινωνιακού του σχεδίου“, ενώ εκφράζει την πεποίθηση ότι η αναγκαία συνταγματική αναθεώρηση χρειάζεται και “μία προοδευτική κυβέρνηση, που θα σεβαστεί τους συνταγματικούς κανόνες και θα ενισχύσει το κράτος δικαίου στην Ελλάδα”.

“Εμείς εγκαίρως ανοίξαμε αυτή τη συζήτηση και έχουμε επεξεργασμένες προτάσεις για αλλαγές που θα κατοχυρώνουν τα δημόσια αγαθά, τις Ανεξάρτητες Αρχές, το κράτος δικαίου, τη λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία, τη δημόσια Υγεία και τη δημόσια Παιδεία, το περιβάλλον, την αξιοπρεπή διαβίωση, τα εργασιακά δικαιώματα και τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας“, εξηγεί, σχολιάζοντας πως “τίποτα απ’ όλα αυτά δεν ακούσαμε σήμερα από τον απονομιμοποιημένο πρωθυπουργό”.Play Video

“Το αντίθετο. Στις προτάσεις του κρύβονται σχέδια για να αποδομηθούν τα παραπάνω. Και είναι χρέος των προοδευτικών κομμάτων να μην επιτρέψουμε να υπάρξουν κερκόπορτες, για να υλοποιήσει το σχέδιό του εις βάρος των συμφερόντων της κοινωνίας. Βαθύ κράτος δεν είναι οι δημόσιοι υπάλληλοι, κύριε Μητσοτάκη, αλλά το καθεστώς που έχετε εσείς επιβάλει. Φτάνει πια με τον κοινωνικό αυτοματισμό. Πριν ήταν οι αγρότες, τώρα είναι οι δημόσιοι υπάλληλοι. Αύριο ποιος;”, διερωτάται ο Σ. Φάμελλος.

“Ναι, χρειάζεται αξιολόγηση για καλύτερο Δημόσιο, αλλά όχι για να ανοίξετε την πόρτα σε απολύσεις και σε ιδιωτικοποιήσεις υπηρεσιών. Όπως χρειάζεται και η ενίσχυση των δημόσιων Πανεπιστημίων και όχι αναθεώρηση του άρθρου 16 προς όφελος των κολλεγίων, όπως επιχειρήσατε ήδη με την παράκαμψη του Συντάγματος”, προσθέτει.

Ειδικότερα, όσον αφορά στο άρθρο 86, ξεκαθαρίζει ότι σύμφωνα με το ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, “δεν πρέπει να εξαρτάται από την κυβερνητική πλειοψηφία ο έλεγχος των υπουργών“. “Αυτό δηλαδή που εκμεταλλεύτηκε ο κ. Μητσοτάκης για να σταματήσει ακόμα και δικογραφίες της Ευρωπαίας Εισαγγελέως για έλεγχο υπουργών της κυβέρνησής του, ντροπιάζοντας τη χώρα, για να έρθει σήμερα υποκριτικά να μας πει ότι υπερασπίζεται αυτή την αλλαγή 20 χρόνια. Και χρειάζονται συνταγματικές αλλαγές για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με στόχο την ανεξαρτησία της και όχι τον έλεγχό της, όπως γίνεται από τη σημερινή κυβέρνηση. Και αυτές οι αλλαγές είναι αναγκαίες και για την αναθεώρηση του άρθρου 86, ώστε να αποδίδεται Δικαιοσύνη”, συνεχίζει και καταλήγει:

“Ο διάλογος για τη συνταγματική αναθεώρηση είναι υψίστης δημοκρατικής σημασίας και δίνει τη δυνατότητα ουσιαστικών συγκλίσεων του προοδευτικού κόσμου και των κομμάτων. Και σε αυτή τη κατεύθυνση ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αναλαμβάνει όλες τις απαραίτητες πρωτοβουλίες”.

Όπως γράφει ο κ. Σκέρτσος: «το Σύνταγμα της χώρας είναι το κοινωνικό συμβόλαιο που ορίζει τις συντεταγμένες της κοινής μας ζωής και που θέτει τον πήχη των φιλοδοξιών αλλά και των απαιτήσεών μας από τη Δημοκρατία και τους θεσμούς της.

Ο Πρωθυπουργός που πέτυχε από το 2019 έως σήμερα τη σταθεροποίηση και ανάπτυξη της οικονομίας μας, μαζί με τη θωράκιση της άμυνας, την ενεργειακή μας αυτονομία και την ψηφιοποίηση της δημόσιας διοίκησης, ανοίγει το επόμενο κεφάλαιο για την επαναθεμελίωση του σύγχρονου ελληνικού κράτους. Με ένα και μόνο στόχο: να μη χαθεί πια άλλος χρόνος σε αναχρονισμούς και αγκυλώσεις του παρελθόντος που κρατούν την πατρίδα μας δέσμια ενός κόσμου που δεν υπάρχει πια».

Και καταλήγει: «Η συζήτηση αυτή απαιτεί προφανώς ευρύτερες συναινέσεις. Δεν γίνεται από ένα κόμμα μόνο. Μας αφορά όλους. Και πρέπει να διεξαχθεί με τρόπο απροκατάληπτο, έντιμο, διαφανή, χωρίς δογματισμούς και κομματικούς ελιγμούς.

Η ουσιαστική και εποικοδομητική συμμετοχή των πολιτικών δυνάμεων στα μείζονα θέματα που περιλαμβάνει ο Πρωθυπουργός στις προτεραιότητες αυτής της αναθεώρησης θα αποτελέσει και τον πιο ασφαλή δείκτη για το ποιες είναι οι δυνάμεις που ενδιαφέρονται ειλικρινά για το μέλλον και ποιες είναι προσκολλημένες στο παρελθόν».

Όπως σημείωσε, η αναθεώρηση δεν εξαντλείται στην παρούσα κοινοβουλευτική περίοδο, αλλά επεκτείνεται και στην επόμενη, με όλα τα κόμματα να καλούνται «να αναμετρηθούν με την ιστορία και να δώσουν εξετάσεις στους πολίτες».

Ο Παύλος Μαρινάκης έθεσε ως πρώτη και κεντρική προτεραιότητα τη θεσμική θωράκιση της δημοσιονομικής ισορροπίας, τονίζοντας ότι στόχος είναι να αποτραπεί η επανάληψη πολιτικών που οδήγησαν τη χώρα στην κρίση.

«Να μην επιτρέψουμε ξανά η χώρα μας να βρεθεί στα βράχια από τους επόμενους λαϊκιστές, τους επόμενους θιασώτες του “λεφτά υπάρχουν”, τους εμπόρους ελπίδας», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας την ανάγκη να μην μπορούν να ψηφίζονται προϋπολογισμοί που «εκτρέπουν τα δημόσια οικονομικά και παράγουν υπερβολικά ελλείμματα».

Ως δεύτερη κορυφαία προτεραιότητα έθεσε την αναθεώρηση του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών, σημειώνοντας ότι η παραπομπή ή μη κυβερνητικών στελεχών στη Δικαιοσύνη δεν μπορεί να εξαρτάται από τους συσχετισμούς στη Βουλή.

«Δεν πρέπει να είναι αποκλειστική αρμοδιότητα που περνάει από το φίλτρο των κομματικών συσχετισμών», είπε, προσθέτοντας ότι σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες υπάρχει φίλτρο, το οποίο όμως δεν ταυτίζεται με κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες.

Αναφορά έκανε και στο άρθρο 16, σημειώνοντας ότι η Ελλάδα υπήρξε για χρόνια εξαίρεση διεθνώς και ότι ήρθε η ώρα να μην επαναληφθούν λάθη του παρελθόντος.

«Να μη χαθεί άλλη μια ευκαιρία, όπως χάθηκε στη συνταγματική αναθεώρηση του 2008», είπε, τονίζοντας την ανάγκη να υπάρξει η απαιτούμενη πλειοψηφία για αλλαγή του άρθρου και συνολικές παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη.

Για την αξιολόγηση στο Δημόσιο και σύνδεση με τη μονιμότητα

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην κατοχύρωση της αξιολόγησης στο Σύνταγμα, ξεκαθαρίζοντας ότι πρόκειται για διαφορετικό ζήτημα από τα πειθαρχικά παραπτώματα.

«Η αξιολόγηση έχει να κάνει με την αποδοτικότητα, τη συνέπεια και την αποτελεσματικότητα ενός υπαλλήλου», ανέφερε, προσθέτοντας ότι στόχος είναι να προστατευθεί το Δημόσιο από μελλοντικές κυβερνήσεις που θα μπορούσαν να καταργήσουν κάθε μορφή αξιολόγησης.

Όπως σημείωσε, πρόκειται για «μεγάλη πολιτική μάχη» που αφορά τη χώρα που θα παραδοθεί στις επόμενες γενιές.

Συναίνεση και κοινοβουλευτική διαδικασία

Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος επανέλαβε ότι η συνταγματική αναθεώρηση είναι αυστηρά κοινοβουλευτική και όχι κυβερνητική διαδικασία, ενώ υπογράμμισε ότι η συναίνεση προϋποθέτει υπομονή και ουσιαστικό διάλογο.

«Στο τέλος της ημέρας θα μετρήσει η ουσία», είπε, προσθέτοντας ότι όλα τα κόμματα θα κληθούν να τοποθετηθούν επί συγκεκριμένων θεμάτων.

Για την επιστολή Μητσοτάκη στους βουλευτές της ΝΔ

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, εξήγησε ότι η επιστολή εστάλη αποκλειστικά στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, καθώς ο Πρωθυπουργός απευθύνθηκε με την ιδιότητά του ως Προέδρου του κόμματος, προκειμένου να συνδιαμορφωθεί η πρόταση της κυβερνητικής πλειοψηφίας πριν από τον διάλογο με τα υπόλοιπα κόμματα.

Για τις δηλώσεις Αλεξοπούλου

Αναφερόμενος στις δηλώσεις της κυρίας Αλεξοπούλου, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης υποστήριξε ότι «αυτό που ήθελε να πει και εκεί που απευθυνόταν δεν είναι στους πολίτες». Όπως τόνισε, «δεν θα μπορούσε ποτέ να θεωρήσει κανείς ότι κάτι τέτοιο μπορεί να απευθύνεται στους πολίτες», επισημαίνοντας ότι πρόκειται για έναν λαό «ο οποίος υπέστη τόση μεγάλη δοκιμασία, με τόσες περικοπές, λόγω των μνημονίων και των δύσκολων ετών της οικονομικής κρίσης». Ο κ. Μαρινάκης απέδωσε τη συγκεκριμένη τοποθέτηση «στη μαξιμαλιστική πολιτική των προηγούμενων ετών που χρεοκόπησε την Ελλάδα», σημειώνοντας ότι, κατά την άποψή του, η κυρία Αλεξοπούλου αναφερόταν στη λογική που «ξεκίνησε από το ΠΑΣΟΚ της δεκαετίας του ’80 και κορυφώθηκε επί διακυβέρνησης Τσίπρα, με τη λεγόμενη “υπερήφανη διαπραγμάτευση”».