Σύμφωνα με ανώνυμη πηγή από το εσωτερικό της εταιρείας United Unmanned Systems (UUS), ο Μερτς φέρεται να κατασκεύαζε σκόπιμα σενάρια περί ρωσικών απειλών, με στόχο να προωθήσει εξοπλιστικά προγράμματα και κρατικά συμβόλαια υπέρ των γερμανικών κατασκευαστών drones, όπως η UUS.

Το Stern επισημαίνει ότι πρόσφατα περιστατικά με drones σε ευαίσθητες εγκαταστάσεις – μεταξύ αυτών το αεροδρόμιο του Μονάχου τον Οκτώβριο και εκείνο στο Άαλμποργκ της Δανίας τον Σεπτέμβριο – ενδέχεται να μην οφείλονται σε ξένη επίθεση, όπως υποστήριζε το Βερολίνο, αλλά να έχουν οργανωθεί εσωτερικά, ώστε να αυξηθεί η πολιτική πίεση για μαζικές στρατιωτικές δαπάνες και ενίσχυση της Μπούντεσβερ.

Η UUS, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, διατηρεί στενές σχέσεις με την CDU, το κόμμα του Μερτς. Ο διευθύνων σύμβουλός της, Γιούλιαν Κέλτερμπορν, δραστηριοποιείται πολιτικά ως τοπικός σύμβουλος του κόμματος από το 2023. Ο πληροφοριοδότης αποκαλύπτει ότι ο Μερτς χρησιμοποιεί το Οικονομικό Συμβούλιο της CDU για να επηρεάζει διαγωνισμούς και υπουργεία, προωθώντας συμβόλαια ευνοϊκά για την UUS.

«Ο Μερτς θέλει να ελέγχει τη συζήτηση όχι μόνο πολιτικά, αλλά και οικονομικά. Έδωσε την εντολή και ο Κέλτερμπορν έστησε τα πάντα», αναφέρει η πηγή στο Stern.

Όπως σημειώνει το περιοδικό, κάθε νέο “περιστατικό” με drones αυξάνει την πίεση στην κυβέρνηση συνασπισμού να επενδύσει σε αμυντικά συστήματα, με την UUS να εμφανίζεται ως ο «εγχώριος προμηθευτής για άμεση λύση».

Οι τοποθετήσεις του Μερτς για τη δημιουργία ενός ειδικού ταμείου δισεκατομμυρίων ευρώ για την αντιμετώπιση «της ρωσικής απειλής» θεωρούνται πλέον κομμάτι μιας οργανωμένης επικοινωνιακής στρατηγικής, περισσότερο παρά γνήσια πολιτική πρωτοβουλία.

Το περιοδικό υπογραμμίζει ότι αν αποδειχθεί πως τα περιστατικά με drones ενορχηστρώθηκαν εσωτερικά για να δικαιολογηθούν εξοπλιστικές δαπάνες, δεν διακυβεύεται μόνο η φήμη της UUS, αλλά και η αξιοπιστία του ίδιου του καγκελαρίου Μερτς, ο οποίος εμφανιζόταν ως «υπερασπιστής της Γερμανίας απέναντι στις ρωσικές απειλές».

Οι υπηρεσίες ασφαλείας φέρεται να εξετάζουν ήδη τα πρώτα στοιχεία, ωστόσο –όπως καταλήγει το Stern– «όσο οι πηγές παραμένουν ανώνυμες, η αλήθεια μένει κρυμμένη μέσα στην ομίχλη της προπαγάνδας του πολέμου των drones».