Ειδικότερα μιλώντας στον ιστότοπο Newsit, ο κ. Μαρινάκης ανέφερε ότι στις τελευταίες εκλογές ως γραμματέας του κόμματος έτρεξε σε όλη την Ελλάδα χωρίς να είναι σε μία εκλογική περιφέρεια για το καλύτερο δυνατό εκλογικό αποτέλεσμα στο πλευρό του πρωθυπουργού και πλέον ήθελε να είναι υποψήφιος στο Βόρειο Τομέα Αθηνών σε συμφωνία με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

“Νομίζω ότι στο τέλος της ημέρας ό,τι και να λες, ό,τι και να κάνεις, τα σωστά σου, τα λάθη σου, οι πρωτοβουλίες σου και οι δικές μου και σε νομοθετικό επίπεδο ως υφυπουργός Τύπου, ο καθένας ό,τι τέλος πάντων, πόστο έχει, αξιολογούνται από την κοινωνία, τους ψηφοφόρους” είπε ο κ. Μαρινάκης. Αναφερόμενος στη σημερινή Βουλή υπογράμμισε ότι στο παρελθόν υπήρχαν όρια και ευπρέπεια και “δεν μπορούσε να φανταστεί κανείς ότι θα μπουν στη Βουλή οι “μπαχαλάκηδες“. Διευκρίνισε ότι “μπαχαλάκιας” δεν είναι μόνο αυτός που σπάει, υπάρχουν και μπαχαλάκηδες με γραβάτες και χωρίς γραβάτες, αναλόγως τι επιλέγουν να φορέσουν, που μόνο στόχο έχουν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση, να χαρακτηρίζουν, να βρίζουν”.

“Δεν θυμάμαι ποτέ ξανά πολιτικός αρχηγός να έχει πει σε συναδέλφους του στη Βουλή, βουλευτές -και αναφέρομαι στην κ. Κωνσταντοπούλου– «δολοφόνους», ότι «τα χέρια σας είναι βαμμένα με αίμα», «κηφήνες», να ανεβαίνει, να μιλήσει για ένα νομοσχέδιο και να μιλάει για οτιδήποτε άλλο πέραν αυτού του νομοσχεδίου. Εγώ δεν λέω ότι πρέπει να γίνουμε σαν κι αυτούς, γιατί όταν κυλιέσαι στο βούρκο, δυστυχώς χάνεις. Γιατί αυτοί οι οποίοι είναι γεννημένοι για να παίζουν μπάλα σε βούρκους, ξέρουν καλύτερα το γήπεδο” είπε.

Αναφερόμενος στην υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών, τόνισε ότι γύρω από αυτήν χτίστηκε η μεγαλύτερη απόπειρα χειραγώγησης, παραπλάνησης της κοινής γνώμης με τα ξυλόλια, τα χαμένα βαγόνια που την υιοθέτησαν ως λογική τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

“Ήταν τέτοια η προσπάθεια να πείσουν διάφοροι τον κόσμο και από τα μέσα ενημέρωσης ότι το άσπρο είναι μαύρο, ή το μαύρο είναι άσπρο, που, ενώ, βγαίναμε και τα λέγαμε όχι πάρα πολλοί στην αρχή, στη συνέχεια όλο και περισσότεροι, δεν μας άκουγαν όσο θα έπρεπε. Ένα χρόνο μετά, ούτε για ξυλόλια συζητάμε, ούτε για χαμένα βαγόνια συζητάμε, ούτε για συγκάλυψη συζητάμε, ούτε, σας θυμίζω ότι πολιτικός αρχηγός βγήκε στη Βουλή και πήγε να συνδέσει τον Πρωθυπουργό με τον θάνατο ενός νέου ανθρώπου” ανέφερε ο κ. Μαρινάκης.

Αναφερόμενος στην προοπτική της πολιτικής καθόδου της κ. Καρυστιανού είπε ότι σε όσα έχει πει και σε όσα έχει απαντήσει, δεν βλέπει κάποιες στέρεες πολιτικές θέσεις και πρόσθεσε:

“Η κ. Καρυστιανού ως μάνα έχει τον απόλυτο σεβασμό, όπως και κάθε μάνα που έχει χάσει το παιδί της. Ως πολιτικός θα κριθεί όταν κάνει κόμμα. Θεωρώ ότι ακόμα δεν μπορούμε να μπούμε σε μια αντιπαράθεση μαζί της. Γιατί; Γιατί όταν κάνεις κόμμα οφείλεις θεωρώ, να βγάλεις ένα πρόγραμμα και πλέον να το κοστολογήσεις κιόλας. Να πεις με ποιους θα κυβερνήσεις αν βρεθείς σε μια φάση, έστω και με άλλα κόμματα να συγκυβερνήσεις. Ποια είναι τα πρόσωπα τα οποία θα εκπροσωπήσουν; Ποιες είναι οι θέσεις τους; Νομίζω ότι αδικείται η δημόσια συζήτηση όταν εξαντλείται σε πρόσωπα τα οποία ακόμα δεν έχουν κάνει το επόμενο βήμα, είτε είναι η κ. Καρυστιανού είτε οποιονδήποτε άλλο”.

Μιλώντας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ είπε ότι “μέχρι να βρεθεί ένα μαγικό ραβδί, όπου μια κυβέρνηση, σε οποιαδήποτε χώρα, να μετατρέπει τους εγκληματίες, τους παραβατικούς, τα λαμόγια, τους μπαταχτσήδες, σε νομοταγείς πολίτες, τότε οι κυβερνήσεις θα κρίνονται, όχι με το αν επί των ημερών τους ξεσκεπάζονται σκάνδαλα, υποθέσεις διαφθοράς, αλλά αν έχουν την δυνατότητα, την ικανότητα και την αποτελεσματικότητα, να εξαρθρώνονται αυτές οι υποθέσεις όταν είναι στα πράγματα ένα κόμμα, όταν είναι στην κυβέρνηση”. Ο κ. Μαρινάκης υπογράμμισε ότι το «νομιμότητα παντού» σημαίνει ότι το κράτος θα εντοπίζει και θα οδηγεί στη δικαιοσύνη τους παραβάτες, και αναφέρθηκε στο πολιτικό σκέλος της υπόθεσης κάνοντας αντιπαραβολή με την υπόθεση Παναγόπουλου αναρωτώμενος “τι θα συνέβαινε εάν εμπλεκόταν ο πρόεδρος της ΔΑΚΕ, ή αρχισυνδικαλιστής της Νέας Δημοκρατίας σε κάτι τόσο σοβαρό όπως η υπόθεση του ΟΠΕΚΑ. Φανταστείτε. ΠΑΣΟΚ”.

Αναφέρθηκε επίσης στη συνταγματική αναθεώρηση και επισήμανε ότι η συναίνεση είναι μια άσκηση, ένα τανγκό που θέλει δύο.

“Δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση με έναν. Εμείς όμως το χέρι το έχουμε απλώσει, όπως οφείλουμε εκ του ρόλου μας, ως κυβερνητική πλειοψηφία. Έχουμε πει κάποια πολύ συγκεκριμένα, θεωρώ, πράγματα, που για μένα δεν είναι μια απλή πρόταση. Είναι τομές που μπορούν να γράψουν ιστορία για τον τόπο. Και η ιστορία στη συνταγματική αναθεώρηση, δεν γράφεται από ένα κόμμα, ποτέ δεν έχει γραφτεί από ένα κόμμα”.

Πρόσθεσε ότι θα συζητηθούν όλες οι προτάσεις και θα αξιολογηθούν και κάλεσε το ΠΑΣΟΚ να συνεργαστεί στην αναθεώρηση.

“Τώρα έχουμε τους 180 με το ΠΑΣΟΚ. Τα έχει φέρει έτσι η ζωή και οι πολίτες τα έφεραν έτσι. Και μαζί με το ΠΑΣΟΚ, που θεωρώ ότι είμαστε δυο κόμματα που έχουμε δείξει στα μεγάλα μια θεσμική σοβαρότητα, έχουμε τη δυνατότητα να περάσουμε κάποιες μεγάλες αλλαγές, όπως ζητάει το Σύνταγμα, 180 ψήφους σε μία από τις δυο συνθέσεις του Κοινοβουλίου. Ποιος λέει στο ΠΑΣΟΚ ότι την επόμενη φορά η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ θα έχουμε ξανά 180;” τόνισε.

Μιλώντας για την εξωτερική πολιτική σημείωσε ότι “όσα έχει καταφέρει η κυβέρνηση Μητσοτάκη, δεν έχουν γίνει σε όλη την υπόλοιπη μεταπολίτευση αθροιστικά” και ανέφερε την συμφωνία ΑΟΖ με την Ιταλία και την Αίγυπτο, τα δώδεκα ναυτικά μίλια επέκταση στο Ιόνιο, τη συμφωνία με Exxon και Chevron, τον Θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό, και την αγορά Rafale, F16, Belhara, F35.

“Όταν έχεις λοιπόν μια κυβέρνηση, που σε παγκόσμιο επίπεδο επικρατεί μια απόλυτη αβεβαιότητα- και καταφέρνει στη χειρότερη περίοδο παγκοσμίως να μεγαλώνει ουσιαστικά, να ψηλώνει τη χώρα αυτή, θεωρώ ότι η κριτική που της γίνεται σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής είναι άδικη. Χρειάζονται επισημάνσεις; Και είναι και καλοδεχούμενες εγώ θα πω. Βεβαίως και χρειάζονται. Αλλά νομίζω ότι αδικούν τον εαυτό τους, όσοι μια αντικειμενική επιτυχία την εμφανίζουν ως αποτυχία” τόνισε.

Μιλώντας σε προσωπικό τόνο για τα καθήκοντα του, υπογράμμισε ότι είναι μια θέση που έχει χαρακτηριστεί «ηλεκτρική καρέκλα» με την οποία «παντρεύεσαι» το έκτακτο, το απρόβλεπτο.

“Αποδέχεσαι, όχι μόνο εσύ και οι δικοί σου άνθρωποι, ότι δεν υπάρχουν πολλές φορές Σάββατα και Κυριακές, βράδια, μπορεί πρέπει να μιλήσεις στο τηλέφωνο και μέχρι τις 12 και μέχρι τη 1, μέχρι τις 2 ή να ξυπνήσεις και πολύ νωρίτερα γιατί το τηλέφωνο χτυπάει. Δεν υπάρχει κλειστό τηλέφωνο, δηλαδή, ούτε στις διακοπές” σημείωσε.

Τόνισε με έμφαση ότι αυτά για τα οποία θα παλέψει πολύ όσο είναι στην πολιτική, “είναι η αντιμετώπιση της ανωνυμίας στο διαδίκτυο και η αυστηροποίηση των κυρώσεων όταν τελούνται μέσω του διαδικτύου και ειδικά μέσω των social media, ποινικά αδικήματα προσέξτε, όχι έκφραση γνώμης, όχι σφοδρή κριτική. Απειλές. Να εμφανίζουν έναν άνθρωπο να έχει πει κάτι που να μην το έχει πει. Ειδικά όταν αυτό συνιστά σοβαρά ποινικά αδικήματα, όπως συκοφαντική δυσφήμηση, διασπορά ψευδών ειδήσεων”.

Πρόσθεσε ότι θα είναι πάνδημο αίτημα μετά από κάποια χρόνια, να αντιμετωπιστεί η ανωνυμία στο διαδίκτυο. Όπως είπε, “Δηλαδή αν θες να κάνεις λογαριασμό οπουδήποτε, σε οποιοδήποτε από τα social media. Μην τα διαφημίσουμε τώρα. Να κάνεις ό,τι θες και να γράφεις ό,τι θες. Αλλά να ξέρω εγώ ποιος είσαι. Να ξέρω εγώ και εσείς και αυτοί που μας βλέπουν ότι αυτός ο κύριος που μπορεί να είναι λαλίστατος και να βρίζει και να απειλεί και ακόμα και ψευδώνυμο να έχει, αν εγώ θέλω να κινηθώ εναντίον του ως πολίτης, ως οποιοσδήποτε, να μπορεί πολύ εύκολα στη συνέχεια να ξέρουμε ποιος είναι. Να βγάλουμε δηλαδή την κουκούλα, να βγάλουμε τις κουκούλες από το διαδίκτυο”.

Μιλώντας για σενάρια κυβερνήσεων συνεργασίας ο κ. Μαρινάκης υπογράμμισε: “Μην περιμένετε από τον Κυριάκο Μητσοτάκη να συγκυβερνήσει με ανθρώπους, οι οποίοι πιστεύουν ότι μας ψεκάζουν ή ότι μέσα στα εμβόλια υπάρχουν τσιπάκια ή από ανθρώπους, οι οποίοι δεν πιστεύουν στην ξεκάθαρη πολιτική μας στη Δύση, ότι η Ελλάδα είναι ένα ευρωπαϊκό κράτος που έχει στρατηγική συμμαχία… Με λίγα λόγια το μόνο κόμμα με το οποίο θα μπορούσε κανείς να μιλήσει σοβαρά για κάτι τέτοιο με βάση το παρελθόν του, ενώ μας χωρίζει άβυσσος πολιτικά, θα ήταν το ΠΑΣΟΚ. Αλλά τώρα νομίζω ότι αυτή η συζήτηση δεν έχει νόημα, γιατί το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη στρίβει συνεχώς προς την κατεύθυνση των «δήθεν προοδευτικών δυνάμεων», οι οποίες μόνο προοδευτικές δεν είναι. Γιατί προοδευτική πολιτική είναι η δημιουργία θέσεων εργασίας και όχι όλα όσα ευαγγελίζονται τα κόμματα αυτά που οδηγούν σε μια νέα χρεοκοπία με τις θέσεις τους. Κοιτάξτε, γι’ αυτό το λόγο, λοιπόν, κλείνω τον κύκλο όπως τον άνοιξα, θεωρώ ότι η αυτοδυναμία είναι μονόδρομος”.

Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, ενώ αρχικά υπήρξε έγκριση για τη διαδικασία, στη συνέχεια ενημερώθηκαν ότι οι προβλεπόμενες εξετάσεις δεν θα πραγματοποιηθούν όπως είχε ζητηθεί. Οι οικογένειες εξετάζουν το ενδεχόμενο να κινηθούν νομικά, ώστε να «παγώσουν» τις διαδικασίες και να επανεκκινήσουν με τους όρους που θεωρούν απαραίτητους.

Οι πρώτες δύο εκταφές έχουν προγραμματιστεί για το Σάββατο στη Θεσσαλονίκη, με τη μία να αφορά τη σορό της Μάρθης, κόρης της Μαρίας Καρυστιανού.

Ήδη έχουν δρομολογηθεί ενέργειες από συγγενείς, με τον Χρήστος Τηλκερίδης να έχει καταθέσει διαφωνία, ενώ προσφυγή υπέβαλε και ο Παύλος Ασλανίδης μέσω του δικηγόρου του. Σημειώνεται ότι ο Παύλος Ασλανίδης έχει εκφράσει διαφωνία συνολικά πέντε φορές κατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης, με την τελευταία να γίνεται δεκτή.

Η πλευρά των συγγενών εκφράζει επιφυλάξεις για το κατά πόσο μπορεί να προκύψει η πλήρης αλήθεια υπό τις παρούσες συνθήκες, θέτοντας ζητήματα για την επιστημονική εγκυρότητα των εξετάσεων. Όπως υποστηρίζουν, οι απαραίτητες τοξικολογικές εξετάσεις και ιατροδικαστικές εξετάσεις δεν μπορούν να διενεργηθούν με πληρότητα σε ελληνικά εργαστήρια, σύμφωνα με σχετικό έγγραφο πραγματογνώμονα που περιλαμβάνεται στην προσφυγή.

Ο πραγματογνώμονας επισημαίνει ελλείψεις στην εισαγγελική παραγγελία, κυρίως ως προς το εύρος των χημικών ουσιών που πρέπει να αναζητηθούν. Οι συγγενείς τονίζουν ότι χωρίς το πλήρες φάσμα των αναλύσεων, η διαδικασία της εκταφής δεν θα αποδώσει τα αναγκαία στοιχεία για τη διαλεύκανση της τραγωδίας στα Τέμπη.

Το Σάββατο 21 Φεβρουαρίου θα γίνουν οι δύο πρώτες εκταφές θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών.Η πρώτη εκταφή αφορά στη Μάρθη Ψαροπούλου, κόρη της Μαρίας Καρυστιανού και θα γίνει στη Θεσσαλονίκη. Η δεύτερη αφορά στη Φρατζέσκα Μπέζα και θα γίνει στην Πυλαία.Οι εκταφές ορίστηκαν με αποφάσεις των κατά τόπους αστυνομικών τμημάτων.

Η τρίτη εκταφή, σύμφωνα με πληροφορίες, ορίστηκε για τις 25 Φεβρουαρίου, ενώ η τέταρτη εκταφή για τις 3 Μαρτίου. Τις επόμενες ώρες αναμένεται να προσδιοριστεί και η εκταφή πέμπτου θύματος.

Όπως είπε, σε αυτήν τη χώρα δυστυχώς τα θέματα εξωτερικής πολιτικής συζητώνται με παντελή έλλειψη σοβαρότητας σε μια εποχή που δεν μας «παίρνει» να τα συζητάμε έτσι, διότι έχουν έρθει τα πάνω-κάτω. «Ξεκινήσαμε από το “Μητσοτάκης γιόκ” και φτάσαμε στον “πολύτιμο φίλο Μητσοτάκη”, είναι τεράστια η απόσταση. Όποιος ξέρει τους Τούρκους – και επιτρέψτε μου να πω ότι τους ξέρω αρκετά καλά – το θέμα της εμπιστοσύνης είναι καθοριστικό. Τίποτα δεν κρατάμε για πάντα βέβαια, αυτήν τη στιγμή είμαστε σε έναν καλό δρόμο», ανέφερε.

«Πουθενά στον κόσμο λύση χωρίς διάλογο, – Τίποτα κοσμοϊστορικό μέχρι το 2027»

Κληθείσα να σχολιάσει το αν ήταν ή όχι λάθος η επίσκεψη, η κ. Μπακογιάννη τόνισε πως σε τέτοιες συζητήσεις δεν μπορεί να μπει, καθώς είναι κάτι που «την ξεπερνάει». «Σήμερα μιλάνε οι Ουκρανοί με τους Ρώσους, δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο λύση που να μην έχει προκύψει μέσα από διάλογο. Εδώ εμπόλεμοι μιλούν μεταξύ τους», πρόσθεσε.

Ως προς τη νέα κριτική του Αντώνη Σαμαρά, μέρος της οποίας φαίνεται να υιοθετεί και ο Κώστας Καραμανλής, η ίδια απάντησε:«Αυτά έχουν εσωτερικούς λόγους και εσωτερικές στοχεύσεις. Έχουν στόχο τον Μητσοτάκη, δεν αρέσει ο Μητσοτάκης, είναι θεωρώ άνευ σημασίας. Αυτό που έχει σήμερα σημασία είναι ότι η Ελλάδα προσήλθε για διάλογο με την Τουρκία. Δεν έχω ακούσει ποτέ τον κ. Σαμαρά να θέτει το θέμα του casus belli, για να πω την καλοσύνη που πρέπει να πω σήμερα».

«Με την Τουρκία είτε θα συμφωνήσουμε για το ποια είναι τα όριά μας, είτε θα συμφωνήσουμε ότι θα πάμε σε διεθνή διατησία – αυτές είναι οι δυο λύσεις. Πολιτικά αν με ρωτάτε δεν νομίζω ότι θα γίνει τίποτα κοσμοϊστορικό μέχρι τις δικές μας και τις τουρκικές, κατά πάσα πιθανότητα το 2027. Μέχρι τότε αυτό που χρειαζόμαστε είναι ηρεμία και εμοπέδωση αυτού του κλίματος εμπιστοσύνης. Έχεις ένα πρωθυπουτγό που δεν κάνει την παραμικρή παραχώρηση, λέει για πρώτη φορά πράγματα μέσα στην Τουρκία και επειδή δεν έχεις να του πεις τίποτα, ασχολείσαι με τα atmospherics και λες “χαχανίζανε” κλπ. Αυτά δεν είναι σοβαρά», επισήμανε.

«Οι θέσεις Καρυστιανού ακούγονται από το ακροδεξιό φάσμα, το πρόβλημα είναι το ΠΑΣΟΚ»

Στη συνέχεια, η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από την εσωτερική πολιτική σκηνή, με την κ. Μπακογιάννη να αποφεύγει να σχολιάσει κόμματα τα οποία «δεν υπάρχουν».

Όπως είπε, «έχω δει κόμματα που χτυπάγανε 27% και δεν κατεβήκανε στις εκλογές. Για μένα δεν έχει κλειδώσει τίποτα. Το θεωρώ πιθανότερο για τον κ. Τσίπρα, διότι είναι έμπειρο άνθρωπος που όταν θέλει να στήσει ένα κόμμα, ξέρει πώς να το κάνει».

Μάλιστα, ως προς τη Μαρία Καρυστιανού, δήλωσε πως «η εμπειρία της για την εξωτερική πολιτική με ξεπερνά», ενώ για τα κοινωνικά θέματα τόνισε πως «οι θέσεις της λέγονται από τη ΝΙΚΗ, τον κ. Βελόπουλο, πιο πολύ δηλαδή την κατατάσσω στο ακροδεξιό φάσμα».

Ταυτόχρονα, μίλησε και για την κατάσταση που επικρατεί στο ΠΑΣΟΚ, λέγοντας:

«Το ΠΑΣΟΚ δεν είναι κόμμα διαμαρτυρίας, είναι κόμμα εξουσίας. Όταν παραπαίει με το τρόπο που παραπαίει το ΠΑΣΟΚ σήμερα, είναι εις βάρος της λειτουργίας της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και αυτό με προβληματίζει πάρα πολύ».

«Το σκέφτομαι αν θα είμαι υποψήφια στις επόμενες εκλογές»

Τέλος, απάντησε και για το αν η ίδια θα είναι υποψήφια στις επόμενες εκλογές του 2027. «Εγώ είμαι βουλευτής Χανίων, ο στόχος μου είναι να ολοκληρώσω τη θητεία μου με επιτυχία και όταν θα την εκπληρώσω, θα σας πω», σημείωσε.

«Δεν μπορώ να σας το πω. Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, δεν εξαρτάται από μένα. Το σκέφτομαι, αλλά εξαρτάται και από το κόμμα μου. Δεν είμαι μοναχικός καβαλάρης. Εξαρτάται και από τις αποφάσεις της παράταξης και από κει και πέρα θα το δούμε. Την πολιτική μετά βεβαιότητας δεν πρόκειται να την αφήσω, τώρα αν κοινοβουλευτικά έφτασε η ώρα ολοκλήρωσης του κύκλου, θα το δούμε».

Πηγή: skai.gr

Η είδηση της επιστροφής του έχει ήδη προκαλέσει έντονο ενθουσιασμό στους τηλεθεατές, ενώ ο ίδιος έκανε και μια σειρά από δηλώσεις που συζητήθηκαν, κατά τη διάρκεια της παρουσίας του στην εκπομπή «Buongiorno».

Ο γνωστός δημιουργός ρωτήθηκε για τη Μαρία Καρυστιανού και την απόφασή της να ιδρύσει νέο πολιτικό κόμμα. Ο Λαζόπουλος τοποθετήθηκε ξεκάθαρα:«Η δημιουργία του κόμματος είναι σωστή, με την έννοια ότι κάθε άνθρωπος έχει το δικαίωμα να μην θεωρεί δεδομένο ότι η πολιτική είναι ιδιοκτησία των πρωθυπουργών, των γιων των πρωθυπουργών, των δισέγγονων. Δεν είναι εργοστάσιο η πολιτική, αν και έχει γίνει έτσι, που κληρονομεί την περιουσία του εργοστασίου στον γιο ή στους γιους.»

Στη συνέχεια εξήγησε γιατί θεωρεί ότι η Καρυστιανού προχώρησε σε αυτό το βήμα:

«Νομίζω είναι σωστή κίνηση. Επειδή έφτασε σε ένα σημείο που δεν μπόρεσε –και δεν μπορεί– με τη συγκάλυψη να αποκαλύψει τίποτα, προσπαθεί να μπει μέσα, για να έχει τον τρόπο να εισχωρεί στον μηχανισμό πολύ πιο δυναμικά από το να ζητάει. Να μπορεί να μετέχει στις αποφάσεις.»

«Δεν έφερα εγώ το θέμα, απάντησα επιστημονικά»

Σε συνέντευξή της στο Banking News TV, η Μαρία Καρυστιανού θέλησε να ξεκαθαρίσει τη θέση της σχετικά με τον θόρυβο που προκλήθηκε γύρω από τις δηλώσεις της για τις αμβλώσεις. Τόνισε κατηγορηματικά πως δεν ήταν εκείνη που επεδίωξε να ανοίξει το συγκεκριμένο ζήτημα, αλλά κλήθηκε να απαντήσει σε ερώτηση που της τέθηκε με συγκεκριμένη σκοπιμότητα. Η απάντησή της, όπως εξήγησε, βασίστηκε αμιγώς στην επιστημονική της ιδιότητα και στα δεδομένα που βιώνει ως παιδίατρος. Στο πλαίσιο αυτό, παρέθεσε ανησυχητικά στατιστικά στοιχεία, αναφέροντας ότι ενώ στην Ελλάδα καταγράφονται ετησίως μόλις 68.000 γεννήσεις, ο αριθμός των αμβλώσεων εκτινάσσεται στις 250.000 τον χρόνο.

Η ακρίβεια ως βασική αιτία του δημογραφικού μαρασμού

Η κυρία Καρυστιανού υπογράμμισε ότι η ρίζα του κακού δεν εντοπίζεται σε ιδεολογικές αγκυλώσεις, αλλά στη σκληρή οικονομική πραγματικότητα. Κατά την άποψή της, ο κύριος λόγος που οδηγεί μια γυναίκα στην απόφαση της άμβλωσης είναι η ακρίβεια και η οικονομική ένδεια που μαστίζει τα ελληνικά νοικοκυριά. Αναρωτήθηκε με έμφαση για τον ρόλο του κράτους, επισημαίνοντας την αντίφαση μιας κοινωνίας που ενώ αντιμετωπίζει οξύ δημογραφικό πρόβλημα, αφήνει αβοήθητους τους νέους ανθρώπους που επιθυμούν να τεκνοποιήσουν αλλά αδυνατούν να ανταπεξέλθουν οικονομικά.

«Μια κοινωνία που θέλει να χαρακτηρίζεται φροντιστική οφείλει να δώσει λύσεις. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει τόσο σοβαρό δημογραφικό πρόβλημα και ταυτόχρονα άνθρωποι που επιθυμούν να κάνουν παιδιά να μην το κάνουν γιατί αδυνατούν να τα στηρίξουν οικονομικά».

Πολιτικές παρεμβάσεις και μέτρα στήριξης

Προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα, η Μαρία Καρυστιανού προανήγγειλε ότι στο πρόγραμμα του πολιτικού φορέα που εκπροσωπεί θα περιλαμβάνονται εκτεταμένα μέτρα για την αντιμετώπιση της ακρίβειας. Όπως εξήγησε, το υψηλό κόστος διαβίωσης λειτουργεί αποτρεπτικά όχι μόνο για την απόκτηση παιδιών, αλλά ακόμη και για τη σύναψη γάμου. Η ίδια κάλεσε την κοινωνία να συζητήσει το πρόβλημα με ειλικρίνεια και να απαιτήσει ουσιαστικές παρεμβάσεις, χαρακτηρίζοντας το δημογραφικό ως ζήτημα που απαιτεί «πολύ μεγάλη υπευθυνότητα» από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έγιναν γνωστές, η Μαρία Καρυστιανού υπέβαλε την παραίτησή της στα μέσα Ιανουαρίου, έπειτα από τη συμμετοχή της σε διεργασίες που αφορούν τη δημιουργία πολιτικού κόμματος με στόχο τη συμμετοχή στις επόμενες εθνικές εκλογές. Κατά τη διαδικασία των εκλογών του Συλλόγου, δεν προσήλθε για να ψηφίσει.

Κατά τα λοιπά, η Ελένη Βασάρα διατηρεί τη θέση της γραμματέως, ενώ στη θέση του αντιπροέδρου εξελέγη ο Βασίλης Παυλίδης.

Υπενθυμίζεται ότι στις 14 Ιανουαρίου ο Σύλλογος έκανε δεκτή την παραίτηση της Μαρίας Καρυστιανού.

Είχε προηγηθεί email με αίτημα των μελών του ΔΣ του Συλλόγο να παραιτηθεί η κα Καρυστιανού. Η ίδια με τη δήλωση παραίτησής της έκανε λόγο για “τρικλοποδιές εκ των έσω” προσθέτοντας ότι “εν τέλει ο διχασμός επικράτησε”.

Τελικά μετά την παραίτηση της κας Καρυστιανού ο κ. Ασλανίδης ορίστηκε προσωρινός πρόεδρος του Συλλόγου και με βάση την τελευταία ψηφοφορία αναδείχθηκε νέος πρόεδρος.

Η ανακοίνωση του Συλλόγου με την αποδοχή της παραίτησης της Μ. Καρυστιανού:

“Σήμερα Τετάρτη 14/1/2026 στη Θεσσαλονίκη, στην έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. του “Συλλόγου Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών 28/2/2023” αποφασίστηκαν από την πλειοψηφία των μελών του Δ.Σ. τα ακόλουθα:

• Έγινε αποδεκτή η παραίτηση της κ. Μαρίας Καρυστιανού από το Δ.Σ. του Συλλόγου, σύμφωνα με δημόσια δήλωσή της
• Η θέση της στο Δ.Σ. αναπληρώνεται από το πρώτο αναπληρωματικό μέλος
• Χρέη προέδρου θα εκτελεί προσωρινά ο αντιπρόεδρος έως τη σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης
• Ορίστηκε Γενική Συνέλευση την 1/2/2026 και ώρα 11:00 π.μ. , κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 11 του καταστατικού, με τα εξής θέματα:
• Έγκριση νέου καταστατικού του Συλλόγου
• Έγκριση απολογισμού απερχόμενου Δ.Σ.
• Ανάδειξη νέου Δ.Σ.

Τα μέλη του ΔΣ

• Παύλος Ασλανίδης, Αντιπρόεδρος
• Ελένη Βασάρα, Γραμματέας
• Μιρέλα Ρούτσι, Ταμίας
• Βασίλης Παυλίδης, Μέλος”

«Όταν ήμουν στην αριστερά, ο Κύρκος και ο Κωνσταντόπουλος μού είχαν προτείνει, δύο φορές, να κατέβω βουλευτής. Αρνήθηκα!», είπε αρχικά ο Γιάννης Σμαραγδής, πριν την αναφορά του στη Μαρία Καρυστιανού.

Ο Γιάννης Σμαραγδής είπε στη συνέχεια: «Συναντηθήκαμε με τη Μαρία Καρυστιανού, δεν το κρύβω. Ο πατέρας μου “έφυγε” όταν ήμουν 15 ετών, μού είχε πει να μην ασχοληθώ με την πολιτική γιατί είναι βρώμικο πράγμα. Και το κράτησα! Και θα το κρατήσω και τώρα!

Η Μαρία Καρυστιανού έχει δύο χαρακτηριστικά. Ξέρει να ακούει και δεν σε αφήνει να καταλάβεις τι σκέφτεται. Ήρθε και με βρήκε και έφερε γλυκά. Μετά από αυτό είχα πρόταση και από το ΠΑΣΟΚ και από τη Νέα Δημοκρατία και είπα όχι.

Εγώ της ξεκαθάρισα ότι είμαι μοναχικός λυκος. Εγώ αυτό που ξέρω να κάνω είναι ταινίες και ό,τι με βγάζει έξω από αυτό, δεν μπορώ να το υπηρετήσω. Της ευχήθηκα καλή επιτυχία. Αυτό το πρόσωπο νομίζω ότι θα απασχολήσει την Ελλάδα».

Όπως προκύπτει από τη δημοσκόπηση, στην πρόθεση ψήφου η ΝΔ προηγείται με 14,2 μονάδες του ΠΑΣΟΚ ενώ στην εκτίμηση ψήφου η διαφορά φτάνει στις 17,1 μονάδες.

Οι αναποφάσιστοι παραμένουν σε υψηλά επίπεδα (16,7%), ενώ το ΠΑΣΟΚ διατηρεί τη δεύτερη θέση ενισχύοντας το ποσοστό του στο 12,7%.

Στην ερώτηση «αν είχαμε εκλογές την επόμενη Κυριακή, εσείς ποιο κόμμα θα ψηφίζατε», η ΝΔ συγκεντρώνει 26,9%, και το ΠΑΣΟΚ 12,7%.

Στη τρίτη θέση είναι η Πλεύση Ελευθερίας με 6,3%, ενώ ακολουθούν η Ελληνική Λύση με 5,4% και το ΚΚΕ με 5,0%.

Το ΜέΡΑ25 συγκεντρώνει 3,5%, η Φωνή Λογικής 3,4% και ο ΣΥΡΙΖΑ 3,0%.

Ακολουθούν το Κίνημα Δημοκρατίας με 2,7%, η ΝΙΚΗ με 2,0%, η Νέα Αριστερά με 1% ενώ το «άλλο κόμμα» φτάνει το 11,4%, ποσοστό ενδεικτικό της απομάκρυνσης από τις υπάρχουσες πολιτικές επιλογές.

Όσον αφορά την εμπιστοσύνη για τη διακυβέρνηση της χώρας, πρώτος καταγράφεται ο Κυριάκος Μητσοτάκης με 31,7%, με την επιλογή «κανέναν» να ακολουθεί πολύ κοντά στο 31,2%. Ο Νίκος Ανδρουλάκης συγκεντρώνει 9,7%, ενώ ακολουθούν η Ζωή Κωνσταντοπούλου με 6,6% και ο Κυριάκος Βελόπουλος με 5,1%. Σε χαμηλότερα ποσοστά κινούνται ο Στέφανος Κασσελάκης με 3,7%, ο Δημήτρης Κουτσούμπας με 3,1%, ο Σωκράτης Φάμελλος με 2%.

«Όχι έτοιμη ακόμη η Μ. Καρυστιανού για την πολιτική», λένε 7 στους 10

Στην ερώτηση για το κατά πόσο η Μαρία Καρυστιανού θεωρείται έτοιμη να εισέλθει ενεργά στην πολιτική, η πλειοψηφία των ερωτώμενων εμφανίζεται επιφυλακτική. Το 70% απαντά ότι τη θεωρεί «λίγο ή καθόλου έτοιμη», ενώ το 27% την κρίνει «πολύ ή αρκετά έτοιμη». Ένα μικρό ποσοστό (3%) δηλώνει ότι δεν γνωρίζει ή δεν απαντά.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχουν οι δύο επόμενες ερωτήσεις, οι οποίες τέθηκαν χρονικά μετά τη συνέντευξη της Μαρίας Καρυστιανού, η οποία προκάλεσε έντονη δημόσια συζήτηση. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας, η πρόσφατη παρουσία της Μ. Καρυστιανού φαίνεται ότι επηρέασε κυρίως τον τρόπο με τον οποίο την αντιλαμβάνονται οι πολίτες, οδηγώντας σε διαφορετικές εκτιμήσεις για την εικόνα της, χωρίς ωστόσο να καταγράφεται αντίστοιχη επίδραση στη δυνητική ψήφο.

Συγκεκριμένα, το 48% δηλώνει ότι η εικόνα της είναι χειρότερη σε σχέση με λίγες ημέρες πριν, το 37% ότι παραμένει η ίδια, ενώ το 14% ότι είναι καλύτερη. Σε αντίθεση με την εικόνα, η δυνητική ψήφος παραμένει σταθερή. Το ποσοστό όσων δηλώνουν ότι είναι «πολύ πιθανό» να αλλάξουν την επιλογή τους υπέρ ενός ενδεχόμενου κόμματος Καρυστιανού διαμορφώνεται στο 14,5% στο πρώτο κύμα της έρευνας (πριν τη συνέντευξη) και στο 13,8% στο δεύτερο. Συνολικά το 37% των ερωτώμενων δηλώνει ότι είναι πιθανό να αλλάξει την επιλογή του υπέρ ενός ενδεχόμενου κόμματος της Μαρίας Καρυστιανού.

Υπεροχή Καρυστιανού έναντι Τσίπρα σε υποθετική αναμέτρηση με τον Μητσοτάκη

Στην ερώτηση για το ποιος από τους δύο, η Μαρία Καρυστιανού ή ο Αλέξης Τσίπρας, θα μπορούσε να επικρατήσει του Κυριάκου Μητσοτάκη σε μια εκλογική αναμέτρηση, η πλειοψηφία των ερωτώμενων (53%) απαντά ότι κανείς από τους δύο δε θα μπορούσε να το πετύχει. Ωστόσο, η Μαρία Καρυστιανού συγκεντρώνει 34%, υπερδιπλάσιο ποσοστό σε σχέση με το 13% που αποδίδεται στον Αλέξη Τσίπρα.

49% αδιάφοροι, 35% αρνητικοί για το rebranding Τσίπρα

Σύμφωνα με τα ευρήματα της έρευνας, το rebranding του Αλέξη Τσίπρα δεν φαίνεται μέχρι στιγμής να δημιουργεί ισχυρό αποτύπωμα στο εκλογικό σώμα. Σχεδόν οι μισοί ερωτώμενοι (49%) δηλώνουν ότι το αξιολογούν ως αδιάφορο, ενώ ένα επιπλέον 35% εκτιμά ότι εξελίσσεται χειρότερα από ό,τι είχε σχεδιαστεί, με μόλις το 14% να θεωρεί ότι «πάει καλά».

Η εικόνα αυτή αντανακλάται και στη δυνητική ψήφο, καθώς στο δεύτερο κύμα της έρευνας το 74,5% δηλώνει ότι δεν είναι καθόλου πιθανό να αλλάξει την επιλογή του υπέρ ενός κόμματος Τσίπρα. Αντίθετα, μόνο το 9,9% εμφανίζεται πολύ πιθανό να μετακινηθεί εκλογικά υπέρ ενός κόμματος Τσίπρα. Συνολικά, το 24,5% των ερωτώμενων δηλώνει ότι είναι λίγο, αρκετά ή πολύ πιθανό να αλλάξει την επιλογή του υπέρ ενός κόμματος Τσίπρα.

Σχετικά με τις δηλώσεις της κ. Καρυστιανού για το ζήτημα των αμβλώσεων, η κ. Σδούκου δήλωσε: «Ως γυναίκα και ως πολιτικός, αυτό δεν μπορώ να το δεχτώ και δεν το περίμενα να το ακούσω από μία γυναίκα», ενώ πρόσθεσε ότι «η αμφισβήτηση του δικαιώματος των γυναικών στην άμβλωση είναι ανεπίτρεπτη».

Όπως υπογράμμισε, πρόκειται για ένα δικαίωμα «απολύτως κατοχυρωμένο, λυμένο εδώ και δεκαετίες» και ξεκαθάρισε ότι «δεν είναι ούτε υπό διαβούλευση ούτε υπό διαπραγμάτευση».

Επίσης, υπενθύμισε ότι το ζήτημα έχει κλείσει θεσμικά από το 1986 και τόνισε πως «η επαναφορά του στον δημόσιο διάλογο δεν συνιστά πρόοδο, αλλά οπισθοδρόμηση», προσβάλλοντας τόσο τις γυναίκες όσο και τη θεσμική ωριμότητα της ελληνικής κοινωνίας.

Συνάντηση πρωθυπουργού με τους αγρότες

Για τη συνάντηση του πρωθυπουργού με τους αγρότες, η κ. Σδούκου σημείωσε ότι από τις πρόσφατες τοποθετήσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη «φάνηκε ξεκάθαρα πως εξαντλήθηκε πραγματικά κάθε διαθέσιμο δημοσιονομικό περιθώριο».

Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι αυτό «δεν σημαίνει πως η συζήτηση δεν έχει νόημα», καθώς «τα ζητήματα του πρωτογενούς τομέα παραμένουν σοβαρά και απαιτούν συνέχεια και βάθος χρόνου».

Χαρακτήρισε τη συνάντηση ως «ένα νέο ξεκίνημα για όλους», που σημαίνει «να αφήσουμε πίσω τα μπλόκα και να προχωρήσουμε στην υλοποίηση όσων ήδη δρομολογήθηκαν», όπως το φθηνότερο ρεύμα και το αφορολόγητο πετρέλαιο στην αντλία, αλλά και στη συζήτηση για τα επόμενα βήματα.

Πρωτογενής τομέας: Ένα εθνικό ζήτημα που ξεπερνά τα κόμματα

Υπογράμμισε ότι ο πρωτογενής τομέας «δεν είναι κομματικό ζήτημα, είναι εθνικό θέμα». Στο πλαίσιο αυτό, ανέδειξε τη σημασία της διακομματικής επιτροπής, τονίζοντας ότι «εκεί πρέπει να στηθεί ένας γόνιμος και ουσιαστικός διάλογος, τόσο για τα άμεσα όσο και για τα μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα ζητήματα».

Όπως σημείωσε, «δεν λέμε ότι δεν υπάρχουν ακόμη ανάγκες ή περιθώρια βελτιώσεων», αλλά αυτά πρέπει να συζητούνται «με θεσμικό τρόπο, σοβαρότητα και αίσθηση ευθύνης».

Για το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού

Αναφερόμενη στη δημιουργία νέου κόμματος από την Μαρία Καρυστιανού, η κ. Σδούκου επισήμανε ότι «είναι αυτονόητο δικαίωμα κάθε πολίτη να ιδρύει κόμμα και να απευθύνεται σε όποια πολιτική δεξαμενή επιθυμεί».

Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι από τη στιγμή που κάποιος επιλέγει να ηγηθεί πολιτικού φορέα, «η συζήτηση περνά σε άλλο επίπεδο. Κρίνεται για τις πολιτικές του θέσεις και τις απαντήσεις που δίνει στα πραγματικά προβλήματα».

Όπως είπε χαρακτηριστικά, «η κοινωνία θέλει να ακούσει τι πρεσβεύεις για την Ευρώπη, για τις διεθνείς εξελίξεις, για τους μισθούς, τις συντάξεις, την οικονομία και την απονομή της Δικαιοσύνης».

Υπογράμμισε ότι «είναι άλλο να προσπαθείς μέσα από μια θετική πρόταση για τη χώρα και άλλο να πατάς στο χαλί του λαϊκισμού», τονίζοντας πως «εκεί ακριβώς κρίνεται αν κάποιος βλέπει τη χώρα ως πεδίο διαμαρτυρίας ή ως πεδίο δημιουργίας».

Δημοσκοπήσεις και ο στόχος της Νέας Δημοκρατίας

Η κ. Σδούκου σημείωσε ότι οι δημοσκοπήσεις «είναι πάντα μια φωτογραφία της στιγμής» και ότι τα ασφαλή συμπεράσματα προκύπτουν μόνο σε βάθος χρόνου.

«Σχηματίζεται ένα δίπολο: από τη μία η πρόταση για κυβέρνηση της ΝΔ και από την άλλη, ένα σύστημα διαμαρτυρίας και άρνησης στα πάντα. Μας ενδιαφέρει να υπάρχει μια εποικοδομητική αντιπολίτευση.

Αλλά αυτό που εμείς πρωτίστως θέλουμε, είναι να κάνουμε τη δουλειά μας, να ολοκληρώσουμε το έργο μας, προφανώς μέχρι τις εκλογές, να ξεδιπλώσουμε και ποιο είναι το όραμά μας για την επόμενη τετραετία και να πείσουμε και τους πολίτες για αυτό», τόνισε

Κλείνοντας, η εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ τόνισε ότι «πιστεύουμε βαθιά ότι οι προτάσεις μας ωφελούν την πατρίδα και γι’ αυτό συνεχίζουμε να εργαζόμαστε και να αγωνιζόμαστε για την υλοποίησή τους», ακριβώς για αυτό στοχεύουμε «να κερδίσουμε την αυτοδυναμία την άνοιξη του 2027».

«Το πιο φοβερό είναι ότι αυτό ακούγεται από γιατρό», συνέχιζε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, για να κάνει καθαρό ότι «το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω. Δεν πρόκειται να γυρίσουμε πίσω σε συζητήσεις οι οποίες είναι λυμένες. Κάθε γυναίκα, κάθε άνθρωπος είναι υπεύθυνος να ορίζει το σώμα του. Τελεία και παύλα».

Είχαν προηγηθεί δηλώσεις της Μαρίας Καρυστιανού στο Open, σύμφωνα με τις οποίες οι αμβλώσεις «είναι ένα θέμα δημόσιας διαβούλευσης, ας αποφασίσει η κοινωνία τι θα ήθελε να γίνει». Έκανε δε λόγο για… ιδιαιτερότητα στο θέμα, «γιατί αφορά τα δικαιώματα της γυναίκας, αλλά και του εμβρύου. Επειδή είμαι και παιδίατρος, λόγω της επιστήμης μου, διχάζομαι στο ποια δικαιώματα πρέπει να είναι παραπάνω, δεν μπορώ να τα ιεραρχήσω», προσθέτοντας πως «μια γυναίκα μπορεί να αποφασίσει για το σώμα της, το θέμα είναι ότι στην περίπτωση των αμβλώσεων υπάρχει κι ένα άλλο ηθικό θέμα που για μένα είναι πολύ σημαντικό».

«Το θέμα δεν είναι τι πιστεύω εγώ ή εσείς, γι’ αυτό λέω για δημόσια διαβούλευση, είναι πιο δημοκρατικό, γιατί μιλάμε για μια ζωή που τώρα γεννάται», κατέληξε.