Στην ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή υπογραμμίζει ότι δεν προβλέπεται αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη χωρίς υποβολή αναφοράς, καθώς όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά:
«Δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης», ενώ «μέχρι σήμερα δεν έχει διαβιβαστεί ούτε απλή αναφορά ή έκθεση στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο» από το Εφετείο Λαμίας.

Αναφορικά με τη δεύτερη υπόθεση, στην οποία αναφέρθηκε επίσης η κυρία Κλάπα — και αφορά αναφορά της Πρωτοδίκου Βόλου Ελένης Μπέτα για «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της Ζωής Κωνσταντοπούλου — η Συντονιστική Επιτροπή διευκρινίζει ότι:
«Στην περίπτωση αυτή έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία», ωστόσο «η μυστικότητα της διαδικασίας δεν επιτρέπει τη δημοσιοποίηση περαιτέρω στοιχείων».

Ειδικότερα, η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής έχει ως εξής:

«Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα 21.6.2025, με αφορμή την από 20.6.2025 ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. H Πρόεδρος του Αρείου Πάγου θα αναμέναμε να γνωρίζει, ως Πρόεδρος και του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων, ότι, σε περίπτωση διάπραξης τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου, δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης αλλά απαραίτητη προϋπόθεση για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας, σύμφωνα και με τις ειδικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρο 336) και του Κώδικα Δικηγόρων (άρθρο 155), είναι η προηγούμενη υποβολή αρμοδίως πειθαρχικής αναφοράς, μη αρκούσης της γνώσης γεγονότων με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Μέχρι σήμερα ούτε έστω μία απλή Αναφορά – Έκθεση δεν έχει περιέλθει στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο των δικηγόρων από το Εφετείο Λαμίας.

2. Ιδιαίτερη εντύπωση μας προκαλεί το γεγονός ότι, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου λίγες μόλις ημέρες πριν την αφυπηρέτησή της, αντί να ασχοληθεί με την κριτική αποτίμηση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης επί της θητείας της, παρεμβαίνει αυτόκλητα στο δημόσιο διάλογο που έχει αναπτυχθεί μεταξύ της Συντονιστικής Επιτροπής και της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με καταχρηστικές συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου με τις συγκλίνουσες αλλά και αποκλίνουσες θέσεις τους επί του θέματος αυτού.

Προφανώς, έχει ενοχληθεί ιδιαίτερα από τις παρεμβάσεις των θεσμικών μας οργάνων τόσο για την προάσπιση του Κράτους Δικαίου όσο και για τα κακώς κείμενα στη λειτουργία της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

3. Η Συντονιστική Επιτροπή με την από 12.6.2025 προαναφερόμενη ανακοίνωσή της καλούσε την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, τη μεγαλύτερη συνδικαλιστική οργάνωση των δικαστών και εισαγγελέων της χώρας, να τοποθετηθεί για ελεγκτές πειθαρχικά συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και όχι προκειμένου να ασκήσει κατ’ αυτών πειθαρχικό έλεγχο.

Η Πρόεδρος του ΑΠ θα έπρεπε σαφώς να γνωρίζει ότι σε όσες περιπτώσεις μας καταγγέλθηκαν τέτοιες συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών κατά δικηγόρων απευθυνθήκαμε στα αρμόδια προς τούτο πειθαρχικά όργανα για τις κατά νόμο ενέργειες.

4. Ως προς την μνημονευόμενη αναφορά της Πρωτοδίκη Βόλου κατά δικηγόρου, ενημερώνουμε ότι έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία, η μυστικότητα, όμως, που τη διέπει, δεν μας επιτρέπει να δημοσιοποιήσουμε περαιτέρω στοιχεία της υπόθεσης, γεγονός που δεν πράττει η Πρόεδρος του ΑΠ δίνοντας στη δημοσιότητα, ως μη όφειλε, συγκεκριμένα στοιχεία. Η πειθαρχική δικαιοδοσία, λόγω της σοβαρότητάς της, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να εντάσσεται σε λογικές επικοινωνιακής διαχείρισης.

Εκφράζουμε την ικανοποίησή μας, πάντως, ότι σε αυτή την περίπτωση, η Πρόεδρος του ΑΠ περιορίζει το ενδιαφέρον της στην λειτουργία των πειθαρχικών οργάνων των δικηγόρων και δεν ασχολείται με την πορεία της ποινικής διαδικασίας στην ίδια υπόθεση.

5. Το δικηγορικό σώμα δεν αναμένει τις υποδείξεις της Προέδρου του ΑΠ για τη διαφύλαξη της αξιοπρέπειας του δικηγόρου και την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος. Το πράττει, άλλωστε, υπεύθυνα και διαχρονικά».

«Θα αναμέναμε από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου μια προσεκτικότερη επισκόπηση της από 12.6.2025 ανακοίνωσης της Συντονιστικής Επιτροπής, σε συνδυασμό, μάλιστα, με τις ισχύουσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και του Κώδικα Δικηγόρων», αναφέρει ο κ. Βερβεσός στην απάντησή του.

«Ειδικότερα:

​α. Σύμφωνα με την παρ. 2 εδαφ. β του άρθρου 336 ΚΠΔ, σε περίπτωση σοβαρής διατάραξης της συνεδρίασης ή βαριάς και επανειλημμένης προσβλητικής συμπεριφοράς κατά του δικαστηρίου ή μέλους του, το δικαστήριο υποχρεούται να υποβάλλει πειθαρχική αναφορά ενώπιον του Προέδρου του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου, διαβιβάζοντας αντίγραφα των πρακτικών της δίκης για την κίνηση της διαδικασίας των άρθρων 152 έως 159 περί πειθαρχικής διαδικασίας του Κώδικα Δικηγόρων.

​Κατά συνέπεια, στην προκείμενη περίπτωση, με την ειδική αυτή διάταξη, τίθεται ως αναγκαία προϋπόθεση για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας η υποβολή της πειθαρχικής αναφοράς και δεν αρκεί η γνώση γεγονότων με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Τέτοια αναφορά δεν έχει περιέλθει ακόμη στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο των δικηγόρων», καταλήγει ο κ. Βερβεσός.

«Είναι δυνατόν να τα βάζει η κυρία Κλάπα με μια χαροκαμένη μάνα; Στα δέκα ερωτήματα που έθεσε η κυρία Καρυστιανού θα απαντήσει; Εκεί να τη δω. Αντί να απαντά στα ερωτήματα, αντιπαρατίθεται δημόσια με μία χαροκαμένη μάνα, που έβαλε το παιδί της στο τρένο και σκοτώθηκε; Δεν είναι εκπρόσωπος τύπου για να παίρνει θέση δημόσια κ να αντιπαρατίθεται, έτσι εκπίπτει ο θεσμός στα μάτια του κόσμου...» είπε μεταξύ άλλων.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ

«Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου έχει παρέμβει επανειλημμένα και εξωθεσμικά στην υπόθεση του Εγκλήματος των Τεμπών, υπέρ της Κυβέρνησης, υπέρ της συγκάλυψης και εναντίον της διερεύνησης. Έχει επίσης παρέμβει ως μη έδει προς υποστήριξη της Κυβέρνησης που την διόρισε έναντι των κατηγοριών κατάρρευσης του Κράτους Δικαίου στη χώρα», σημείωσε η Ζωή Κωνσταντοπούλου.

«Οι θεσμοί βάλλονται ή τιμώνται πρωτίστως από τα πρόσωπα που τους ενσαρκώνουν. Δεν υπάρχει μεγαλύτερη προσβολή για την Δικαιοσύνη από την θεσμοθετημένη κυβερνητική ατιμωρησία, για μείζονα εγκλήματα, όπως το Έγκλημα των Τεμπών και το Έγκλημα των Υποκλοπών, με τις πλάτες και με τη σφραγίδα της διορισμένης από την Κυβέρνηση δικαστικής και εισαγγελικής ηγεσίας.

»Η κυρία Κλάπα, Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, όπως και η κυρία Αδειλίνη, Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, όταν ασκούν τα καθήκοντά τους, θα έπρεπε να θυμούνται ότι, κατά το Σύνταγμα, κάθε εξουσία, και η δικαστική, πηγάζει από τον λαό. Στο όνομα του λαού εκδίδονται οι δικαστικές αποφάσεις.
»Κι αυτός ο πολύπαθος λαός έχει πια καταλάβει, γι’ αυτό φωνάζει «Δικαιοσύνη» στις πλατείες και στους δρόμους, ταυτίζοντας τη Δικαιοσύνη, που ελλείπει, με το οξυγόνο, που δεν είχαν οι επιζώντες της σύγκρουσης στα Τέμπη», κατακεραυνώνει η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας.

«Η απάντησή σας, κυρία Κλάπα, στην κα Καρυστιανού, μια πολίτη που έχασε το παιδί της με κυβερνητική ευθύνη και διεκδικεί Δικαιοσύνη σε πείσμα μεθοδεύσεων και διαπλοκής, ήταν ύβρις. Η άρνησή σας επί 2 χρόνια να αντιδράσετε στις εξόφθαλμες κυβερνητικές μεθοδεύσεις συγκάλυψης είναι λόγος παραίτησης. Και σας το λέω θεσμικά, με όλη τη σημασία της έννοιας, με θεσμική ευθύνη, και με την πιο θεσμική μου ιδιότητα, την πιο ιερή, την ιδιότητα του πολίτη».

«Είναι προκλητικό δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί να υπερασπίζονται την κρίσιμη στιγμή την κυβέρνηση», τονίζει η κ. Κωνσταντοπούλου και προσθέτει: «Θα έπρεπε ήδη να έχουν παραιτηθεί και η κ. Κλάπα και η κ. Αδειλίνη για τις παρεμβάσεις τους στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών».

Αναλυτικά όσα αναφέρει σε δήλωσή της:

«Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς.

Η διαδικασία ορισμού εφέτη ως ανακριτή επί υποθέσεων εξαιρετικής σημασίας ρυθμίζεται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συγκεκριμένα τόσον από τις διατάξεις του άρθρου 28 του προϊσχύσαντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας όσον και από αυτές (ομοίου περιεχομένου) του άρθρου 29 του ίδιου Κώδικα, ο οποίος κυρώθηκε με το ν. 4620/2019 και ισχύει μέχρι σήμερα.

Η συνδρομή νόμιμης περίπτωσης ορισμού εφέτη ως ανακριτή προτείνεται από τον εισαγγελέα εφετών και περί αυτής αποφαίνεται το δικαστήριο των μελών (ολομέλεια) του αρμοδίου κατά τόπο εφετείου, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, το οποίο και αποφαίνεται περί αυτής αποφασιστικά.

Σε καταφατική περίπτωση, το ως άνω δικαστήριο ορίζει, επίσης αποφασιστικά, με ονομαστική ψηφοφορία, ένα εκ των μελών του ως ανακριτή ή ακόμη τον επίκουρο τούτου, αν θεωρεί ότι απαιτείται από το εύρος της υποθέσεως καθώς και τον αναπληρωτή του, που, κατά την κρίση του, είναι ικανοί να διενεργήσουν και να ολοκληρώσουν την ανάκριση, ακόμη και όταν αυτή έχει ήδη ανατεθεί σε ανακριτή πρωτοδίκη, ο οποίος οφείλει να διακόψει κάθε ανακριτική ενέργεια επί της συγκεκριμένης υποθέσεως και να διαβιβάσει τη δικογραφία στον ορισθέντα εφέτη ανακριτή.

Μέχρι σήμερα, πλείστες ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις ανατέθηκαν, νομοτύπως, σε εφέτες ανακριτές. Ενδεικτικά, αναφέρονται: η ανάκριση για τα εγκλήματα των τρομοκρατικών οργανώσεων 17 Νοέμβρη και ΕΛΑ, η ανάκριση για το Βατοπέδι, τα δομημένα ομόλογα, τα παραδικαστικά κυκλώματα, την υπόθεση της SIEMENS, την υπόθεση τρομοκρατίας και την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, με αντίστοιχες αποφάσεις της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών, την υπόθεση των Ζωνιανών στην Κρήτη, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Κρήτης και, τελευταία, για την υπόθεση των Τεμπών, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Λάρισας.

Πρέπει να επισημανθεί ότι μέχρι σήμερα ουδείς θεσμικός παράγων αμφισβήτησε την εγκυρότητα της ανωτέρω διαδικασίας. Αντίθετα, συνήγοροι και εμπλακέντες διάδικοι εξέφραζαν την εμπιστοσύνη σε πρόσωπα μείζονος εμπειρίας και νομομάθειας, ήτοι σε ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς.

Διαφωνίες, ασφαλώς, μπορούν να εκφραστούν, θεσμικά, για δικαστικές αποφάσεις ή δικαστικές ενέργειες και δράσεις. Ο σχολιασμός, άλλωστε, δικαστικών αποφάσεων είναι ουσιώδες στοιχείο λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Η διαφωνία, όμως, σε νομική προσέγγιση και ερμηνεία δεν μπορεί να εκφραστεί από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο, με λοιδορία, απειλητικές εκφράσεις, υποτίμηση, προσβολή και καθύβριση των θεσμών και των κανόνων, μέσα από τους οποίους η δημοκρατία καθορίζει τα πλαίσια λειτουργίας των θεσμών.

Είναι προφανές ότι η ρήξη με τους θεσμούς πλήττει καίρια τη δημοκρατία και μάλιστα πενήντα χρόνια μετά την αποκατάστασή της. Σε κάθε περίσταση, όμως, ο δικαστής οφείλει να συνεχίσει να δεσμεύεται μόνον από το νόμο και τη συνείδησή του, εξοπλισμένος από το Σύνταγμα με τις εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας.»

Απάντηση Καρυστιανού στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου: Θα προστατεύουμε τη Δημοκρατία εναντίον οποιουδήποτε στην πράξη την καταλύει

Την άμεση απάντηση της Μαρίας Καρυστιανού προκάλεσε η ανακοίνωση της προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα περί Δημοκρατίας που απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς. Η πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων Τεμπών 2023 σε ανάρτησή της απευθύνει ερωτήματα στην ανώτατη δικαστική λειτουργό, όσον αφορά στην παρέμβαση του πρωθυπουργού στον Ισίδωρο Ντογιάκο, που προκάλεσε την αντικατάσταση της Ανακρίτριας Λάρισας που είχε αναλάβει την υπόθεση των Τεμπών.

Η κ. Καρυστιανού κάνει λόγο για ευθεία παραβίαση της Αρχής της Διάκρισης των Εξουσιών και επισημαίνει ότι Όσοι λειτουργούν κατά παράβαση των νόμων και αγνοούν τις συνταγματικές εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας, αυτοί και μόνο καταπατούν τη Δημοκρατία.

Η κ. Καρυστιανού τονίζει καταλήγοντας ότι ο σεβασμός κερδίζεται και αποδίδεται μόνο σε όσους σέβονται τη Δημοκρατία και τον νόμο.

Με ενδιαφέρον διάβασα τη σημερινή ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, κας. Ιωάννας Κλάπα, η οποία αναφέρει:
Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς.

Έτσι λοιπόν ως ΕΝΕΡΓΟΣ και ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ πολίτης διερωτώμαι:
Σε ποια αληθινή Δημοκρατία επιτρέπεται να παρεμβαίνει… pic.twitter.com/jhWdwyCA8w

— Maria Karystianou (@mkaristianou) February 11, 2025

Αναλυτικά η ανάρτηση της κυρίας Καρυστιανού:

Με ενδιαφέρον διάβασα τη σημερινή ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, κας. Ιωάννας Κλάπα, η οποία αναφέρει: Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς.

Έτσι λοιπόν ως ΕΝΕΡΓΟΣ και ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ πολίτης διερωτώμαι:Σε ποια αληθινή Δημοκρατία επιτρέπεται να παρεμβαίνει ο επικεφαλής της Εκτελεστικής Εξουσίας στον επικεφαλής της Δικαστικής Εξουσίας και διορισμένο βέβαια από την Κυβέρνηση, όπως έκανε με την επιστολή του ο κ. Μητσοτάκης, προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ισίδωρο Ντογιάκο την 06/03/2023, ζητώντας του να ανατεθεί η υπόθεση των Τεμπών στο υψηλότερο ανακριτικό επίπεδο; Και άρα να αποβληθεί η μέχρι τότε επιληφθείσα κατά τον νόμο Ανακρίτρια;

Δεν αποτελεί αυτό ευθεία παραβίαση της Αρχής της Διάκρισης των Εξουσιών, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 26 του Συντάγματος και η οποία προεχόντως εγγυάται την ορθή λειτουργία της αληθινής Δημοκρατίας;

Δεν αντιτίθεται στην ρητώς περιγραφόμενη από τον ποινικό νόμο διαδικασία για τον ορισμό Ειδικού Εφέτη Ανακριτή, όπου βέβαια δεν προβλέπεται η παρέμβαση του Πρωθυπουργού για την αλλαγή ανακριτή;

Όσοι λοιπόν λειτουργούν κατά παράβαση των νόμων και αγνοούν τις συνταγματικές εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας, ΑΥΤΟΙ και μόνο καταπατούν τη Δημοκρατία.

Ο σεβασμός κερδίζεται και αποδίδεται σε όσους – και μόνο – πραγματικά σέβονται τη Δημοκρατία και τους νόμους, ανεξάρτητα από τις γνώσεις, την εμπειρία και τη θέση που κατέχουν.

Στη υπόθεση των Τεμπών που έφερε στο φως κάθε πραγματική λοιδορία, προσβολή, καθύβριση και υποτίμηση των δημοκρατικών θεσμών, και ανέδειξε ότι επί δέκα και πλέον χρόνια οι πολίτες της στοιβάζονται σε βαγόνια θανάτου, διότι κάποιοι φρόντισαν τα ευρωπαϊκά κονδύλια εκατομμυρίων ευρώ που αφαίμαξαν να τα διοχετεύσουν αλλού και όχι στην ασφάλεια των επιβατών, εμείς δεν παραιτούμαστε!

Πιστοί στη δικαίωση των ψυχών των παιδιών μας και αφοσιωμένοι στη συνταγματική μας υποχρέωση, θα προστατεύουμε τη Δημοκρατία εναντίον οποιουδήποτε λειτουργεί υποκριτικά και στην πράξη την καταλύει.

Καρυστιανού για Μπακαΐμη: «Σταματήστε να μπαζώνετε τη δικογραφία των Τεμπών»

Είχε προηγηθεί νέα ανάρτηση από τη Μαρία Καρυστιανού εναντίον του Ειδικού Εφέτη Ανακριτή, Σωτήρη Μπακαΐμη.

«Ο κ. Ειδικός Εφέτης Ανακριτής κ. Μπακαΐμης, ο «εξαίρετος» ανακριτής σύμφωνα με τον Πρωθυπουργό, τον κ. Φλωρίδη αλλά και τον Άρειο Πάγο, είναι ο άνθρωπος που μετά από παρέμβαση του ίδιου του Πρωθυπουργού και άλλων συνεργών που θα δείτε πιο κάτω αντικατέστησε τον φυσικό δικαστή, δηλαδή την Ανακρίτρια Λάρισας, κα. Ελένη Σούρλα, και ανέλαβε από τις 14.3.2023 (δηλαδή 15 μέρες μετά) την επιχείρηση να (ξε)καθαρίσει το έγκλημα των Τεμπών», γράφει στην εισαγωγή της μακροσκελούς ανάρτησής της η Μαρία Καρυστιανού.

«Μαθαίνουμε ότι πατώντας πάνω στο τελευταίο βολικό και αμφίβολης γνησιότητας βίντεο που μάθαμε προχτές από τα media προχτές, ετοιμάζεται να κλείσει άρον άρον την δικογραφία, διότι ως γνωστό ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται», ανέφερε σε άλλο σημείο.

«Μην τολμήσετε «αξιότιμε» κ. ανακριτά να μπαζώσετε και τη δικογραφία. Η θεΐκή μήνη θα είναι πολύ ηχηρή», τόνισε.

Αναλυτικά η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού

Ο κ. Ειδικός Εφέτης Ανακριτής κ. Μπακαιμης, ο “εξαίρετος” ανακριτής σύμφωνα με τον ΠΘ, τον κ. Φλωρίδη αλλά και τον ΑΠ, είναι ο άνθρωπος που μετά από παρέμβαση του ίδιου του Πρωθυπουργού και άλλων συνεργών που θα δείτε πιο κάτω αντικατέστησε τον φυσικό δικαστή, δηλαδή την Ανακρίτρια Λάρισας, κα. Ελένη Σούρλα, και ανέλαβε από τις 14.3.2023 (δηλαδή 15 μέρες μετά) την επιχείρηση να (ξε)καθαρίσει το έγκλημα των Τεμπών.

Πως έγινε αυτό;
Με έναν τρόπο θαυμαστό!
Διαβάστε τον όλοι!

Ο κ. Μητσοτάκης στις 06.03.2023 ζήτησε ο ίδιος από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Ντογιάκο, γνωστό για την στενότατη σχέση αγάπης προς την Κυβέρνηση, να αναβαθμιστεί η υπόθεση των Τεμπών στο υψηλότερο ανακριτικό επίπεδο!

Από που και ως που ο Πρωθυπουργός της Χώρας καθοδηγεί τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, να αλλάξει ο Ανακριτής των Τεμπών; Ο φυσικός δικαστής, που κατά την προβλεπόμενη ορθόδοξη διαδικασία είχε ήδη αναλάβει την υπόθεση;

O κ. Ντογιάκος παράλληλα ορίζει με έγγραφό του τον κ. Σταμάτη Δασκαλόπουλο ως υπεύθυνο για την εποπτεία του συνόλου των ερευνών για το έγκλημα των Τεμπών.

Ο κ. Δασκαλόπουλος με τη σειρά του με πρόσχημα τη σοβαρότητα της υπόθεσης και κυρίως λόγω της άνω εντολής του Πρωθυπουργού, ζητάει την ίδια μέρα να συγκληθεί άμεσα η Ολομέλεια του Εφετείου Λάρισας, προκειμένου να ανατεθεί σε εφέτη – ανακριτή η έρευνα για το έγκλημα των Τεμπών.

Και ω του θαύματος, η υπόθεση φεύγει από τα χέρια της Ανακρίτριας Λάρισας, κας Σούρλα, και πάει στον τόσο συντονισμένα επιλεγέντα Ανακριτή, Αξιότιμο κ. Μπακαίμη, στον οποίο επιλεγμένα ανατέθηκε να κάνει τη δουλειά.

Ποιος είναι λοιπόν ο κ. Μπακαίμης, που επελέγη κατόπιν της εντολής που έδωσε ο κ. Μητσοτάκης;

Είναι ο άνθρωπος που:

1. Μέχρι σήμερα, δύο χρόνια μετά (!) ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΕΙ ΣΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ ΤΑ ΗΧΗΤΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΨΗΦΙΑΚΑ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΣΧΕΣΕ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ ΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ 14.03.2023 ΚΑΙ 15.03.2023 ΣΕ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ, ΚΑΣ. ΣΟΥΡΛΑ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ: 94/2023

2. Ειδικότερα η κα. Σούρλα ζήτησε στις 13.03.2023 να γίνει κατάσχεση:
α. όλων των ηχητικών καταγραφών που αφορούν στον συντονισμό και στη διαχείριση κυκλοφορίας σύμφωνα με τους κανονισμούς κίνησης, ασφαλείας της κυκλοφορίας και τις τεχνικές οδηγίες σε πραγματικό χρόνο των ημερών 28.02.2023 και 01.03.2023 για την περιοχή εμβέλειας του τμήματος της σιδηροδρομικής γραμμής Αθήνα-Θεσσαλονίκη, β. όλων των εγγράφων σε ηλεκτρονική μορφή που τηρούνται στις ως άνω εταιρείες και αφορούν το σύνολο των κανόνων και προδιαγραφών ασφαλείας των σιδηροδρόμων κατά τις απαιτήσεις της Οδηγίας (ΕΕ) 2016/798 και για την εφαρμογή του συστήματος ERTMS στην Ελλάδα και ειδικότερα για το υποσύστημα «Υποδομή» και το υποσύστημα «Έλεγχος – χειρισμός και σηματοδότηση» του σιδηροδρομικού Συστήματος βάσει των Ευρωπαϊκών Κανονισμών που ισχύουν στην Ελλάδα.

3. Όλα αυτά κατασχέθηκαν λοιπόν στις 14.03.2023 και 15.03.2023. Και παράλληλα υπήρξε και Έκθεση Εργαστηριακής Πραγματογνωμοσύνης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών από τις 28 Ιουνίου 2023! Για όλα αυτά ενημερωθήκαμε οι συγγενείς από εξώδικο που στείλαμε στη ΔΕΕ αναζητώντας τα παραδοτέα από τη διάταξη της κας Σούρλα, διότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ!

4. Και μείναμε άναυδοι όταν μάθαμε ότι όλα αυτά έχουν παραδοθεί από τον Μάρτιο του 2023 στον Αξιότιμο κ. Ανακριτή, δηλαδή άμεσα όταν ανέλαβε εσπευσμένα ο κ. Μπακαιμης!

5. Για ποιον λόγο λοιπόν ο κ. Μπακαίμης ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΕΙ όλα αυτά τα κρίσιμα ηχητικά και οπτικοακουστικά αρχεία στη δικογραφία; Γιατί δεν ήθελε να τα δουν οι διάδικοι και οι τεχνικοί τους σύμβουλοι;

6. Για ποιον λόγο ενώ  έχουμε  αυτά τα πολύτιμα στοιχεία  της 14.03.2023 και της 15.03.2023  δηλαδή μέσα στις κρίσιμες 15 μέρες από το δυστύχημα, αυτά δεν μπήκαν στη δικογραφία, αλλά ασχολούμαστε με video αγνώστου προέλευσης από έναν άγνωστο χειριστή, που τα  είχε  δήθεν θαμμένα στο συρτάρι του και μετά από ΕΝΔΕΛΕΧΕΣΤΑΤΗ έρευνα όπως  τόνισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της INTERSTAR, κ. Καπερνάρος, ω του θαύματος βρέθηκαν στο συρταράκι του;   Τι έχει να  απαντήσει ο Αξιότιμος κ. Ανακριτής στα παραπάνω;

7. Αλλά και πέραν αυτών, τι έχει να απαντήσει:

1ον]  Στο ότι δεν κατάσχεσε τους  σκληρούς δίσκους που όφειλε άμεσα να  εντάξει στη δικογραφία, αν ήθελε να βρει την αλήθεια;  

2ον] Στο ότι δέχτηκε μονταρισμένα ηχητικά των σταθμαρχών και video που αποδείχθηκαν άσχετα με την υπόθεση, χωρίς να διατάξει έρευνα για το ποιος και γιατί έκανε τα μοντάζ και την απόκρυψη των στοιχείων, δηλαδή ποιος κατά το κοινώς λεγόμενο  τον κορόιδεψε (;), όπως ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ υποχρεούνταν;

3ον] Στο ότι δεν ερεύνησε τους θανάτους σε ανεξήγητα ατυχήματα των δύο ανθρώπων κλειδιών για την υπόθεση,  Χρυσάγη Κωνσταντίνου και Πρασσά Κώστα, οι οποίοι σκοτώθηκαν δήθεν τυχαία με διαφορά 20 ωρών ο ένας από τον άλλον, αρνούμενος να κάνει την οποιαδήποτε σύνδεση και έρευνα για αυτό;   4ον] Στο ότι αρνείται πεισματικά να κάνει έρευνα για όλα τα  αδικήματα  που οφείλει να  ερευνήσει για  την ύπαρξη   παράνομου φορτίου χημικών. Και όμως, ο νομικός κόσμος πρέπει να  επαναστατήσει! Μετά από τόσες  αποδείξεις  για ύπαρξη χημικών, ο αξιότιμος κ. Ανακριτής δεν έχει κάνει τις  ενέργειες που οφείλει για να ερευνηθεί  το έγκλημα της έκρηξης [ΠΚ 270], το έγκλημα  της κακουργηματικής έκθεσης της ζωής σε κίνδυνο  [ΠΚ 306], το έγκλημα της ανθρωποκτονίας από δόλο  [ΠΚ 299], το έγκλημα της λαθρεμπορίας  [α. 155 του ν. 2960/2001]; Τίποτα από αυτά  δεν έχει καν ακουμπήσει ο κ. Ανακριτής και απέχει  πεισματικά  από τις πράξεις που απαιτεί ο νομοθέτης για  την έρευνα του παράνομου  χημικού φορτίου!   5ον] Στο ότι ακόμη και αυτά  τα περικεκομμέναvideo που κυκλοφόρησαν το Σαββατοκύριακο και τα μάθαμε από τα MEDIA, ΔΕΝ ΤΑ  ΣΤΕΛΝΕI O κ. ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΣΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ, αλλά αντιθέτως με fast track διαδικασία τα  δίνει στους πραγματογνώμονες που όρισε οι οποίοι είναι άσχετοι  με  το αντικείμενο, ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΣ ΣΤΟΥΣ  ΔΙΚΟΥΣ ΜΑΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΨΗ, διότι  βαφτίζει την ανάθεση ανακριτική ενέργεια και όχι πραγματογνωμοσύνη!   6ον] Στο ότι δεν έκανε  το αυτονόητο να καλέσει βασικούς αυτόπτες μάρτυρες που  επέζησαν της σύγκρουσης,  αλλά αντιθέτως το έκανε με  το ζόρι 15 ολόκληρους μήνες μετά, ύστερα  από δικές μας πιέσεις. 7ον] Στο ότι αρνήθηκε να γίνει εκταφή των νεκρών παιδιών μας, από την οποία θα  προκύψουν  τα  χημικά που έχουν απορροφήσει τα καμένα κορμάκια τους.  

8ον] Στο ότι αποδέχτηκε όλες τις παραβάσεις των παραδεδεγμένων πρωτοκόλλων,  την καθολική αλλοίωση του πεδίου και την οργανωμένη παράλειψη  των Ιατροδικαστών να  διενεργήσουν τις  υποχρεωτικά επιβεβλημένες εξετάσεις, από τις οποίες θα  προέκυπτε η ύπαρξη χημικών στα  σώματα των νεκρών παιδιών μας.    

9ον] Στο ότι δεν έλεγξε ούτε τα εγκαύματα από χημικά που προκλήθηκαν στα σώματα των Πυροσβεστών που βρέθηκαν στο πεδίο.    

10ον] Στο ότι δεν κάλεσε για κατάθεση και απολογία όσους  εμπλέκονται στην συγκάλυψη, ώστε να προσπαθήσει έστω και  την ύστατη στιγμή να διασώσει ότι έχει κρυφτεί και   αλλοιωθεί από τους ένοχους.  

11ον] Στο ότι κοροϊδεύει επί δύο χρόνια  συγγενείς  και δικηγόρους για ενέργειες που δήθεν έχει  σκοπό να κάνει,  αλλά ποτέ δεν  πραγματοποίησε  κερδίζοντας τελικά χρόνο για τους κατηγορούμενους και υποβάλλοντας μας σε μια άνευ προηγούμενου ψυχική και οικονομική καταπόνηση.  

Μαθαίνουμε ότι πατώντας πάνω στο τελευταίο βολικό και αμφίβολης  γνησιότητας βίντεο που μάθαμε προχτές από τα MEDIA προχτές, ετοιμάζεται να κλείσει άρον άρον την δικογραφία, διότι ως γνωστό ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται. Νομίζει ότι θα του επιτρέπεται εσαεί να καταπατά τους νόμους και να εμποδίζει την αποκάλυψη της αλήθειας, γιατί αυτοί που τον στηρίζουν είναι «ΚΑΣΤΡΑ». Δεν γνωρίζει άραγε ότι  τα κάστρα πέφτουν με ΚΡΟΤΟ;;;

ΜΗΝ ΤΟΛΜΗΣΕΤΕ “ΑΞΙΟΤΙΜΕ” κ. ΑΝΑΚΡΙΤΑ ΝΑ ΜΠΑΖΩΣΕΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ.

Η ΘΕΪΚΉ ΜΗΝΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΗΧΗΡΗ»

Στο μικροσκόπιο των Αρχών βρίσκονται οι κάμερες ασφαλείας τόσο έξω από το σπίτι της προέδρου του Αρείου Πάγου, όσο και στην ευρύτερη περιοχή, που ενδεχομένως έχουν καταγράψει το δρομολόγιο των δραστών.

Μιλώντας στο Action24, η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛΑΣ Κωνσταντίνου Δημογλίδου ανέφερε ότι φέρεται να πρόκειται για επίθεση εις βάρος του αστυνομικού και όχι του σπιτιού της προέδρου του Αρείου Πάγου. Οι δράστες φέρεται να παρακολουθούσαν τον ένστολο και μόλις αυτός μπήκε στο περιπολικό του επιτέθηκαν.

«Εδώ φαίνεται ότι η επίθεση ήταν σε βάρος του αστυνομικού, ξεκαθαρίζω, και όχι σε βάρος της οικίας. Εδώ δεν ήταν ο στόχος ο φυλασσόμενος. Αυτή είναι η πρώτη εικόνα που έχουμε εμείς. Ουσιαστικά ο στόχος φαίνεται ότι είναι αστυνομικός. Δεν έγινε επίθεση σε βάρος της οικίας ή της προέδρου», τόνισε η κυρία Δημογλίδου και πρόσθεσε: «Η επίθεση έγινε καθαρά εις βάρος του αστυνομικού (…) Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν απλά ήθελαν να σκοτώσουν αυτοί οι άνθρωποι έναν αστυνομικό, να προκαλέσουν πανικό, να του προκαλέσουν τραύματα».

«Ο συνάδελφος βρέθηκε μέσα στο όχημα και προφανώς οι άνθρωποι αυτοί του επιτέθηκαν όταν βρέθηκε μέσα στο όχημα. Σταμάτησαν δίπλα του ακριβώς, εκσφενδονίζοντας ουσιαστικά μια μια μολότοφ σε βάρος του για να κάψουν ζωντανό μέσα στο όχημα τον άνθρωπο αυτό. Είναι καθαρά μια δολοφονική επίθεση σε βάρος του αστυνομικού», περιέγραψε η εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ..

Η κυρία Ιωάννα Κλάπα Χριστοδουλέα μίλησε για την επίθεση στο iEidiseis, τονίζοντας πως δεν υπήρξε κάποια προειδοποίηση, ούτε είχε λάβει κάποια απειλή. Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου είπε ότι τα μέτρα ασφαλείας στην οικία της, με έναν αστυνομικό, είναι αυτά που ορίζει το πρωτόκολλο ασφαλείας και ότι η ίδια ποτέ δεν ζήτησε προστασία.

«Πρώτη φορά είχα ξαπλώσει από τις 12 και άκουσα φωνές. Νόμιζα ότι, κάποιοι τσακώνονται και βγήκα στο μπαλκόνι, να δω τι συμβαίνει. Είδα μιά λάμψη και τη φωτιά. Ακριβώς εκεί υπάρχει ένα μεγάλο δένδρο, που φτάνει μέχρι το μπαλκόνι μου. Φοβήθηκα ότι θα πιάσει φωτιά και θα καούν και οι γείτονες, γιατί τα κλαδιά του δένδρου, φτάνουν μέχρι το σπίτι. Η μολότοφ έπεσε πάνω στο αστυνομικό. θα μπορούσε να καεί ζωντανός ο άνθρωπος. Ευτυχώς σώθηκε, αλλά υπέστη εγκαύματα».

Για την κατάσβεση της πυρκαγιάς στο περιπολικό, που υπέστη φθορές, επιχείρησαν 8 πυροσβέστες με 2 οχήματα.

Η αστυνομία προχώρησε σε 9 προσαγωγές από το σημείο, αλλά δεν προέκυψε κάτι εις βάρος των προσαχθέντων και αφέθηκαν ελεύθεροι.

Την έρευνα για το περιστατικό την έχει αναλάβει η Κρατική Ασφάλεια.

Μαρινάκης: Καταδικάζουμε την επίθεση

«Καταδικάζουμε απερίφραστα την εγκληματική πράξη της επίθεσης με μολότοφ στο σπίτι της Προέδρου του Αρείου Πάγου από την οποία τραυματίστηκε και αστυνομικός», τονίζει σε δήλωσή του ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.

Όπως σημειώνει ακόμη, «η Δημοκρατία μας και οι πυλώνες της, όπως η Δικαιοσύνη και οι λειτουργοί της, δεν τρομοκρατούνται.

Η άμεση σύλληψη των δραστών είναι απόλυτη προτεραιότητα των αρχών.

Ευχόμαστε ταχεία ανάρρωση στον αστυνομικό που τραυματίστηκε».