«Δε θεωρώ ότι έγινε κάτι λάθος. Και εσείς το ξέρετε και εγώ το ξέρω και η οικογένειά μου το ξέρει πολύ καλά τι έγινε. Η μόνη δικαιολογημένη κριτική είναι ότι δεν εξηγήσαμε από την αρχή ότι αναθέσαμε σε μια εταιρεία να μοιράσει τα ποσά. Δεν δόθηκαν με πολιτική παρέμβαση».

Άρα την κατανομή των 20 εκατ. ευρώ στα μέσα ενημέρωσης της λίστας Πέτσα την έκανε η εταιρεία Initiative (Media Agency of the Year το 2017) με επικεφαλής τον κ. Μιχάλη Γκάλγκο. Και χωρίς καμία πολιτική παρέμβαση. Με αξιολογικά κριτήρια. Προφανώς. Επαγγελματίας της διαφήμισης επί περίπου τέσσερις δεκαετίες, ο κ. Γκάλγκος είναι πια -δια στόματος πρωθυπουργού- ο υπεύθυνος για την φαραωνική κακοδιαχείριση δημοσίου χρήματος και εκτεθειμένος, ως εκ τούτου, σε μηνύσεις και αγωγές. Οι 411.000 ευρώ (με ΦΠΑ) που φέρεται να έλαβε η εταιρεία του είναι πιθανώς ένα ικανοποιητικό αντάλλαγμα για την “ανάληψη ευθύνης” και την αιδήμονα σιωπή του.

Υπό κανονικές συνθήκες θα έπρεπε να κληθεί από τις εισαγγελικές αρχές να αιτιολογήσει γιατί επέλεξε ανύπαρκτα μέσα ενημέρωσης για μια κοινωνική καμπάνια που θα έπρεπε να απευθύνετε στο σύνολο του πληθυσμού αι ως εκ τούτου στο σύνολο των υπαρκτών μέσων ενημέρωσης. Και, παράλληλα, να παραδώσει όλες τις εντολές προς τα ΜΜΕ της πρώτης φάσης της καμπάνιας, ώστε να γίνει λογικά η αντιπαραβολή με την τελική λίστα που βγηκε από την “κουζίνα” του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Εάν δρούσε με βάση τις στατιστικές και τα analytics θα μπορούσε να επιλέξει εκείνα τα μέσα με την μεγαλύτερη απήχηση και να αποκλείσει όλα τα υπόλοιπα. Θα ήταν, ίσως, δύσκολο να του καταλογίσει κανείς κακές προθέσεις αφού οι αριθμοί είναι ενίοτε αμείλικτοι.

Δεν έπραξε, όμως, κάτι τέτοιο. Προτίμησε μια διασπορά που εύκολα αποδεικνύεται πως οδήγησε σε ακραία προνομιακή μεταχείριση φιλοκυβερνητικών μέσων και “παραμάγαζων” επιρροής κυβερνητικών βουλευτών ανά την επικράτεια. Προτίμησε να δώσει λιγότερα απ΄ ότι θα τους αναλογούσαν σε σημαντικά ΜΜΕ και να ενισχύσει κάθε τυχάρπαστο σάϊτ. Προτίμησε “να ρίξει” αρκετούς για να ευνοήσει λίγους “ημέτερους”.

Ή είναι κακός επαγγελματίας, ή είναι η “μακρά χειρ” ενός σχεδίου χειραγώγησης. Ηλίθιος πάντως δεν είναι. Όπως, από την άλλη, ηλίθιοι δεν είμαστε και όλοι εμείς για να πεισθούμε από την κυβέρνηση πως δεν φταίει ο Πέτσας, δεν φταίει το Μαξίμου, αλλά όλα αφορούν στον σχεδιασμό μιας εταιρείας και ενός διαφημιστή…

Όπως αναφέρουν οι σχετικές πληροφορίες, ο ΣΥΡΙΖΑ σκοπεύει να ζητήσει την άμεση σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής προκειμένου να κληθούν τόσο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας, όσο και ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας, οι υπηρεσίες του οποίου προχωρούν στην εκταμίευση των ποσών για την πληρωμή των ΜΜΕ που έλαβαν μέρος στην καμπάνια. Η κίνηση αυτή γίνεται παράλληλα με την ερώτηση που έχει καταθέσει ο Αλέξης Τσίπρας για το θέμα και την αίτηση για την κατάθεση εγγράφων (λίστα), και φαίνεται να περιλαμβάνει και μία νέα πτυχή που είχε υποτιμηθεί εως τώρα.

Συγκεκριμένα, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης σκοπεύει να ζητήσει να κληθεί ο επικεφαλής της εταιρείας INITIATIVE MEDIA Μιχάλης Γκάλγκος και τα μέλη της ομάδας που υποτίθεται πως συγκρότησαν την λίστα των ΜΜΕ που επιλέχθηκαν να φιλοξενήσουν την καμπάνια για τον κοροναϊό.

Στόχος είναι να ερωτηθεί εξαντλητικά ο υπεύθυνος της εταιρείας για την λίστα, τον τρόπο που επελέγησαν τα ΜΜΕ και τα ποσά που μοιράστηκαν αλλά και τα κριτήρια που τηρήθηκαν. Να ζητηθεί να παρουσιαστούν στην επιτροπή όλες οι εντολές διαφημιστικής προβολής προς τα ΜΜΕ σε κάθε φάση της καμπάνιας ξεχωριστά, καθώς και τα πρώτα τιμολόγια που κόπηκαν από τα ΜΜΕ πριν αυτά ακυρωθούν και κοπούν νέα προς το ΥΠΟΙΚ.

Η κίνηση αυτή αναμένεται να βάλει στο επίκεντρο την εταιρεία που ανέλαβε με απευθείας ανάθεση την διαχείριση δημοσίου χρήματος και να διαπιστωθεί εάν αναλαμβάνει εκείνη την πλήρη ευθύνη για την σκανδαλώδη επιλογή ανύπαρκτων σάϊτ και την υπέρογκη χρηματοδότηση μέσων ενημέρωσης σε βάρος, μάλιστα, άλλων μεγαλύτερων, παλαιότερων και εγκυρότερων που φαίνεται πως αδικήθηκαν (όπως η “Καθημερινή” που επιτακτικά ζητά να δημοσιοποιηθεί η λίστα) έναντι…”ημετέρων”.

Παράλληλα θα διερευνηθούν οι σχέσεις ορισμένων σάϊτ ακόμα και με βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος.

O ΣΥΡΙΖΑ εμφανίζεται αποφασισμένος να κρατήσει ψηλά τους τόνους σχετικά με το θέμα και να “διορθώσει” την αρχική αμηχανία που είχε εκδηλωθεί και στην προηγούμενη συνεδρίαση για το θέμα αυτό. Ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης που μετέχει στην επιτροπή είχε δεχθεί κριτική για την ήπια στάση του, τώρα, όμως, αναλαμβάνει την σχετική πρωτοβουλία τόσο για την σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, όσο και για την αποκάλυψη της “σιωπής” του ΕΣΡ που αποφεύγει να εμπλακεί.

Η νομοθεσία σχετικά με το θέμα αυτό είναι σαφής.

Το ρεπορτάζ του typologies.gr σχετικά με τη νομοθεσία:

Υποχρεωτική είναι η κατάθεση των στοιχείων της διαφημιστικής δαπάνης του Δημοσίου. Η νομοθεσία επιβάλλει την υποχρεωτική δημοσιοποίηση των στοιχείων του τρέχοντος έτους έως τον Μάρτιο του 2021 και προβλέπει κυρώσεις στην περίπτωση που διαπιστωθούν ελλείψεις, ανακριβή στοιχεία ή αποκλίσεις στα ποσά των διαφημίσεων που χορηγήθηκαν. Οι καταστάσεις από κάθε φορέα, σύμφωνα με το άρθρο 4 του ΠΔ 261/97, κατατίθενται στο υπουργείο Τύπου και ΜΜΕ ή στη σημερινή διάδοχη κατάστασή του.

Οι υποχρεώσεις αφορούν την εκάστοτε διαφημιστική εταιρεία που αναλαμβάνει την καμπάνια του Δημοσίου. Σύμφωνα με την παρ. 7α του άρθρου 10 του ν. 3444/2006, η ανάδοχος διαφημιστική εταιρεία, προκειμένου να διαπιστωθεί η αναλυτική κατανομή του συμβατικού τιμήματος, πριν από την εξόφληση του τιμήματος της εκάστοτε συμβάσεως ανάθεσης διαφημιστικών υπηρεσιών πρέπει να παρέχει αναλυτική κατάσταση, στην οποία θα αναγράφονται υποχρεωτικώς το όνομα και το είδος ΜΜΕ που χρησιμοποιήθηκε, ο αριθμός, η ημερομηνία και το ποσό του τιμολογίου που εξεδόθη από το χρησιμοποιηθέν Μέσο Ενημέρωσης προς τη διαφημιστική εταιρεία. Επίσης, θα επισυνάπτονται οι αντίστοιχες εξοφλητικές αποδείξεις της διαφημιστικής εταιρείας προς το χρησιμοποιηθέν Μέσο Ενημέρωσης.

 Με κριτήρια…

Κριτήριο για την ανάθεση των διαφημίσεων σε ΜΜΕ είναι το κόστος μετάδοσης / καταχώρισης, η απήχηση στο ευρύ κοινό «κατά το τελευταίο δίμηνο πριν από τη μετάδοση του διαφημιστικού μηνύματος» και η «απήχηση του Μέσου Ενημέρωσης σε συγκεκριμένες κατηγορίες του κοινού εφόσον πρόκειται για προβολή δραστηριοτήτων εξειδικευμένου χαρακτήρα».

 Στοιχεία και στο ΕΣΡ

Οι φορείς του Δημοσίου που αναθέτουν διαφημιστικές καμπάνιες υποχρεούνται έως τον Μάρτιο κάθε έτους, για την προηγούμενη χρονιά, να υποβάλλουν στη Διεύθυνση Εποπτείας του υπουργείου Τύπου και ΜΜΕ και στο Τμήμα Ελέγχου Διαφάνειας του ΕΣΡ κατάσταση με το ύψος των ποσών που διέθεσαν κατά το προηγούμενο έτος για κάθε είδους δραστηριότητες. Αρμόδιοι είναι οι γενικοί διευθυντές των υπουργείων.

 Κυρώσεις…

Προβλέπονται, όμως, και κυρώσεις. Το άρθρο 5 του ΠΔ 60/97 αναφέρει ότι, στην περίπτωση που τα στοιχεία τα οποία αναφέρονται στις καταστάσεις «είναι ελλιπή ή ανακριβή εν γνώσει του γενικού διευθυντή του οικείου υπουργείου», υπάρχει η δυνατότητα «για την απαλλαγή από τα καθήκοντά τους προϊσταμένων οργανικών μονάδων δημοσίων υπηρεσιών».

Τέλος, το άρθρο 6 του ΠΔ 60/97 δίνει δικαίωμα πρόσβασης στις καταστάσεις: «Όποιος έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ζητήσει να του χορηγηθούν με δική του δαπάνη αντίγραφα των καταστάσεων των άρθρων 2 και 3 του παρόντος Διατάγματος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 19 του Νόμου 1599/1986».

Με πληροφορίες από τις typologies.gr