«Πήρε σχεδόν μια ημέρα στον κ. Παραστατίδη να γράψει αυτήν την ακατάληπτη ανακοίνωση. Θα μπορούσε να το γράψει πιο απλά και καθαρά για να περάσει το μήνυμα του προέδρου του: “τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ καταρρέει, αποφασίσαμε να πάρουμε τη θέση του, εκφράζοντας την παρακμή και την οπισθοδρόμηση”».

Νωρίτερα, ο υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Παιδείας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Στέφανος Παραστατίδης σε δήλωσή του με τίτλο «Απαντήσεις στις Αυγουστιάτικες απορίες του κ. Μαρινάκη» ανέφερε ότι «το βασικό πρόβλημα είναι αν η Νέα Δημοκρατία επιθυμεί πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια όπως τα ονομάτισε στη “μεταρρύθμισή” της ή θέλει να μετατρέψει την Ελλάδα σε Ελ Ντοράντο. Οσονούπω θα γνωρίζουμε».

Για την αποφυγή παρεξηγήσεων και παρερμηνειών επισημαίνεται ότι ο Σύνδεσμός μας εκπροσωπεί από το έτος ιδρύσεώς του (1998) έως σήμερα τα μεγαλύτερα κολλέγια της χώρας Aegean College, Athens-Tech College, BCA College, CITY College, Mediterranean College, Μητροπολιτικό Κολλέγιο, New York College, (https://ellinikakollegia.edu.gr), τα οποία συνεργάζονται με διακεκριμένα ευρωπαϊκά πανεπιστήμια, προσφέροντας στους σπουδαστές μας ποιοτικές ευρωπαϊκές σπουδές και αναγνωρισμένους τίτλους σπουδών σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.

Στα μέλη του Συνδέσμου Ελληνικών Κολλεγίων φοιτά σήμερα το 80% περίπου από το σύνολο των σπουδαστών των αναγνωρισμένων ελληνικών κολλεγίων.

Ο Πρόεδρος του Συνδέσμου Ελληνικών Κολλεγίων

Βασίλειος Δασκαλάκης

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε, η Πανελλήνια Ένωση Αναγνωρισμένων Κολλεγίων θέτει σειρά ερωτημάτων, τόσο για το πώς μπορεί κανείς να αναφέρεται σε “αυστηρά κριτήρια αδειοδότησης” χωρίς να έχουν ζητηθεί καν από τους αιτούντες βασικά νομιμοποιητικά έγγραφα όσο και για ποιο λόγο, σε αντίθεση με κάθε άλλη διαδικασία αδειοδότησης εκπαιδευτικών δομών στην Ελλάδα (βλέπε Σχολεία, ΙΕΚ, ΚΔΒΜ, Κολλέγια) – δεν έχουν ζητηθεί από τους αιτούντες σημαντικά έγγραφα.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

Τα δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών περί αρχικής έγκρισης έξι αιτήσεων ίδρυσης ιδιωτικών  πανεπιστημίων και απόρριψης των υπολοίπων έξι, έρχονται να επιβεβαιώσουν με τον πιο θλιβερό τρόπο όσα τονίζαμε από τις αρχές του 2024 για την εγκληματική προχειρότητά του νόμου 5094/24 και της διαδικασίας αδειοδότησης εν γένει.

Και είμαστε ακόμη στην αρχή.

Πώς μπορεί άραγε, οποιοσδήποτε, να πανηγυρίζει και να αναφέρεται σε “αυστηρά κριτήρια αδειοδότησης” χωρίς να έχουν ζητηθεί καν από τους αιτούντες βασικά νομιμοποιητικά έγγραφα?

Για ποιο λόγο – σε αντίθεση με κάθε άλλη διαδικασία αδειοδότησης εκπαιδευτικών δομών στην Ελλάδα (βλέπε Σχολεία, ΙΕΚ, ΚΔΒΜ, Κολλέγια) – δεν έχουν ζητηθεί από τους αιτούντες σημαντικά έγγραφα;

ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΖΗΤΗΘΕΙ, ΟΣΟ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΚΑΙ ΑΝ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ:

• ποινικά μητρώα των νομίμων εκπροσώπων.
• ασφαλιστικές και φορολογικές ενημερότητες τόσο των νομικών προσώπων όσο και των νομίμων εκπροσώπων.
• πιστοποιητικά δικαστικής φερεγγυότητας τόσο των νομικών προσώπων όσο και των νομίμων εκπροσώπων.
• καταστατικό των αιτούντων εταιρειών στο οποίο να επικυρώνεται το «μη-κερδοσκοπικό» της δραστηριότητας.
• μισθωτήρια των εγκαταστάσεων των ΝΠΠΕ που υποτίθεται ότι ελέγχθηκαν.
• πιστοποιητικό πυρασφάλειας για χρήση εκπαιδευτηρίου των εγκαταστάσεων.
   
  Πώς μπορεί άραγε, οποιοσδήποτε, να ανακοινώνει “αδειοδοτήσεις” ενώ το αρμόδιο όργανο ελέγχου των κτιριακών υποδομών – ΕΟΠΠΕΠ – δεν έχει καν προβεί σε αυτοψία των εγκαταστάσεων – σε αντίθεση με ό,τι προβλέπεται για την αδειοδότηση ΚΑΘΕ ΑΛΛΗΣ βαθμίδας εκπαίδευσης; 

Τέλος, ερωτούμε για πολλοστή φορά, τα εξής:

Για ποιο λόγο η Γενική Διεύθυνση Ανώτατης Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας, η ΕΘΑΑΕ και ο ΕΟΠΠΕΠ αρνούνται να αναρτήσουν στη Διαύγεια ή όποια άλλη δημόσια πλατφόρμα, τα έγγραφα των αιτήσεων, όπως έχουμε ζητήσει εξωδίκως;

Για ποιο λόγο η Γενική Διεύθυνση Ανώτατης Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας αρνείται να δώσει στη δημοσιότητα τα κρίσιμα έγγραφα εγγυητικών επιστολών και παραβόλων, ώστε να διαπιστωθεί αν τα κεφάλαια προέρχονται όντως από τα ξένα ιδρύματα, όπως ρητά ορίζει ο νόμος και δήλωσε το Υπουργείο ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ή αν εμπλέκονται γνωστά εγχώρια επιχειρηματικά συμφέροντα, στην οποία περίπτωση πρέπει να απορριφθούν και οι υπόλοιπες αιτήσεις?
 
Η παιδεία και η ευνομία απαιτούν διαφάνεια. Δεν τους αξίζουν ασυλίες και επικοινωνιακή διαχείριση.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΩΝ ΚΟΛΛΕΓΙΩΝ

Και στη δήλωσή του αναφέρει:
 
“Και μάλιστα, στην εισαγωγή του, μάς κάνει και μία δωρεάν αγχολυτική συνεδρία λέγοντας πως “το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει μεγάλο άγχος να δικαιολογήσει την ακατανόητη στάση του να καταψηφίσει τον νόμο για την ίδρυση παραρτημάτων ξένων ΑΕΙ στη χώρα μας”. 
 
Εγώ προσωπικά δεν έχω εννέα απορίες αλλά μονάχα μία: ποιος έχει πραγματικά το άγχος;  
 
Διότι μαθαίνω ότι οι απορίες του κ. Μαρινάκη διακινούνται στα e-mail των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, ώστε να ενημερωθούν και να αναπαράγουν, μήπως περισώσουν κάτι από τον όλεθρο.  
 
Και αν τελικά ήταν ένας τόσο καλός νόμος με ευρεία αποδοχή, γιατί τόσες αναλύσεις, ερωταπαντήσεις και οργανωμένες απόψεις από συγκεκριμένα ΜΜΕ και δημοσιογράφους για να πείσουν τους άπιστους “Θωμάδες”;  
 
Είναι πράγματι ανήκουστο για τους κυβερνώντες γιατί οι πολίτες δεν έχουν ακόμη πεισθεί πώς τα κολλέγια που έχουν αναβαθμιστεί σε πανεπιστήμια, είναι μη κερδοσκοπικά· κατά συνέπεια, δεν το κάνουν για το κέρδος αλλά για την Ελλάδα και την αναβάθμιση της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, ρε γαμώτο. 
 
Ο κ. Μαρινάκης έχει επίσης απορία πώς οι ανυποψίαστοι πολίτες δεν έχουν ακόμη καταλάβει ότι: “Μα πού είναι το Harvard, το Yale και το Columbia που είχατε τάξει ότι θα έρθουν; Είναι, ήδη, εδώ και συμπράττουν με τα δημόσια Πανεπιστήμια. Όπως ακριβώς είχαμε εξαγγείλει”.  
 
Αντί, λοιπόν, η κυβέρνηση να πάρει το μάθημα από τον παραπειστικό τρόπο με τον οποίο εργαλειοποίησε το Sorbonne Paris Nord παρουσιάζοντάς το ως την κανονική Σορβόννη (ε, ε, έρχεται) και το οποίο ήταν στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Πανόρμου από το 1995, συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο.  
 
Προφανώς το Harvard, το Yale και το Columbia ούτε έχουν έρθει ούτε θα ανοίξουν ποτέ παράρτημα στη χώρα μας. Οι δε συνεργασίες ελληνικών δημοσίων πανεπιστημίων με ξένα μεγάλα ιδρύματα σε επίπεδο μεταπτυχιακών, βασίζονται σε προϋπάρχον νομικό πλαίσιο και ουδεμία σχέση έχουν με το νόμο Πιερρακάκη. Έως πότε θα προσπαθούν να δουλεύουν τον κόσμο;  
 
Όσο για τα κριτήρια αδειοδότησης στα οποία αναφέρεται η κυβέρνηση, θυμίζω ότι το πρόβλημα δεν είναι στο αν -σωστά- υπάρχουν ή στους φορείς αξιολόγησης και αν αυτοί κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Αλλά στο γεγονός ότι ενώ ειπώθηκε από τον κ. Πιερρακάκη ότι θα έχουμε τα αυστηρότερα κριτήρια αδειοδότησης, ακολούθησε σειρά νομοθετικών παρεμβάσεων και μεταμεσονύκτιων τροπολογιών που έκαναν τα κριτήρια λάστιχο. Όσο για το παράδειγμα του Sorbonne Paris Nord που χρησιμοποιήσαμε, δεν έχει να κάνει με τα αυστηρά κριτήρια αλλά με το γεγονός ότι δεν ήταν αυτό που παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση! Την εξαπάτηση στηλιτεύουμε, όχι τα αν πρέπει να υπάρχουν κριτήρια επί της αρχής -ας μην κάνουν κάποιοι πως δεν καταλαβαίνουν.  
 
Μια ακόμη απορία του κ. Μαρινάκη είναι ότι δεν καταλαβαίνει την αγωνία μας για τον χρόνο αδειοδότησης και πως “όσα Πανεπιστήμια πάρουν τώρα άδεια, θα λειτουργήσουν στο προσεχές ακαδημαϊκό έτος. Τα υπόλοιπα, εφόσον συμμορφωθούν με τους λόγους για τους οποίους απορρίφθηκαν οι αιτήσεις τους, θα μπορέσουν να λειτουργήσουν από την επόμενη χρονιά”.  
 
Ίσως αυτή του την απορία την απευθύνει στον υφυπουργό Παιδείας ο οποίος, για να καλμάρει τους “κομμένους”, είπε πως τα κολλέγια μπορούν να βελτιώσουν τις προϋποθέσεις χωρίς να απορριφθούν και να λειτουργήσουν το εαρινό εξάμηνο. Κάτι που -προσέξτε- είναι εκτός του ισχύοντος νομικού πλαισίου και επομένως ευθέως παράνομο! 
 
Το βγαλμένο από τον μεσοπόλεμο επιχείρημα περί Κούβας έχει πάει ήδη κουβά, καθώς το ΠΑΣΟΚ έχει τοποθετηθεί με σαφήνεια κατά των απαγορεύσεων και υπέρ των ισχυρών ρυθμίσεων. Αυτό δεν σημαίνει ρυθμίσεις μόνο στην αδειοδότηση. Διότι αυτό θα μπορούσε να σημαίνει δέκα πανεπιστήμια σχολών υψηλής ζήτησης μονάχα στην Αθήνα. Το ΠΑΣΟΚ έχει καταθέσει πολύ συγκεκριμένη πρόταση με σαφές ρυθμιστικό πλαίσιο συνύπαρξης δημόσιων με πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, με ακαδημαϊκά και γεωγραφικά κριτήρια. Το βασικό πρόβλημα είναι αν η Νέα Δημοκρατία επιθυμεί πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια όπως τα ονομάτισε στη “μεταρρύθμισή” της ή θέλει να μετατρέψει την Ελλάδα σε Ελ Ντοράντο. Οσονούπω θα γνωρίζουμε. 
 
Τέλος, αν ενοχλούν τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο οι παρεμβάσεις μας τον μήνα Αύγουστο, ας μας συγχωρέσει για την αναστάτωση. Αλλά βλέπετε, λίγο η ζέστη, λίγο το δούλεμα, άνθρωποι είμαστε και εμείς -ενδώσαμε.  
 
Υπάρχουν όμως τρία σοβαρά ερωτήματα, που καλείται να απαντήσει η κυβέρνηση: 
  
1)  Ήρθε τελικά κάποιο πανεπιστήμιο, μεγάλο ή μικρό (πλην Κύπρου), από το εξωτερικό ή ήταν όλα ήδη εδώ και συνεργαζόμενα με κολλέγια εντός της χώρας;  
 
2) Είναι τελικά μη κερδοσκοπικά τα ΝΠΠΕ όπως τα παρουσίασαν; Διότι, έτσι, είμαστε σίγουρα η μοναδική χώρα στον κόσμο που έχει κολλέγια που λειτουργούν ως φιλανθρωπικά ιδρύματα.  
 
3) Αναβαθμίζεται ή υποβαθμίζεται η τριτοβάθμια εκπαίδευση αν τα πανεπιστήμια που θα δημιουργηθούν είναι χαμηλότερης ποιότητας των ήδη υπαρχόντων δημόσιων πανεπιστημίων;  
 
Αν βέβαια συζητάμε με όρους ΑΕΠ και φέρνουμε το παράδειγμα της Κύπρου, είναι σαφές πως η σημερινή κυβέρνηση ουδόλως ενδιαφέρεται για την παιδεία αλλά για το πώς θα βγάλει χρήματα από την παιδεία. Εμείς, ως ΠΑΣΟΚ, είμαστε στον αντίποδα αυτής της λογικής. Καθείς κρίνει και κάνει την επιλογή του”.

«Είναι κακό στην άμμο να χτίζεις παλάτια. Και κάπως έτσι η πολυθρύλητη “Σορβόνη” με το ενα “ν”, που δεν ήταν βέβαια το Πανεπιστήμιο των διεθνών διακρίσεων, δεν έλαβε άδεια λειτουργίας για το ακαδημαϊκό έτος 2025-2026», επισήμανε ο βουλευτής Κικλκίς.

»Το γαλλικό πανεπιστήμιο Paris 13 – Sorbonne Paris Nord, που θα συνεργαζόταν με το Ιnstitution d’ Etudes Francophones έμεινε εκτός και μαζί κατέπεσε το κεντρικό επιχείρημα του πρώην υπουργού Παιδείας, Κυριάκου Πιερρακάκη, ότι με τον νόμο του ιδρύονται δήθεν μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια διεθνούς φήμης. 

Η πραγματικότητα είναι πιο …πεζή καθώς με τον νόμο του βαφτίστηκαν πανεπιστήμια, τα κολλέγια που λειτουργούσαν επι χρόνια στην Ελλάδα», πρόσθεσε.

«Δεδομένου οτι προ ολίγων μηνών ο τότε αρμόδιος υπουργός χαρακτήριζε το ΠΑΣΟΚ ως “οι αιώνιοι καθηγητές στις κυβιστήσεις”, θα είχε ενδιαφέρον η κυβέρνηση να μας εξηγήσει αν τελικά… έρχεται η “Σορβόννη”.  Υ. Γ. Περισσότερα από εμάς προσεχώς», κατέληξε ο κ. Παραστατίδης.