Ειδικότερα, στο πλαίσιο της μετατροπής του όλου ακινήτου σε πολυθεματικό Πολιτιστικό Κέντρο, με την πράξη, συνολικής δημόσιας δαπάνης 10 εκατ. ευρώ, προβλέπονται:

– Η πλήρης αποκατάσταση, διατήρηση και προβολή των ιδιαίτερων μορφολογικών στοιχείων του διατηρητέου κτηρίου, συνολικής επιφανείας 3.975 τ.μ.

– Παρεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας, όπως εξωτερική θερμομόνωση, συστήματα θέρμανσης, ψύξης και αερισμού, συστήματα φωτισμού.

Δικαιούχος της πράξης, που συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, ορίστηκε ο Αναπτυξιακός Οργανισμός ΟΤΑ Α.Ε. Εύδημος.

Στην επιχείρηση συμμετέχουν ειδικά εκπαιδευμένα σκυλιά της ομάδας έρευνας Anubis, τα οποία θα πραγματοποιήσουν εξονυχιστικές έρευνες έως και το Σάββατο, αναζητώντας ίχνη από τις εργαζόμενες που εγκλωβίστηκαν στα συντρίμμια μετά την έκρηξη και την κατάρρευση του κτιρίου.

Η ομάδα, η οποία είχε συμμετάσχει και στις έρευνες για την τραγωδία των Τεμπών στο Κουλούρι, διαθέτει ειδικό εξοπλισμό και επιχειρεί ακόμη και κατά τη διάρκεια της νύχτας, ενώ στην επιχείρηση συνδράμουν και στελέχη της ΔΑΕΕ (Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού).

Οι έρευνες επικεντρώνονται στο κατεστραμμένο κτίριο παραγωγής, όπου σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η έκρηξη και η φωτιά προκλήθηκαν από διαρροή προπανίου.

Την επιχείρηση παρακολούθησε και ο συνήγορος των οικογενειών των θυμάτων, Χρήστος Πατούνας, ο οποίος αποκάλυψε ότι ο ιδιοκτήτης είχε απορρίψει δύο προσφορές για την αποκατάσταση του προβλήματος, θεωρώντας το κόστος υπερβολικό, λίγο πριν τη μοιραία νύχτα.

Την ίδια ώρα, οι ανακριτικές αρχές βρίσκονται εν αναμονή του πορίσματος του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), το οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, επιβεβαιώνει τα ευρήματα της ΔΑΕΕ.

Συγκεκριμένα, το πόρισμα φέρεται να εντοπίζει:

• Πολλαπλά σημεία διαρροής
• σε σωλήνα μήκους 7,5 μέτρων,
• ο οποίος δεν είχε εγκατασταθεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στο πόρισμα περιλαμβάνονται αναλυτικά στοιχεία, μετά τον ενδελεχή έλεγχο του επίμαχου τμήματος, όπου παρατηρήθηκαν οπές μικρότερου και μεγαλύτερου βάθους καθ’ όλο το μήκος του.

Μάλιστα, εκλέχθηκαν και από ειδικό μικροσκόπιο στα εργαστήρια του Μετσόβιου, και διαπιστώθηκε πως είχε τρυπήσει σε πολλά σημεία, περίπου, σε 7,5 μέτρα μήκος.

Στο πόρισμα, επισημαίνεται η λάθος εγκατάσταση του σωλήνα, και το ότι τοποθετήθηκε υπόγεια, χωρίς άμμο, χωρίς πίσσα και χωρίς την απαραίτητη αντιδιαβρωτική προστασία ωστόσο, επιλέχθηκε το σωστό υλικό, το μέταλλο χάλυβας.

Εκτιμάται ότι διαβρώνονταν κάθε χρόνο, αρχής γενομένης από την πρώτη στιγμή της υπογειοποίησής του, με ρυθμό διάβρωσης που υπολογίζεται σε περίπου 0,3 χιλιοστά τον χρόνο, με αρχικό πάχος της σωλήνωσης στα 2,7 χιλιοστά.

Ο επιτόπιος έλεγχος και η δυναμική πρόσκρουσης θα μπορούσε να συμβάλει στην αποφυγή αυτού του δυστυχήματος, αν καταλάβαιναν από νωρίς την διαρροή προπανίου.

Σύμφωνα με το πρωτόκολλο υπογειοποιημένων σωλήνων, πρέπει να δοκιμάζεται η υπογειοποίηση κάθε πέντε χρόνια και να ελέγχεται αυτό το σημείο. Αν γίνονταν όλα αυτά, το δυστύχημα θα είχε αποφευχθεί όλο αυτό.

Το έγγραφο του ΕΜΠ αναμένεται να φτάσει στα χέρια της ΔΑΕΕ και κατ’ επέκταση στον ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση, στα Τρίκαλα.

Εξετάζονται ποινικές διώξεις και σε άλλα πρόσωπα

Οι δικαστικές αρχές αναμένεται να αποφασίσουν άμεσα αν θα προχωρήσουν σε νέο κύκλο καταθέσεων μαρτύρων ή αν θα ζητηθεί από την εισαγγελέα η άσκηση νέων ποινικών διώξεων σε βάρος τρίτων προσώπων που μπορεί να φέρουν ευθύνη.

Την ίδια στιγμή, οι νομικοί εκπρόσωποι του ιδιοκτήτη ετοιμάζονται να καταθέσουν έφεση κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, αιτούμενοι την αποφυλάκισή του μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.

Παρά το γεγονός ότι επιχείρησε να μεταθέσει την ευθύνη σε συνεργάτες του, υποστηρίζοντας ότι τους είχε δώσει «λευκή επιταγή» για τις μελέτες και τις εργασίες, έγγραφα που δημοσιοποίησε το LiveNews αποδεικνύουν ότι είχε ενημερωθεί εγγράφως για παρανομίες και σοβαρά προβλήματα στις εγκαταστάσεις υγραερίου πολλούς μήνες πριν την τραγωδία.

Σύμφωνα με τα σχετικά έγγραφα, ήδη από τον Ιούλιο του 2025, εξειδικευμένη εταιρεία είχε αποστείλει στον ιδιοκτήτη αναλυτική έκθεση με παρατηρήσεις και προτάσεις για την αναβάθμιση του δικτύου υγραερίου.

Στο έγγραφο επισημαινόταν ρητά ότι:

• το υλικό κατασκευής του δικτύου δεν ήταν σύμφωνο με τον ισχύοντα κανονισμό,
• υπήρχαν σοβαρά ζητήματα στις δεξαμενές,
• ενώ ορισμένες παρεμβάσεις ήταν υποχρεωτικές βάσει της νομοθεσίας.

Με απλά λόγια, οι ειδικοί υπέδειξαν ξεκάθαρα τι ήταν παράνομο και τι έπρεπε να διορθωθεί άμεσα, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια των εγκαταστάσεων.

Για την αποκατάσταση των προβλημάτων, η εταιρεία υπέβαλε αρχικά προσφορά ύψους 32.000 ευρώ. Ωστόσο, το ποσό κρίθηκε υψηλό από τον ιδιοκτήτη, ο οποίος ζήτησε νέα οικονομική πρόταση.

Η δεύτερη προσφορά, που κατατέθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2025, ήταν μειωμένη και ανερχόταν σε 22.000 ευρώ, ενώ επαναλάμβανε την ανάγκη άμεσης παρέμβασης, με πρώτο και βασικό ζήτημα το δίκτυο υγραερίου.

Παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις, ο ιδιοκτήτης φέρεται να μην προχώρησε σε καμία ενέργεια.

Τα έγγραφα δείχνουν ότι ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης είχε πλήρη γνώση των προβλημάτων και των παρανομιών, ωστόσο επέλεξε να μην προχωρήσει στις απαιτούμενες εργασίες, ακόμη και μετά τις σαφείς επισημάνσεις των ειδικών.

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με μαρτυρίες, δεν έλαβε υπόψη ούτε τις έντονες διαμαρτυρίες εργαζομένων για τη χαρακτηριστική οσμή στο εργοστάσιο, η οποία τελικά αποδείχθηκε ότι οφειλόταν σε διαρροή προπανίου, που μετέτρεψε τις εγκαταστάσεις σε παγίδα θανάτου.

Κατά τη διάρκεια της μαραθώνιας διαδικασίας, ο επιχειρηματίας φέρεται να αρνήθηκε ότι είχε γνώση των επικίνδυνων συνθηκών που επικρατούσαν στο εργοστάσιο.

Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, ο ίδιος παρακολούθησε βίντεο και φωτογραφικό υλικό από το σημείο της τραγωδίας, εμφανιζόμενος ιδιαίτερα φορτισμένος, ενώ φέρεται να δήλωσε ότι:

Δεν είχε ενημερωθεί για τον κίνδυνο, επισημαίνοντας μάλιστα ότι στον χώρο βρίσκονταν κατά καιρούς ακόμη και τα παιδιά του, στοιχείο που – κατά τον ίδιο – αποδεικνύει πως δεν θεωρούσε τις εγκαταστάσεις επικίνδυνες.

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο ιδιοκτήτης απέδωσε ευθύνες σε συνεργάτες και στελέχη της επιχείρησης, υποστηρίζοντας ότι εκείνοι είχαν αναλάβει κρίσιμα ζητήματα λειτουργίας.

Συγκεκριμένα, φέρεται να:

• υπέδειξε πρόσωπα που υπέγραφαν σχετικά έγγραφα,
• έκανε λόγο για συνεργάτες που είχαν αρμοδιότητα σε τεχνικά και λειτουργικά θέματα,
• και υποστήριξε ότι η πληροφορία για την ύπαρξη έντονης οσμής έφτασε σε εκείνον με σημαντική καθυστέρηση.

Σύμφωνα με το Star στη δικογραφία, προκύπτουν ευθύνες για εκείνους που υπέγραφαν άδειες και έκαναν εργασίες, ενώ γνώριζαν ότι υπάρχει παρανομία ή αδιαφόρησαν και δεν έλεγξαν σωστά.

Συγκεκριμένα :

• Υπάρχουν 4 μηχανικοί που έβαλαν την υπογραφή τους σε μια άδεια οικοδόμησης ενός κτηρίου που έβλεπαν ότι υπόγειο υπάρχει, αλλά στα χαρτιά είναι άφαντο
• Τουλάχιστον 2 μηχανικοί που υπέγραψαν για την επέκταση της μονάδας το 2018 και είδαν και πάλι ότι και το υπόγειο δεν υπάρχει στη μελέτη αλλά και παράνομες δεξαμενές υπάρχουν
• Υπάρχει ένας υδραυλικός, ο οποίος τοποθέτησε τις σωληνώσεις με παράτυπη διαδικασία χωρίς να ακολουθούνται τα μέτρα ασφαλείας για αγωγούς που διοχευτεύουν προπάνιο.

Παράλληλα, έχουν εντοπιστεί ευθύνες και για υπαλληλους της περιφέρειας και της πολεοδομίας για ελέγχους που δεν έγιναν. Είναι στη κρίση της δικαιοσύνης πόσοι θα κληθούν τις επόμενες μέρες ενώ δεν αποκλείεται να υπάρξουν εντάλματα τα επόμενα 24ωρα.

Προς το παρόν ο μόνος που έχει συλληφθεί είναι ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου Βιολάντα, ενώ κατηγορούμενοι είναι τεχνικός ασφαλειας και ο υπεύθυνος βάρδιας.

Ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου που είναι προσωρινά κρατούμενος και θα απολογηθεί την Τρίτη (17/2) όταν ενημερώθηκε για τις μαρτυρίες εναντίον του δήλωσε άγνοια.

«Ποιοι είναι αυτοί που μιλάνε για μένα και που δούλευαν για μένα…Ποιος είναι ο Δανίκας και ποιος αυτός ο υδραυλικός;», φέρεται να είπε.

Συγκεκριμένα, η κατηγορία του εμπρησμού και της έκρηξης μετατράπηκε από πλημμέλημα εξ αμελείας σε κακούργημα με ενδεχόμενο δόλο, γεγονός που οδήγησε στην άμεση έκδοση εντάλματος σύλληψης από τον Ανακριτή Τρικάλων.

Ο επιχειρηματίας παραμένει υπό προσωρινή κράτηση στην Αστυνομική Διεύθυνση και αναμένεται να απολογηθεί επίσημα το πρωί της Τρίτης.

Τα αίτια της τραγωδίας και οι αποκαλύψεις της ΔΑΕΕ

Η συμπληρωματική δικογραφία που συνέταξαν τα στελέχη της ΔΑΕΕ βασίστηκε σε σειρά καταθέσεων από εμπειρογνώμονες και εργαζομένους, οι οποίοι επιβεβαίωσαν πως η οσμή προπανίου ήταν έντονη ήδη από τον Ιούνιο.

Παρά τις προειδοποιήσεις και την επίσκεψη ιδιώτη τεχνικού, το πρόβλημα δεν αποκαταστάθηκε λόγω οικονομικής διαφωνίας με την ιδιοκτησία.

Σύμφωνα με το ΕΡΤnews, η έρευνα αποκάλυψε πως ένας διαβρωμένος σωλήνας στο υπόγειο, ο οποίος είχε τοποθετηθεί κατά παράβαση της νομοθεσίας απευθείας πάνω στο χώμα, υπέστη φθορές από τα λιπάσματα παρακείμενων αγρών.

Η διαρροή προπανίου που ακολούθησε μετέτρεψε το υπόγειο σε «βόμβα», η οποία πυροδοτήθηκε από έναν σπινθήρα στην αντλία νερού. Η ισχύς της έκρηξης ήταν τρομακτική, καθώς υπολογίζεται στα 185 κιλά ζελατινοδυναμίτιδας.

Παραποιήσεις μελετών και ελλιπή μέτρα ασφαλείας

Η έρευνα της ΔΑΕΕ επεκτείνεται πλέον και στις ευθύνες των μηχανικών που υπέγραψαν τις μελέτες, καθώς εντοπίστηκαν σοβαρές ανακρίβειες στα τοπογραφικά διαγράμματα.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η επιχείρηση φέρεται να απέκρυψε από την Πυροσβεστική και την Περιφέρεια την ύπαρξη δύο υπέργειων δεξαμενών, οι οποίες είχαν τοποθετηθεί σε απόσταση μικρότερη από την προβλεπόμενη των 7,5 μέτρων από τα όρια της έκτασης.

Παράλληλα, αποκαλύφθηκαν εικονικά συστήματα ασφαλείας, όπως ανιχνευτές που δεν ήταν συνδεδεμένοι με το ηλεκτρικό δίκτυο αλλά είχαν καλώδια βαμμένα στον τοίχο για να δίνουν την εντύπωση λειτουργίας, καθώς και σωληνώσεις που είχαν ενωθεί με απλά ρακόρ αντί για εγκεκριμένες μεθόδους.

Ο χώρος παραμένει αποκλεισμένος για την αποφυγή αλλοίωσης στοιχείων, ενώ η ανάκριση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη.

Μ. Χάλαρης, αντιστράτηγος ε.α. Π.Σ.: «Case study» για την ασφάλεια των βιομηχανιών η έκρηξη στη «Βιολάντα»

Η απόφαση της ανακριτικής αρχής να αναβαθμίσει το κατηγορητήριο για την πολύνεκρη έκρηξη στο εργοστάσιο «Βιολάντα» στα Τρίκαλα βασίζεται σε συγκεκριμένες ενδείξεις και αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν από τις καταθέσεις, σύμφωνα με τον Αντιστράτηγο ε.α. και καθηγητή Χημείας, Μιχάλη Χάλαρη, ο οποίος μίλησε στο ΕΡΤnews.

Ο κ. Χάλαρης τόνισε πως η προανακριτική διαδικασία κινείται με την απαιτούμενη ταχύτητα και ορθότητα.

Παράλληλα, υπογράμμισε πως αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον το πόρισμα των πέντε διορισμένων πραγματογνωμόνων, οι οποίοι θα δώσουν την οριστική επιστημονική απάντηση για τα αίτια της έκρηξης, πέρα από τις αρχικές εκτιμήσεις.

Διάτρητοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται για την αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών, καθώς οι παραλείψεις στις εγκαταστάσεις φαίνεται πως δεν είχαν εντοπιστεί εγκαίρως.

Ο κ. Χάλαρης επεσήμανε ότι, αν και υπάρχουν οι απαραίτητες δομές ελέγχου, παρατηρούνται συχνά ελλείψεις όπως η διενέργεια ελέγχων «επί χάρτου» και όχι στην ουσία των εγκαταστάσεων.

Η έλλειψη ουσιαστικής εποπτείας επιτρέπει σε βιομηχανικές μονάδες να λειτουργούν βασιζόμενες αποκλειστικά στην κρίση του εκάστοτε ιδιοκτήτη, ο οποίος ενδέχεται να μην μεριμνά για την ασφάλεια.

Μάθημα για τη βιομηχανική ασφάλεια

Η συγκεκριμένη υπόθεση χαρακτηρίζεται από τον καθηγητή ως «case study» (μελέτη περίπτωσης), η οποία αναμένεται να φέρει στο φως την ανάγκη για ριζικές αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο ασφάλειας των βιομηχανικών εγκαταστάσεων στην Ελλάδα.

Τα κρίσιμα ερωτήματα εστιάζουν στη λειτουργία των αντλιών και των δεξαμενών, καθώς και στο γιατί δεν ενεργοποιήθηκαν τα συστήματα ασφαλείας ή γιατί δεν κατάφεραν να ανιχνεύσουν τα όρια της διαρροής προπανίου.

Ο κ. Χάλαρης κατέληξε πως η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης αποτελεί ελάχιστο φόρο τιμής στις πέντε εργάτριες που έχασαν τη ζωή τους.

Νωρίτερα, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Τρικάλων, Ευτυχία Μελετοπούλου, αναβάθμισε το κατηγορητηρίο για τη φονική έκρηξη στη βιομηχανία “Bιολάντα”. Μετά τη συλλογή νέων, καταιγιστικών στοιχείων από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), οι κατηγορίες για τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης, τον τεχνικό ασφαλείας και τον υπεύθυνο βάρδιας μετατράπηκαν από ανθρωποκτονία εξ αμελείας σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, όπως μεταδίδει η ΕΡΤ.

Η ίδια αυστηροποίηση ισχύει πλέον και για τα αδικήματα της έκρηξης και του εμπρησμού, ενώ διατηρείται η κατηγορία της πρόκλησης σωματικών βλαβών κατά συρροή. Η εισαγγελική λειτουργός, η οποία συμμετέχει ενεργά σε όλο το φάσμα των ερευνών, οδηγήθηκε σε αυτή την απόφαση καθώς το προανακριτικό υλικό καταδεικνύει εγκληματικές παραλείψεις και καταστρατήγηση της νομοθεσίας σε πολλαπλά επίπεδα.

Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, οι έρευνες αποκάλυψαν πως πριν από πέντε μήνες υπήρξαν έντονες αναφορές για οσμές αερίου, οι οποίες ωστόσο δεν ελέγχθηκαν ποτέ ουσιαστικά. Πηγές αναφέρουν ότι ιδιώτης εμπειρογνώμονας που κλήθηκε να αξιολογήσει την κατάσταση αποχώρησε μετά από οικονομική διαφωνία με τον ιδιοκτήτη, με αποτέλεσμα το πρόβλημα να παραμείνει άλυτο.

Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι οι υπογειοποιημένες σωληνώσεις στερούνταν των απαραίτητων πιστοποιήσεων, ενώ οι υπέργειες δεξαμενές είχαν κριθεί ακατάλληλες ήδη από το 2019. Συγκεκριμένα, οι δεξαμενές βρίσκονταν σε απόσταση μόλις 5,4 μέτρων από τα όρια της επιχείρησης, ενώ ο νόμος επιβάλλει ελάχιστη απόσταση 7,5 μέτρων. Παρά τις επισημάνσεις, οι δεξαμενές δεν μετακινήθηκαν, ενώ προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι δεν αποτυπώνονταν σε κανένα επίσημο τοπογραφικό διάγραμμα.

Όλα τα ανωτέρω στοιχεία βρίσκονται πλέον στη διάθεση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ). Η δικογραφία παραμένει ανοιχτή και αναμένεται να ολοκληρωθεί μόλις τα στελέχη της ΔΑΕΕ καταθέσουν το τελικό έγγραφο πόρισμά τους, το οποίο θα προσδιορίζει με ακρίβεια τα αίτια που οδήγησαν στην τραγωδία.

Η ίδια αυστηροποίηση ισχύει πλέον και για τα αδικήματα της έκρηξης και του εμπρησμού, ενώ διατηρείται η κατηγορία της πρόκλησης σωματικών βλαβών κατά συρροή. Η εισαγγελική λειτουργός, η οποία συμμετέχει ενεργά σε όλο το φάσμα των ερευνών, οδηγήθηκε σε αυτή την απόφαση καθώς το προανακριτικό υλικό καταδεικνύει εγκληματικές παραλείψεις και καταστρατήγηση της νομοθεσίας σε πολλαπλά επίπεδα.

Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, οι έρευνες αποκάλυψαν πως πριν από πέντε μήνες υπήρξαν έντονες αναφορές για οσμές αερίου, οι οποίες ωστόσο δεν ελέγχθηκαν ποτέ ουσιαστικά. Πηγές αναφέρουν ότι ιδιώτης εμπειρογνώμονας που κλήθηκε να αξιολογήσει την κατάσταση αποχώρησε μετά από οικονομική διαφωνία με τον ιδιοκτήτη, με αποτέλεσμα το πρόβλημα να παραμείνει άλυτο.

Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι οι υπογειοποιημένες σωληνώσεις στερούνταν των απαραίτητων πιστοποιήσεων, ενώ οι υπέργειες δεξαμενές είχαν κριθεί ακατάλληλες ήδη από το 2019. Συγκεκριμένα, οι δεξαμενές βρίσκονταν σε απόσταση μόλις 5,4 μέτρων από τα όρια της επιχείρησης, ενώ ο νόμος επιβάλλει ελάχιστη απόσταση 7,5 μέτρων. Παρά τις επισημάνσεις, οι δεξαμενές δεν μετακινήθηκαν, ενώ προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι δεν αποτυπώνονταν σε κανένα επίσημο τοπογραφικό διάγραμμα.

Όλα τα ανωτέρω στοιχεία βρίσκονται πλέον στη διάθεση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ). Η δικογραφία παραμένει ανοιχτή και αναμένεται να ολοκληρωθεί μόλις τα στελέχη της ΔΑΕΕ καταθέσουν το τελικό έγγραφο πόρισμά τους, το οποίο θα προσδιορίζει με ακρίβεια τα αίτια που οδήγησαν στην τραγωδία.

Σύμφωνα με τα ευρήματα του ίδιου, οι εγκαταστάσεις προπανίου έχριζαν βελτίωσης σε σύντομο χρονικό διάστημα, ενώ η σχετική έκθεση βρίσκεται στα χέρια της ΔΑΕΕ και θα συμπεριληφθεί στη δικογραφία.

Όπως ανέφερε ο ίδιος ο μηχανικός, Γ. Δανίκας, μιλώντας στον Alpha, «τον Ιούνιο του 2025 είχα κάνει μια προσφορά για να βελτιώσω όλες τις εγκαταστάσεις του υγραερίου στο εργοστάσιο», η οποία «αφορούσε και τη μετατροπή του καυσίμου και τις αλλαγές των σωληνώσεων».

Ο ίδιος τονίζει ότι ήταν κάτι που «επιβάλλονταν να γίνει. Θα μπορούσε να μη γίνει στην επόμενη εβδομάδα, θα μπορούσε να γίνει στον επόμενο μήνα», υπογραμμίζοντας ότι «η εγκατάσταση σε πολλούς τομείς χρειαζόταν βελτίωση. Είχα κάνει μια αποτύπωση της παλιάς εγκατάστασης και πρότεινα μέτρα για να βελτιωθεί και να είναι σύμφωνα με τη νομοθεσία. Αυτό θα μπορούσε να γίνει σε ένα μήνα ή σε δύο μήνες.

Πρότεινα συγκεκριμένα μέτρα που έπρεπε να πάρει η επιχείρηση, προκειμένου να συμμορφωθεί με τη νομοθεσία, αλλά να είναι και ασφαλής η λειτουργία της εγκατάστασης. Είχα προτείνει αλλαγή των πιέσεων, αλλαγή του καυσίμου, τοποθέτηση ασφαλιστικών δικλείδων, ανοίγματα αερισμού μέσα στον χώρο της καύσης».

Μάλιστα, ο κ. Δανίκας σημειώνει ότι τη σειρά από μέτρων που πρότεινε την είχε καταθέσει στον επιχειρηματία.

Έρευνα για αδήλωτες δεξαμενές

Παράλληλα, σύμφωνα με ρεπορτάζ του ΑΝΤ1, οι ερευνητές της ΔΑΕΕ που βρέθηκαν και σήμερα στον χώρο της τραγωδίας, αναζητούσαν στοιχεία για κρυφές δεξαμενές αερίου που δεν είχαν αποτυπωθεί σε μελέτες μηχανικών, καθώς φέρεται να υπήρχαν ακόμα δύο αδήλωτες δεξαμενές πέραν των αρχικών δύο από τις οποίες προκλήθηκε η διαρροή.

Την ίδια ώρα, στο «μικροσκόπιο» των αρχών βρίσκονται τα τιμολόγια της επιχείρησης για το αέριο καύσιμο, καθώς η αξία αυτών είναι της τάξεως του ενός εκατ. ευρώ τον χρόνο, επομένως ερευνάται αν το ποσό αυτό συμβαδίζει με την παραγωγή της μπισκοτοβιομηχανίας.

Σε έγγραφα της Περιφέρειας Θεσσαλίας από το 2018 που φέρνει στο φως ο ΑΝΤ1, αναφέρεται ότι δεν υπήρχε μελέτη και κάτοψη εγκατάστασης υγραερίου, δεν υπήρχε βεβαίωση υπογεγραμμένη από διπλωματούχο μηχανικό για την καλή λειτουργία των εγκαταστάσεων υγραερίου, δεν υπήρχαν πιστοποιητικά ελέγχου από πιστοποιημένο φορέα για όλες τις δεξαμενές και στην οικοδομική άδεια δεν αποτυπώνονται όλες οι δεξαμενές υγραερίου.