Οι δύο κατηγορούνται σε βαθμό πλημμελήματος για υπόθαλψη εγκληματία.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, την οποία επικαλείται η ΕΡΤ, φέρονται να επέβαιναν σε προπορευόμενο όχημα το απόγευμα της επόμενης ημέρας από τη διπλή δολοφονία, συνοδεύοντας το αυτοκίνητο στο οποίο ο ανιψιός μετέφερε τον 29χρονο, φερόμενο ως φυσικό αυτουργό, με προορισμό τα ΚΤΕΛ Καλαμάτας.

Μετά τις μαραθώνιες απολογίες τους ενώπιον της ανακρίτριας, η νεαρή γυναίκα παρέμεινε στο γραφείο της για περισσότερες από τέσσερις ώρες, ενώ ο 30χρονος απολογήθηκε επί περίπου δυόμισι ώρες, απαντώντας – σύμφωνα με πληροφορίες – σε όλες τις ερωτήσεις που τους τέθηκαν.

Με τη σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα, και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι, χωρίς να τους επιβληθεί κανένας περιοριστικός όρος.

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή σε όλα τα επίπεδα, ενώ η έρευνα για τη διπλή δολοφονία συνεχίζεται από την ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας.

Παράλληλα, οι συνήγοροι υπεράσπισης και των δύο κατηγορουμένων ζήτησαν η υπόθεσή τους να αποσπαστεί και να εκδικαστεί αυτοτελώς στο αρμόδιο Πλημμελειοδικείο και όχι στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο μαζί με τους πέντε ήδη προφυλακισμένους που αντιμετωπίζουν κακουργηματικές κατηγορίες για την ίδια υπόθεση.

Οι εξελίξεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η ανακριτική διαδικασία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και το σύνολο της δικογραφίας παραμένει υπό αξιολόγηση από τις δικαστικές αρχές.

Αρχικά, και οι δύο νεαροί υποστήριζαν ότι είχαν ρόλο συνεργού. Ωστόσο, όπως προκύπτει από τις συμπληρωματικές απολογίες τους, οι περιγραφές τους για το μοιραίο βράδυ εμφανίζουν πλέον αντιφάσεις, κενά και αλλαγές, δημιουργώντας νέα ερωτήματα στις δικαστικές αρχές.

Σύμφωνα με στοιχεία που αποκάλυψε το Live News, ο Χ.Τ., εμφανώς καταβεβλημένος και φοβισμένος, παραδέχεται ότι η πρώτη του κατάθεση «δεν ίσχυε», υποστηρίζοντας πως δόθηκε υπό πίεση και φόβο.

Ο 22χρονος αναφέρει ότι γνωρίζει τον εργοδότη του από την ηλικία των 14 ετών και αποφεύγει ακόμη και σήμερα να απαντήσει ευθέως στο ερώτημα αν τον φοβάται.

Στη νέα εκδοχή του, περιγράφει πως μπήκε στον χώρο του κάμπινγκ, χωρίς να δει τον δράστη, και άκουσε πυροβολισμούς: πρώτα δύο ή τρεις και λίγο αργότερα άλλους τρεις. Όπως λέει, πάγωσε, γύρισε πίσω τρέχοντας και δεν είδε κανέναν να απομακρύνεται.

Αναφέρει μόνο ότι άκουσε μια φωνή να ζητά βοήθεια, αποφεύγοντας ωστόσο να διευκρινίσει αν του ήταν οικεία.

Παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις της ανακρίτριας, ο Χ.Τ. δεν δίνει σαφείς απαντήσεις σε βασικά σημεία της υπόθεσης, όπως:

• Γιατί κατέβηκε από το σκούτερ
• Πώς έφτασε με τα πόδια μέχρι την Καλαμάτα χωρίς GPS
• Τι αφορούσε η κλήση στις 20:21
• Πού ακριβώς πέταξε τη θήκη της κιθάρας
• Αν ο ανιψιός τον μετέφερε στα ΚΤΕΛ

Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι πέρασε τη νύχτα στα βουνά και άλλαξε ρούχα περίπου στις 06:00 το πρωί, επειδή είχαν βραχεί από την καταιγίδα.

Ο δεύτερος 22χρονος, που αρχικά παρουσιαζόταν ως ο εκτελεστής, πλέον φαίνεται να τοποθετεί τον εαυτό του σε δευτερεύοντα, υποστηρικτικό ρόλο.

Στη νέα του κατάθεση, υποστηρίζει ότι ο ανιψιός, ο εργοδότης και ο συνέταιρος ήταν εκείνοι που οργάνωσαν το σχέδιο, πείθοντας τον Χ.Τ., ο οποίος – όπως λέει – είχε ανάγκη από χρήματα.

Αναφέρει επίσης ότι το όπλο πιθανότατα παραδόθηκε σε μία από τις στάσεις που έγιναν κατά τη διαδρομή, χωρίς όμως να μπορεί να το αποδείξει.

Την ίδια ώρα, ανιψιός και εργοδότης αρνούνται κάθε εμπλοκή. Παρ’ όλα αυτά, ο Χ.Τ. παραδέχεται ότι ο εργοδότης του ασκούσε ισχυρή επιρροή πάνω του.

Στα χέρια των Αρχών βρίσκεται βίντεο από τον Φεβρουάριο του προηγούμενου έτους, στο οποίο ο επιχειρηματίας φέρεται να μιλά στον 22χρονο με τρόπο που αποτυπώνει έντονη πίεση και απαίτηση απόλυτης υπακοής.

Ο νεαρός αποφεύγει να απαντήσει επίσης:

• Πόσα κινητά είχε μαζί του
• Ποιος του έδωσε τα κλειδιά του σκούτερ
• Αν επικοινώνησε με κάποιον μέσω «πακιστανικών» τηλεφώνων κατά τη διάρκεια των στάσεων

Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε, ο Χ.Τ. είχε συμφωνήσει να δώσει από 500 έως 1.000 ευρώ στον φίλο του που τον μετέφερε με το σκούτερ στη Φοινικούντα, εφόσον «ο σκοπός ολοκληρωνόταν».

Η μάρτυρας μίλησε στον τηλεοπτικό σταθμό Alpha όπου περιέγραψε τις τελευταίες στιγμές του 68χρονου πριν από τη δολοφονία, όπως και τις σχέσεις του με τους γύρω του. Οι δηλώσεις της έρχονται σε μια κρίσιμη στιγμή, καθώς οι Αρχές επιδιώκουν να διαλευκάνουν πλήρως την υπόθεση.

Η μάρτυρας είναι επί 33χρονια υπάλληλος στο κάμπινγκ και μάρτυρας της διαθήκης του 68χρονου, όπως είπε στον Alpha:

«Εγώ πήγα την επόμενη ημέρα στο σημείο του εγκλήματος στο κάμπινγκ, ήταν πολύ ταραγμένος ο ανιψιός και τον βοήθησα να καθαρίσει το σημείο ενώ δεν ήθελα. Εκείνος όμως ήθελε να το καθαρίσει».

Για το πλέξι γκλας που βρισκόταν άθικτο πίσω από τον 68χρονο την ώρα της δολοφονίας του, γεγονός που επιβεβαίωσε και η εργαζόμενη του κάμπινγκ, είπε συγκεκριμένα:

«Ναι το πλέξι γκλας ήταν άθικτο όταν πήγα να καθαρίσω εγώ την επόμενη ημέρα».

Ο ανιψιός μάλιστα πιθανολογείται ότι είχε προσπαθήσει και στο παρελθόν να βγάλει από τη μέση τον άτυχο άνδρα χωρίς όμως να το καταφέρει. Κάτι που κατάφερε μερικούς μήνες αργότερα σε συνεργασία με τον φίλο του.

Η μάρτυρας μάλιστα αποκάλυψε ότι «ο 68χρονος φοβόταν για τη ζωή του» με την ίδια να του λέει να πάρει προστασία.

Εκείνος μάλιστα υποψιαζόταν τον γιο της ανιψιάς του για την πρώτη απόπειρα αλλά η εργαζόμενη του έλεγε ότι δεν μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο, κάτι που εν τέλει αυτός πίστεψε, πριν από τη μοιραία μέρα.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, πρόκειται για ένα σπίτι, ένα κτήμα μεγάλης αξίας και ένα μικρότερο αγροτεμάχιο, τα οποία φέρονται να προορίζονταν προς πώληση μετά τις δολοφονίες της 5ης Οκτωβρίου.

Παράλληλα, οι Αρχές είχαν ενδείξεις ότι ο 33χρονος ήρθε σε επαφή με συμβολαιογράφο για να επαναφέρει και άλλα περιουσιακά στοιχεία του θύματος, γεγονός που ενίσχυσε τον φόβο διαφυγής στο εξωτερικό και κατέστησε αναγκαία την άμεση παρέμβαση.

Όπως αποκαλύπτει η Real, οι συλλήψεις του ανιψιού και δύο ακόμη προσώπων, που κατηγορούνται ως ηθικοί αυτουργοί, κρίθηκαν από τις Αρχές εξαιρετικά επείγουσες, καθώς πολλά σημεία της υπόθεσης παραμένουν ασαφή.

Στο μικροσκόπιο της έρευνας βρίσκονται και δύο γυναίκες, με τη μία να φέρεται να έχει κεντρικό ρόλο.

Η Κατερίνα Φραγκάκη, συνήγορος της Αμαλία Τομαρά, ανιψιάς του 68χρονου ιδιοκτήτη, επισημαίνει ότι η υπεράσπιση ζητά εδώ και καιρό πραγματογνωμοσύνη – παράσταση στον τόπο του εγκλήματος: «Εμείς επιμένουμε στην πραγματικότητα παράσταση στον τόπο του εγκλήματος, αλλά έχουμε κατάθεση και σχετικό αίτημα εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα. Έπρεπε ήδη να έχει πραγματοποιηθεί για να ρίξει φως στα σκοτεινά σημεία της υπόθεσης».

Ιδιαίτερη βαρύτητα στη δικογραφία έχουν βιντεοληπτικά δεδομένα που καταγράφουν κινήσεις του 33χρονου, καθώς και στοιχεία για τη διαδρομή και τη συμπεριφορά δύο 22χρονων που φέρονται να εμπλέκονται. Οι Αρχές έχουν αναλύσει υλικό από περίπου 3.000 κάμερες ασφαλείας, ενώ αναμένονται ακόμη δύο εντάλματα για την ολοκλήρωση της ανακριτικής διαδικασίας.

Η υπόθεση φέρνει στο φως σχέδιο εξόντωσης του θείου, το οποίο –κατά την υπεράσπιση– «επεξεργαζόταν συνεχώς εδώ και χρόνια».

Σύμφωνα με πληροφορίες, την περασμένη Πέμπτη εμφανίστηκε αυτοβούλως, τις πρώτες πρωινές ώρες, στην Αστυνομική Διεύθυνση Μεσσηνίας, αφού γύρισε από τη Γερμανία, όπως εξομολογήθηκε ο ίδιος στις αρχές.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι παρουσιάστηκε στις αρχές χωρίς δικηγόρο και παραδόθηκε, οι οποίες αποφάσισαν την άμεση προφυλάκισή του. Το πρωί της ίδιας ημέρας, βρέθηκε μπροστά σε ανακριτή στα Δικαστήρια Καλαμάτας, όπου εκτελέστηκε το ένταλμα σύλληψης και του απαγγέλθηκαν βαρύτατες κατηγορίες για συνέργεια στη διπλή δολοφονία.

Ο ίδιος ζήτησε και έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί σήμερα, υποστηρίζοντας πως είναι αθώος αλλά και πως δεν έχει καμία εμπλοκή στην υπόθεση.

Το ενδεχόμενο που ερευνά η ανακρίτρια για τον ρόλο του 

Σύμφωνα με πληροφορίες από την ανακρίτρια, στον 30χρονο έχει αποδοθεί ο ρόλος του συνεργού, ενώ ερευνάται το ενδεχόμενο να καθοδηγούσε τον 22χρονο που κατηγορείται για ηθική αυτουργία στο διπλό φονικό που συγκλόνισε το πανελλήνιο.

Παράλληλα, υπό διερεύνηση βρίσκεται, το σημείο που εγκαταλήφθηκε το λευκό σκούτερ από τους δύο 22χρονους πριν μεταβούν στη Μεσσηνία και ένα βράδυ πριν το έγκλημα, το οποίο βρίσκεται κοντά στο σπίτι του 30χρονου.

Πρόκειται για την πέμπτη σύλληψη στο πλαίσιο της υπόθεσης της διπλής δολοφονίας στη Φοινικούντα ενώ τέσσερα από αυτά  έχουν κριθεί προφυλακιστέα, με την έρευνα να συνεχίζεται.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο μικροσκόπιο της ανακρίτριας που χειρίζεται την κύρια ανάκριση εδώ και περισσότερους από δύο μήνες έχουν μπει και άλλα πρόσωπα ενώ το επόμενο χρονικό διάστημα αναμένεται να κληθούν εκ νέου οι δύο 22χρονοι που είχαν αρχικά προφυλακιστεί, καθώς πλέον αντιμετωπίζουν διαφορετικές κατηγορίες, αφού ως φυσικός αυτουργός κατηγορείται ο Χ.Τ. ο οποίος αρχικά είχε ισχυριστεί ότι είναι ο συνεργός.

Η ανακρίτρια πρόκειται να τους καλέσει στο γραφείο της προκειμένου να τους αποδοθούν επισήμως οι νέες κατηγορίες και να δώσουν συμπληρωματική απολογία, βάσει των νεότερων στοιχείων της δικογραφίας.

Καθοριστικό ρόλο στην εξιχνίαση έπαιξαν τα βίντεο-ντοκουμέντα, που κατέγραψαν τη μεταφορά του 22χρονου στα ΚΤΕΛ, αλλά και οι τηλεφωνικές συνομιλίες με πακιστανικούς αριθμούς, στοιχεία που ήρθαν να «κουμπώσουν» με μαρτυρίες και καταθέσεις, αποκαλύπτοντας άγνωστες πτυχές της υπόθεσης.

Το MEGA φέρνει στο φως τα κομβικά σημεία που οδήγησαν στη διαλεύκανση του διπλού φονικού, λέξεις και εικόνες που πυροδότησαν καταιγιστικές εξελίξεις.

Τη νύχτα της 5ης Οκτωβρίου, όταν δύο άνθρωποι εντοπίστηκαν νεκροί στο κάμπινγκ της Φοινικούντας, τίποτα δεν ήταν όπως φαινόταν αρχικά. Οι αστυνομικοί αναζητούσαν δράστες και κίνητρα, ενώ σταδιακά άρχισαν να προκύπτουν στοιχεία που άλλαξαν την εικόνα της υπόθεσης.

Πέρα από τον κατηγορούμενο ανιψιό του δολοφονημένου επιχειρηματία, καθοριστικό ρόλο στην πορεία της έρευνας αποδείχθηκε ότι είχε και η σύντροφός του. Στην πρώτη της κατάθεση δεν ανέφερε ότι ο 33χρονος είχε τηλεφωνήσει, χρησιμοποιώντας το δικό της κινητό, στον εργοδότη των δύο 22χρονων.

«Ο σύντροφός μου ήταν πολύ αναστατωμένος και προσπαθούσε να διώξει τον κόσμο που βρισκόταν πάνω από το πτώμα του επιστάτη, που ήταν σε εξωτερικό χώρο πίσω από τη ρεσεψιόν. Ο σύντροφός μου ήταν σε σοκ, δεν ήταν σε θέση να μιλήσει. Ακόμη και σήμερα δεν έχω συζητήσει μαζί του λεπτομέρειες για ό,τι έγινε γιατί δεν θέλει να μιλήσει, κάθε φορά που πάει εκεί ταράζεται».

Στις 8 Οκτωβρίου, τρεις ημέρες μετά το έγκλημα, η σύντροφος του 33χρονου επέμενε ότι εκείνος βρισκόταν σε κατάσταση σοκ, ενώ ο ίδιος μιλούσε για έναν «πόλεμο λάσπης» σε βάρος του.

«Αυτός που έχει νοικιάσει το εστιατόριο, πήρε την Αστυνομία και είπε τι έχει συμβεί, γιατί ο (ανιψιός) δεν ήταν σε θέση να τηλεφωνήσει. Το μόνο που μου έχει πει είναι ότι αυτός που μπήκε στη ρεσεψιόν ήταν νεαρός και ξανθός».

Ωστόσο, όταν προέκυψε το στοιχείο για το πρώτο τηλεφώνημα του ανιψιού, η ίδια αναθεώρησε, αποκαλύπτοντας ότι μετά το έγκλημα υπήρξαν πολλαπλές κλήσεις προς τον εργοδότη των δύο 22χρονων.

«Γύρω στις 20:30 μου ζήτησε ο σύντροφός μου να τον καλέσω για να τον ενημερώσουμε για το τι συνέβη. Έπειτα, ξανά μιλήσαμε αρκετές φορές γιατί εκείνος δεν πίστευε τι είχε συμβεί και νόμιζε ότι του κάναμε πλάκα ενώ σε άλλη κλήση εγώ έκλαιγα και δεν μπορούσαμε να συνεννοηθούμε. Μετά ξανά μιλήσαμε το βράδυ αργά όταν πηγαίναμε στο Α.Τ Πύλου για να δώσει κατάθεση ο σύντροφός μου».

Στην τελευταία της κατάθεση, η σύντροφος του κατηγορούμενου ανιψιού προχώρησε ακόμη περισσότερο, περιγράφοντας το κλίμα που επικράτησε όταν ο 22χρονος αποφάσισε να παραδοθεί.

«Όταν ο 22χρονος πήγε να παραδοθεί και ο σύντροφός μου τον αναγνώρισε και καταλάβαμε ποιος είναι, ο εργοδότης μάς έλεγε ότι νιώθει τύψεις. Ένιωθε υπεύθυνος γιατί εκείνος μας γνώρισε τον 22χρονο. Δεν μπορούσε να το πιστέψει».

Για τον δεύτερο κατηγορούμενο, που παραμένει εκτός Ελλάδας, ανέφερε πως τον γνώριζε από το επαγγελματικό περιβάλλον:

«Τον γνωρίζω από το μαγαζί του εργοδότη. Τον ξέρω ως υπεύθυνο σε αυτό το μαγαζί όπου δούλευε ο 22χρονος στην Καπνικαρέως».

Σύμφωνα με το σκεπτικό της ανακρίτριας, ο ανιψιός και ο επιχειρηματίας είχαν οργανώσει με κάθε λεπτομέρεια το έγκλημα. Μετά τη διπλή δολοφονία, ο εκτελεστής κρύφτηκε σε άγνωστη τοποθεσία, ενώ ο 33χρονος φέρεται να τον μετέφερε την επόμενη ημέρα με το αυτοκίνητό του στα ΚΤΕΛ της Καλαμάτας, διευκολύνοντας τη διαφυγή του.

Τα στοιχεία που “έδεσαν” την υπόθεση στη Φοινικούντα

Το Live News παρουσίασε τα κρίσιμα στοιχεία που διαμορφώνουν τις τελευταίες εξελίξεις, με 4 άτομα να έχουν ήδη προφυλακιστεί και τις Αρχές να αναζητούν ακόμα ένα που διαφεύγει στο εξωτερικό. Δύο και πλέον μήνες μετά το εγκληματικό χτύπημα στο κάμπινγκ της Φοινικούντας, το ομιχλώδες τοπίο των πρώτων ημερών, αρχίζει να ξεδιαλύνει. Στο βίντεο ντοκουμέντο που εξασφάλισε το Live News βλέπουμε μια Mercedes που μοιάζει με εκείνη του 33χρονου ανιψιού. Είναι απόγευμα της Δευτέρας 6 Οκτωβρίου, η επόμενη μέρα του διπλού φονικού.

Τρία λεπτά και 45 δευτερόλεπτα μετά από αυτό το σημείο, καταγράφεται ο φερόμενος ως εκτελεστής να περπατάει με καφέ και τυρόπιτα στα χέρια, στο δρόμο για τον σταθμό των ΚΤΕΛ.

Το Live News επεξεργάστηκε τα καρέ από τα αποκλειστικά βίντεο σε ειδικό εργαστήριο, με σκοπό να φαίνεται πιο καθαρά το όχημα που διασχίζει τον δρόμο των ΚΤΕΛ αλλά και το αυτοκίνητο του ανιψιού έξω από το σπίτι του. Σε αυτές τις φωτογραφίες αποδεικνύεται πως τα οχήματα είναι πανομοιότυπα.

Το σκεπτικό της ανακρίτριας

Σύμφωνα με το σκεπτικό της ανακρίτριας, ο ανιψιός μετέφερε τον 22χρονο εκτελεστή και τον άφησε στο απέναντι πεζοδρόμιο. Εκείνος περπάτησε, αγόρασε τον καφέ του και μπήκε στα ΚΤΕΛ. Μπορεί αυτό να συνέβη μέσα σε 3 λεπτά και 45 δευτερόλεπτα, που έδειξε η κάμερα ασφαλείας; Ο δημοσιογράφος, Θέμης Κανελλόπουλος κάνει με την κάμερα του Live News την ίδια διαδρομή και μετράει το χρόνο. Ο χρόνος είναι σχεδόν ίδιος. Ο φερόμενος ως εκτελεστής των δύο θυμάτων χρειάστηκε 3 λεπτά και 45 δευτερόλεπτα και ο Θέμης Κανελλόπουλος, έκανε την ίδια διαδρομή λίγο πιο σύντομα. Ίσως επειδή δεν περπατούσε τόσο χαλαρά όσο ο νεαρός που έχει ήδη προφυλακιστεί.

Στο Live News μιλάει και η υπεύθυνη του καταστήματος, που μπήκε ο 22χρονος για να αγοράσει καφέ και τυρόπιτα. «Πήρε τον καφέ, την τυρόπιτα και έφυγε».

Πώς κινήθηκε τελικά ο 22χρονος κατηγορούμενος πλέον ως φυσικός αυτουργός του εγκλήματος; Πού κοιμήθηκε τη νύχτα του διπλού εγκλήματος; Πού βρισκόταν όταν έφτασαν στο κάμπινγκ αστυνομικοί; Πόσο πιθανό είναι να τον έκρυψε εκείνη τη νύχτα ο 33χρονος ανιψιός του δολοφονημένου επιχειρηματία;

Τι υποστήριξαν στις απολογίες τους

Στη μαραθώνια απολογία του, ο κατηγορούμενος ανιψιός αρνήθηκε ότι μετέφερε  τον εκτελεστή του θείου του στα ΚΤΕΛ της Καλαμάτας. Υποστήριξε ότι είπε όλη την αλήθεια από την πρώτη στιγμή. Επέμεινε ότι πήρε στο τηλέφωνο τον επιχειρηματία επειδή ήταν και παραμένει αδερφικός φίλος του και επανέλαβε ότι δεν είχε κανένα λόγο να οργανώσει τη δολοφονία του 68χρονου θείου του. «Δεν μετέφερα τον δράστη. Μοιάζεις με τον δικό μου αυτοκίνητο αλλά δεν είναι».

Αθώος δήλωσε και ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας που επίσης προφυλακίστηκε μετά την απολογία του. Είπε μεταξύ άλλων πως έπαθε σοκ όταν έμαθε για το έγκλημα. Αρνήθηκε ότι το είχε ενορχηστρώσει και υποστήριξε πως βρέθηκε μπλεγμένος σε μια υπόθεση, χωρίς να έχει κάνει το παραμικρό. «Δεν προσπάθησα να κρύψω τίποτα» είπε μεταξύ άλλων.

Τα «πακιστανικά» τηλέφωνα

Από την έρευνα προέκυψε ότι τη μέρα του διπλού εγκλήματος στη Φοινικούντα, δύο «πακιστανικά» κινητά ενεργοποιήθηκαν στις 11:40 το πρωί στο ξενοδοχείο όπου διέμεναν οι δύο 22χρονοι. Όπως διαπιστώθηκε, ένα κινητό ενεργοποιείται για πρώτη φορά μετά το έγκλημα μέσα στο κάμπινγκ, στις 20:21 λεπτά.

Κανείς μέχρι σήμερα δεν δέχεται ότι συνομίλησε από «πακιστανικό» κινητό. Τα στοιχεία όμως είναι αδιάσειστα. Οι Αρχές έχουν διαπιστώσει πως έγιναν κλήσεις από τα «πακιστανικά» κινητά τόσο πριν όσο και μετά το διπλό έγκλημα. Όταν όπως φαίνεται οι δράστες ενημέρωναν για την εκτέλεση της αποστολής, που τους είχε ανατεθεί.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ανακρίτρια παρουσίασε στους κατηγορούμενους τα ισχυρά στοιχεία, που περιλαμβάνουν διασταυρώσεις πακιστανικών τηλεφώνων από τα εγκληματολογικά εργαστήρια, καθώς και καταθέσεις μαρτύρων. Παρά τα στοιχεία αυτά, ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ φέρεται να εμμένει σθεναρά στην αθωότητά του.

Στην αθωότητά του όμως, επέμεινε και ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο επιχειρηματίας από την Αθήνα. Ο συνήγορός του, κ. Δημητρακόπουλος, πριν την απολογία του πελάτη του, υποστήριξε ότι δεν υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ενοχής, τονίζοντας ότι δεν θα αναλάμβανε ποτέ υπόθεση που αφορά «συμβόλαιο θανάτου».

Ο κ. Δημητρακόπουλος έκανε λόγο για προειλημμένη απόφαση προφυλάκισης και υποστήριξε ότι με τα υπάρχοντα στοιχεία δεν μπορεί να υπάρξει καταδίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Όλα οδηγούν σε «συμβόλαιο θανάτου»

Οι Αρχές, ωστόσο, αντιμετωπίζουν την υπόθεση ως «συμβόλαιο θανάτου», καθώς υπάρχουν δεδομένα και προϋποθέσεις που οδηγούν προς αυτή την κατεύθυνση.

Το φερόμενο κίνητρο του εγκλήματος φαίνεται να σχετίζεται με τη διαχείριση της ιδιαίτερα μεγάλης περιουσίας του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, ενώ, σύμφωνα με την έρευνα της ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Καλαμάτας, το σχέδιο φέρεται να είχε καταστρωθεί εδώ και περίπου δύο μήνες.

Η απόφαση της ανακρίτριας και της εισαγγελέως για την προφυλάκιση ή μη των δύο κατηγορουμένων αναμένεται το βράδυ, μετά την ολοκλήρωση των απολογιών.

Μάλιστα, όσον αφορά το τρίτο πρόσωπο, πρόκειται για έναν άνδρα 30 ετών, ο οποίος είναι γιος πασίγνωστου επιχειρηματία εστίασης στην Πλάκα, ο οποίος ήταν μετανάστης στη Γερμανία και επέστρεψε στην Ελλάδα. Ο πατέρας πέθανε πριν από 5 χρόνια.

Ο 30χρονος έχει κληρονομήσει ακίνητα στην Πλάκα από τον πατέρα του, έχει πουλήσει στη μητέρα του και στα αδέλφια του το ποσοστό που τού αναλογούσε σε ακίνητο και εισέπραξε συνολικά 900.000€.

Γνωρίζει τον εργοδότη από το σχολείο και τα τελευταία 10 χρόνια κάνουν στενή παρέα και είναι συνέταιροι, όπως αποκαλύπτει το MEGA.

«Ήταν εσωστρεφής. Είχε ένα – δύο παιδιά που έκανε παρέα που ήταν έτσι λίγο περίεργοι. Θυμάμαι έκανε παρέα με έναν (εργοδότης) που ήταν έτσι λίγο περίεργος. Εντάξει, εγώ δεν τον πολυσυμπαθούσα. Το έπαιζε και λίγο “βαρύς” αυτός. Εντάξει, δεν κάναμε παρέα κοινή μαζί. Ήταν πάντα, σας λέω, έτσι λίγο βαρύς, λίγο απόμακρος. Λίγο…Το “έπαιζε” έτσι, λίγο ιστορία», είπε ένας φίλος του.

Η μητέρα του δήλωσε πως έχει μέρες να μιλήσει μαζί του, καθώς το κινητό του τηλέφωνο δεν λειτουργεί. «Λυπάμαι πάρα πολύ. Δεν έχουμε μιλήσει, δεν γνωρίζω τίποτα. Είναι κάποιες μέρες, δεν θυμάμαι τώρα ακριβώς να σας πω(που δεν έχουν μιλήσει).

Μία εβδομάδα; Δέκα μέρες; Δεν θυμάμαι να σας πω ακριβώς. Το τηλέφωνό του δεν είναι διαθέσιμο, δεν λειτουργεί, δεν καλεί. Δεν τα γνωρίζω τα υπόλοιπα άτομα, γνωρίζω πολύ λίγο το φίλο του αυτόν γιατί γνωρίζονται από παιδάκια από το σχολείο, οπότε άλλη εικόνα δεν έχω. Τι να σας πω, δεν έχω λόγια.

Την τελευταία πενταετία από τότε που έχει φύγει από το σπίτι όχι. Δεν ήταν κοντά, δεν ανοιγόταν, δεν μίλαγε, δεν ξέραμε τι κάνει ακριβώς. Δεν είχα λόγο να ανησυχήσω ότι θα γινόταν κάτι κακό. Δεν μου είχε δείξει κάτι για να ανησυχήσω. Όταν έφυγε από το σπίτι άλλαξε».

Συγγενής του εμπλεκόμενου επιχειρηματία υποστηρίζει ότι «χαλούσε πολλά χρήματα αυτό το παιδί. Είχε περιουσία από τον πατέρα του. Πέθανε ο πατέρας του. Τότε πούλησε όλη την κληρονομιά του και επικράτησε ένας άβυσσος στα οικονομικά του γενικότερα.

Αφού είχα πει στην οικογένεια του να βάλει ντετέκτιβ κάποια στιγμή. Τα είχε όλα αυτό το παιδί. Δεν του έλειπε τίποτα. Μία αξιοπρεπέστατη και γνωστή οικογένεια στην Αθήνα. Ο νεαρός αυτός είχε πάρει ένα “κάρο” χρήματα από τον πατέρα του, από την κληρονομιά και στο τέλος θα πάει και φυλακή.

Θέλει προσπάθεια για να το καταφέρεις αυτό. Ήταν ανεξήγητο αυτό το πράγμα. Τόσα πολλά χρήματα και τα χάλαγε και ζήταγε κι άλλα, κι άλλα. Μιλάμε για μεγάλα ποσά τώρα όχι αστεία. Μικρός ήταν μια χαρά παιδί. Γλυκό, επικοινωνιακό. Τα τελευταία χρόνια άλλαξε συμπεριφορά. Ο πατέρας του ήταν μεγάλη φυσιογνωμία στην Πλάκα. Έξυπνος, δημιουργικός, ωραίος τύπος. Αν ζούσε ο πατέρας του τώρα θα τον είχε αποκληρώσει».

Ποιος είναι ο 32χρονος επιχειρηματίας: «Δεν είχα μιλήσει ποτέ με τον 68χρονο»

Τις πρώτες μέρες μετά το έγκλημα, το όνομα του 32χρονου επιχειρηματία δεν είχε ακουστεί. Βρέθηκε στο μικροσκόπιο της έρευνας όταν διαπιστώθηκε πως ο ανιψιός του δολοφονημένου επιχειρηματία τού είχε τηλεφωνήσει λίγο μετά το διπλό φονικό από το κινητό τηλέφωνο της συντρόφου του.

«Στις 05/10 στις 20:30, με κάλεσε ο ανιψιός από την κοπέλα του και μου είπε “σκότωσαν τον θείο μου, φοβάμαι, έλα να με βοηθήσεις’”. Μιλήσαμε ένα λεπτό. Τον Ι.Μ. έχω να τον δω 4 χρόνια. Μετά την κηδεία του θείου, ο ανιψιός με την κοπέλα του ήρθαν στο σπίτι μου, νομίζω για φαγητό, το οποίο είναι δίπλα στο κατάστημά μου και πρέπει να χαιρέτησε και τον 22χρονο συνεργό».

Όπως είχε καταθέσει σε αστυνομικούς, μετά το έγκλημα άρχισε να παρακολουθεί τα ρεπορτάζ και σε αυτά αναγνώρισε το ένα από τα δύο άτομα. Τότε, όπως είχε πει, άρχισε να φοβάται ότι υπάρχει περίπτωση να μπλέξει.

«Όταν με κάλεσαν να μου πουν τι έγινε στο κάμπινγκ, έπαθα σοκ. Νόμιζα ότι μου κάνουν πλάκα. Όταν είδα τη φωτογραφία με τους δύο πάνω στο σκούτερ, αναγνώρισα τον Χ.Τ αλλά δεν πήρα τηλέφωνο τον ανιψιό να του το πω γιατί μου είχε πει ότι θα έρθει στην Αθήνα για να κάνει τις αναγνωρίσεις. Δεν του είπα τίποτα γιατί δεν ήθελα να μπλέξω. Αυτά τα δύο παιδιά εγώ δεν τα έχω ικανά να το έχουν κάνει όλο αυτό. Γνωρίζω ότι ο Χ.Τ έχει 2 κινητά και ο Ι.Μ. έχει έναν αριθμό αλλά δεν ξέρω αν ισχύει ακόμα».

Στην πορεία, οι αστυνομικοί διαπίστωσαν πως ο επιχειρηματίας υπήρξε εργοδότης των δύο συλληφθέντων. Ο 22χρονος μάλιστα που είχε συλληφθεί ως συνεργός αλλά σύμφωνα με την ανακρίτρια ήταν ο εκτελεστής στο διπλό φονικό, εργαζόταν σε κατάστημά του μέχρι τη μέρα του εγκλήματος. Ο συνομήλικος φίλος του, που με βάση τα νέα στοιχεία τον περίμενε στην είσοδο του κάμπινγκ, είχε εργαστεί σε κατάστημα του επιχειρηματία παλαιότερα.

«Γνωρίζω τον Χ.Τ. γιατί δούλευε σε εμένα 6 – 7 μήνες από το 2021. Τον γνώρισα μέσω του αδερφού του που δούλευε και αυτός στο μαγαζί. Δούλευε ως ντελίβερι σε εμένα κάποιους μήνες και ο 22χρονος Ι.Μ. ήταν φίλος του και τον κάλυπτε σε κάποια μεροκάματα.

Εκείνος τον έφερε για να καλύπτει τα ρεπό του κάποιες φορές. Όταν έκλεισα το πρώτο μαγαζί, άνοιξα ένα άλλο με τουριστικά είδη. Σε αυτό ξανά δούλεψε ως πωλητής και ήταν πολύ καλός στη δουλειά του. Τον Ιούλιο του 2025 ήταν που ξεκίνησε πάλι να εργάζεται σε εμένα. Ο 22χρονος είχε γνωρίσει τον ανιψιό στο μαγαζί μου και τον θαύμαζε για την οικονομική του κατάσταση, επειδή κάπνιζε πούρα και είχε ακριβό αυτοκίνητο».

Στις 17 Νοεμβρίου, αστυνομικοί έκαναν έφοδο σε κατάστημα του επιχειρηματία στο κέντρο της Αθήνας, σε μία προσπάθεια να συλλέξουν στοιχεία. Ο 32χρονος υποστήριξε ότι δεν γνώριζε προσωπικά τον 68χρονο που δολοφονήθηκε με τον επιστάτη του.

«Δεν είχα μιλήσει ποτέ με τον 68χρονο. Έχω όμως το κινητό του αποθηκευμένο στις επαφές μου. Θυμάμαι ότι μου έχει δώσει τον αριθμό του ο ανιψιός για να το έχω σε περίπτωση που κάτι συμβεί, αν χρειαστεί να τον καλέσω.

Με τον 68χρονο θείο του φίλου μου εγώ δεν είχα συναντηθεί. Είχα δει μόνο φωτογραφίες του και βίντεο από τον ανιψιό. Ο ανιψιός και φίλος μου με εμπιστευόταν και μοιραζόμασταν τα επιχειρηματικά μας σχέδια αλλά ποτέ δεν ενδιαφέρθηκα να αγοράσω κάτι στην περιοχή της Μεσσηνίας.

Ήξερα από τον ανιψιό ότι ο θείος του είχε διαφορετικές προτιμήσεις και ότι έκανε γενικά άσεμνα σχόλια σε αγοράκια και από αυτά που μου έλεγε εγώ θεωρούσα τον 68χρονο ένα σκουπίδι γιατί είναι τελείως αντίθετα αυτά στις ηθικές μου αντιλήψεις», είπε.

Ποιες είναι οι κατηγορίες για τον ανιψιό

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το οποίο δημοσίευσε η εκπομπή Live News του Mega, ο 33χρονος ανιψιός του 68χρονου θύματος, μοναδικός επιζών του εγκλήματος καθώς ήταν παρών την ώρα της διπλής εκτέλεσης, και κληρονόμος της περιουσίας του:

• Μαζί με τον επιχειρηματία φίλο του και εργοδότη των δύο φυσικών αυτουργών, ζητά φορτικά και έπεισε τον 22χρονο να κάνει το έγκλημα.
• Επικοινωνεί με πακιστανικό κινητό με τον 22χρονο Χ.Τ. για την έλευσή του όσο και την ακριβή άφιξή του στον χώρο του κάμπινγκ.
• Ερώτημα παραμένει αν φιλοξένησε τον δολοφόνο μετά το έγκλημα, ενώ είναι γνωστό ότι την επόμενη ημέρα πήγε τον 22χρονο Χ.Τ. στα ΚΤΕΛ Καλαμάτας.

«Ο ανιψιός του μαζί με τον εργοδότη, φορτικά με συνεχείς προτροπές έπεισαν τον 22χρονο Χ.Τ. να μεταβεί στις 7 Σεπτέμβρη στη Φοινικούντα όπου και τέλεσε την πρώτη απόπειρα κατά του 68χρονου. Τη μέρα του διπλού φονικού μιλούσε όλη μέρα με τον 22χρονο Χ.Τ. με πακιστανικά κινητά προκειμένου ο 22χρονος να τον ενημερώνει πού βρίσκεται και αν φτάνει στο κάμπινγκ, ενώ την επόμενη μέρα πήγε τον 22χρονο με το αυτοκίνητό του από τη Φοινικούντα στα ΚΤΕΛ στην Καλαμάτα».

«Ο ανιψιός, ενεργώντας από κοινού με τον επιχειρηματία και πρώην εργοδότη των 22χρονων, με τον οποίο συνδέονται με στενή φιλική σχέση, με φορτικότητα και συνεχείς προτροπές και παραινέσεις έπεισαν τον 22χρονο Χ.Τ., ο οποίος βρισκόταν υπό την απόλυτη επιρροή του εργοδότη του, να κάνει το έγκλημα», αναφέρεται στο κατηγορητήριο».

Ο ρόλος του εργοδότη των 22χρονων

Για τον 32χρονο εργοδότη των δύο 22χρονων και επιστήθιο φίλο του ανιψιού, το κατηγορητήριο αναφέρει πως:

• Την προηγούμενη και τη μέρα εγκλήματος δίνει οδηγίες στον 22χρονο Χ.Τ.
• Μετά το φονικό κανονίζει με τον ανιψιό και τη σύντροφό του πώς θα φύγει ο 22χρονος αλλά και τι θα πουν στις Αρχές.

«Το βράδυ της παραμονής και καθόλη τη διάρκεια της μέρας του εγκλήματος επικοινωνούσε με τον 22χρονο Χ.Τ. τόσο απευθείας ο ίδιος όσο και μέσω του συνεργάτη του, του τρίτου κατηγορούμενου, με πακιστανικά κινητά, ενώ αμέσως μετά το διπλό φονικό έως και την επόμενη ημέρα συνομιλούσε αδιάκοπα με τον ανιψιό και τη σύντροφο του ανιψιού, προκειμένου να μεθοδεύσουν τόσο το περιεχόμενο της ένορκης κατάθεσης του ανιψιού στο Α.Τ. Πύλου όσο και την ασφαλή διαφυγή του 22χρονου».

Ο ρόλος του τρίτου προσώπου που δεν έχει συλληφθεί ακόμη

Στα εντάλματα σύλληψης που εξέδωσε η ανακρίτρια, με τα δύο να έχουν ήδη εκτελεστεί, υπάρχει και ένα τρίτο που αφορά συνεργάτη του 32χρονου επιχειρηματία.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο εν λόγω κατηγορούμενος:

• Δίνει οδηγίες στον 22χρονο Χ.Τ. πώς θα πάει στη Φοινικούντα.
• Ενημερώνει τον ηθικό αυτουργό – εργοδότη.

«Γνωρίζοντας τον ανθρωποκτόνο δόλο του 22χρονου Χ.Τ., του έδωσε σαφείς και αναλυτικές οδηγίες για την ασφαλή μετάβασή του από την Αθήνα στη Φοινικούντα, συνομιλώντας με αυτόν τόσο αμέσως πριν συναντηθεί με τον άλλο 22χρονο για να ξεκινήσουν από την Αθήνα, αλλά και κατά τη διάρκεια της μέρας μέχρι να φτάσουν στο κάμπινγκ και να κάνουν το έγκλημα. Οι συνομιλίες γίνονταν με πακιστανικό κινητό και στη συνέχεια ενημέρωσε στις 20:15 τον ηθικό αυτουργό και εργοδότη».

Υπενθυμίζεται ότι οι δύο συλληφθέντες που κατηγορούνται για ηθική αυτουργία στο διπλό φονικό ζήτησαν και πήραν προθεσμία για να απολογηθούν τη Δευτέρα (15/12).