Ο κ. Χαρίτσης στην ίδια συνέντευξη μιλά για τον Αλέξη Τσίπρα, αλλά και για τη συνάντηση που είχε με τον Πρόεδρο της Βουλής σχετικά με όσα είδαν τα φώτα της δημοσιότητας στη δίκη που βρίσκεται σε εξέλιξη για τις υποκλοπές.

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κύριε Χαρίτση, η Νέα Αριστερά, βιώνει μια κρίση. Αν και στην πλειονότητά τους τα στελέχη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας έχουν διατελέσει υπουργοί της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, φαίνεται ότι το σχέδιο για έναν νέο φορέα εντός της Αριστεράς δεν πήγε καλά. Τι συμβαίνει;

Η Νέα Αριστερά έχει καταφέρει κάτι σημαντικό που συχνά στη δημόσια συζήτηση τείνουμε να το υποτιμούμε: αποτελεί μια Αριστερή δύναμη ουσιαστικής αντιπολίτευσης στη Δεξιά. Δείτε την εικόνα στη Βουλή. Εκεί, η Νέα Αριστερά έχει πρωταγωνιστήσει σε μεγάλες συγκρούσεις που είχαν αποτέλεσμα.

Το δικό μας ξεκάθαρο «όχι» στους υπέρογκους εξοπλισμούς άνοιξε τη συζήτηση για ένα θέμα που θεωρείται –λανθασμένα- ταμπού. Οι κοινοβουλευτικές μας ερωτήσεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ –πριν αυτό ξεσπάσει- ανέδειξαν την πυραμίδα της διαφθοράς που έχει στην κορυφή της τον κύριο Μητσοτάκη. Η δική μας δράση ανάγκασε την κυβέρνηση να ψηφίσει τη ρύθμιση για τις χρεώσεις στα ΑΤΜ. Οι κοινές πρωτοβουλίες της προοδευτικής αντιπολίτευσης –για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, την πρόταση δυσπιστίας, τον ΟΠΕΚΕΠΕ– είχαν την σφραγίδα της Νέας Αριστεράς.

Το ερώτημα είναι σε ποια κατεύθυνση θα είναι αυτές οι πρωτοβουλίες. Θα έχουμε απλώς ένα ανακάτεμα της τράπουλας ή μια ουσιαστική αναδιάταξη

Και εκτός Βουλής, η Νέα Αριστερά έχει έντονη δραστηριότητα. Στις κινητοποιήσεις για τα Τέμπη, για την γενοκτονία στην Παλαιστίνη, στα μεγάλα και μικρότερα επίδικα που αφορούν την κοινωνία.

Προφανώς, αυτή η εικόνα ενισχύει το ερώτημά σας. Κι εδώ θέλω να είμαι ξεκάθαρος: δεν τα έχουμε καταφέρει στον βαθμό που θα θέλαμε γιατί είμαστε και εμείς οργανικό κομμάτι της στρατηγικής κρίσης της Αριστεράς. Την κουβαλάμε. Αλλά θα έλεγα ότι είμαστε και η μόνη δύναμη που το αναγνωρίζει αυτό και έχουμε μια πρόταση για τη διέξοδο: τη συνεργασία και την ενότητα, το Λαϊκό Μέτωπο, με ξεκάθαρο πρόγραμμα σύγκρουσης με τη Δεξιά.

–Οι πρωτοβουλίες του κ. Τσίπρα και το -πιθανότατα- υπό ίδρυση κόμμα θα παίξουν σημαντικό ρόλο στην προσπάθεια για αναδιάταξη του πολιτικού σκηνικού;

Ο Αλέξης Τσίπρας ήταν πρωθυπουργός της κυβέρνησης της Αριστεράς και πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ για πολλά χρόνια. Δεν θα μπορούσαν να μην παίξουν ρόλο οι όποιες πρωτοβουλίες του. Το ερώτημα είναι σε ποια κατεύθυνση θα είναι αυτές οι πρωτοβουλίες λαμβάνοντας υπόψη την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ και τη στροφή σε λογικές του «μέσου όρου» που οδήγησαν στην ήττα στις εκλογές του 2023.

Ο Κασσελάκης ήταν η κατάληξη μιας πορείας που ο  ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ πρέπει να αξιολογήσει στην προσπάθεια να ανακτήσει την αξιοπιστία του

Θα έχουμε απλώς ένα ανακάτεμα της τράπουλας ή μια ουσιαστική αναδιάταξη στον πυρήνα της οποίας θα είναι οι ξεκάθαρες απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα.

Να το πω με ένα παράδειγμα: τι θα κάνει η Αριστερά απέναντι στη λογική του πολέμου που διακατέχει την Ευρώπη και τη σύνδεσή του με τον «ενεργειακό πόλεμο»; Θα πούμε όχι στα παιχνίδια με τις εξορύξεις και την εξάρτηση από το αμερικανικό LNG; Θα μιλήσουμε για πραγματική ενεργειακή αυτονομία της χώρας ή θα συρθούμε πίσω από τη λογική «δεν γίνεται διαφορετικά» και θα υποκύψουμε στον παραλογισμό της Δεξιάς και των επιχειρηματικών συμφερόντων;

–Τώρα που εκλείπει η παρουσία του κ. Κασσελάκη στον ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, ποιοι είναι οι λόγοι που σας κρατούν σε απόσταση από τους συντρόφους σας; Γιατί δεν γίνεστε, ένα και πάλι;

Ο Κασσελάκης ήταν η κατάληξη μιας πορείας που ο  ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ πρέπει να αξιολογήσει στην προσπάθεια να ανακτήσει την αξιοπιστία του. Από κει και πέρα, εμείς πήραμε συγκεκριμένες – και δύσκολες – αποφάσεις για να διασφαλίσουμε την αξιοπρέπεια ενός ολόκληρου πολιτικού χώρου και ιδρύσαμε ένα νέο κόμμα με σκοπό να ξαναβάλουμε την πολιτική στο επίκεντρο. Κι αυτό κάνουμε.

Αν δεν υπάρξει ισχυρός, ενωτικός, πόλος απέναντι στη Δεξιά τότε ναι. Κινδυνεύουμε να έχουμε να επιλέξουμε μεταξύ Μητσοτάκη και κάποιας μορφής ακροδεξιάς

Για παράδειγμα, στον περσινό προϋπολογισμό η Νέα Αριστερά, σε αντίθεση με άλλες δυνάμεις της προοδευτικής αντιπολίτευσης συμπεριλαμβανομένου του ΣΥΡΙΖΑ, καταψήφισε τις αμυντικές δαπάνες επειδή πιστεύουμε ότι η ξέφρενη κούρσα εξοπλισμών στερεί κοινωνικές δαπάνες και χρεώνει τις επόμενες γενιές.

Βλέποντας τις σημερινές εξελίξεις με μια Ευρώπη που μιλάει για πόλεμο αισθανόμαστε δικαιωμένοι μεν αλλά και ιδιαίτερα ανήσυχοι. Η μείωση στις δαπάνες του κοινωνικού κράτους για χάρη της πολεμικής οικονομίας είναι το μεγάλο επίδικο, στο οποίο πρέπει όλοι να πάρουν ξεκάθαρη θέση. Κι εκεί θα κριθούμε.

–Αν και αποδυναμωμένη η ΝΔ, κρατά μεγάλο μέρος των δυνάμεων της. Ισχυρές δυνάμεις καταγράφουν αθροιστικά και τα κόμματα που βρίσκονται δεξιά της. Από την άλλη το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται σε άμυνα, ο ΣΥΡΙΖΑ υποχωρεί σημαντικά και η Νέα Αριστερά καταγράφει χαμηλές πτήσεις. Τελικά η εναλλακτική στη διακυβέρνηση   της χώρας είναι στα δεξιά της ΝΔ;

Αν δεν υπάρξει ισχυρός, ενωτικός, πόλος απέναντι στη Δεξιά τότε ναι. Κινδυνεύουμε να έχουμε να επιλέξουμε μεταξύ Μητσοτάκη και κάποιας μορφής ακροδεξιάς. Κι αυτό είναι καταστροφή για τη Δημοκρατία και τη χώρα την ίδια. 

Γι’ αυτό η Νέα Αριστερά από πέρσι λέει το μόνο λογικό πράγμα που μπορεί να ειπωθεί: προγραμματική συζήτηση, συμφωνία πάνω στο τι αλλάζουμε άμεσα στη χώρα, εμβάθυνση της πολιτικής και κοινωνικής δυναμικής στον χώρο της Αριστεράς- από τη ριζοσπαστική Αριστερά μέχρι την αριστερή σοσιαλδημοκρατία.

Όσα κόλπα και αν κάνει (η κυβέρνηση) στην Εξεταστική (για ΟΠΕΚΕΠΕ), οι πολίτες καταλαβαίνουν ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα καθεστώς που λειτουργεί με όρους «παράγκας»

Μέτωπο δηλαδή απέναντι στο καθεστώς Μητσοτάκη. Μέτωπο απέναντι στην ακροδεξιά.

–Μπορεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ να φέρει πολιτικές εξελίξεις; Στη Βουλή, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, αναμένεται άλλη μία δικογραφία γι’ αυτό το θέμα. Πώς πιστεύετε πως θα εξελιχθούν τα πράγματα;

Έχει ήδη φέρει. Η ΝΔ αποδείχθηκε για πολλοστή φορά ότι είναι ένα κόμμα που δεν μπορεί να ασκήσει εξουσία απαλλαγμένη από τη λογική του πελατειακού κράτους και την καθεστωτική αντίληψη ότι το κράτος της ανήκει. Οι αγρότες –οι πραγματικοί αγρότες- της γυρνάνε την πλάτη. Και όσα κόλπα και αν κάνει στην Εξεταστική, οι πολίτες καταλαβαίνουν ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα καθεστώς που λειτουργεί με όρους «παράγκας». Στήνει το πολιτικό παιχνίδι με μόνο στόχο να μείνει στην εξουσία. Αλλά αυτό, ως επιλογή, έχει κοντά ποδάρια.

Δεν είναι δυνατόν να καταθέτει ο μάρτυρας ενόρκως ότι η εξέτασή του στην Εξεταστική ήταν στημένη και η Βουλή να μην αντιδρά!

Υπάρχει η δυνατότητα να φύγει το καθεστώς Μητσοτάκη. Να μην έχει τρίτη ευκαιρία. Φτάνει εμείς να κάνουμε τη λογική επιλογή: να δείξουμε ότι τα πράγματα μπορούν να πάνε διαφορετικά, μπορούν να αλλάξουν προς το καλύτερο. Με ενότητα δυνάμεων και σοβαρό προγραμματικό λόγο.

–Την περασμένη Τρίτη επισκεφτήκατε τον Πρόεδρο της Βουλής σε σχέση με όσα είπε ένας μάρτυρας στη δίκη για τις υποκλοπές. Θέλετε να μας εξηγήσετε τι συνέβη και τι σας είπε ο κ. Κακλαμάνης;

Ναι. Μαθαίνοντας ότι ένας μάρτυρας στη δίκη για τις υποκλοπές κατέθεσε ενόρκως ότι η εξέτασή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ήταν στημένη, με ερωτήσεις και απαντήσεις των βουλευτών της ΝΔ να του έχουν δοθεί από πριν, θεώρησα υποχρέωσή μου να κινηθώ θεσμικά πραγματοποιώντας διάβημα στον Πρόεδρο της Βουλής.

Ζήτησα κατ’ αρχάς να κληθεί ο εν λόγω μάρτυρας άμεσα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για να δώσει εξηγήσεις σχετικά με την κατάθεσή του. Δεν είναι δυνατόν να καταθέτει ο μάρτυρας ενόρκως ότι η εξέτασή του στην Εξεταστική ήταν στημένη και η Βουλή να μην αντιδρά!

Όσον αφορά εμένα και την πρόταση του Αλέξη Τσίπρα για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ η περιγραφή του στο βιβλίο είναι ακριβής. Έτσι έγιναν τα πράγματα

Συζήτησα επίσης με τον Πρόεδρο της Βουλής και τον γενικότερο προβληματισμό μου για τον τρόπο λειτουργίας των Εξεταστικών Επιτροπών που καταλήγουν σε παρωδία, πλήττοντας ανεπανόρθωτα την αξιοπιστία της Βουλής των Ελλήνων αλλά και το κράτος δικαίου. Του είπα, λοιπόν, ότι η Βουλή έχει μια «συνταγματική εκκρεμότητα». Με την τελευταία συνταγματική αναθεώρηση δόθηκε η δυνατότητα για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής στην κοινοβουλευτική μειοψηφία. Ο Κανονισμός της Βουλής όμως, ως προς αυτό, παραμένει ατελής. Αυτή η εκκρεμότητα πρέπει να τακτοποιηθεί. Με αυτόν τον τρόπο η λειτουργία των Εξεταστικών Επιτροπών θα βελτιωθεί ουσιαστικά για να μην καταλήγουν σε «πλυντήριο» της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας.

Ο κ. Κακλαμάνης μου είπε ότι θα εξετάσει αυτές τις προτάσεις ενόψει τροποποίησης του Κανονισμού της Βουλής και ελπίζω να το κάνει.

–Στο βιβλίο του Αλέξη Τσίπρα, υπάρχει μια αναφορά και στο πρόσωπό σας. Γράφει ότι σας ανακοίνωσε την πρόθεσή του να παραιτηθεί και να σας προτείνει για πρόεδρο του κόμματος και περιγράφει: «Στο άκουσμα της απόφασής μου να φύγω και ακόμα περισσότερο στην πρότασή μου να θέσει υποψηφιότητα (σ.σ. ο Αλ. Χαρίτσης), σκοτείνιασε. Μου είπε, τελικά, ότι δεν αισθάνεται έτοιμος να αναλάβει ένα τόσο μεγάλο βάρος. Και μου ζήτησε να μην παραιτηθώ». Θέλετε να κάνετε κάποιο σχόλιο;

Έχω ήδη πει δημόσια ότι όσον αφορά εμένα και την πρόταση του Αλέξη Τσίπρα για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ η περιγραφή του στο βιβλίο είναι ακριβής. Έτσι έγιναν τα πράγματα. Δεν ήταν μια εύκολη απόφαση, ομολογώ.

Έχοντας όμως στο μυαλό μου την ενότητα και την προοπτική του κόμματος – και όχι το προσωπικό κόστος – θεώρησα ότι χωρίς να έχει προηγηθεί μια στοιχειώδης πολιτική και προσωπική προετοιμασία, το εγχείρημα δεν θα ήταν βιώσιμο. Γι’ αυτό και δεν δέχτηκα. Και νομίζω ότι η απόφασή μου ήταν σωστή με τα τότε δεδομένα.

Μιλώντας το βράδυ της Τρίτης (25/11) στην «Επόμενη Μέρα» του Action 24 με τον Σεραφείμ Κοτρώτσο, ο κ. Χαρίτσης έδειξε ανοιχτός σε συνεργασίες για σχήμα με ενιαίο ψηφοδέλτιο με τις δυνάμεις της κεντροαριστεράς, επισημαίνοντας την ανάγκη να υπάρξει ένας «σοβαρός προγραμματικός διάλογος για τα μεγάλα, για τα μείζονα» ζητήματα και να προχωρήσει η διαδικασία ακόμη και για κοινό ψηφοδέλτιο εφόσον – όπως διευκρίνισε – «μπορούμε να φτάσουμε εκεί».

Αποκάλυψε πως με τον Αλέξη Τσίπρα έχουν μιλήσει εδώ και καιρό ενώ «χαιρέτησε» την δήλωση του Χάρη Δούκα ότι δεν πρέπει να υπάρξει «τρίτη ευκαιρία» για τη Νέα Δημοκρατία. Υπογράμμισε ότι ο διάλογος με Ανδρουλάκη και Τσίπρα πρέπει να γίνει δημόσια, ενώπιον της ελληνικής κοινωνίας.

Σε άλλο σημείο των δηλώσεών του, ο Αλέξης Χαρίτσης τόνισε: «Δεν είμαστε ούτε στην Ελλάδα του 2010. Ούτε στην Ελλάδα του 2015. Ούτε στην Ελλάδα του 2019. Τολμώ να πω. Είμαστε μακριά και από την Ελλάδα του 2023. Έχουν έρθει τα πάνω κάτω. Έχουμε μια τελείως διαφορετική και οικονομική και κοινωνική και πολιτική συνθήκη. Και πρέπει ο καθένας μας και η καθεμιά μας και ατομικά και συλλογικά να τοποθετούμε στη σημερινή πραγματικότητα. Εδώ έχουμε μια κατάσταση, μια συνθήκη στην οποία κατά τη γνώμη μου, επιτρέψτε μου να το πω, ο κύκλος της τρίτης Ελληνικής Δημοκρατίας κλείνει. Και πρέπει να μιλήσουμε για μια νέα μεταπολίτευση. Πρέπει να μιλάμε για μια νέα θεσμική οργάνωση της ελληνικής πολιτείας».

Σε μια αποκαλυπτική συνέντευξη στο Action24 και την εκπομπή «Η Επόμενη Μέρα» με τον Σεραφείμ Κοτρώτσο, ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, μίλησε ανοιχτά για την απόφασή του να μην αποδεχτεί την πρόταση του Αλέξη Τσίπρα να είναι υποψήφιος για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ το 2023 — μια απόφαση που, όπως είπε, «ήταν βασανιστική και δεν τη πήρα ελαφρά τη καρδία».

Η τοποθέτησή του ήρθε με αφορμή το σχετικό απόσπασμα στο βιβλίο του πρώην πρωθυπουργού, όπου αναφέρεται ότι ο Τσίπρας πρότεινε αρχικά στην Έφη Αχτσιόγλου να διεκδικήσει την ηγεσία με τη στήριξή του — κάτι που αρνήθηκε — και στη συνέχεια απευθύνθηκε στον Χαρίτση, ο οποίος επίσης είπε «όχι».

Ο κ. Χαρίτσης περιέγραψε τη διαδικασία λήψης της απόφασής του ως ιδιαίτερα δύσκολη:

«Δεν ήταν εύκολες εκείνες οι στιγμές για κανέναν μας», είπε, τονίζοντας ότι προηγήθηκε μια «πολύ σοβαρή, πολιτική και ανθρώπινη συζήτηση».

Όπως εξήγησε:

«Από τη μεριά μου πήρα τις αποφάσεις μου ζυγίζοντας τα πράγματα. Δεν θεωρώ ότι ήταν ‘λιγοψυχία’. Νομίζω ότι κακώς τίθεται με αυτούς τους όρους».

Κληθείς να σχολιάσει την άποψη ότι «αν είχε πει ναι, δεν θα υπήρχε Κασσελάκης», ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς ήταν κατηγορηματικός:

«Η ιστορία δεν γράφεται με ‘αν’. Δεν μπορείς να κρίνεις με σημερινά κριτήρια αποφάσεις άλλης χρονικής περιόδου».

Εξηγούσε ότι τότε δεν υπήρχαν οι αναγκαίες συνθήκες:

«Δεν λαμβάνω αποφάσεις ελαφρά τη καρδία. Θεωρούσα εκείνη τη στιγμή ότι δεν συνέτρεχαν οι πολιτικές προϋποθέσεις. Δεν είχα κάνει την προετοιμασία που θα διασφάλιζε την ενότητα ή τη δυνατότητα το κόμμα να πάει μπροστά».

Ο Αλέξης Χαρίτσης υπογράμμισε ότι τα προβλήματα του ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν θέμα προσώπων:

«Δεν είναι όλα ζήτημα προσώπων. Το 2023 υπήρξε ένα εκλογικό αποτέλεσμα συντριπτικό για τον ΣΥΡΙΖΑ και την Αριστερά».

Και συμπλήρωσε με αιχμή για την περίοδο που ακολούθησε:

«Ακολούθησε ο ευτελισμός με την υπόθεση Κασσελάκη – κάτι που κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει – και δείχνει την κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο πολιτικός χώρος».

«Εμένα η ανάρτηση του γραμματέα βασικά με εκφράζει όμως δεν νοιώθω εχθρός με κανένα. Ας βάλουμε τα σπαθιά στα θηκάρια κι ας συζητήσουμε και από κοινού ας αγωνιστούμε», αναφέρει.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Δημήτρη Βίτσα:

«Ας μιλήσουμε όλοι/ες ειλικρινά. Εγώ για παράδειγμα συμφωνώ με την απόφαση της Κ.Ε. Μην αρχίζουμε τα διαδικαστικά για κανένα. Και ας δώσουμε πλήρη ελευθερία. Ο πρόεδρος να πει την άποψή του, ο γραμματέας το ίδιο κλπ. Στο Συνέδριο να τα συζητήσουμε όλα. Θα γίνουν συνελεύσεις να φροντίσουμε να πάρει μέρος το σύνολο των μελών και στο Συνέδριο να καταλήξουμε όμορφα και ενωτικά. Το δημοψήφισμα μπορεί να γίνει και μετά, Δεν έχω πληροφόρηση ότι επίκεινται άμεσα εκλογές. Οπότε χρόνος υπάρχει. Κι ας προσπαθήσουμε να πούμε την γνώμη μας χωρίς επίθεσή στην άλλη. Εμένα η ανάρτηση του γραμματέα βασικά με εκφράζει όμως δεν νοιώθω εχθρός με κανένα. Ας βάλουμε τα σπαθιά στα θηκάρια κι ας συζητήσουμε και από κοινού ας αγωνιστούμε».

Χαρίτσης: Δημοψήφισμα στα μέλη για τις συνεργασίες της Νέας Αριστεράς

Η εσωτερική διαμάχη στο κόμμα μαίνεται μεταξύ Αλέξη Χαρίτση-Έφης Αχτσιόγλου από τη μία και Γαβριήλ Σακελλαρίδη, Ευκλείδη Τσακαλώτου και Νίκου Φίλη, από την άλλη. Ο μεν κ. Χαρίτσης θέλει συμμαχίες με τα όμορα κόμματα (προφανώς και του υπό εκκόλαψη κόμματος Τσίπρα), ο δε κ. Σακελλαρίδης επιμένει στην αυτόνομη πορεία. Στην ψηφοφορία που έγινε στην ΚΕ της Νέας Αριστεράς, ο πρόεδρος του κόμματος έχασε τη μάχη.

Ωστόσο ο κ. Χαρίτσης με νέα ανάρτησή του επιμένει, ζητώντας εσωκομματικό δημοψήφισμα για να ληφθεί από τα μέλη η σχετική απόφαση.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Χαρίτση: 

«Η (Νέα) Αριστερά σε σταυροδρόμι

Στην Αριστερά, ιστορικά, υπάρχουν δύο αποκλίνουσες προσεγγίσεις για το ποια πρέπει να είναι η στάση της σε στιγμές κρίσης.

Η πρώτη επιμένει στη λογική της αυτόνομης πορείας και σε έναν σκληρό πυρήνα ιδεολογικών και πολιτικών αναφορών. Κατά κανόνα, είναι μια στάση περιχαράκωσης και αναδίπλωσης στο όνομα των αντίξοων συνθηκών.

Η δεύτερη αναζητεί τη διέξοδο σε μέτωπα με όμορες ιδεολογικά κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις. Κατά κανόνα, είναι μια στάση που προκύπτει από τη λογική του κατεπείγοντος. Αυτά που μας ενώνουν, είναι περισσότερα από αυτά που μας χωρίζουν.
Αυτές οι δύο γραμμές βρίσκονται σε διάλογο, συγκρούονται και συντίθενται. Αλλά σε κάθε στροφή, μία είναι αυτή που δίνει τον τόνο.

Είναι γνωστό ότι στη Νέα Αριστερά υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για το πώς οφείλουμε να κινηθούμε από εδώ και πέρα. Και αυτό είναι απολύτως λογικό και θεμιτό.

Τη δική μου θέση την έχω διατυπώσει ρητά και ανοιχτά. Δεν είναι μόνο προσωπική θέση. Είναι η θέση του ιδρυτικού συνεδρίου της Νέας Αριστεράς: Λαϊκό Μέτωπο με κοινό πρόγραμμα απέναντι στο καθεστώς Μητσοτάκη και στην άνοδο της ακροδεξιάς.
Πιστεύω ακράδαντα ότι αυτή η θέση επικοινωνεί με το βασικό αίτημα των αριστερών και προοδευτικών πολιτών στην Ελλάδα του 2025.

Και πιστεύω, επίσης, ότι εκφράζει και την πλειοψηφία των οργανωμένων μελών της Νέας Αριστεράς.

Ίσως κάνω λάθος. Όμως αυτό είναι κάτι που πρέπει να το διαπιστώσουμε: τι πιστεύουν οι άνθρωποι που παλεύουν για την Νέα Αριστερά.

Το θεωρώ ζήτημα πολιτικής εντιμότητας και κομματικής δημοκρατίας.

Βρισκόμαστε σε μια στιγμή που το κοινωνικό αίτημα είναι η ενότητα των δυνάμεων της πληθυντικής Αριστεράς και του προοδευτικού χώρου συνολικότερα.

Και μόνο μέσα από έναν ευρύ πόλο συσπείρωσης δυνάμεων που θα αντιπαρατεθεί πειστικά με τη Δεξιά, θα μπορέσουν να εκφραστούν και τα πιο δυναμικά, τα πιο ζωντανά στρώματα της ελληνικής κοινωνίας. Όλοι εκείνοι και εκείνες που ασφυκτιούν και αναζητούν διέξοδο, που επιδιώκουν την πολιτική αλλαγή. Οι άνθρωποι κινητοποιούνται και παίρνουν την υπόθεση στα χέρια τους όταν νιώθουν ότι εμφανίζεται μια δύναμη που εκφράζει τα υλικά τους συμφέροντα, επικοινωνεί με τις ιδέες τους, συνδέεται με αιτήματα που συμπυκνώνουν τα μεγάλα διακυβεύματα της εποχής μας και μπορεί να αλλάξει τους συσχετισμούς.

Γι’ αυτό και θεωρώ ότι αυτό που έχει σημασία σήμερα είναι η ενότητα και η ανασυγκρότηση. Με αυτό που λείπει: αιχμές. Εντός αυτού του πόλου προφανώς θα υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, τάσεις και ρεύματα. Και εκεί θέλω να δω την Νέα Αριστερά.

Γιατί η Νέα Αριστερά μπορεί να έχει πρωταγωνιστικό ρόλο στην υπόθεση αυτή.

Γιατί έχει προωθημένες προγραμματικές θέσεις.

Γιατί έχει την έγνοια της εφαρμογής της αριστερής πολιτικής στο σήμερα. Στα μεγάλα επίδικα της εποχής μας, στα καθημερινά προβλήματα και τις αγωνίες της κοινωνίας.

Και γι’ αυτό θεωρώ ότι τα μέλη της Νέας Αριστεράς πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να εκφράσουν την άποψή τους.

Η πλειοψηφία της Κεντρικής Επιτροπής διαφωνεί.

Ακούω την πολιτική διαφωνία.

Δεν συμφωνώ, αλλά την ακούω.

Νιώθω όμως ότι δεν πρέπει ένα κομματικό παρελθόν που παλαιότερα μας ταλάνισε, γιατί κομματικές δομές αφέθηκαν να μη δουλεύουν, να λειτουργεί τόσο τραυματικά ακόμα ώστε να μας οδηγεί στην αμφισβήτηση της ανοιχτότητας, στην άρνηση της δημοκρατικής συζήτησης, στον συγκεντρωτισμό, στην αυτάρκεια των δομών που δεν ανασαίνουν.

Να ανοίξουμε λοιπόν τη συζήτηση.

Σε τελευταία ανάλυση, σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία, την πορεία των πραγμάτων στο κόμμα μας και ευρύτερα στον αριστερό χώρο δεν μπορεί παρά να την καθορίσει η βάση του κόμματος και ο κόσμος της Αριστεράς».

Σακελλαρίδης: Πιστεύουμε ότι μια συνεργασία Νέας Αριστεράς, ΣΥΡΙΖΑ κόμματος Τσίπρα μπορεί να κινητοποιήσει κόσμο απέναντι στην ηγεμονία της Δεξιάς;

Με ανάρτησή του στο Facebook την Τετάρτη (12.11.2025), ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης διερωτάται αν ένα τέτοιο κοινό ψηφοδέλτιο μπορεί να διαμορφώσει τους όρους για τη δημιουργία μίας νέας πλειοψηφίας και αν σημαίνει απάντηση στο καθεστώς του Κυριάκου Μητσοτάκη με αριστερούς όρους. «Μακάρι να ήταν τόσο εύκολο, ωραία θα ήταν», συμπληρώνει με νόημα ο γραμματέας της Νέας Αριστεράς.

Αναλυτικά η ανάρτηση-απάντηση Σακελλαρίδη:

«Στη Νέα Αριστερά έχουμε μία κοινή αγωνία, όλοι και όλες μας. Να συμβάλουμε με τον πιο επιδραστικό τρόπο στην ανατροπή της πολιτικής του Κ. Μητσοτάκη και να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις εκείνες που η κοινωνία θα μπορέσει να σταθεί ξανά στα πόδια της. Θέλουμε την Αριστερά να δυναμώσει, να εμπνεύσει, να πείσει και να κινητοποιήσει τους συμπολίτες μας απαντώντας στα πραγματικά τους προβλήματα. Και να το κάνει αυτό δίνοντας την μάχη σε όλα τα επίπεδα.

Κανείς μας και καμιά μας δεν διαφωνεί σε αυτό. Κανείς μας και καμιά δεν θέλει μία Αριστερά παρατηρητή των εξελίξεων, στον γυάλινο πύργο της ιδεολογικής της καθαρότητας και της μοιρολατρίας.

Σε αυτό που εντοπίζεται η διαφωνία είναι στον τρόπο που απαντάμε σε αυτή την πρόκληση.
Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι «αν θέλουμε την ενότητα όλου του προοδευτικού χώρου απέναντι στον Μητσοτάκη».

Αυτό είναι ένα εξωραϊσμένο σχήμα για να λειάνει την όψη του πραγματικού ερωτήματος που είναι το εξής: Πιστεύουμε πραγματικά ότι μία συνεργασία της Νέας Αριστεράς με τον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ και το- αν τελικά προκύψει-κόμμα του Α. Τσίπρα μπορεί να πετύχει να κινητοποιήσει τον κόσμο απέναντι στην ηγεμονία της Δεξιάς;

Γιατί αυτός είναι ο ελέφαντας στο δωμάτιο για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους.

Μπορεί ένα τέτοιο κοινό ψηφοδέλτιο να διαμορφώσει τους όρους για τη δημιουργία μίας νέας πλειοψηφίας;

Μπορεί να σημαίνει απάντηση στο καθεστώς του Κ. Μητσοτάκη με αριστερούς όρους;

Μακάρι να ήταν τόσο εύκολο, ωραία θα ήταν. Γιατί μία τέτοια άποψη, παραβλέπει πλήρως την βαθιά κρίση αξιοπιστίας της Αριστεράς και την απαξίωση της τα τελευταία χρόνια. Η λογική της πρόσθεσης (ακόμα και με αρνητικούς αριθμούς), αλλά και του πολιτικού μέσου όρου είναι αυτή ακριβώς που οδήγησε την Αριστερά στην σημερινή κατάσταση. Αν ένα χρόνο πριν κάποιος μας έλεγε ότι το Λαϊκό Μέτωπο που αποφάσισε το Συνέδριο της Νέας Αριστερά ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία του 2023, και μάλιστα αφού έχει μεσολαβήσει και η περίοδος Κασσελάκη, ε, συγγνώμη θα μας φαινόταν αλλόκοτο.

Αντί για αυτό, η Νέα Αριστερά πρέπει να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο στην ανασυγκρότηση της Αριστεράς στην χώρα μας. Χωρίς πολλούς επιθετικούς προσδιορισμούς, αλλά μίας Αριστεράς με αυτοπεποίθηση που δεν θα έχει ανάγκη να χάσει τον εαυτό της μέσα σε θολά πολιτικά σχήματα. Μιας Αριστεράς με πρόγραμμα, αποφασιστικότητα, οργανική συμμετοχή στα κινήματα και στη νεολαία.
Κανείς δεν λέει ότι υπάρχει εύκολος δρόμος, ούτε υπάρχουν βεβαιότητες.

Είναι κοινή η αγωνία μας, παρά τις διαφωνίες μας.

Το σίγουρο είναι ότι στη Νέα Αριστερά θα υπερασπιστούμε από κοινού το κόμμα μας, τις λειτουργίες του, τα όργανά του και το καταστατικό του.

Το 1ο μας Συνέδριο έναν χρόνο πριν ήταν ένα ανοιχτό Συνέδριο, χωρίς αποκλεισμούς. Το ίδιο σώμα εξέλεξε τον Πρόεδρο, την Κεντρική Επιτροπή και ψήφισε τις θέσεις της Νέας Αριστεράς.
Στις 22-25 Ιανουαρίου θα γίνει το Προγραμματικό Συνέδριο της Νέας Αριστεράς που θα συζητήσει το Πρόγραμμα και τη στρατηγική του κόμματος.

Θα προχωρήσουμε με ενότητα και συντροφικότητα για να απαντήσουμε στις κοινές μας αγωνίες».

Με ανάρτησή του στο Facebook την Τετάρτη (12.11.2025), ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης διερωτάται αν ένα τέτοιο κοινό ψηφοδέλτιο μπορεί να διαμορφώσει τους όρους για τη δημιουργία μίας νέας πλειοψηφίας και αν σημαίνει απάντηση στο καθεστώς του Κυριάκου Μητσοτάκη με αριστερούς όρους. «Μακάρι να ήταν τόσο εύκολο, ωραία θα ήταν», συμπληρώνει με νόημα ο γραμματέας της Νέας Αριστεράς.

Αναλυτικά η ανάρτηση-απάντηση Σακελλαρίδη:

«Στη Νέα Αριστερά έχουμε μία κοινή αγωνία, όλοι και όλες μας. Να συμβάλουμε με τον πιο επιδραστικό τρόπο στην ανατροπή της πολιτικής του Κ. Μητσοτάκη και να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις εκείνες που η κοινωνία θα μπορέσει να σταθεί ξανά στα πόδια της. Θέλουμε την Αριστερά να δυναμώσει, να εμπνεύσει, να πείσει και να κινητοποιήσει τους συμπολίτες μας απαντώντας στα πραγματικά τους προβλήματα. Και να το κάνει αυτό δίνοντας την μάχη σε όλα τα επίπεδα.

Κανείς μας και καμιά μας δεν διαφωνεί σε αυτό. Κανείς μας και καμιά δεν θέλει μία Αριστερά παρατηρητή των εξελίξεων, στον γυάλινο πύργο της ιδεολογικής της καθαρότητας και της μοιρολατρίας.

Σε αυτό που εντοπίζεται η διαφωνία είναι στον τρόπο που απαντάμε σε αυτή την πρόκληση.
Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι «αν θέλουμε την ενότητα όλου του προοδευτικού χώρου απέναντι στον Μητσοτάκη».

Αυτό είναι ένα εξωραϊσμένο σχήμα για να λειάνει την όψη του πραγματικού ερωτήματος που είναι το εξής: Πιστεύουμε πραγματικά ότι μία συνεργασία της Νέας Αριστεράς με τον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ και το- αν τελικά προκύψει-κόμμα του Α. Τσίπρα μπορεί να πετύχει να κινητοποιήσει τον κόσμο απέναντι στην ηγεμονία της Δεξιάς;

Γιατί αυτός είναι ο ελέφαντας στο δωμάτιο για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους.

Μπορεί ένα τέτοιο κοινό ψηφοδέλτιο να διαμορφώσει τους όρους για τη δημιουργία μίας νέας πλειοψηφίας;

Μπορεί να σημαίνει απάντηση στο καθεστώς του Κ. Μητσοτάκη με αριστερούς όρους;

Μακάρι να ήταν τόσο εύκολο, ωραία θα ήταν. Γιατί μία τέτοια άποψη, παραβλέπει πλήρως την βαθιά κρίση αξιοπιστίας της Αριστεράς και την απαξίωση της τα τελευταία χρόνια. Η λογική της πρόσθεσης (ακόμα και με αρνητικούς αριθμούς), αλλά και του πολιτικού μέσου όρου είναι αυτή ακριβώς που οδήγησε την Αριστερά στην σημερινή κατάσταση. Αν ένα χρόνο πριν κάποιος μας έλεγε ότι το Λαϊκό Μέτωπο που αποφάσισε το Συνέδριο της Νέας Αριστερά ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία του 2023, και μάλιστα αφού έχει μεσολαβήσει και η περίοδος Κασσελάκη, ε, συγγνώμη θα μας φαινόταν αλλόκοτο.

Αντί για αυτό, η Νέα Αριστερά πρέπει να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο στην ανασυγκρότηση της Αριστεράς στην χώρα μας. Χωρίς πολλούς επιθετικούς προσδιορισμούς, αλλά μίας Αριστεράς με αυτοπεποίθηση που δεν θα έχει ανάγκη να χάσει τον εαυτό της μέσα σε θολά πολιτικά σχήματα. Μιας Αριστεράς με πρόγραμμα, αποφασιστικότητα, οργανική συμμετοχή στα κινήματα και στη νεολαία.
Κανείς δεν λέει ότι υπάρχει εύκολος δρόμος, ούτε υπάρχουν βεβαιότητες.

Είναι κοινή η αγωνία μας, παρά τις διαφωνίες μας.

Το σίγουρο είναι ότι στη Νέα Αριστερά θα υπερασπιστούμε από κοινού το κόμμα μας, τις λειτουργίες του, τα όργανά του και το καταστατικό του.

Το 1ο μας Συνέδριο έναν χρόνο πριν ήταν ένα ανοιχτό Συνέδριο, χωρίς αποκλεισμούς. Το ίδιο σώμα εξέλεξε τον Πρόεδρο, την Κεντρική Επιτροπή και ψήφισε τις θέσεις της Νέας Αριστεράς.
Στις 22-25 Ιανουαρίου θα γίνει το Προγραμματικό Συνέδριο της Νέας Αριστεράς που θα συζητήσει το Πρόγραμμα και τη στρατηγική του κόμματος.

Θα προχωρήσουμε με ενότητα και συντροφικότητα για να απαντήσουμε στις κοινές μας αγωνίες».

Χαρίτσης: Δημοψήφισμα στα μέλη για τις συνεργασίες της Νέας Αριστεράς

Η εσωτερική διαμάχη στο κόμμα μαίνεται μεταξύ Αλέξη Χαρίτση-Έφης Αχτσιόγλου από τη μία και Γαβριήλ Σακελλαρίδη, Ευκλείδη Τσακαλώτου και Νίκου Φίλη, από την άλλη. Ο μεν κ. Χαρίτσης θέλει συμμαχίες με τα όμορα κόμματα (προφανώς και του υπό εκκόλαψη κόμματος Τσίπρα), ο δε κ. Σακελλαρίδης επιμένει στην αυτόνομη πορεία. Στην ψηφοφορία που έγινε στην ΚΕ της Νέας Αριστεράς, ο πρόεδρος του κόμματος έχασε τη μάχη.

Ωστόσο ο κ. Χαρίτσης με νέα ανάρτησή του επιμένει, ζητώντας εσωκομματικό δημοψήφισμα για να ληφθεί από τα μέλη η σχετική απόφαση.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Χαρίτση: 

«Η (Νέα) Αριστερά σε σταυροδρόμι

Στην Αριστερά, ιστορικά, υπάρχουν δύο αποκλίνουσες προσεγγίσεις για το ποια πρέπει να είναι η στάση της σε στιγμές κρίσης.

Η πρώτη επιμένει στη λογική της αυτόνομης πορείας και σε έναν σκληρό πυρήνα ιδεολογικών και πολιτικών αναφορών. Κατά κανόνα, είναι μια στάση περιχαράκωσης και αναδίπλωσης στο όνομα των αντίξοων συνθηκών.

Η δεύτερη αναζητεί τη διέξοδο σε μέτωπα με όμορες ιδεολογικά κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις. Κατά κανόνα, είναι μια στάση που προκύπτει από τη λογική του κατεπείγοντος. Αυτά που μας ενώνουν, είναι περισσότερα από αυτά που μας χωρίζουν.
Αυτές οι δύο γραμμές βρίσκονται σε διάλογο, συγκρούονται και συντίθενται. Αλλά σε κάθε στροφή, μία είναι αυτή που δίνει τον τόνο.

Είναι γνωστό ότι στη Νέα Αριστερά υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για το πώς οφείλουμε να κινηθούμε από εδώ και πέρα. Και αυτό είναι απολύτως λογικό και θεμιτό.

Τη δική μου θέση την έχω διατυπώσει ρητά και ανοιχτά. Δεν είναι μόνο προσωπική θέση. Είναι η θέση του ιδρυτικού συνεδρίου της Νέας Αριστεράς: Λαϊκό Μέτωπο με κοινό πρόγραμμα απέναντι στο καθεστώς Μητσοτάκη και στην άνοδο της ακροδεξιάς.
Πιστεύω ακράδαντα ότι αυτή η θέση επικοινωνεί με το βασικό αίτημα των αριστερών και προοδευτικών πολιτών στην Ελλάδα του 2025.

Και πιστεύω, επίσης, ότι εκφράζει και την πλειοψηφία των οργανωμένων μελών της Νέας Αριστεράς.

Ίσως κάνω λάθος. Όμως αυτό είναι κάτι που πρέπει να το διαπιστώσουμε: τι πιστεύουν οι άνθρωποι που παλεύουν για την Νέα Αριστερά.

Το θεωρώ ζήτημα πολιτικής εντιμότητας και κομματικής δημοκρατίας.

Βρισκόμαστε σε μια στιγμή που το κοινωνικό αίτημα είναι η ενότητα των δυνάμεων της πληθυντικής Αριστεράς και του προοδευτικού χώρου συνολικότερα.

Και μόνο μέσα από έναν ευρύ πόλο συσπείρωσης δυνάμεων που θα αντιπαρατεθεί πειστικά με τη Δεξιά, θα μπορέσουν να εκφραστούν και τα πιο δυναμικά, τα πιο ζωντανά στρώματα της ελληνικής κοινωνίας. Όλοι εκείνοι και εκείνες που ασφυκτιούν και αναζητούν διέξοδο, που επιδιώκουν την πολιτική αλλαγή. Οι άνθρωποι κινητοποιούνται και παίρνουν την υπόθεση στα χέρια τους όταν νιώθουν ότι εμφανίζεται μια δύναμη που εκφράζει τα υλικά τους συμφέροντα, επικοινωνεί με τις ιδέες τους, συνδέεται με αιτήματα που συμπυκνώνουν τα μεγάλα διακυβεύματα της εποχής μας και μπορεί να αλλάξει τους συσχετισμούς.

Γι’ αυτό και θεωρώ ότι αυτό που έχει σημασία σήμερα είναι η ενότητα και η ανασυγκρότηση. Με αυτό που λείπει: αιχμές. Εντός αυτού του πόλου προφανώς θα υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, τάσεις και ρεύματα. Και εκεί θέλω να δω την Νέα Αριστερά.

Γιατί η Νέα Αριστερά μπορεί να έχει πρωταγωνιστικό ρόλο στην υπόθεση αυτή.

Γιατί έχει προωθημένες προγραμματικές θέσεις.

Γιατί έχει την έγνοια της εφαρμογής της αριστερής πολιτικής στο σήμερα. Στα μεγάλα επίδικα της εποχής μας, στα καθημερινά προβλήματα και τις αγωνίες της κοινωνίας.

Και γι’ αυτό θεωρώ ότι τα μέλη της Νέας Αριστεράς πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να εκφράσουν την άποψή τους.

Η πλειοψηφία της Κεντρικής Επιτροπής διαφωνεί.

Ακούω την πολιτική διαφωνία.

Δεν συμφωνώ, αλλά την ακούω.

Νιώθω όμως ότι δεν πρέπει ένα κομματικό παρελθόν που παλαιότερα μας ταλάνισε, γιατί κομματικές δομές αφέθηκαν να μη δουλεύουν, να λειτουργεί τόσο τραυματικά ακόμα ώστε να μας οδηγεί στην αμφισβήτηση της ανοιχτότητας, στην άρνηση της δημοκρατικής συζήτησης, στον συγκεντρωτισμό, στην αυτάρκεια των δομών που δεν ανασαίνουν.

Να ανοίξουμε λοιπόν τη συζήτηση.

Σε τελευταία ανάλυση, σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία, την πορεία των πραγμάτων στο κόμμα μας και ευρύτερα στον αριστερό χώρο δεν μπορεί παρά να την καθορίσει η βάση του κόμματος και ο κόσμος της Αριστεράς».

«Οι δικογραφίες που φτάνουν στη Βουλή δεν είναι ”λαϊκισμός” κύριε Μητσοτάκη. Είναι τα αποτελέσματα της δικής σας διακυβέρνησης. Που έχει κάνει τη διασπάθιση δημοσίου χρήματος επάγγελμα. Για να μοιράζει ζεστό ευρωπαϊκό χρήμα στα δικά της παιδιά» προσθέτει.

Η ανάρτηση του Αλέξη Χαρίτση:

«Καλημέρα σε όλες και όλους. Αυτές είναι οι σημειώσεις μου για την εβδομάδα που πέρασε.
1. Ειρήνη με δικαιοσύνη
Μια αχτίδα φωτός άναψε για τον πολύπαθο πληθυσμό της Γάζας με την αποδοχή από τη Χαμάς του «σχεδίου Τραμπ » ως βάση προς διαπραγμάτευση.
Το επείγον αυτή τη στιγμή είναι να σταματήσει η σφαγή στην Γάζα, να ανασάνουν οι άνθρωποι και να μείνουν στον τόπο τους. Πράγμα που δεν είναι φυσικά καθόλου βέβαιο ότι ο Νετανιάχου θα επιτρέψει, παρά την αρχική πρόθεση συμμόρφωσης στην «εντολή» Τραμπ.
Από εκεί και πέρα, ξεκινούν τα ερωτήματα. Η αποικιοκρατική λογική του σχεδίου Τραμπ μπορεί να φέρει την ειρήνη και τη δικαιοσύνη στην περιοχή; Η ιστορία δείχνει πως όχι. Και η παροξυσμική πολιτική της ακροδεξιάς κυβέρνησης του Ισραήλ, η στρατηγική επιδίωξη της κατοχής εδαφών, η διαρκής άρνηση του δίκιου αιτήματος για κράτος της Παλαιστίνης ναρκοθετούν μια εξαιρετικά σύνθετη διαδικασία.
Αυτή η ισχνή ελπίδα για το τέλος της γενοκτονίας προέκυψε από την μεγάλη παγκόσμια λαϊκή κινητοποίηση υπέρ των Παλαιστίνιων, από τις κινητοποιήσεις κατά Νετανιάχου στο Ισραήλ, από την αναγνώριση Παλαιστινιακού κράτους από ισχυρές δυτικές χώρες.
Κυρίως όμως από την αντίσταση των κατοίκων της Γάζας, τον ηρωισμό τους να ζήσουν στον τόπο τους.
2.​Αλληλεγγύη: το δικό μας όπλο
Από τη στιγμή που οι δυνάμεις ασφαλείας του Ισραήλ προχώρησαν στην παράνομη και τρομοκρατική επίθεση στο Global Sumud Flotilla εμείς είχαμε μια δουλειά: να γίνουμε το τείχος προστασίας των αγωνιστών και των αγωνιστριών.
Μην υπάρχει καμία αμφιβολία. Η αργοπορημένη και συγκρατημένη αντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης οφείλεται στην αφόρητη πίεση που δέχτηκε. Από τη συγκέντρωση έξω από το υπουργείο Εξωτερικών το ίδιο βράδυ, τα αλλεπάλληλα διαβήματά μας προς την ηγεσία του ΥΠΕΞ, τις συνεχείς παρεμβάσεις της Νέας Αριστεράς στη Βουλή αναδεικνύοντας τις εξευτελιστικές συνθήκες κράτησης των ανθρώπων που το Ισραήλ απήγαγε σε διεθνή ύδατα, μέχρι την κοινή ανακοίνωση τεσσάρων κομμάτων της δημοκρατικής αντιπολίτευσης.
Φέραμε μπροστά στην κυβέρνηση και μπροστά στην κοινή γνώμη την εικόνα της βαρβαρότητας: τον ακροδεξιό υπουργό του Ισραήλ να ταπεινώνει, να χλευάζει, να υβρίζει ως «τρομοκράτες» τα πληρώματα των πλοίων και φυσικά τα 27 μέλη της ελληνικής αποστολής, ανάμεσα στα οποία και η βουλεύτριά μας Πέτη Πέρκα.
Η τελευταία ενημέρωση για την απάνθρωπη μεταχείριση της ακτιβίστριας Γκρέτα Τούνμπεργκ μας εξοργίζει.
Η σημερινή μέρα είναι κρίσιμη και αναμένονται εξελίξεις. Εξακολουθούμε να απαιτούμε το αυτονόητο: η ελληνική κυβέρνηση να διασφαλίσει ότι θα επιστρέψουν χωρίς καμία καθυστέρηση όλοι οι κρατούμενοι, υγιείς και ασφαλείς. Για ένα είμαι σίγουρος: θα είναι με το κεφάλι ψηλά και η άφιξή τους, μια γιορτή για όλους μας.
3.​Το κόστος μιας φρεγάτας
Η τέταρτη φρεγάτα που αγόρασε η χώρα μας κοστίζει 809 εκατομμύρια ευρώ. Δίχως τον οπλισμό της. Για να έχουμε μια εικόνα, τα περίφημα μέτρα Μητσοτάκη στη ΔΕΘ είχαν κόστος 1,6 δισεκατομμύρια ευρώ.
Σκεφτείτε το ανάποδα. Τι θα μπορούσε να κάνει μια κυβέρνηση, που θα μπορούσε να διαθέσει 809 εκατομμύρια ευρώ για την επίλυση άμεσων αναγκών της ελληνικής κοινωνίας.
Το αντεπιχείρημα γνωστό: να μην έχουμε άμυνα; Κανείς δεν είπε αυτό.
Η Νέα Αριστερά καταψήφισε την αγορά της τέταρτης φρεγάτας στη Βουλή επειδή δεν υπηρετεί τίποτα άλλο παρά τον παραλογισμό των υπέρογκων εξοπλισμών. Κινήσεις δίχως στρατηγική, που δεν υπηρετούν μια συνεκτική πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική. Και πώς να την υπηρετήσουν αφού αυτή η εξωτερική πολιτική είναι ανύπαρκτη στα χρόνια διακυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη. Την ίδια στιγμή, η Τουρκία συμμετέχει στο ευρωπαϊκό πρόγραμμα SAFE και αποτελεί μέρος της ευρωπαϊκής άμυνας.
Η Αριστερά δεν μπορεί να συναινεί στον ολισθηρό αυτό δρόμο. Και ήταν λάθος η απόφαση των ηγεσιών ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ να δώσουν -στην πράξη- λευκή επιταγή στην κυβέρνηση.
Η χώρα χρειάζεται σχέδιο για τη διπλωματική επίλυση των διαφορών της με την Τουρκία, μια δύναμη που αναβαθμίζεται διαρκώς. Κάθε παραπομπή του ζητήματος αυτού στο ακαθόριστο μέλλον, είναι επιλογή υπονόμευσης της εθνικής μας κυριαρχίας.
4 . Ο «λαϊκισμός» της Ευρωπαίας Εισαγγελέως
Ο κ. Μητσοτάκης βλέπει «λαϊκισμό» στα Τέμπη και τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως ακούσαμε να λέει στο συνέδριο της ΟΝΝΕΔ.
Την ίδια στιγμή που η Ευρωπαία Εισαγγελέας επισκέπτεται τη χώρα ως άντρο διαφθοράς, με την κατηγορία ότι κάποιοι έκλεβαν ευρωπαϊκά χρήματα με τη συμμετοχή αξιωματούχων.
Οι δικογραφίες που φτάνουν στη Βουλή δεν είναι «λαϊκισμός» κύριε Μητσοτάκη.
Είναι τα αποτελέσματα της δικής σας διακυβέρνησης. Που έχει κάνει τη διασπάθιση δημοσίου χρήματος επάγγελμα. Για να μοιράζει ζεστό ευρωπαϊκό χρήμα στα δικά της παιδιά.
Κι όπως φαίνεται θα φτάσουν κι άλλες δικογραφίες στη Βουλή.
Θυμάστε τα περίφημα «σπιτάκια ανακύκλωσης»; Οι έλεγχοι που έγιναν δείχνουν μια από τα ίδια: φωτογραφικούς διαγωνισμούς, υπερκοστολογήσεις, αδιαφάνεια. Το αποτέλεσμα; Κόψιμο ευρωπαϊκών κονδυλίων και επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού, δηλαδή του Έλληνα φορολογούμενου. Για ακόμα μία φορά.
Καταθέτω αύριο επίκαιρη ερώτηση στον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για το θέμα αυτό. Κάποιος πρέπει να απολογηθεί.
5. Με τον Πάνο Ρούτσι για το αυτονόητο
Ο Υπουργός Υγείας κ. Άδωνις Γεωργιάδης έφτασε στο σημείο να αμφισβητεί την απεργία πείνας του τραγικού πατέρα Π. Ρούτσι και να στοχοποιεί γιατρούς του ΕΣΥ που παρακολουθούν την επιβαρυμένη υγεία του λόγω πολιτικών φρονημάτων.
Το να πούμε ότι είναι απαράδεκτο δεν αρκεί.
Παραμένουμε αταλάντευτα στο πλευρό του Π. Ρούτσι και απαιτούμε να ικανοποιηθεί το αυτονόητο αίτημά του. Να μάθει από τι πέθανε το παιδί του στα Τέμπη. Και να το μάθει τώρα. Πριν να είναι πολύ αργά. Για όλους μας».

Στην ανάρτησή του, αναφέρεται στη στάση του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, απέναντι τόσο στον απεργό πείνας, Πάνο Ρούτσι, όσο και στη δήλωση του Αδ. Γεωργιάδη για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. «Αυτό το καθεστώς, ένα συνονθύλευμα εμμονικών νοεφιλελεύθερων, περιφερόμενων ακροκεντρώων και επικίνδυνων τραμπικών, υπό την ηγεσία του Κυριάκου Μητσοτάκη, δεν πρέπει να έχει τρίτη ευκαιρία. Πρέπει να χάσει τις επόμενες εκλογές. Τελεία και παύλα».

Στη συνέχεια, τονίζει πως η Νέα Αριστερά από πέρσι «είπε το σωστό: Λαϊκό Μέτωπο απέναντι στη Δεξιά και στην Ακροδεξιά», ενώ αναφέρεται στη δήλωση του πρωθυπουργού για τη Γάζα και την άρνησή του να μιλήσει για γενοκτονία. «Την ώρα που ολόκληρος ο πλανήτης παρακολουθεί σε live μετάδοση την φρικιαστική εξολόθρευση ενός ολόκληρου λαού! Ντροπή, πραγματικά».

Τέλος, σχολιάζει τις πολιτικές εξελίξεις στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, το ζήτημα της ακρίβειας και τη μεγαλειώδη πορεία στην επέτειο μνήμης για τον Παύλο Φύσσα.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Αλέξη Χαρίτση

Καλημέρα σε όλες και όλους.

Οι σημειώσεις μου για την εβδομάδα που πέρασε.

1.⁠ ⁠Η χυδαιότητα στην εξουσία

Την Πέμπτη στη Βουλή ο κύριος Φλωρίδης μας θύμισε ποιοι μας κυβερνούν: άνθρωποι που μέσα στην αλαζονεία τους ξεπερνούν κάθε ηθικό φραγμό.

Τον κάλεσα να βγούμε έξω από τη Βουλή και να πάμε να ακούσει ο ίδιος τον Πάνο Ρούτσι. Τον τραγικό πατέρα που κάνει απεργία πείνας ζητώντας να γίνει δεκτό το αίτημά του για εκταφή του γιου του.

Πώς απάντησε ο κύριος Φλωρίδης; Χαχανίζοντας από τα υπουργικά έδρανα…

Έτσι απαντά ο Υπουργός Δικαιοσύνης στο αίτημα αυτού του πατέρα για απόδοση δικαιοσύνης.

Του ζήτησα να καταδικάσει την τραμπική δήλωση του Άδωνι Γεωργιάδη ότι δεν «αναγνωρίζει» (!) το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.

Τι απάντησε ο κύριος Φλωρίδης; Με μια απίστευτη χυδαιότητα για τη γενοκτονία των Ποντίων!

Καμία αυταπάτη. Αυτό το καθεστώς, ένα συνονθύλευμα εμμονικών νοεφιλελεύθερων, περιφερόμενων ακροκεντρώων και επικίνδυνων τραμπικών, υπό την ηγεσία του Κυριάκου Μητσοτάκη, δεν πρέπει να έχει τρίτη ευκαιρία.

Πρέπει να χάσει τις επόμενες εκλογές. Τελεία και παύλα.

2.⁠ ⁠Η κατάσταση των πραγμάτων

Η πολιτική δεν είναι καφενείο συζητήσεων. Είναι πράξη.

Η Νέα Αριστερά από πέρσι είπε το σωστό: Λαϊκό Μέτωπο απέναντι στη Δεξιά και στην Ακροδεξιά.

Πια το καταλαβαίνουν όλοι.

Μόνο η ενότητα, η υπέρβαση των περιχαρακώσεων, των μικρόκοσμων και των μικροφιλοδοξιών και η κατάρτιση ενός προγράμματος με αιχμές και κοινωνικές αναφορές μπορεί να κινητοποιήσει τους εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που οργίζονται με τη Δεξιά και έχουν απογοητευτεί από την αναβλητικότητα της Αριστεράς.

Στη σημερινή συνέντευξή μου στην Αυγή, μιλάω για την ανάγκη δημιουργίας ενός ανταγωνιστικού πόλου, μιας στρατηγικής και ενός συνεκτικού σχεδίου που θα απαντάει στα επιτακτικά διλήμματα της εποχής μας.

Φτάνει με τα μισόλογα και τις υπεκφυγές.

Να προχωρήσουμε όσοι και όσες συμφωνούμε στη στρατηγική απάντηση.

Για τον πόλο της Αριστεράς απέναντι στη Δεξιά. Σήμερα.

3.⁠ Πες την με το όνομά της: Γενοκτονία!

Η χερσαία εισβολή του Ισραήλ στη Γάζα καταρρίπτει και τα τελευταία επιχειρήματα των υποστηρικτών του Νετανιάχου. Μπορεί ο κ. Γεωργιάδης να γράφει κατεβατά εξυμνώντας το Ισραήλ, αλλά πια αυτό είναι στη σφαίρα της ιδεοληπτικής γραφικότητας.

Σε παγκόσμια κλίμακα, η μάχη είναι αλλού: αν θα υπάρξει αποφασιστική επιβολή κυρώσεων στο κράτος-δολοφόνο του Ισραήλ.

Κύριε Μητσοτάκη:

Στη συνέντευξή σας στον κ. Χατζηνικολάου είπατε ότι ο όρος «γενοκτονία» σάς πέφτει «βαρύς».

Την ώρα που ολόκληρος ο πλανήτης παρακολουθεί σε live μετάδοση την φρικιαστική εξολόθρευση ενός ολόκληρου λαού! Ντροπή, πραγματικά!

Κύριε Μητσοτάκη, οφείλετε να απαντήστε επιτέλους:

• Θα προχωρήσει η κυβέρνηση στην αναγνώριση παλαιστινιακού κράτους όπως επιτάσσει η ομόφωνη απόφαση της Βουλής των Ελλήνων του 2015;
• Θα ψηφίσει η Ελλάδα τις έστω ήπιες και αργοπορημένες κυρώσεις που προτείνει η Κομισιόν σε βάρος του Ισραήλ προκειμένου να σταματήσει η γενοκτονία στη Γάζα;
• Ποια στάση θα κρατήσει η Ελλάδα στην επικείμενη 80η Σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ;

4.⁠ ΟΠΕΚΕΠΕ: διάλυση του αγροτικού τομέα και ακρίβεια

Η ΝΔ επιχειρεί μια ακόμα συγκάλυψη, με μια νέα Εξεταστική Επιτροπή – παρωδία. Που καλεί για μάρτυρες ανθρώπους που έχουν εγκαταλείψει τον μάταιο αυτό κόσμο εδώ και χρόνια ή υπουργούς προ δεκαετίας και με θητεία ενός μήνα

Και την ίδια ώρα οι τιμές στη λαϊκή έχουν ξεφύγει.

Τα στατιστικά δεδομένα επιβεβαιώνουν αυτό που νιώθουμε όταν κοιτάμε τα τελάρα: οι τιμές στα φρούτα τον Αύγουστο αυξήθηκαν 11,6%. Και η Τράπεζα της

Ελλάδος αναθεωρεί την εκτίμησή της για τον πληθωρισμό: 3,1% (από 2,5%) για το 2025.

Που σημαίνει ότι οι τιμές θα συνεχίσουν να ανεβαίνουν.

Πέραν όλων των άλλων, το γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι καταστροφικό για τον αγροτικό τομέα, που θα έπρεπε να είναι ανάχωμα στην ακρίβεια.

Για να μην κοροϊδευόμαστε:

– τα λεφτά που διοχετεύτηκαν παράνομα στα «δικά τους παιδιά» δεν πρόκειται να επιστρέψουν στους αγρότες που τα δικαιούνταν. Αν και όποτε επιστραφούν θα επιστραφούν στα ταμεία της ΕΕ. Η κυβέρνηση ψεύδεται ασύστολα

– υπάρχει κίνδυνος για πάγωμα των πληρωμών των αγροτικών επιδοτήσεων, όπως αποκαλύπτει το Politico.

Για αυτό το τελευταίο, αύριο καταθέτω επίκαιρη ερώτηση στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Η κυβέρνηση θα απολογηθεί. Θέλει δεν θέλει.

ΥΓ: την Πέμπτη βρέθηκα στο Κερατσίνι για τα 12 χρόνια από τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.

Στην κεφαλή της πορείας, όπως πάντα, η αντιφασίστρια Μάγδα.

Θυμήθηκα την τελευταία φορά που είχαμε βρεθεί: στο κοινωνικό εστιατόριο του Δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας, όπου εργάζεται για να μην μείνει κανείς συμπολίτης της δίχως ένα πιάτο φαγητό.

Έτσι απαντάμε εμείς στον φασισμό: με δράση και περηφάνεια για έναν κόσμο αξιοπρέπειας και ισότητας.

Συνομιλώντας με τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, ο Κώστας Τσιάρας αποκάλυψε πως υπάρχουν ήδη ενδείξεις ότι αρκετοί αποχωρούν οικειοθελώς από τα προγράμματα βιολογικής κτηνοτροφίας και βιολογικής μελισσοκομίας υπό τον φόβο και μόνο των επιτόπιων ελέγχων, που έχει προαναγγείλλει ο ίδιος, εξηγώντας πως είτε ακυρώνουν τη σύμβαση με τον πιστοποιητικό οργανισμό (που είναι προαπαιτούμενο για την ένταξή τους) είτε αποσύρουν την αίτησή τους.

Όπως εξήγησε, αυτό συνιστά ένδειξη ότι οι εντατικοί έλεγχοι που δρομολογούνται, προκαλούν ήδη το πρώτο κύμα αποχώρησης, πριν καν εφαρμοστούν στην πράξη. 

Νωρίτερα, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του Αλέξη Χαρίτση για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης υποστήριξε, αναφερόμενος στο πρόστιμο ύψους 415 εκατ. ευρώ που επέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην Ελλάδα, πως οι σχετικοί έλεγχοι ξεκίνησαν το 2009, ενώ το πρόστιμο “αφορά την περίοδο από το 2016 έως το 2023”, τονίζοντας πως από το 2016 έως το 2019, την περίοδο δηλαδή της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, το πρόστιμο είναι 103 εκατομμύρια.

Ενημερώνοντας πως θα ασκηθεί προσφυγή για το πρόστιμο, ανέφερε πως “είναι δεδομένο ότι ο τρόπος με τον οποίο πληρώνεται  το συγκεκριμένο πρόστιμο, γίνεται είτε με δημοσιονομική διόρθωση είτε με συμψηφισμό με μελλοντικές εκταμιεύσεις είτε από τον κρατικό προϋπολογισμό”, προσθέτοντας πως η θέση της κυβέρνησης είναι να γίνει συμψηφισμός με τις μελλοντικές ενισχύσεις.

“Γνωρίζετε πολύ καλά πως οι χρηματοροές από τις ευρωπαϊκές ενισχύσεις προφανώς εγγράφονται στον προϋπολογισμό. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Εμείς, όμως, πιστεύουμε ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτού του προστίμου -αν όχι όλο- αφενός μεν θα πληρωθεί από τα χρήματα τα οποία θα πάρουμε πίσω, ένα ποσοστό το οποίο ξαναγυρίζει στο ταμείο του κρατικού προϋπολογισμού και βεβαίως, από τον εξορθολογισμό που θα υπάρχει από δω και πέρα”, σημείωσε  ο υπουργός. 
“Δεν είμαστε όλοι ίδιοι,  δεν στήσαμε εμείς μηχανισμό διαφθοράς, μην τα ισοπεδώνουμε όλα. ο κύριος Μητσοτάκης είναι ο αρχιτέκτονας της πυραμίδας της διαφθοράς του ΟΠΕΚΕΠΕ“, υποστήριξε από την πλευρά του ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, σημειώνοντας ότι η η έρευνα της ευρωπαϊκής εισαγγελέως αφορά την περίοδο 2019-22.

“Μην το κρύβετε, τότε στήθηκε το μεγάλο πάρτι στον ΟΠΕΚΕΠΕ”, είπε Αλέξης Χαρίτσης, ζητώντας να μάθει για τον μηχανισμός ανάκτησης των αχρεωστήτως καταβληθέντων χρημάτων.

«Ντροπή», είπε, αναφερόμενος στη σημερινή παρουσία του Πρωθυπουργού, στην Ολομέλεια και τον κατηγόρησε για «ψέματα», «παραποίηση και διαστρέβλωση των πάντων», παραπέμποντας στο επιχείρημά του ότι «αυτή είναι ηη παράταξη που έφερε τη Δημοκρατία στην Ελλάδα», μέχρι και τους «δήθεν εναγκαλισμούς της Αριστεράς με τη ΧΑ».

«Ακούμε για ‘γενναιότητες’ και ‘ποιότητα’ των υπουργών σας και για τον φυσικό δικαστή. Για ποιες γενναιότητες μιλάτε; Για τους υπουργούς σας που κρύβονται πίσω από την ωμή παραβίαση του Συντάγματος, αυτούς που προστατεύετε από τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για να περιορίσετε όσο μπορείτε περισσότερο τις δυνατότητες του φυσικού δικαστή;», διερωτήθηκε, απορρίπτοντας ότι αυτή η κυβέρνηση ανέλαβε πολιτική ευθύνη και σχολιάζοντας ότι τα ρίχνει «όλα στον μύλο της μη ευθύνης».

Κάνοντας αναφορά και σε άλλα θέματα, στα οποία αναφέρθηκε και ο πρωθυπουργός, είπε για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ότι ακόμα και σήμερα που συζητιέται το έγκλημα των Τεμπών, «έχετε το μυαλό σας στις τις business με τους ισχυρούς φίλους σας», ενώ για τις γεωπολιτικές εξελίξεις ότι χαρακτηρίζετε συλλήβδην «κατώτερους των περιστάσεων» την αντιπολίτευση, την ώρα που «παίζετε την ειρήνη και την ασφάλεια της χώρας μας στα ζάρια για να εξυπηρετήσετε τα συμφέροντα των ΗΠΑ και του Ισραήλ».

Συνεχίζοντας, ο Αλ. Χαρίτσης έκανε μια αναδρομή στα γεγονότα τις 28ης Φεβρουαρίου 2023, επισημαίνοντας ότι δυόμιση χρόνια μετά και παρά τον αγώνα των συγγενών των θυμάτων, τα ερωτήματα, για όλα αυτά που οδήγησαν στο έγκλημα των Τεμπών, παραμένουν αμείλικτα, ενώ η κυβέρνηση δεν έχει αναλάβει «καμία ευθύνη».

«Σε μια υποδομή χωρίς τηλεδιοίκηση, χωρίς φωτοσήμανση, με κλειστό το δευτεροβάθμιο κέντρο της Καρόλου, σε έναν σιδηρόδρομο υποστελεχομένο και απαξιωμένο, ο Υπουργός, κατά την κυβέρνηση, δεν είχε την παραμικρή ευθύνη», είπε χαρακτηριστικά, κάνοντας λόγο για «συνεχείς παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης» και προσπάθειες «συγκάλυψης».

«Η κυβέρνηση της ΝΔ και ο κ. Μητσοτάκης, σε ρόλο συντονιστή και ενορχηστρωτή, κατέστρωσαν από την αρχή ένα καλά οργανωμένο σχέδιο», είπε, υποστηρίζοντας πως αυτό το σχέδιο ξεκίνησε με την Εξεταστική Επιτροπή – «παρωδία» και συνεχίστηκε μετά τις διαδηλώσεις με το πολύ «καινοτόμο» σενάριο, να συμφωνήσει η ΝΔ στη «σύσταση επιτροπής για προκαταρκτική εξέταση, αλλά χωρίς να γίνει προκαταρκτική εξέταση», «να ασκηθεί ποινική δίωξη, αλλά αθώος ο κ. Τριαντόπουλος».

Αυτό το νέο «μοντέλο», σημείωσε, αναμένεται να εφαρμοστεί και στην παραπομπή του κ. Καραμανλή, χαρακτηρίζοντας την πρόταση της ΝΔ για προανακριτική «κέντημα» καθώς ο «Υπουργός των Τεμπών» απαλλάσσεται από κάθε ευθύνη για την ασφάλεια των συγκοινωνιών. «Από τη συγκάλυψη περνάμε στην αμνήστευση», τόνισε, ενώ κατήγγειλε και τη διαδικασία ψηφοφορίας που αποφασίστηκε να γίνει ανά πρόταση και όχι ανά πρόσωπο και ανά αδίκημα έτσι ώστε να μην μπορεί κάθε βουλευτής να επιλέξει «ελεύθερα και αντικειμενικά».

«Η απόδοση Δικαιοσύνης απαιτεί μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία που θα είναι δεσμευμένη να αναζητήσει την αλήθεια και να διερευνήσει πλήρως κάθε πτυχή αυτή της τραγωδίας. Και να αποδώσει πλήρεις ευθύνες όπου απαιτείται, όσο ψηλά και αν βρίσκονται οι υπεύθυνοι του εγκλήματος. Η σημερινή κοινοβουλευτική πλειοψηφία δεν θα το κάνει», υπογράμμισε ο Αλ. Χαρίτσης, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν έχει σημασία μόνο τι θα υπερψηφιστεί σε αυτήν εδώ την αίθουσα αλλά και τι θα απορριφθεί, γιατί δημιουργεί ένα «δεδικασμένο».

Ως εκ τούτου εξήγησε, ότι η απόρριψη της πρότασης για κακούργημα που αφορά το πρόσωπο του Υπουργού Μεταφορών και το πρόσωπο του Πρωθυπουργού θα οδηγήσει στο κλείσιμο της υπόθεσης».

«Γι’ αυτό τον λόγο εμείς αποφασίσαμε να είμαστε συνεπείς στη μέχρι τώρα στάση μας. Να μην δώσουμε οδό διαφυγής στον κ. Μητσοτάκη και στον κ. Καραμανλη. Να μην επιτρέψουμε να λειτουργήσει η Βουλή ως πλυντήριο για τις ευθύνες αυτής της κυβέρνησης για το έγκλημα στα Τέμπη», είπε και δεσμεύτηκε ότι θα παλέψει «για έναν άλλο συσχετισμό» μέσα στην κοινωνία και το κοινοβούλιο με τον οποίο θα μπορεί να αποδοθεί δικαιοσύνη, καλώντας τα άλλα κόμματα «έστω την ύστατη στιγμή, να κρατήσουν την υπόθεση ανοιχτή».

Σύμφωνα με πηγές της Νέας Αριστεράς, στο πλαίσιο των συναντήσεων για την ανάγκη να υπάρξει συντονισμός της προοδευτικής αντιπολίτευσης για την προανακριτική Καραμανλή που γίνονται με πρωτοβουλία Χαρίτση έγινε σήμερα ραντεβού με Ζωή Κωνσταντοπούλου στο γραφείο του προέδρου της Νέας Αριστεράς.

Ουσιαστική συζήτηση για το ζήτημα της προανακριτικής και των ποινικων ευθυνών για το έγκλημα των Τεμπών και την συγκάλυψη του, σε πολύ καλό κλίμα, θα συνεχιστεί η επικοινωνία και το επόμενο διάστημα.

«Βρισκόμαστε σε κρίσιμη καμπή μιας πάρα πολύ σημαντικής υπόθεσης, και αναφέρομαι στο ζήτημα του εγκλήματος στο Τεμπών. Είναι μια υπόθεση η οποία έχει συνταράξει την ελληνική κοινωνία περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη εδώ και δεκαετίες σε αυτή τη χώρα» ανέφερε, τονίζοντας ότι «πρέπει να την αντιμετωπίσουμε με σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Εμείς αυτό προσπαθούμε να κάνουμε και για αυτό ακριβώς κι εγώ την προηγούμενη εβδομάδα, πήρα αυτή την πρωτοβουλία να απευθυνθώ στις ηγεσίες των κομμάτων της προοδευτικής και δημοκρατικής αντιπολίτευσης και να ζητήσω το στοιχειώδες, να συνεννοηθούμε».

Πρόσθεσε ότι «έχουμε μία δικογραφία η οποία είναι ογκωδέστατη, ένα ζήτημα το οποίο είναι πάρα πολύ σύνθετο και έχουμε μία κοινωνία η οποία ζητάει επιτακτικά να αποδοθεί δικαιοσύνη»

Ο κ. Χαρίτσης σημείωσε ότι «θέλουμε μια πρόταση για προανακριτική, η οποία θα αποδίδει ευθύνες και κακουργηματικού χαρακτήρα βάσει της δικογραφίας, σε όποια πρόσωπα χρειάζεται να αποδοθούν και βεβαίως να διευκολύνει την δικαιοσύνη στα επόμενα στάδια.

Και εξήγησε ότι «η ευθύνη της αντιπολίτευσης είναι να καταθέσει μία πρόταση η οποία θα διασφαλίζει ότι θα αποδοθούν οι κατηγορίες που πρέπει να αποδοθούν, σε όποιο βαθμό πρέπει να αποδοθούν -και κακουργηματικές βεβαίως- και στον κ. Καραμανλή και σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο προκύπτει από την δικογραφία, ώστε να οδηγηθούν τα πράγματα στη δικαιοσύνη».

Ο πρόεδρος στην Νέας Αριστεράς σημείωσε ότι ζήτησε και θα συνεχίσει να ζητά τη συνεννόηση αναφερόμενος στις πρωτοβουλίες που έχει αναλάβει σημειώνοντας ότι, «από την προηγούμενη εβδομάδα έχω ζητήσει από τους αρχηγούς των κομμάτων της προοδευτικής αντιπολίτευσης να καταθέσουμε κοινή παρέμβαση κοινοβουλευτικά για το ζήτημα της εκδικητικής απόλυσης του συνδικαλιστή Κώστα Γενιδούνια από τη «Hellenic Train», ζήτημα που συνδέεται και με την υπόθεση των Τεμπών γιατί είναι μάρτυρας στη δίκη».

Αναφερόμενος στις εσωκομματικές διεργασίες ο κ. Χαρίτσης ότι οι εσωτερικές συζητήσεις σε ένα κόμμα είναι κάτι θεμιτό, προσθέτοντας: «Εμείς ξέρετε δεν κρύψαμε ποτέ κάτω από το χαλί τις διαφορετικές απόψεις που μπορεί να υπάρχουν, τις διαφορετικές προσεγγίσεις και τις στρατηγικές. Τα συζητάμε ανοιχτά, τα συζητάμε στα όργανα και παίρνουμε τις συλλογικές αποφάσεις και με βάση αυτές πορευόμαστε. Αυτό το οποίο θεωρώ ότι έχουμε τη μεγαλύτερη ευθύνη να κάνουμε όλοι μας είναι ακριβώς να απαντήσουμε στις κοινωνικές ανάγκες, μπαίνοντας στη μεγάλη πολιτική συζήτηση για το πως μπορεί να υπάρξει ένα σοβαρό και αξιόπιστο αντίπαλο δέος απέναντι στην πολιτικής δεξιάς του Κυριάκου Μητσοτάκη».