«Στο Κυριακάτικο μήνυμα του κ. Μητσοτάκη πίσω από τις λέξεις περί “ασφάλειας” και “εκσυγχρονισμού του Συντάγματος”, κρύβεται μια συνεκτική στρατηγική σκληρής δεξιάς ατζέντας» σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και χαρακτηρίζει τη ρητορική της κυβέρνησης για τα σύνορα ως πεδίο επίδειξης σκληρότητας και «εργαλείο ακροδεξιάς ρητορικής ανάλογης του Τραμπ».

Όσον αφορά την Συνταγματική Αναθεώρηση, η Κουμουνδούρου σχολιάζει ότι ο πρωθυπουργός «δεν εννοεί την ενίσχυση και την προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων, του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής λογοδοσίας. Εννοεί ένα Σύνταγμα κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της αγοράς, της ιδιωτικοποίησης της παιδείας, της αποδυνάμωσης των θεσμικών εγγυήσεων και της περαιτέρω συγκέντρωσης εξουσίας στο επιτελικό του κράτος».

«Τολμά και μιλά για το άρθρο 86 που ο ίδιος χρησιμοποίησε καταχρηστικά για να προστατεύσει υπουργούς της επιλογής του, όταν υπήρχε δικογραφία από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία» στηλιτεύει μεταξύ άλλων.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Κουμουνδούρου:

Στο Κυριακάτικο μήνυμα του κ. Μητσοτάκη πίσω από τις λέξεις περί «ασφάλειας» και «εκσυγχρονισμού του Συντάγματος», κρύβεται μια συνεκτική στρατηγική σκληρής δεξιάς ατζέντας.

Όταν η κυβέρνηση μιλά για «θωράκιση των συνόρων» αντιλαμβάνεται ως εισβολείς ακόμα και τους ανήλικους μετανάστες και τα αγέννητα έμβρυα και εννοεί την κανονικοποίηση των παράνομων επαναπροωθήσεων, τη βία, τους νεκρούς των pushbacks που απαγορεύονται.

Τα σύνορα χερσαία και θαλάσσια για τη Νέα Δημοκρατία δεν είναι χώρος προστασίας της ανθρώπινης ζωής και του διεθνούς δικαίου, αλλά πεδίο επίδειξης σκληρότητας και εργαλείο ακροδεξιάς ρητορικής ανάλογης του Τραμπ.

Όταν μιλά για Συνταγματική Αναθεώρηση, δεν εννοεί την ενίσχυση και την προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων, του κράτους δικαίου και της δημοκρατικής λογοδοσίας. Εννοεί ένα Σύνταγμα κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της αγοράς, της ιδιωτικοποίησης της παιδείας, της αποδυνάμωσης των θεσμικών εγγυήσεων και της περαιτέρω συγκέντρωσης εξουσίας στο επιτελικό του κράτος.

Τολμά και μιλά για το άρθρο 86 που ο ίδιος χρησιμοποίησε καταχρηστικά για να προστατεύσει υπουργούς της επιλογής του, όταν υπήρχε δικογραφία από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Παράλληλα δε βρήκε ούτε μισή λέξη να πει για το υπό διερεύνηση σκάνδαλο Παναγόπουλου – Στρατινάκη. Γιατί; Έχει ουρές που δεν γνωρίζουμε προς το παρόν και γνωρίζει πιθανόν ο ίδιος; Αν ξέρει κάτι ας το πει τώρα και να μην λέει μετά το γνωστό «δεν γνώριζα».

Για την ευθεία σύγκρουση συμφερόντων, τις σκοτεινές διαδρομές εξουσίας, τις πολιτικές ευθύνες και τη θεσμική σιωπή που το συνοδεύει. Δεν βρήκε ούτε μισή λέξη να πει για την εισαγγελική πρόταση καταδίκης των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο των υποκλοπών και το Predator, μια υπόθεση που προσέβαλε ευθέως το Σύνταγμα, το κράτος δικαίου, την ίδια την δημοκρατία και βρέθηκε να δικάζεται σε ένα μονομελές όπου δύο δικαστές έκαναν με ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια τη δουλειά που αρνήθηκε να κάνει η κυβερνητικά επιλεγμένη ηγεσία της δικαιοσύνης.

Η αποσιώπηση αυτή δεν είναι τυχαία: είναι οργανικό μέρος μιας διακυβέρνησης που επιλέγει τη συγκάλυψη αντί της λογοδοσίας και τη σιωπή αντί της αλήθειας.

Καμία εμπιστοσύνη και καμία συναίνεση με την κυβέρνηση των σκανδάλων, της διαφθοράς, του βαθέως κράτους. Μόνο η πολιτική αλλαγή και η ανατροπή των πολιτικών συσχετισμών μπορεί να οδηγήσει την επόμενη βουλή σε μεγάλες συναινέσεις και 180 ψήφους για συνταγματικές αλλαγές.

Ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ έχει ξεκάθαρη θέση και δηλώνει παρών: Συνταγματική Αναθεώρηση σημαίνει περισσότερη δημοκρατία, κοινωνικά δικαιώματα, προστασία του δημόσιου χαρακτήρα της παιδείας και του νερού, ισχυρό κράτος δικαίου και απόλυτο σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα – όχι σε μια αντιδραστική και αναχρονιστική Συνταγματική Αναθεώρηση.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής αναφέρει πιο συγκεκριμένα στη σχετική δήλωση του ότι «κανείς δεν υποτίμησε όσο αυτός τις ασφαλιστικές δικλίδες του πολιτεύματος προσπαθώντας να ελέγξει το κράτος και να επιτεθεί στις ανεξάρτητες αρχές και να χειραγωγήσει κορυφαίες κοινοβουλευτικές διαδικασίες όπως η εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές με τις στημένες ερωτήσεις».

Προσθέτει ότι «ο πρωθυπουργός επιχείρησε συστηματικά να μετατρέψει το ελληνικό κράτος σε προσωπικό κράτος Μητσοτάκη».

Ο κ. Τσουκαλάς τονίζει ότι «οι αποκαλύψεις στην δίκη των υποκλοπών επιβεβαιώνουν πλήρως την ύπαρξη ενιαίου κέντρου Predator -ΕΥΠ» και ότι «ως πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ αρνείται πεισματικά να εφαρμόσει την απόφαση του ΣτΕ που δικαιώνει τον Νίκο Ανδρουλάκη».

Ακόμη αναφέρει ότι «κρύφτηκε πίσω από το άρθρο 86 για να μην ελεγχθούν οι υπουργοί για τα σκάνδαλα της κυβέρνησης του», ότι «επέλεξε τον ασφυκτικό εναγκαλισμό της δικαιοσύνης με την εκτελεστική εξουσία, έσπασε κάθε κοντέρ κομματισμού και αναξιοκρατίας στο Δημόσιο».

Επιπλέον ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ σχολίαζε ότι στη σημερινή ανάρτηση του ο πρωθυπουργός «θεωρώντας πως απευθύνεται σε πολίτες με κοντή μνήμη, ισχυρίζεται πως τον Φεβρουάριο ανοίγει τον διάλογο για το Εθνικό Απολυτήριο, ενώ ο διάλογος έχει ξεκινήσει με πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ και σύγκληση της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων από τον Ιούνιο του 2025».

Ακόμη τον κατηγορεί ότι «πανηγυρίζει για την κοινωνική πολιτική χωρίς συναίσθηση της αποτυχίας του», σημειώνοντας ότι «δυστυχώς, η μείωση της ανεργίας δεν γίνεται με τη δημιουργία καλών θέσεων εργασίας», ότι το 62,5% των μισθωτών  -πάνω από 1,5 εκατομμύριο άνθρωποι- έχουν μισθό λιγότερο από 956 ευρώ καθαρά» και ότι «τα προβλήματα της φτώχειας και της περιθωριοποίησης παραμένουν και επιδεινώνονται». Υπογραμμίζει ότι «είναι επείγουσα ανάγκη μια μεγάλη αναδιανομή, που θα ενισχύσει το κοινωνικό κράτος», όμως «η κυβέρνηση διακατέχεται από νεοφιλελεύθερες εμμονές και επιμένει σε πολιτικές που διευρύνουν τις ανισότητες».

Καταληκτικά ο κ. Τσουκαλάς αναφέρει ότι «η Νέα Δημοκρατία δεν θέλει και δεν μπορεί να αλλάξει τα πράγματα σε όφελος της κοινωνικής πλειοψηφίας. Γι’ αυτό και η πολιτική αλλαγή είναι προϋπόθεση για την αλλαγή πορείας».

Όπως ανέφερε, η κυβέρνηση δεν επιδιώκει μια «διεκπεραιωτική» αναθεώρηση, αλλά μια ουσιαστική μεταρρύθμιση με τη μέγιστη δυνατή συναίνεση, επισημαίνοντας ότι χωρίς ευρύτερες πλειοψηφίες δεν μπορεί να προχωρήσει καμία αλλαγή. «Όλες οι πολιτικές δυνάμεις θα αναμετρηθούν με την Ιστορία», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Δημοσιονομική σταθερότητα

Πρώτη και σημαντικότερη προτεραιότητα, σύμφωνα με τον κ. Μαρινάκη, είναι η συνταγματική κατοχύρωση της δημοσιονομικής σταθερότητας, ώστε να αποτραπεί η επανάληψη πολιτικών που οδήγησαν τη χώρα σε κρίση. Όπως υπογράμμισε, στόχος είναι να μην μπορούν να ψηφίζονται προϋπολογισμοί που παράγουν υπερβολικά ελλείμματα και εκτροχιασμό των δημόσιων οικονομικών.

«Να μην επιτρέψουμε ξανά η χώρα να βρεθεί στα “βράχια” από τους επόμενους λαϊκιστές», τόνισε, κάνοντας λόγο για βαθιά πολιτική μάχη, ιδιαίτερα για τα κόμματα του κεντρώου χώρου.

Αναλυτικά η απάντηση:

Το πρώτο, το οποίο θεωρώ το πιο σημαντικό, είναι να μην επιτρέψουμε ξανά η χώρα μας να βρεθεί στα «βράχια» από τους επόμενους λαϊκιστές, τους επόμενους θιασώτες του «λεφτά υπάρχουν», τους επόμενους εμπόρους ελπίδας, τους επόμενους μαξιμαλιστές.

Να μην επιτρέπεται, δηλαδή, να ψηφίζονται προϋπολογισμοί, οι οποίοι εκτρέπουν τα δημόσια οικονομικά, παράγουν υπερβολικά ελλείμματα, το «δώστα όλα», που ξεκίνησε τη δεκαετία του ’80 να μείνει μόνο στην ιστορία ως μια άσχημη ανάμνηση που οδήγησε 650.000 νέους ανθρώπους στο εξωτερικό.

Για εμένα αυτή είναι μια βαθιά πολιτική απόφαση, μια μεγάλη πολιτική μάχη, που κάθε κόμμα και, ειδικά, τα κόμματα που είναι πέριξ του κέντρου θα αναμετρηθούν με την ιστορία. Είτε θα το στηρίξουν και θα δείξουν ότι το κακό τους παρελθόν το απέβαλαν, είτε δεν θα το στηρίξουν «πετώντας την μπάλα στην εξέδρα» και θα δείξουν ότι δεν έχουν αλλάξει τα ίδια.

Αναθεώρηση άρθρου 86

Δεύτερο κομβικό σημείο είναι η αναθεώρηση του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών. Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος υπογράμμισε ότι δεν πρέπει η παραπομπή ή μη υπουργών να εξαρτάται αποκλειστικά από τους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς.

Όπως διευκρίνισε, φίλτρο θα συνεχίσει να υπάρχει – όπως συμβαίνει σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες – αλλά η πρόθεση είναι να μην ελέγχεται από την εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία. Ενδεικτικά ανέφερε ότι θα μπορούσε να προβλεφθεί ένα όργανο με πλειοψηφία δικαστικών, χωρίς όμως να παρουσιάσει συγκεκριμένη πρόταση.

Αναλυτικά η απάντηση:

Το πρώτο το έχω απαντήσει πάρα πολλές φορές, έχοντας προαναγγείλει, ουσιαστικά, την πρόθεση της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Φίλτρο υπάρχει σε όλα τα κράτη. Φίλτρο. Απλά στα περισσότερα και φιλοδοξούμε και σε εμάς, δεν θέλουμε το φίλτρο να είναι οι συσχετισμοί των κομμάτων. Φίλτρο, για παράδειγμα μπορεί να είναι ένα σώμα δικαστών που να συμμετέχουν και κάποιοι κοινοβουλευτικοί, όχι κατά πλειοψηφία.

Εμείς τί δεν θέλουμε; Δεν θέλουμε να συνεχιστεί η παραπομπή ή μη ενός διατελέσαντος υπουργού ή υφυπουργού να είναι αποτέλεσμα των συσχετισμών της Βουλής. Μπορεί να είναι για παράδειγμα, μην το πάρετε αυτό ως είδηση, υποθέσεις είναι όλες αυτές, όπως συμβαίνει σε κάποιες χώρες, που είναι ένα σώμα 15 μελών, η πλειονότητα των οποίων είναι δικαστικοί. Άρα η πλειοψηφία να μην εξαρτάται από το αν είναι στην Κυβέρνηση η Νέα Δημοκρατία, ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ ή οποιοδήποτε άλλο κόμμα.

Όλα αυτά θα συζητηθούν. Δεν υπάρχει σοβαρό κράτος που να μην έχει ένα φίλτρο, γιατί όπως αντιλαμβάνεστε, άπαντες θα ήταν έρμαια του κάθε δικομανούς είτε και πολιτικού αντιπάλου είτε οποιουδήποτε. Πρέπει να υπάρχει ένα φίλτρο, θεωρώ όχι φίλτρο κομμάτων, δηλαδή φίλτρο συσχετισμών στη Βουλή.

Αναθεώρηση άρθρου 16

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο άρθρο 16, επισημαίνοντας ότι η Ελλάδα αποτελεί εξαίρεση στο ευρωπαϊκό πλαίσιο ως προς τη λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων. «Ήρθε η ώρα να μην χαθεί άλλη μία ευκαιρία», ανέφερε, υπενθυμίζοντας την αποτυχημένη – όπως τη χαρακτήρισε – προσπάθεια του 2008.

Αναλυτικά η απάντηση:

Άρθρο 16: Η Ελλάδα είχε μείνει με την Κούβα εξαίρεση. Δόθηκε μια προσωρινή σημαντική λύση για την ίδρυση παραρτημάτων. Ήρθε η ώρα να μη χαθεί άλλη μια ευκαιρία όπως χάθηκε στη συνταγματική αναθεώρηση, που ολοκληρώθηκε το 2008 με την τότε ιστορική κυβίστηση του ΠΑΣΟΚ. Αυτή τη φορά να μη γίνει κάτι τέτοιο. Να υπάρχει η απαιτούμενη πλειοψηφία και να αλλάξει το άρθρο 16.

Αξιολόγηση και Δημόσιο

Ξεχωριστό βάρος έδωσε στην κατοχύρωση της αξιολόγησης στο Δημόσιο σε συνταγματικό επίπεδο, συνδέοντάς την με τη συζήτηση περί μονιμότητας. Όπως εξήγησε, σήμερα απόλυση μπορεί να υπάρξει μόνο για σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα, όμως η πρόθεση αφορά την αξιολόγηση της αποδοτικότητας και της συνέπειας.

Σύμφωνα με τον κ. Μαρινάκη, στόχος είναι να προστατευθεί η χώρα από μελλοντικές κυβερνήσεις που ενδέχεται να καταργήσουν την αξιολόγηση για λόγους πολιτικού κόστους. «Ήρθε η ώρα να αναμετρηθούμε με την ιστορία», είπε, υποστηρίζοντας ότι η ρύθμιση θα λειτουργήσει υπέρ των συνεπών δημοσίων υπαλλήλων.

Αναλυτικά η απάντηση:

Αυτή τη στιγμή που μιλάμε, πράγματι μπορεί να απολυθεί ένας δημόσιος υπάλληλος εάν υποπέσει σε κάποιο σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα, που μπορεί να έχει και ποινική διερεύνηση, που είναι ανεξάρτητη και η διαδικασία η πειθαρχική να οδηγήσει σε απόλυση. Αυτό είναι ένα πράγμα. Αυτό το οποίο θέλουμε να κάνουμε είναι εντελώς διαφορετικό. Εμείς δεν πάμε σε μία λογική πειθαρχικού παραπτώματος.

Αυτό δεν χρειάζεται αναθεώρηση του Συντάγματος. Εμείς πάμε σε μια λογική αξιολόγησης της αποδοτικότητας, της συνέπειας και όχι απαραιτήτως για να φτάσει στην απόλυση, αλλά ακόμα και στην επιβράβευση. Και γιατί το κάνουμε αυτό; Γιατί το ποιες θα είναι οι συνέπειες είναι θέμα του τακτικού νομοθέτη, όχι του συνταγματικού νομοθέτη, δηλαδή της νομοθεσίας η οποία θα προκύψει σε συνέχεια της αναθεώρησης του Συντάγματος.

Εμείς θέλουμε να το κάνουμε αυτό πριν και πάνω από όλα για να μπει στον υπέρτατο νόμο, που είναι το Σύνταγμα, η συγκεκριμένη πρόβλεψη, για να προστατεύσουμε τη χώρα από μελλοντικές επόμενες, μεθεπόμενες κυβερνήσεις λαϊκιστών, που για να γίνουν αρεστές μπορεί να καταργήσουν την όποια αξιολόγηση και να γίνουν όλα ίσα και όμοια ξανά στο δημόσιο και να επιστρέψουμε στις «ωραίες» δεκαετίες του ’80 και του ’90, με όλα αυτά τα πολλά προνόμια, όπου οι συνεπείς δημόσιοι υπάλληλοι δούλευαν εις βάρος του εαυτού τους και κάποιοι απολάμβαναν διάφορα προνόμια.

Δηλαδή τι θέλουμε να αποφύγουμε; Θέλουμε βασικά να κατοχυρωθεί στο Σύνταγμα της χώρας, εφόσον έχουμε τις απαιτούμενες πλειοψηφίες, η έννοια της αξιολόγησης, η οποία να συνδέεται και με τη μονιμότητα στο δημόσιο. Είναι μια πολύ μεγάλη πολιτική μάχη. Αντιλαμβανόμαστε ότι μπορεί να έχει κι ένα πολιτικό κόστος, αλλά αν εξηγηθεί σωστά, θεωρώ ότι δεν θα έχει. Είναι προς όφελος κυρίως των δημοσίων υπαλλήλων, των ανθρώπων, οι οποίοι, που είναι η πλειονότητά τους, ξυπνάνε το πρωί για να εξυπηρετήσουν όλους εμάς τους υπόλοιπους.

Και σίγουρα ναι, θα ξεβολευτούν κάποιοι, οι οποίοι έπαιρναν τη θέση τους και στη συνέχεια παρίσταναν τους δημοσίους υπαλλήλους. Χάθηκαν ολόκληρες δεκαετίες σε αυτή τη χώρα και σε αυτή την κουβέντα και ήρθε η ώρα να αναμετρηθούμε με την ιστορία.

Κλίμα συναίνεσης

Αναφερόμενος στις απαιτούμενες πλειοψηφίες, σημείωσε ότι η Συνταγματική Αναθεώρηση προϋποθέτει ουσιαστική συναίνεση και όχι τυπικές συγκλίσεις. «Η ουσία θα μετρήσει στο τέλος», τόνισε, καλώντας τα κόμματα να τοποθετηθούν επί συγκεκριμένων προτάσεων.

Αναλυτικά η απάντηση:

Άπαντες και κάθε κοινοβουλευτική ομάδα ξεχωριστά, άρα και κάθε κόμμα, θα αναμετρηθούμε με την Ιστορία. Η συνταγματική αναθεώρηση έχει μια συγκεκριμένη διαδικασία και κάποιες συγκεκριμένες προβλέψεις. Η βασικότερη όλων είναι το κλίμα συναίνεσης.

Ουσιαστικής συναίνεσης, όχι στα λόγια. Η συναίνεση προϋποθέτει, καταρχάς, υπομονή. Να δούμε τι θα πει η κυβερνητική πλειοψηφία και τι άλλο έχουν να πουν οι υπόλοιποι. Και όσο και αν παρατίθενται δηλώσεις απόψεις, στο τέλος της ημέρας η ουσία θα μετρήσει. Εμείς θα βάλουμε κάποια συγκεκριμένα θέματα.

Μακάρι να βάλουν και τα υπόλοιπα κόμματα τα δικά τους θέματα. Όλοι θα τοποθετηθούν θέλουν δεν θέλουν και εμείς και οι υπόλοιποι, επί των συγκεκριμένων θεμάτων. Εγώ έχω βάλει κάποια συγκεκριμένα πολιτικά ζητήματα σε συνέχεια της επιστολής του Πρωθυπουργού στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, ως Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας και της ανακοίνωσης που έκανε.

Νομίζω εμείς θα επιμείνουμε η συζήτηση να γίνει επί της ουσίας, για όλα αυτά θέματα τα οποία είπαμε. Επί των τίτλων και των κατηγοριών και τα λοιπά, δεν έχει καμία αξία να χάνουμε το χρόνο μας.

Αντίβαρο στον λαϊκισμό

Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος χαρακτήρισε τη διαδικασία «ιστορικής σημασίας» και έκανε λόγο για ανάγκη θεσμικών δικλείδων ασφαλείας απέναντι στον λαϊκισμό, αναφερόμενος στην περίοδο 2015-2019. Όπως είπε, η χώρα δεν πρέπει να βρεθεί ξανά στο χείλος του γκρεμού, ενώ η αναθεώρηση αποτελεί ευκαιρία θεσμικής θωράκισης για τις επόμενες γενιές.

Αναλυτικά η απάντηση:

Των φρονίμων τα παιδιά, πριν πεινάσουν μαγειρεύουν. Θεωρώ, χωρίς αυτό να είναι πρόβλεψη, γιατί στη ζωή ποτέ μην λες ποτέ, ότι δεδομένου του γεγονότος ότι η διαφορά του 2027, που θα έχουμε εκλογές, σε σχέση με το 2015, όπου ήρθαν οι λαϊκιστές, είναι ότι πλέον έχουμε δείγμα γραφής. Θέλω να πιστεύω, ότι έχουμε καταλάβει πόσο ακριβά μπορούμε να πληρώσουμε την μεταφορά της «πάνω και της κάτω πλατείας» και αναφέρομαι στα κόμματα και όχι στην κοινωνία, στο Μέγαρο Μαξίμου και στα υπουργικά γραφεία.

Δηλαδή, οι λαϊκιστές είχαν έρθει, ήρθαν τα προηγούμενα χρόνια. Άρα έχουμε δείγμα γραφής. Και φόρτωσαν στη χώρα 120 αχρείαστα δις, κάνα τριαντάρι αυξημένους ή νέους φόρους, διάφορες συμφωνίες ιδιαιτέρως επιζήμιες για τη χώρα. Αποφυλάκισαν 17.000 βαρυποινίτες. Λειτούργησαν παρα-υπουργεία δικαιοσύνης. Και η χώρα μας ήταν τελευταία, τελευταία ολογράφως με κεφαλαία και μικρά γράμματα, σε ρυθμούς ανάπτυξης την περίοδο που «έβρεχε» ανάπτυξη στην Ευρώπη, ενώ τώρα έχει διπλάσιους ρυθμούς ανάπτυξης, σε σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το ξαναλέω, δεν πανηγυρίζω έχουμε πολύ δρόμο ακόμα να διανύσουμε για να προσεγγίσουμε κι άλλο την Ευρώπη, αλλά σίγουρα είμαστε στο σωστό δρόμο.

Αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με τη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση. Η συνταγματική αναθεώρηση είναι η ώρα της, δεν είναι ότι την προκαλέσαμε εμείς, είναι η στιγμή της. Αλλά, θεωρώ, ότι πρέπει να εκμεταλλευτούμε αυτή την ιστορική ευκαιρία για να μην χάσουμε κι άλλα χρόνια και να μην βρεθεί ξανά η χώρα μας στο χείλος του γκρεμού.

Ναι, θεωρώ ότι είναι ιστορικής σημασίας η πολιτική μάχη που θα δώσουμε και μακάρι να έχουμε συμμάχους μας βουλευτές και από τα υπόλοιπα κόμματα, ούτως ώστε να μην μπορεί κάποιος -και αυτό να απαγορεύεται από το Σύνταγμα- να κάνει πολιτική με δανεικά, χρεώνοντας στην πραγματικότητα και υποθηκεύοντας τις επόμενες γενιές.

Τέλος, διευκρίνισε ότι η επιστολή του Κυριάκου Μητσοτάκη απευθύνθηκε αποκλειστικά στους βουλευτές της Νέα Δημοκρατία, καθώς στάλθηκε με την ιδιότητά του ως Προέδρου του κόμματος, προκειμένου να διαμορφωθεί πρώτα η πρόταση της κυβερνητικής πλειοψηφίας πριν ανοίξει ο ευρύτερος διακομματικός διάλογος.

Αναλυτικά η απάντηση:

Η επιστολή αυτή στέλνεται από τον Πρωθυπουργό με την ιδιότητά του ως Πρόεδρος της Ν.Δ. και απευθύνεται στην κοινοβουλευτική του ομάδα που είναι η κυβερνητική πλειοψηφία, ούτως ώστε να συνδιαμορφώσουν όλοι μαζί την πρόταση της κυβερνητικής πλειοψηφίας στη διαδικασία που στη συνέχεια ακολουθεί, που είναι ο διάλογος και η συζήτηση με όλες τις πολιτικές δυνάμεις.

Άρα, πρώτα διαμορφώνουμε τη δική μας πρόταση, όπως αντίστοιχα θα διαμορφώσουν και τα υπόλοιπα κόμματα την αντίστοιχη δική τους πρόταση, και στη συνέχεια, η δική μας πρόταση θα συζητηθεί μαζί με τις προτάσεις των υπόλοιπων κομμάτων για να υπάρξουν και οι απαραίτητες συνθέσεις.

Αυτή είναι και η έννοια, για αυτό και ακριβώς η επιστολή αποστέλλεται από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, με την ιδιότητά του ως Πρόεδρος της Ν.Δ..

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, πρόσθεσε: «Δήμευση των περιουσιών, για να αισθανθεί ο πολίτης ότι όλοι είμαστε ίσοι. Όλα τα υπόλοιπα είναι πραγματικά επικοινωνιακά show».

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής επισήμανε την ανάγκη για συναίνεση, σοβαρότητα και καθαρούς κανόνες στο διάλογο και ανακοίνωσε ότι θα απευθύνει κάλεσμα στις δυνάμεις της δημοκρατικής αντιπολίτευσης για «γενναία αναθεώρηση του άρθρου 86, ώστε κανείς πολιτικός να μην στέκεται πάνω από τον νόμο». Παράλληλα, κατηγόρησε τον πρωθυπουργό ότι, ενώ δηλώνει διάθεση για αναθεώρηση του άρθρου, το αξιοποιεί για να περιορίσει τη δυνατότητα της Δικαιοσύνης να ερευνά τις ευθύνες υπουργών.

Ειδικότερα ο κ. Ανδρουλάκης ανέφερε εισαγωγικά ότι «η σημερινή συζήτηση που ανοίγει η παράταξή μας για την επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση, με την εξαιρετική πρωτοβουλία του InSocial, διεξάγεται σε μια περίοδο ιδιαίτερα απαιτητική για τη φιλελεύθερη δημοκρατία και ιδιαίτερα για τη θεσμική αρχιτεκτονική του δυτικού κόσμου». Επισήμανε ότι «η νέα στρατηγική ασφάλειας της διοίκησης Τραμπ, μαζί με τα πυκνά σύννεφα της ακροδεξιάς στην Ευρώπη, δείχνουν καθαρά ότι έχουμε εισέλθει σε μια νέα ιστορική φάση, ριζικά διαφορετική από τα χαρακτηριστικά που είχε η μεταπολεμική πραγματικότητα που επικράτησε για δεκαετίες». Υπογράμμισε ότι «σε αυτό το άκρως ρευστό τοπίο, η θωράκιση της δημοκρατίας και ο αγώνας για κοινωνική δικαιοσύνη καθίσταται επιτακτική και αδήριτη ανάγκη». Πρόσθεσε ότι «η Δημοκρατική Παράταξη έχει αποδείξει ιστορικά ότι είναι σε θέση να μετατρέπει τις προκλήσεις της συγκυρίας σε μεταρρυθμίσεις μακράς πνοής» και ότι «από τις αναθεωρήσεις του 1986 και του 2001 έως σήμερα, γνωρίζουμε το βάρος και τη σημασία τέτοιων στρατηγικών επιλογών. Σήμερα, η ανάγκη για θεσμική ανασυγκρότηση είναι πιο κρίσιμη από ποτέ».

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστήριξε ότι «η εμπιστοσύνη των πολιτών στο πολιτικό σύστημα και τους θεσμούς δοκιμάζεται καθημερινά στη χώρα μας: Από την ανεπαρκή διαχείριση κρίσεων έως τις απευθείας αναθέσεις, το σκάνδαλο των υποκλοπών και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά και την τραγωδία των Τεμπών». Σημείωσε ότι πρόκειται για «πρακτικές που πλήττουν όχι μόνο τη θεσμική αξιοπιστία, αλλά την ίδια την πίστη του λαού ότι η πολιτική μπορεί να λειτουργεί με κανόνες, διαφάνεια και δικαιοσύνη».

Είπε ότι η κοινωνία απαιτεί ένα άλλο πλαίσιο «που δεν θα αφήνει χώρο σε φαινόμενα ατιμωρησίας, που δηλητηριάζουν συνεχώς τη δημόσια ζωή και υπονομεύουν την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος». «Δική μας προτεραιότητα, προτεραιότητα», τόνισε, «προτεραιότητα του ΠΑΣΟΚ είναι να τελειώσει αυτό το καθεστώς της ατιμωρησίας. Γιατί αυτό το καθεστώς ατιμωρησίας δίνει πράσινο φως στην έκρηξη της διαφθοράς και η έκρηξη της διαφθοράς δίνει ένα πολύ μεγάλο περιθώριο στην κρίση εμπιστοσύνης των πολιτών απέναντι στους θεσμούς». Σχολίασε ότι «το τέλος της ατιμωρησίας δεν είναι ένα σύνθημα με εκδικητικά μηνύματα, όπως κάποιοι θέλουν να το μεταφράσουν». Αντίθετα, συνέχισε, «το τέλος της ατιμωρησίας είναι για την παράταξή μας μια μεγάλη θεσμική πρόκληση και για το δημοκρατικό μας πολίτευμα μια μεγάλη αναγκαιότητα». Εξήγησε ότι γι’ αυτό έβαλε ως προτεραιότητα της συζήτησης που αφορά στην αναθεώρηση του Συντάγματος, την αναθεώρηση του άρθρου 86, «ενός άρθρου που ο πρωθυπουργός έχει αξιοποιήσει πολλές φορές για να προστατεύσει τους υπουργούς του, προκαλώντας την οργή της κοινωνίας». Υποστήριξε επιπλέον ότι «με αυτό τον τρόπο αποκαλύπτεται και το μέγεθος της αναξιοπιστία του: από τη μια λέει ότι έχει τη διάθεση να αναθεωρηθεί το συγκεκριμένο άρθρο, αλλά από την άλλη όποτε έχει χρειαστεί το αξιοποιεί για να δέσει τα χέρια της Δικαιοσύνης και αυτή να μην μπορεί να ερευνήσει ποτέ τις ευθύνες των υπουργών της κυβέρνησης».

Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης σημείωσε ότι «η επόμενη συνταγματική αναθεώρηση δεν πρέπει να είναι πεδίο κομματικών τακτικισμών» και πως «απαιτείται συναίνεση, σοβαρότητα και καθαροί κανόνες στο διάλογο». «Γι’ αυτό», είπε, «θα απευθύνω κάλεσμα στις δυνάμεις της δημοκρατικής αντιπολίτευσης για μια γενναία αναθεώρηση του άρθρου 86, ώστε κανείς πολιτικός να μην στέκεται πάνω από τον νόμο».

Τόνισε ότι «παράλληλα, είναι ώρα και για άλλες ουσιαστικές τομές: ενίσχυση του ρόλου του κοινοβουλίου, αναβάθμιση των ανεξάρτητων αρχών, ένα σύγχρονο κοινωνικό κράτος απέναντι στις μεγάλες ανισότητες και μια δικαιοσύνη πραγματικά ανεξάρτητη από την εκτελεστική εξουσία. Απαιτείται επίσης η διασφάλιση της ακεραιότητας των θεσμών μας σε νέα πεδία, όπως η Τεχνητή Νοημοσύνη, μέσα από ισχυρές ανεξάρτητες αρχές».

Καταληκτικά ο κ. Ανδρουλάκης είπε ότι σε μια εποχή ραγδαίων τεχνολογικών, κοινωνικών και γεωπολιτικών αλλαγών, «η απάντηση είναι μόνο μία: περισσότερη, δικαιότερη και καλύτερα οργανωμένη δημοκρατία». «Η ιστορική συγκυρία δεν θα μας συγχωρέσει μια απλή αναπαλαίωση. Χρειαζόμαστε τομές, αλλαγές και μεταρρυθμίσεις ανθεκτικές στον χρόνο αλλά και στη συνείδηση του πολίτη. Αυτό άλλωστε είναι και το ιστορικό αποτύπωμα του ΠΑΣΟΚ και της δημοκρατικής παράταξης. Αυτός είναι και ο ρόλος μας σήμερα: να βλέπουμε τη μεγάλη εικόνα των τάσεων που διαμορφώνουν το περιβάλλον γύρω μας, ώστε να πράττουμε διορατικά με το βλέμμα στραμμένο στον μακρύ χρόνο της Δημοκρατίας και της κοινωνίας», ανέφερε.

Όπως προσθέτουν οι ίδιες πηγές, «πολλές απ’ τις μεθοδεύσεις συγκάλυψης της κυβέρνησης της ΝΔ θα είχαν αποφευχθεί, αν τότε το ΠΑΣΟΚ, όπως και ο ΣΥΡΙΖΑ, είχαν στηρίξει την πρόταση του»

«Το ΚΚΕ είχε προτείνει, επίσης, την αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων, ώστε αυτή να μην διορίζεται απ’ την εκάστοτε κυβέρνηση. Και στο ζήτημα αυτό το ΠΑΣΟΚ είχε απορρίψει την πρόταση του ΚΚΕ, όπως έκαναν η ΝΔ και ο ΣΥΡΙΖΑ», υπογραμμίζουν.

Οι ίδιες πηγές επισημαίνουν πως «το ΚΚΕ και στην επόμενη συνταγματική αναθεώρηση θα καταθέσει ξανά αυτές τις προτάσεις. Το ΠΑΣΟΚ, συνεπώς, θα πρέπει να τοποθετηθεί συγκεκριμένα και πριν απευθυνθεί στα άλλα κόμματα θα έπρεπε πρώτα να απευθυνθεί στον εαυτό του για τη στάση που είχε κρατήσει στην τελευταία συνταγματική αναθεώρηση, συμπράττοντας με τη ΝΔ».

«Το ίδιο βέβαια κάνει και σε άλλα ζητήματα σήμερα, συμπράττει για παράδειγμα με τη ΝΔ και την κ. Κεραμέως στα εργασιακά, δίνοντάς της τη δυνατότητα να παρουσιάζει ως δήθεν φιλεργατική πολιτική τη μονιμοποίηση των μνημονιακών αντεργατικών νόμων για τις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας», καταλήγουν.

Συγκεκριμένα, ο κ. Καραμανλής υπογράμμισε τα εξής:

“Είπαν ότι θέλω την έδρα για να έχω την βουλευτική ασυλία ενώ ξέρουν ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση. Δεν κρύφτηκα, δεν κρύβομαι ούτε θα το κάνω. Καμία βουλευτική ασυλία δεν έχω για τα Τέμπη“.

Το θέμα των Τεμπών θα έπρεπε όλοι να γνωρίζουμε ότι υπάγεται στο άρθρο 86 του Συντάγματος και είτε είμαι βουλευτής είτε δεν ήμουν δεν θα είχε καμία σημασία.

Τι προβλέπει το Άρθρο 86 του Συντάγματος που επικαλέστηκε ο Καραμανλής

Άρθρο 86: (Δίωξη κατά μελών της Κυβέρνησης, Ειδικό Δικαστήριο)

1. Μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, όπως νόμος ορίζει. Απαγορεύεται η θέσπιση ιδιώνυμων υπουργικών αδικημάτων.

2. Δίωξη, ανάκριση, προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση κατά των προσώπων και για τα αδικήματα που αναφέρονται στην παράγραφο 1 δεν επιτρέπεται χωρίς προηγούμενη απόφαση της Βουλής κατά την παράγραφο 3.
Αν στο πλαίσιο άλλης ανάκρισης, προανάκρισης, προκαταρκτικής εξέτασης ή διοικητικής εξέτασης προκύψουν στοιχεία, τα οποία σχετίζονται με τα πρόσωπα και τα αδικήματα της προηγούμενης παραγράφου, αυτά διαβιβάζονται αμελλητί στη Βουλή από αυτόν που ενεργεί την ανάκριση, προανάκριση ή εξέταση.

**3. Πρόταση άσκησης δίωξης υποβάλλεται από τριάντα τουλάχιστον βουλευτές. Η Βουλή, με απόφασή της που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, συγκροτεί ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, διαφορετικά, η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Το πόρισμα της επιτροπής του προηγούμενου εδαφίου εισάγεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία αποφασίζει για την άσκηση ή μη δίωξης. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Με τη διαδικασία και την πλειοψηφία του πρώτου εδαφίου της παραγράφου αυτής η Βουλή μπορεί οποτεδήποτε να ανακαλεί την απόφασή της ή να αναστέλλει τη δίωξη, την προδικασία ή την κύρια διαδικασία.

4. Αρμόδιο για την εκδίκαση των σχετικών υποθέσεων σε πρώτο και τελευταίο βαθμό είναι, ως ανώτατο δικαστήριο, Ειδικό Δικαστήριο που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από έξι μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και επτά μέλη του Αρείου Πάγου. Τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου κληρώνονται, μετά την άσκηση δίωξης, από τον Πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση της Βουλής, μεταξύ των μελών των δύο ανώτατων αυτών δικαστηρίων, που έχουν διορισθεί ή προαχθεί στο βαθμό που κατέχουν πριν από την υποβολή πρότασης για άσκηση δίωξης. Του Ειδικού Δικαστηρίου προεδρεύει ο ανώτερος σε βαθμό από τα μέλη του Αρείου Πάγου που κληρώθηκαν και μεταξύ ομοιόβαθμων ο αρχαιότερος.

Στο πλαίσιο του Ειδικού Δικαστηρίου της παραγράφου αυτής λειτουργεί Δικαστικό Συμβούλιο που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από δύο μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και τρία μέλη του Αρείου Πάγου. Τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου δεν μπορεί να είναι και μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου. Με απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου ορίζεται ένα από τα μέλη του που ανήκει στον Άρειο Πάγο ως ανακριτής. Η προδικασία λήγει με την έκδοση βουλεύματος.

Καθήκοντα εισαγγελέα στο Ειδικό Δικαστήριο και στο Δικαστικό Συμβούλιο της παραγράφου αυτής ασκεί μέλος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που κληρώνεται μαζί με τον αναπληρωτή του. Το δεύτερο και τρίτο εδάφιο της παραγράφου αυτής εφαρμόζονται και για τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου ενώ το δεύτερο εδάφιο και για τον εισαγγελέα.

Σε περίπτωση παραπομπής προσώπου που είναι ή διετέλεσε μέλος της Κυβέρνησης ή Υφυπουργός, ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου συμπαραπέμπονται και οι τυχόν συμμέτοχοι, όπως νόμος ορίζει.

5. Αν για οποιονδήποτε άλλο λόγο, στον οποίο περιλαμβάνεται και η παραγραφή, δεν περατωθεί η διαδικασία που αφορά δίωξη κατά προσώπου που είναι ή διετέλεσε μέλος της Κυβέρνησης ή Υφυπουργός, η Βουλή μπορεί, ύστερα από αίτηση του ίδιου ή των κληρονόμων του, να συστήσει ειδική επιτροπή στην οποία μπορούν να μετέχουν και ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί για τον έλεγχο της κατηγορίας.

Βουλή και ποινικές ευθύνες υπουργών – Πάει ανάλογα με την πλειοψηφία;

Η ιδιαιτερότητα του θεσμού της ποινικής ευθύνης υπουργών είναι πως η απόφαση για το αν θα ασκηθεί ή όχι δίωξη είναι πολιτική. Λαμβάνεται κατά πλειοψηφία από τη Βουλή. Και, επομένως, με πολιτικά κριτήρια. Πρακτικά, αυτό σημαίνει πως πρόταση για άσκηση δίωξης υπουργού δεν έχει νόημα να γίνει όταν ο ελεγχόμενος υπουργός προέρχεται από την πλειοψηφία της Βουλής. Όχι γιατί θα είναι ατελέσφορη, καθώς θα απορριφθεί. Αλλά για έναν πολύ πιο σοβαρό λόγο.

Σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, η Βουλή έχει δύο επιλογές αν υποβληθεί πρόταση για την άσκηση δίωξης υπουργού.

• Είτε να απορρίψει την πρόταση ως προδήλως αβάσιμη.
• Είτε να συγκροτήσει επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, έχει καθιερωθεί να αποκαλείται «προανακριτική επιτροπή».

Αν συμβεί το δεύτερο, τάσσεται προθεσμία στην επιτροπή για να υποβάλει το πόρισμά της και ακολούθως η Βουλή αποφασίζει αν θα ασκήσει δίωξη ή όχι. Η κοινοβουλευτική διερεύνηση ποινικών ευθυνών υπουργού μπορεί, επομένως, να πάψει σε δύο χρονικά σημεία. Είτε αν απορριφθεί εξαρχής ως προδήλως αβάσιμη η πρόταση δίωξής του είτε αν απορριφθεί μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.

• Και στις δύο περιπτώσεις, η απορριπτική απόφαση της πλειοψηφίας της Βουλής έχει κρίσιμες ποινικές συνέπειες. Το άρθρο 5 παρ. 7 του νόμου περί ευθύνης υπουργών (ν. 3126/2003) ορίζει: «Εάν η Ολομέλεια της Βουλής απορρίψει (…) ως προδήλως αβάσιμη την πρόταση για την άσκηση της ποινικής δίωξης, νέα πρόταση που στηρίζεται στα ίδια πραγματικά περιστατικά είναι απαράδεκτη».

Και το άρθρο 6 παρ. 4 του ίδιου νόμου επιβεβαιώνει: «Μετά την (…) απόρριψη από την Ολομέλεια της Βουλής της πρότασης για την άσκηση ποινικής δίωξης, νέα πρόταση που αφορά τα ίδια πρόσωπα και τις ίδιες πράξεις, έστω και με διαφορετικό νομικό χαρακτηρισμό, είναι σε κάθε περίπτωση απαράδεκτη».

• Με απλά λόγια, αν η πλειοψηφία της Βουλής απορρίψει, είτε εξαρχής ως προδήλως αβάσιμη είτε μετά από προκαταρκτική εξέταση, την πρόταση δίωξης υπουργού, αυτός απαλλάσσεται οριστικά και δια παντός από κάθε ποινική ευθύνη για τις πράξεις για τις οποίες υποβλήθηκε πρόταση δίωξής του. Νέα διαδικασία δεν μπορεί ποτέ πια ξανά να κινηθεί σε βάρος του για τις ίδιες πράξεις.

Η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων ζητά την αλλαγή του άρθρου 86 του Συντάγματος

Τον Φεβρουάριο, όταν συμπληρώθηκε ένα έτος από την πολύνεκρη τραγωδία στα Τέμπη, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε ανακοίνωση για το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα.

Στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρεται πως «ο πόνος και η θλίψη δεν πρόκειται να σβήσουν ποτέ» για την τραγωδία των Τεμπών και υπογραμμίζεται πως: «Η Ελληνική Δικαιοσύνη, από την πρώτη στιγμή, διερευνά νυχθημερόν την πολυπαραγοντική αυτή υπόθεση σε όλες τις πτυχές της και προς κάθε κατεύθυνση.

Οι αρμόδιοι Εισαγγελικοί και Δικαστικοί Λειτουργοί πράττουν το καθήκον τους με ευσυνειδησία και αφοσιωμένοι στην υψηλή συνταγματική τους αποστολή».

• «Οφείλουμε δε να επισημάνουμε ότι η έρευνα των τυχόν ευθυνών πολιτικών προσώπων, όπως είναι ήδη γνωστό, και η ποινική δίωξη σε μία τέτοια περίπτωση δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Δικαστικής Εξουσίας αλλά της Βουλής. Η ανάθεση της άνω αρμοδιότητας (έρευνας και ποινικής δίωξης πολιτικών προσώπων) στη Δικαστική Εξουσία προϋποθέτει αναγκαίως την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος» τονίζεται.

Η ανακοίνωση καταλήγει: «Διαμηνύουμε ότι η αλήθεια γι’ αυτή την ανείπωτη τραγωδία θα λάμψει και καλούμε όλους τους Πολίτες αυτής της χώρας να έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της»

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

«Ένα χρόνο μετά την ανείπωτη τραγωδία των Τεμπών – η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τιμά τη Μνήμη των θυμάτων.

Συμπληρώνεται σήμερα ένας χρόνος από το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα της 28ης Φεβρουαρίου 2023 στα Τέμπη, που έκοψε το νήμα της ζωής και τα όνειρα δεκάδων συμπολιτών μας και βύθισε στο πένθος τις οικογένειές τους και ολόκληρη τη χώρα. Ο πόνος και η θλίψη δεν πρόκειται να σβήσουν ποτέ.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τιμά σήμερα τη μνήμη των αδικοχαμένων συμπολιτών μας.

Τα ερωτήματα για τη σιδηροδρομική τραγωδία και για τις παραλείψεις ενός ολόκληρου κράτους πολλά.

Η Ελληνική Δικαιοσύνη, από την πρώτη στιγμή, διερευνά νυχθημερόν την πολυπαραγοντική αυτή υπόθεση σε όλες τις πτυχές της και προς κάθε κατεύθυνση. Οι αρμόδιοι Εισαγγελικοί και Δικαστικοί Λειτουργοί πράττουν το καθήκον τους με ευσυνειδησία και αφοσιωμένοι στην υψηλή συνταγματική τους αποστολή.

Οφείλουμε δε να επισημάνουμε ότι η έρευνα των τυχόν ευθυνών πολιτικών προσώπων, όπως είναι ήδη γνωστό και η ποινική δίωξη σε μία τέτοια περίπτωση δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Δικαστικής Εξουσίας αλλά της Βουλής.

Η ανάθεση της άνω αρμοδιότητας (έρευνας και ποινικής δίωξης πολιτικών προσώπων) στη Δικαστική Εξουσία προϋποθέτει αναγκαίως την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.

Διαμηνύουμε ότι η αλήθεια γι’ αυτή την ανείπωτη τραγωδία θα λάμψει και καλούμε όλους τους Πολίτες αυτής της χώρας να έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ»