Στη συνέχεια η κα Συρεγγέλα ερωτηθείσα για τα θέματα των αγροτών είπε ότι πρέπει να υπερισχύσει η λογική και ότι είναι ξεκάθαρο το πόσο μεγάλη σημασία δίνει ο Πρωθυπουργός και πόσο θέλει να δοθεί μία οριστική λύση ενώ για την Εξεταστική Επιτροπή σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ εξέφρασε την επιθυμία της να υπάρξει ένα κοινό πόρισμα από όλα τα κόμματα και να μη γίνονται θέαμα οι συνεδριάσεις της από κάποιους βουλευτές.

Για τη δήλωση Καρυστιανού περί αμβλώσεων

Αυτή τη συζήτηση δεν θα έπρεπε να την κάνουμε καν. Είναι κάτι που έχει λύσει η ελληνική Πολιτεία εδώ και χρόνια, άρα δεν μπορούμε να γυρνάμε πίσω. Πέρα από αυτό, όμως, αν θέλουμε να το δούμε και πιο επιστημονικά, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θεωρεί ότι οι αμβλώσεις είναι θέμα δημόσιας Υγείας και υγειονομικής φροντίδας και μάλιστα παρουσιάζει τεκμηριωμένα συγκεκριμένες απόψεις για το πώς πρέπει να γίνονται ώστε να διασφαλίζονται και τα δικαιώματα των γυναικών και τα δικαιώματα του εμβρύου. Εκτός από αυτό, επίσης λέει, επειδή έχει πάρα πολλές συστάσεις, ότι η απαγόρευση των αμβλώσεων σε καμία περίπτωση δεν συνεπάγεται και τον περιορισμό τους, αντιθέτως γίνονται πιο επικίνδυνες οι διαδικασίες για τις αμβλώσεις. Άρα, μερικές φορές θα πρέπει να είμαστε πιο τεκμηριωμένοι σε όσα λέμε.

Είναι καθαρά θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και η ελληνική κοινωνία το έχει λύσει εδώ και πάρα πολύ καιρό.

Με προβληματίζει γενικότερα ότι γίνονται τέτοια είδους τοποθετήσεις και δυστυχώς κάποιοι συνδυάζουν αυτό το θέμα και με το δημογραφικό. Αυτό κι αν δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο.

Ξαναλέω ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έχει δώσει τις κατευθύνσεις για το τι πρέπει ακριβώς να γίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένο και όχι για να πιάσουμε ένα συγκεκριμένο εκλογικό κοινό που ενδεχομένως θέλουμε σε αυτό να απευθυνθούμε. Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και το λέω με σεβασμό σε όλες και όλους.

Δεν είναι θέμα δεξιάς ή αριστεράς, είναι θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δεν ανήκει αριστερά ή δεξιά. Είναι ξεκάθαρα όλα αυτά. Τα ανθρώπινα δικαιώματα τα έχουμε κατακτήσει, όσον αφορά σε αυτό το θέμα –ελπίζω και σε άλλα- και δεν θα έπρεπε καν να τα βάζουμε στο τραπέζι.

Πρέπει να υπερισχύσει η λογική στο αγροτικό ζήτημα

Πρέπει να υπερισχύσει η λογική. Και η λογική λέει, τουλάχιστον από την πλευρά της Κυβέρνησης, αυτά που έπρεπε να δοθούν δόθηκαν. Δεν πρέπει να βάζουμε τις κοινωνικές ομάδες σε αντιπαράθεση. Και δεν πρέπει όταν είμαστε αντιπολίτευση να ανεβαίνουμε στα τρακτέρ και να είμαστε υπέρ των αγροτών για όλα τους τα αιτήματα είτε τα έχουμε υπολογίσει είτε όχι. Σε κάποια αιτήματα οι αγρότες έχουν δίκιο αλλά σε άλλα όπως το να μην πάει ο ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ σαφώς και δεν έχουν δίκιο.  

Δεν θεωρώ ότι υπάρχει κόμμα το οποίο πιστεύει ότι δεν πρέπει να δώσουμε σημασία στους αγρότες. Σαφώς και πρέπει να δώσουμε αλλά πάντα με ειλικρίνεια. Όπου υπάρχει δημοσιονομικό πλαίσιο και τα χρήματα θα δοθούν στους αγρότες άλλωστε διαχρονικά θέματα όπως το ΦΠΑ στις ζωοτροφές, στα λιπάσματα λύθηκαν.

Η Κυβέρνηση από την αρχή είχε καλέσει τους αγρότες να έρθουν προς συζήτηση. Σαφώς και υπάρχουν αγρότες που είναι στελέχη κομμάτων, όπως του ΚΚΕ αλλά αυτό είναι κάτι εντελώς  διαφορετικό από το να μπαίνουμε σε μία λογική «κλείνουμε τους δρόμους» επειδή θέλω να εκφράζω ένα συγκεκριμένο κομματικό ακροατήριο.

Στις συνελεύσεις τους πλέον θα πρέπει να επικρατήσει η λογική. Άλλωστε είναι ξεκάθαρο το πόσο μεγάλη σημασία δίνει ο Πρωθυπουργός και πόσο θέλει να λυθεί το θέμα των αγροτών.

Υπάρχει τοξικό κλίμα στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Δεν θα έπρεπε να υπάρχει τοξικό κλίμα στην Εξεταστική. Μετά από πρόταση του Πρωθυπουργού θα υπάρξει μία διακομματική επιτροπή στην οποία θα αναλάβει ως πρόεδρος ο Γιάννης Οικονόμου για να δούμε τι αγροτική πολιτική θα πρέπει να ακολουθήσει η χώρα και τι χρειάζεται να κάνει τα επόμενα χρόνια.

Η Ολομέλεια έχει αποφασίσει  μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου για τις εργασίες της Εξεταστικής. Πέρα από αυτό, στην πρώτη περίοδο που ξεκινήσαμε το 2019-2025 και μετά από αίτημα της αντιπολίτευσης και εμείς ως συμπολίτευση το κάναμε δεκτό, είχαμε πάνω από 55 μάρτυρες.

Θα ήθελα πραγματικά να δω ένα κοινό πόρισμα, ο καθένας και η καθεμιά από εμάς είτε είναι στην Κυβέρνηση είτε στην αντιπολίτευση –και τουλάχιστον από τα κόμματα που έχουμε κυβερνήσει, εγώ το πιστεύω ότι είναι διαχρονικές οι ευθύνες αναλαμβάνοντας πρώτα απ’ όλους εμείς την ευθύνη για το ’19-’25. Θα ήθελα να δω και από τα υπόλοιπα κόμματα κάτι αντίστοιχο… Γιατί ποιος είναι ο στόχος της Εξεταστικής; Είναι να δούμε τι ακριβώς έχει φταίξει και να υπάρξουν συγκεκριμένες διορθώσεις που μπορούν να προταθούν. Η Εξεταστική Επιτροπή δεν είναι θέαμα. Υπάρχουν βουλευτές από όλα τα κόμματα που κάνουν ουσιώδεις ερωτήσεις, υπάρχουν όμως και βουλευτές που ενδεχομένως θέλουν να τη μετατρέψουν σε θέαμα.

Όπως αναφέρει, «και από τις σημερινές δηλώσεις της κυρίας Καρυστιανού για τις αμβλώσεις, μας γίνεται ακόμη πιο σαφές γιατί ο Σύλλογος των Συγγενών των Θυμάτων κρατάει τόσο εμφατικά τις αποστάσεις από κείνην και το υπό δημιουργίαν κόμμα της».

Ο Φοίβος Δεληβοριάς δηλώνει τη στήριξή του στη στάση αυτή, σημειώνοντας χαρακτηριστικά «μαζί τους 100%», ενώ καταλήγει τονίζοντας ότι «τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν μπαίνουν σε διαβούλευση».

Η ανάρτηση Δεληβοριά:

«Μετά και από τις σημερινές δηλώσεις της κυρίας Καρυστιανού για τις αμβλώσεις, μας γίνεται ακόμη πιο σαφές γιατί ο Σύλλογος των Συγγενών των Θυμάτων κρατάει τόσο εμφατικά τις αποστάσεις από κείνην και το υπό δημιουργίαν κόμμα της. Μαζί τους 100%. Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν μπαίνουν σε διαβούλευση».

Συγκεκριμένα, η κ. Καρυστιανού δήλωσε: “Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα στο θέμα των αμβλώσεων γιατί αφορά τα δικαιώματα της γυναίκας, δικό της είναι το σώμα, αλλά και τα δικαιώματα του εμβρύου. Εγώ είμαι παιδίατρος και διχάζομαι, δεν μπορώ να τα ιεραρχήσω. Μια γυναίκα μπορεί να αποφασίσει βεβαίως για το σώμα της, όμως στην περίπτωση των αμβλώσεων υπάρχει ένα άλλο ηθικό θέμα που είναι πολύ σημαντικό για μένα. Δεν έχει σημασία τι λέω εγώ ή τι πιστεύετε εσείς. Στη δημόσια διαβούλευση η πλειοψηφία, οι περισσότεροι θα έχουν καλύτερη άποψη και γνώμη και είναι πιο δημοκρατικό. Μιλάμε για μια ζωή που μόλις γεννάται”.

Και συνέχισε:

“Η επιστήμη μου με έχει βάλει σε μια θέση φροντίζοντας και για μια ζωή που έχει δημιουργηθεί, κατανοώντας ωστόσο και το θέμα μιας γυναίκας αν θέλει να τεκνοποιήσει. Από τη στιγμή που στους 3 μήνες χτυπάει η καρδιά του παιδιού, θεωρείται μια ζωή που έχει γεννηθεί. Ακόμα και μετά από κάποιες εβδομάδες, όταν γεννώνται πρόωρα τα παιδιά ακόμα και με καισαρική για διάφορους λόγους, επιβιώνουν. Το γνωρίζω ότι έχουν νομιμοποιηθεί οι αμβλώσεις αλλά μιλάω για το ηθικό θέμα. Θέματα που μπορούν να αφορούν πώς λειτουργία η κοινωνία μας, πρέπει να λύνονται με δημόσια διαβούλευση”.

Το δικαίωμα στις αμβλώσεις, έχει ήδη λυθεί Συνταγματικά, η δε επαναφορά του στον δημόσιο διάλογο ως “ζήτημα ηθικό” που χρήζει “νέας διαβούλευσης”, μόνο προβληματισμό μπορεί να προκαλέσει σχετικά με ενδεχόμενο διακύβευμα δικαιωμάτων που πρέπει να θεωρούνται διασφαλισμένα.

Μάλιστα, η κ. Καρυστιανού ερωτηθείσα για τις κοινοβουλευτικές της προθέσεις, δεν απέκλεισε να φέρει ένα θέμα που όπως επανέλαβε είναι “ηθικό” στο Κοινοβούλιο “προς συζήτηση”.

Να σημειωθεί πως στην Ελλάδα η άμβλωση (τεχνητή διακοπή κύησης) είναι νόμιμη και ρυθμίζεται από τον Ποινικό Κώδικα (Άρθρο 304) και τον Νόμο 1609/1986.

Βασικές Προϋποθέσεις για τις αμβλώσεις:

• Έως τη 12η εβδομάδα: Επιτρέπεται για οποιονδήποτε λόγο, με τη σύμφωνη γνώμη της εγκύου.
• Έως τη 19η εβδομάδα: Εάν η εγκυμοσύνη είναι αποτέλεσμα βιασμού, αποπλάνησης ανήλικης, αιμομιξίας ή κατάχρησης γυναίκας ανίκανης να αντισταθεί.
• Έως την 24η εβδομάδα: Εάν υπάρχουν ενδείξεις σοβαρής ανωμαλίας του εμβρύου που θα οδηγήσουν στη γέννηση παιδιού με παθολογικά προβλήματα.
• Χωρίς χρονικό περιορισμό: Εάν υπάρχει αναπότρεπτος κίνδυνος για τη ζωή της εγκύου ή κίνδυνος σοβαρής και μόνιμης βλάβης της σωματικής ή ψυχικής της υγείας, βεβαιωμένος από ειδικό γιατρό.
• Οι γυναίκες έχουν δικαίωμα πρόσβασης σε ασφαλή και δωρεάν φροντίδα άμβλωσης στα δημόσια νοσοκομεία.

Το Ευρωκοινοβούλιο, μόλις πριν από ένα μήνα, ενέκρινε σχέδιο που θα επιτρέπει σε γυναίκες από κράτη μέλη της ΕΕ που περιορίζουν τις αμβλώσεις να τερματίζουν την εγκυμοσύνη τους μεταβαίνοντας χωρίς κόστος σε άλλο κράτος μέλος.

Στην ίδια συνέντευξη η κ. Καρυστιανού δήλωσε επίσης πως “ο διαχωρισμός Δεξιάς και Αριστεράς είναι χαρακτηρισμοί που ταιριάζουν στο παλιό πολιτικό σύστημα”.

“Δεν θα θελα να ‘χω ταμπέλες γιατί συνομιλώ με ανθρώπους που ανήκουν σε όλα τα κόμματα και σε όλες τις ιδεολογίες. Και συγχωρέστε με, αλλά εγώ έχω δει πολλές φορές τους πολιτικούς να καταπατούν οι ίδιοι την ιδεολογία του κόμματός τους. Όπως και αυτά που υπόσχονται προεκλογικά. Γιατί τόση επιμονή να πάρουμε εμείς μια θέση και να βάλουμε μια ταμπέλα;”.

Είναι δε σαφές, πως η κ. Καρυστιανού διαχώρισε τη στάση της σε σχέση με άλλους συγγενείς των θυμάτων που αναφέρουν πως η στάση της ζημιώνει τον συνολικό αγώνα για τα Τέμπη, αναφέροντας στο OPEN:

“Εγώ δεν έχω την οπτική του κ. Πλακιά ή των άλλων συγγενών. Σας εξήγησα τα γεγονότα. Πού υπάρχει δικαιοσύνη; Έχω χιλιάδες επιχειρήματα για να αποδείξω ότι δεν υπάρχει δικαιοσύνη. Απόδειξη το τελευταίο θέμα με την κοροϊδία για τις εκταφές. Επιβεβαιώνει ότι ούτε σε αυτό το απλό, γίνεται κάτι. Εμείς έχουμε καταθέσει αυτά που θέλουμε, το θέμα έχει μπλοκάρει από την εισαγγελέα Παπαϊωάννου. Το να περιμένω άλλα 4-5 χρόνια να τελειώσει μια κουτσή, μια σικέ δίκη, η οποία θα βάλει την ταφόπλακα, θα κλείσει το θέμα συγκάλυψης, δεν έχει νόημα. Προσπαθώ να κάνω κάτι άλλο, το οποίο έχει μια πιθανότητα να φέρει τη δικαίωση στο παιδί μου και σε όλους μας με μια καινούργια κυβέρνηση με ανεξάρτητη δικαιοσύνη”.

Για τις δηλώσεις Καρυστιανού τοποθετήθηκε ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, αναφέροντας: “Το πιο φοβερό είναι ότι αυτό ακούγεται και από έναν γιατρό. Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω. Δεν πρόκειται να γυρίσουμε πίσω ή τουλάχιστον όσο είμαστε εμείς τα πράγματα σε συζητήσεις οι οποίες είναι λυμένες και κάθε γυναίκα, κάθε άνθρωπος είναι υπεύθυνος να ορίζει το σώμα του. Τελεία και παύλα”.

Ανακοίνωση του Τομέα Δικαιωμάτων & Ισότητας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και της τομεάρχη Έλενας Ακρίτα:
“Η πρόσφατη δήλωση της Μαρία Καρυστιανού ότι οι αμβλώσεις πρέπει να τεθούν σε «δημόσια διαβούλευση» δεν είναι απλώς ατυχής: είναι βαθιά πολιτική και επικίνδυνη. Πρόκειται για μια σκοταδιστική αντίληψη που ιστορικά συνδέεται με θεοκρατικά καθεστώτα, τον βαθύ αμερικανικό Νότο και την τραμπική ιδεολογία.

Στην Ελλάδα (η άμβλωση είναι νόμιμη από το 1986) και στην Ευρώπη, η συντριπτική πλειονότητα των κρατών αναγνωρίζει το δικαίωμα αυτό ως θεμελιώδες. Ελάχιστες – κι αποκαλυπτικές ως προς την ακραία συντηρητική ιδεολογία τους – οι εξαιρέσεις.

Το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση δεν χαρίστηκε. Κατακτήθηκε μέσα από δεκαετίες αγώνων φεμινιστριών απέναντι στην πατριαρχία, την έμφυλη βία και την θρησκοληψία.

Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν παζαρεύονται και δεν ζυγίζονται με δημοψηφίσματα και «διαβουλεύσεις».

Η κ. Καρυστιανού δηλώνει πως ιδεολογικά δεν βρίσκεται «ούτε δεξιά ούτε αριστερά». Ωστόσο η αμφισβήτηση της στο δικαίωμα της άμβλωσης την τοποθετεί αυτόματα στο κόμμα Νίκη, που ήδη εκπροσωπείται στην Βουλή”.

Από πλευράς ΠΑΣΟΚ αντέδρασε ο Παναγιώτης Δουδωνής, γράφοντας:
“Άκουσα κάτι απαράδεκτο από την κ Καρυστιανου και οφείλω να απαντήσω ως νομικός και ως πολιτικός. Το ζήτημα των αμβλώσεων έχει ευτυχώς λήξει στην χώρα μας το 1986 όταν η τότε υφυπουργός Υγείας του Ανδρέα Παπανδρέου, Μαρία Κυπριωτακη έφερε το νόμο για τη νομιμοποίηση παρά τη λυσσώδη αντίδραση της τότε ΝΔ του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη. Πρέπει να υπερασπίζουμε με κάθε τρόπο τον δικαίωμα της γυναίκας να κάνει ό,τι θέλει με το σώμα της”.

Νίκος Γιαννόπουλος

Εχει τεράστια σημασία για την Ευρώπη αυτό το ψήφισμα γιατί πρώτα απ’ όλα πρόκειται για πρωτοβουλία από τα κάτω, πρωτοβουλία πολιτών.

Γεννήθηκε ως διασυνοριακό κίνημα οργανώσεων και ακτιβιστών και κατάφερε να συγκεντρώσει πάνω από 1,1 εκατ. επαληθευμένες υπογραφές από τουλάχιστον επτά κράτη μέλη, άρα ενεργοποίησε επίσημα τη διαδικασία της Πρωτοβουλίας Πολιτών.

Κεντρικό αίτημα της «My Voice, My Choice» είναι να δημιουργηθεί ένας ευρωπαϊκός, εθελοντικός μηχανισμός οικονομικής αλληλεγγύης που θα χρηματοδοτεί την πρόσβαση σε ασφαλείς και νόμιμες αμβλώσεις για γυναίκες που δεν μπορούν να τις έχουν στη χώρα τους. Για την Ευρώπη κάτι τέτοιο δεν ήταν καθόλου εύκολο. Σε πολλές χώρες η πανίσχυρη καθολική εκκλησία βάζει πολλά και ποικίλα εμπόδια. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν η Ιρλανδία και η Μάλτα.

Ο μηχανισμός θα χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό της ΕΕ και θα είναι «opt‑in»: όποιο κράτος μέλος θέλει συμμετέχει και δέχεται γυναίκες από άλλες χώρες, σύμφωνα πάντα με τη δική του εθνική νομοθεσία.

Η λογική τους είναι ότι σήμερα εκατομμύρια γυναίκες στην ΕΕ στερούνται ουσιαστικής πρόσβασης σε ασφαλή άμβλωση λόγω νομικών περιορισμών, οικονομικών φραγμών ή πρακτικών εμποδίων (ανυπαρξία δομών, γιατροί που επικαλούνται συνείδηση κ.λπ.).

 Με το ευρωπαϊκό ταμείο, μια γυναίκα από χώρα με απαγορεύσεις ή σοβαρούς περιορισμούς θα μπορεί να ταξιδεύει σε άλλο κράτος μέλος όπου η άμβλωση είναι νόμιμη και διαθέσιμη, χωρίς το οικονομικό βάρος να πέφτει αποκλειστικά πάνω της. Είναι τεράστια βοήθεια, είναι και μία πράξη αλλελεγγύης.

Η πρωτοβουλία κατατέθηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή την 1η Σεπτεμβρίου 2025, αφού συγκέντρωσε 1.124.513 επαληθευμένες υπογραφές. Το νούμερο είναι πολύ μεγάλο. Οι διοργανωτές αναφέρουν ότι το ελάχιστο εθνικό όριο υπογραφών καλύφθηκε αρχικά σε Σλοβενία, Κροατία, Γαλλία, Γερμανία, Ελλάδα, Φινλανδία και Πολωνία. Στη συνέχεια, μέχρι τον Φεβρουάριο 2025 είχαν ξεπεραστεί τα εθνικά όρια σε 18 κράτη‑μέλη συνολικά, με τις Κάτω Χώρες, την Πορτογαλία και το Βέλγιο να προστίθενται μεταξύ των τελευταίων

Παρουσίασαν, επίσης, τους στόχους σε συνάντηση με την επίτροπο αρμόδια για την ισότητα και σε δημόσια ακρόαση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 2 Δεκεμβρίου 2025, ενώ στις 16 Δεκεμβρίου έγινε συζήτηση στην ολομέλεια.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υιοθέτησε ψήφισμα που στηρίζει την πρωτοβουλία, με πλειοψηφία περίπου 358 υπέρ, 202 κατά και 79 αποχές, καλώντας την Επιτροπή να θεσπίσει τον προτεινόμενο χρηματοδοτικό μηχανισμό. Παράλληλα, το αίτημα της «My Voice, My Choice» έχει ενταχθεί και στη νέα Στρατηγική για την Ισότητα των Φύλων 2025, κάτι που αυξάνει το πολιτικό του βάρος.

Οι υποστηρικτές μιλούν για στροφή της ΕΕ προς την αντιμετώπιση της άμβλωσης ως βασικού δικαιώματος υγείας και σωματικής αυτονομίας, όχι ως «εθνικού ηθικού ζητήματος». Τονίζουν ότι η πρωτοβουλία συνδέεται συνολικά με τα σεξουαλικά και αναπαραγωγικά δικαιώματα (SRHR): πρόσβαση σε οικογενειακό προγραμματισμό, αντισύλληψη, σεξουαλική διαπαιδαγώγηση και ασφαλή μητρική φροντίδα.

Θεσμικά, η Επιτροπή έχει περιθώριο μέχρι τις αρχές Μαρτίου 2026 για να ανακοινώσει αν και πώς θα προχωρήσει σε νομοθετική ή μη νομοθετική πρωτοβουλία στη βάση των αιτημάτων. Δεν υποχρεώνεται να νομοθετήσει, αλλά πρέπει να αιτιολογήσει ρητά όποια απόφαση πάρει, κάτι που θα αποτελέσει νέο «τεστ» για το πώς η ΕΕ αντιλαμβάνεται τον ρόλο της στα ζητήματα άμβλωσης.

Κοντολογίς, ο πόλεμος δεν κρίθηκε ακόμη αλλά μία μεγάλη μάχη κερδήθηκε. 

Ο Άρης Σερβετάλης, μιλώντας στην εκπομπή της Κατερίνας Καινούργιου είπε: «Οι αμβλώσεις για μένα είναι δολοφονία. Είναι απροστάτευτα πλάσματα, τα οποία προτιμάμε να τα σκοτώσουμε. Δυστυχώς, αισθάνομαι ότι η θέση της γυναίκας δεν την τιμά να ταυτίζεται με μία δολοφονία. Ειδικά για ένα πλάσμα το οποίο είναι τελείως απροστάτευτο».

Ο Βασίλης Μπισμπίκης δεν άφησε ασχολίαστα τα όσα είπε ο ηθοποιός. Αναδημοσίευσε στον λογαριασμό του στο instagram, ένα άρθρο για τις δηλώσεις του Άρη Σερβετάλη και έγραψε τη λέξη «Έλεος».

Το ζήτημα της άμβλωσης έχει μετατραπεί άλλωστε σε κεντρική θεματική της προεκλογικής εκστρατείας στη χώρα, ενόψει της αναμέτρησης της 5ης Νοεμβρίου ανάμεσα στον Ρεπουμπλικάνο πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και στον Δημοκρατικό απερχόμενο πρόεδρο Τζο Μπάιντεν.

Η μελέτη που δημοσιοποιήθηκε χθες στον ιστότοπο JAMA Health Forum υποδεικνύει ότι ο δείκτης των στειρώσεων αυξανόταν ήδη τα χρόνια πριν από την ιστορική απόφαση του ομοσπονδιακού Ανώτατου Δικαστηρίου, με 2,8 επεμβάσεις ανά 100.000 γυναίκες μηνιαίως και 1 ανά 100.000 άνδρες.

Όμως η απόφαση πυροδότησε θεαματική άνοδό του, με 58 επεμβάσεις στείρωσης ανά 100.000 γυναίκες τον μήνα και 27 ανά 100.000 άνδρες, τονίζει η μελέτη, που είναι επικεντρωμένη στο ηλικιακό φάσμα 18-30 ετών.

Μετά το αρχικό σοκ της ανατροπής της νομικής κατάστασης, ο αριθμός των αγγειεκτομών στις τάξεις των ανδρών σταδιακά επανήλθε στην πρότερη τάση, όμως οι σαλπιγγικές απολινώσεις στις τάξεις των γυναικών παρέμειναν πολύ περισσότερες απ’ ό,τι πριν από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, υπογραμμίζεται ακόμη.

Αυτή η αξιοσημείωτη διαφορά «πιθανόν αντανακλά το γεγονός ότι οι νέες αναλαμβάνουν στην πλειονότητα των περιπτώσεων την ευθύνη για την αποτροπή της εγκυμοσύνης», σημείωσε η βασική συντάκτρια της έρευνας, η Τζάκλιν Έλισον του πανεπιστημίου του Πίτσμπεργκ.

Και «υφίστανται δυσανάλογα περισσότερο τις συνέπειες, υγειονομικές, κοινωνικές και οικονομικές, των απαγορεύσεων της άμβλωσης», πρόσθεσε.

Ωστόσο, οι επεμβάσεις στείρωσης, ή αλλιώς μόνιμης αντισύλληψης, είναι περιπλοκότερες και δυο ως έξι φορές ακριβότερες για τις γυναίκες απ’ ό,τι για τους άνδρες, σημειώνεται ακόμη στη μελέτη.

Επιπλέον, για την αντιστροφή της στείρωσης απαιτούνται πολύ πιο περίπλοκες χειρουργικές επεμβάσεις για τις γυναίκες απ’ ό,τι για τους άνδρες.

Δημοσκοπήσεις υποδεικνύουν πως η πλειοψηφία των Αμερικανών εξακολουθεί να τάσσεται υπέρ του δικαιώματος στην άμβλωση, κάτι που περιπλέκει τα πράγματα για το ρεπουμπλικανικό κόμμα λίγους μήνες πριν από τις εκλογές του Νοεμβρίου.

Ο Δημοκρατικός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, αντίπαλος του Τραμπ στις προεδρικές εκλογές του Νοεμβρίου, αμέσως άδραξε την ευκαιρία και δήλωσε ότι ο Ρεπουμπλικάνος «θέτει υποψηφιότητα για να αρπάξει τα δικαιώματά σας».

Το Reuters δεν έχει επιβεβαιώσει ακόμη το άρθρο των Times, το οποίο η προεκλογική εκστρατεία του Τραμπ χαρακτήρισε «ψευδές».

«Όπως έχει δηλώσει ο Τραμπ, θα κάτσει και με τις δύο πλευρές και θα διαπραγματευθεί μια συμφωνία με την οποία θα είναι όλοι ικανοποιημένοι», σχολίασε η Κάρολιν Λίβιτ, εκπρόσωπος του Τραμπ, χωρίς να δώσει άλλες λεπτομέρειες.

Μπορούν οι αμβλώσεις να καθορίσουν το αποτέλεσμα των προεδρικώνε κλογών;

Πηγή δήλωσε στο NBC News ότι ο Τραμπ «δεν έχει καταλήξει» να επιβάλει απαγόρευση στις αμβλώσεις σε εθνικό επίπεδο.

Το δικαίωμα στην άμβλωση θα κυριαρχήσει στην εκστρατεία για τις φετινές προεδρικές εκλογές και ενδέχεται να αποδειχθεί μειονέκτημα για τον Τραμπ και τους Ρεπουμπλικάνους.

Η προεκλογική εκστρατεία του Μπάιντεν επιμένει στο θέμα σε μια προσπάθεια να συσπειρώσει τις γυναίκες στις αμφίρροπες πολιτείες, τονίζοντας ότι η πρόσβαση στην άμβλωση αποτελεί ζήτημα ατομικής ελευθερίας το οποίο ο Τραμπ και οι Ρεπουμπλικάνοι θέλουν να στερήσουν από τις γυναίκες.

Από την πλευρά τους οι Ρεπουμπλικάνοι πρέπει να συσπειρώσουν τη συντηρητική τους βάση, αλλά καθώς Μπάιντεν και Τραμπ αναμένεται να δώσουν μάχη στήθος με στήθος, φροντίζουν να μην αποξενώσουν τους ανεξάρτητους ψηφοφόρους και τις γυναίκες που ζουν στα προάστια, οι οποίοι, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, είναι αντίθετοι στην επιβολή αυστηρών περιορισμών στις αμβλώσεις.

Ο Ντέιβιντ Κόχελ, αρμόδιος για τη χάραξη στρατηγικής των Ρεπουμπλικάνων, εκτίμησε ότι δεν υπάρχει «κάτι θετικό» στο να μετατρέψει ο Τραμπ την εκστρατεία του σε δημοψήφισμα για την άμβλωση. «Πιστεύω ότι οποιαδήποτε στιγμή μιλάμε για την άμβλωση, αντί για τα σύνορα και την οικονομία, χάνουμε», εξήγησε.

Διπλωματική η στάση του Τραμπ

Ο Ρεπουμπλικάνος έχει διατηρήσει μέχρι στιγμής διφορούμενη στάση. Πήρε τα εύσημα για την ανατροπή από το Ανώτατο Δικαστήριο της απόφασης στην υπόθεση “Ρόου εναντίον Ουέιντ”, με την οποία αναγνωρίστηκε στις ΗΠΑ το συνταγματικό δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση, χάρη στην πλειοψηφία που διατηρούν εκεί οι συντηρητικοί δικαστές, πολλούς από τους οποίους διόρισε όταν ήταν πρόεδρος. Παράλληλα όμως επέκρινε Ρεπουμπλικανικές πολιτείες που επέβαλαν απαγορεύσεις στις αμβλώσεις μετά την 6η εβδομάδα της κύησης, χαρακτηρίζοντάς το “λάθος”.

Επίσης επέρριψε την ευθύνη για τις εκλογικές ήττες του Ρεπουμπλικανικού κόμματος μετά τον Ιούνιο του 2022 -όταν εκδόθηκε η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου- στις θέσεις των Ρεπουμπλικανών στο θέμα της άμβλωσης.

Γιατί δεν μιλά δημοσίως για το ζήτημα των αμβλώσεων;

Οι Times ανέφεραν ότι ο Τραμπ δεν επιθυμεί να εκφράσει ακόμη δημοσίως τις απόψεις του για το θέμα προκειμένου να αποφύγει να αποξενώσει τους πιο συντηρητικούς, οι οποίοι επιθυμούν αυστηρότερους περιορισμούς ή πλήρη απαγόρευση των αμβλώσεων, μέχρι να κερδίσει το προεδρικό χρίσμα των Ρεπουμπλικάνων.

Όμως η οργάνωση κατά των αμβλώσεων Susan B. Anthony Pro-Life America, η οποία είχε επικρίνει πέρυσι τις δηλώσεις του Τραμπ ότι το Ανώτατο Δικαστήριο ορθά άφησε τις πολιτείες να αποφασίζουν για το θέμα των αμβλώσεων, χαιρέτισε χθες τη φερόμενη άποψή του.

«Συμφωνούμε απόλυτα με τον πρόεδρο Τραμπ στην προστασία των μωρών από τη βία των αμβλώσεων στις 16 εβδομάδες», δήλωσε η πρόεδρός της Μάρτζορι Ντάνενφέλσερ.

Το Ανώτατο Δικαστήριο, όπου επικρατούν οι συντηρητικοί δικαστές, θα εξετάσει το θέμα τους επόμενους μήνες για να καταλήξει σε μία απόφαση έως το τέλος της ετήσιας συνόδου του, τον Ιούνιο.

Ο Δημοκρατικός πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν σύντομα έκανε γνωστό πως δεσμεύεται «σθεναρά» προκειμένου να υπερασπιστεί την πρόσβαση στην άμβλωση στις ΗΠΑ, σε ένα δελτίο Τύπου του Λευκού Οίκου.

Εάν η απόφαση του εφετείου, που εκδόθηκε τον Αύγουστο στη Νέα Ορλεάνη, επικυρωθεί, αυτό θα μεταφραζόταν κυρίως σε μια επιστροφή σε ένα μέγιστο όριο επτά εβδομάδων κύησης αντί των 10 εβδομάδων προκειμένου μια γυναίκα να επωφεληθεί από μια διακοπή της κύησης, μια απαγόρευση της αποστολής του χαπιού της άμβλωσης από το ταχυδρομείο και την επαναφορά της υποχρέωσης συνταγογράφησης αποκλειστικά από έναν γιατρό.

Το ερώτημα είναι εκείνο της πρόσβασης στη δραστική ουσία μιφεπριστόνη (RU 486), η οποία σε συνδυασμό με ένα άλλο χάπι, χρησιμοποιήθηκε από 5,6 εκατομμύρια γυναίκες από τότε που εγκρίθηκε η χρήση της από την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων το 2000. Τον Απρίλιο, ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Τέξας ανέστειλε την πρόσβαση στη μιφεπριστόνη.

Την 24η Ιουνίου του 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο, όπου επικρατούν οι συντηρητικοί δικαστές έπειτα από τους διορισμούς που αποφασίστηκαν υπό την προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ, ακύρωσε το διάταγμά του Roe v. Wade, το οποίο εγγυόταν από το 1973 το δικαίωμα των Αμερικανίδων στην άμβλωση και αναγνώριζε σε κάθε πολιτεία τη νομοθετική εξουσία επί του θέματος.

Το χάπι της άμβλωσης αποτελεί το σημαντικότερο ζήτημα σχετικά με την άμβλωση που εξετάζει το Ανώτατο Δικαστήριο μετά την ιστορική του απόφαση τον Ιούνιο του 2022.

Πάνω από τις μισές αμβλώσεις (53%) στις ΗΠΑ το 2020 γίνονταν με φάρμακα, σύμφωνα με το ινστιτούτο Guttmacher, που ειδικεύεται στο θέμα. Οι αμβλώσεις στις οποίες χρησιμοποιούνται η μιφεπριστόνη και η μισοπροστόλη, εντός του επιτρεπόμενου χρονικού πλαισίου, είναι πολύ ασφαλείς και αποτελεσματικές, διαβεβαιώνουν οι ειδικοί.

Στις ΗΠΑ, αυτή η μέθοδος έχει εγκριθεί από την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) από το 2000.

Για την ενίσχυση της οικογένειας και την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος που απειλεί την Ελλάδα ο κ. Νατσιός ζήτησε φοροαπαλλαγές που θα αυξάνονται γεωμετρικά ανάλογα με τον αριθμό των μελών.

Επίσης, κατηγόρησε τη ΝΔ ότι εξαπάτησε τους ψηφοφόρους της επειδή προεκλογικά δεν είπε τίποτα για τον γάμο ομοφύλων που προωθεί και έκανε λόγο για προσβολή της παράδοσης και ευθεία παραβίαση του Συντάγματος.

Ο κ. Νατσιός στην ομιλία του αναφέρθηκε εκτενώς και στα ζητήματα της ακρίβειας. «Δεν είναι επίμονη η ακρίβεια αλλά η κερδοσκοπεία των μεγάλων ομίλων για τους οποίους δεν είπε τίποτα ο κ. Μητσοτάκης» σημείωσε χαρακτηριστικά.

Ο επικεφαλής του κόμματος «Νίκη» αναφέρθηκε στα εθνικά θέματα λέγοντας ότι δεν χωράνε εκπτώσεις και παραχωρήσεις και όπως είπε πρέπει να σταματήσει η μακροχρόνια πολιτική της υποχωρητικότητας έναντι της Τουρκίας. Είπε επίσης ότι πρέπει να απομακρυνθεί η απειλή του τουρκικού προξενείου στη Θράκη και ζήτησε από την κυβέρνηση να απελάσει άμεσα τον Τούρκο πρόξενο.

Εξέφρασε επίσης και τη διαφωνία του με την αποστολή όπλων στην Ουκρανία.

«Δική μου μήτρα, δική μου επιλογή», «το μ@@@ι μας, η επιλογή μας» είναι κάποια από τα συνθήματα που γράφουν τα πλακάτ των μελών γυναικείων συλλόγων.

Οι γυναίκες συγκεντρώθηκαν έξω από τη Μητρόπολη από νωρίς το πρωί της Πέμπτης για να εκφράσουν την αντίθεσή τους στην εγκύκλιο κατά των αμβλώσεων. Φώναξαν συνθήματα και σήκωσαν πανό και πλακάτ με συνθήματα για την αυτοδιάθεση του γυναικείου σώματος.