Η ηθοποιός, η οποία είχε καταγγείλει στο παρελθόν ανάρμοστη συμπεριφορά του συναδέλφου της, δήλωσε ότι ποτέ δεν ευχήθηκε το κακό σε κάποιον και ότι δεν τρέφει μίσος. Στις δηλώσεις της ανέφερε ότι στόχος των καταγγελιών ήταν να σταματήσει μια συγκεκριμένη δράση και ότι η επιδίωξη της ήταν απολύτως νομική και κοινωνικά προσανατολισμένη προς την προστασία πιθανών θυμάτων. Τα επίμαχα στοιχεία της δίκης και η καταδίκη των δύο απόπειρων βιασμού παραμένουν κεντρικά στην δημόσια συζήτηση γύρω από τις ευθύνες του χώρου της τέχνης.

Σε τηλεοπτική της εμφάνιση στην εκπομπή «Ραντεβού το ΣΚ», κλήθηκε να σχολιάσει την παρουσία του Πέτρου Φιλιππίδη στα γενέθλια του Μάριου Ιωάννου. 

«Τι εννοούμε χαμογελάει ο άνθρωπος; Κι άλλες φορές είχε χαμογελάσει, δεν είναι η πρώτη φορά που χαμογελάει. Εγώ θα πω ότι τα πράγματα που συμβαίνουν δείχνουν την κοινωνία μας. Πώς λειτουργεί η κοινωνία μας. Ο καθένας μπορεί να έχει την άποψή του για το πώς λειτουργεί αυτή η κοινωνία, εγώ έχω τη δική μου άποψη. Οι άνθρωποι που αποφασίζουν για το ποιος θα βρίσκεται σε μια σκηνή, αποφασίζουν, ούτως ή άλλως, ερήμην μας. Οπότε, εγώ έκανα ό,τι μπορούσα να κάνω. Το επόμενο πράγμα που μπορώ να κάνω είναι να μη σταματήσω ποτέ», είπε στο σχετικό βίντεο που προβλήθηκε την Κυριακή 25 Ιανουαρίου, επισημαίνοντας την ανάγκη συνέχισης της δημόσιας εγρήγορσης για συμπεριφορές που έχουν συνέπειες.

Η φωτιά ξεκίνησε από το πίσω μέρος του διαμερίσματος, που βρίσκεται στον τέταρτο όροφο της πολυκατοικίας.

Την ώρα που ξέσπασε η φωτιά ο Πέτρος Φιλιππίδης βρισκόταν μόνος του στο σαλόνι του σπιτιού, ενώ η σύζυγός του, Ελπίδα Νίνου είχε κάποιο ιατρικό ραντεβού. Ο ίδιος ειδοποίησε την αστυνομία και βγήκε από το διαμέρισμα γεμάτο από τους καπνούς. 

Σύμφωνα με την πυροσβεστική, στα άλλα διαμερίσματα που υπήρχαν ένοικοι, απομακρύνθηκαν με ασφάλεια, χωρίς να υπάρξει κάποιο πρόβλημα.

Από την πρώτη εκτίμηση δεν υπήρχε αναμμένη κουζίνα ή βραχυκύκλωμα. Η Πυροσβεστική ερευνά αν πρόκειται για εμπρησμό.

Για την κατάσβεση της φωτιάς πήραν μέρος 21 πυροσβέστες με οκτώ οχήματα.

Νωρίτερα, κατέθεσε και η Κάτια Δανδουλάκη η οποία επιβεβαίωσε τα όσα είχε περιγράψει η Λένα Δροσάκη για την ανάρμοστη συμπεριφορά του ηθοποιού και σκηνοθέτη.

«Η κα Παπούλια είχε προταθεί ως μάρτυρας από την πλευρά τη δική μας, της υποστήριξης της κατηγορίας, παρά το γεγονός ότι δεν γνωρίζει ούτε τη μία καταγγέλλουσα ούτε και τη δεύτερη, άρα δεν είχε να εισφέρει στη συγκεκριμένη δίκη τίποτα περισσότερο που να αφορά τις συγκεκριμένες δύο απόπειρες βιασμού», λέει στο «Buongiorno» ο Ανδρέας Βαγγόπουλος, συνήγορος της δεύτερης καταγγέλλουσας.

«Ήρθε να καταθέσει ένα δικό της περιστατικό, τα ίδια που κατέθεσε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, κατέθεσε και εχθές. Ήταν καταιγιστική η κατάθεσή της και αφοπλιστική η κα Παπούλια, δεν υπήρχε καμία μετακίνηση από αυτά τα οποία και αρχικώς είχε καταθέσει».

Όπως λέει ο ίδιος:

«Και η κα Δροσάκη ήταν αφοπλιστική, τρεμάμενη κατέθετε από την πίεση την οποία έχει αισθανθεί».

«Ήρθαν να καταθέσουν την εμπειρία τους, τι γνωρίζουν, δρώντας ενισχυτικά σε σχέση με την σκιαγράφηση του χαρακτήρα, του ρόλου και της κυριαρχικής θέσης την οποία είχε στα πράγματα ο κ. Φιλιππίδης εκείνη την περίοδο».

Ο κ. Βαγγόπουλος αναφέρθηκε στην κατάθεση και του Σπύρου Μπιμπίλα αλλά και της Κάτιας Δανδουλάκη.

Εκείνη την ώρα η υπεράσπιση άφησε αιχμές ότι υπάρχουν διαφορετικές εκδοχές, με την καταγγέλλουσα να απαντά ότι δεν ισχύει αυτό, σύμφωνα με το dikastiko.gr.

«Εγώ για το οικόπεδο και όλο αυτό το δρόμο, δεν βρίσκω καμία διαφορά στις καταθέσεις μου. Το έχω περιγράψει όπως το θυμόμουν και όταν πλέον το βρήκα θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ κοντά σε αυτό που περιέγραφα. 100% δεν είμαι σίγουρη αλλά είναι πολύ κοντά σε αυτό που θυμάμαι. Μοιάζει πάρα πολύ στο μέρος το οποίο θυμόμουν».

• Υπεράσπιση: Έχετε αναφέρει ως διεύθυνση τη Δαβάκη 23, που ήταν το σπίτι του κυρίου Φιλιππίδη. Θα έκανε κανείς απόπειρα βιασμού έξω από το σπίτι του;
• Μάρτυρας: Ίσως νιώθει ασφάλεια, ίσως ξέρει καλύτερα τη γειτονιά, το μέρος. Δεν μπορώ να ξέρω για ποιό λόγο πήγε εκεί.
• Υπεράσπιση: Από το παράθυρο θα τον έβλεπε η γυναίκα του, δεν του πέρασε από το μυαλό;
• Μάρτυρας: Δεν μπορώ να είμαι στο μυαλό του.
• Υπεράσπιση: Δεν είναι ένας ανώμαλος. Είναι ο Πέτρος Φιλιππίδης. Γίνεται να επέλεξε αυτό το μέρος;

Μάρτυρας: Ενώ πεολειχία μπορούσε να κάνει; Αυτό θα το έκανε με μάσκα; Ο ισχυρισμός του είναι ότι έγινε πεολειχία στο αυτοκίνητο μεσημέρι. Αυτό μπορούσε να το κάνει; Δεν υπήρχε πρόβλημα τότε μην τον δουν οι γείτονες;

Στη συνέχεια, έδειξαν στη μάρτυρα φωτογραφίες από το εσωτερικό του αυτοκινήτου μάρκας Μερσεντές, που ανήκε στον κατηγορούμενο, προκειμένου να εντοπίσει το χερούλι στην πόρτα του και κατά πόσο ήταν εύκολο να το εντοπίσει κατά τη φερόμενη απόπειρα.

• Μάρτυρας: Τώρα που μου δείχνετε είναι εμφανές πάνω στην πόρτα αλλά εκείνη την ώρα είχα άλλα πράγματα μπροστά στο πρόσωπο μου και δεν μπορούσα να το δω.
• Υπεράσπιση: Γιατί δεν τον χτυπήσατε στα γεννητικά όργανα για να ακινητοποιηθεί; Γιατί δεν γίνονται βιασμοί με πεολειχία; Γιατί η γυναίκα μπορεί να αφοπλίσει τον δράστη…
• Μάρτυρας: Σκέφτηκα να ρίξω μια μπουνιά ή να δαγκώσω, αλλά αυτό το κάνεις, όταν μπορείς να ξεφύγεις, να τρέξεις, και όχι όταν είσαι κλειδωμένος… Πίστευα ότι ήμουν κλειδωμένη και δεν μπορούσα να ξεφύγω.
• Υπεράσπιση: Αν το ξέρατε ότι ήταν ξεκλείδωτα θα φεύγατε;
• Μάρτυρας: Όχι.
• Υπεράσπιση: Γιατί τι πάθατε;
• Μάρτυρας: Τι έπαθα με ρωτάτε; Δεν είχα την ελευθερία κινήσεων.

Οι ερωτήσεις των συνηγόρων του Πέτρου Φιλιππίδη σχετικά με την επιλογή δικηγόρων της καταγγέλλουσας προκάλεσε ένταση στη δικαστική αίθουσα. Μάλιστα, ο Αλέξανδρος Μίντζιας, πληρεξούσιος δικηγόρος της καταγγέλλουσας, αντέδρασε έντονα λέγοντας ότι η υπεράσπιση επιθυμεί να καταστήσει τον ίδιο κατηγορούμενο επειδή έχει πελάτες.

• Πρόεδρος: Πάτε να βγάλετε έναν ισχυρισμό από τη μάρτυρα. Έχετε αλλά στοιχεία; Οφείλετε να το υποστηρίξετε αλλά μην ψάχνετε σε θολά νερά.
• Υπεράσπιση: Διατηρήστε τη νηφαλιότητα σας ως προς τη δικονομία. Εγώ ρώτησα πως έφτασε στο δικηγόρο, μέσω ποιων… όλα τυχαία;
• Πρόεδρος: Αυτό είναι σχόλιο όμως.

Όταν η μάρτυρας κλήθηκε να επαναλάβει λεπτομέρειες για το περιστατικό ξέσπασε λέγοντας «τι μου κάνετε! Τα έχω πει, τα έχω απαντήσει όλα τόσες φορές!».

• Πρόεδρος: Ηρεμήστε…
• Υπεράσπιση: Τι να ηρεμήσει; Δεν μπορεί να το κάνει εικόνα…
• Πρόεδρος: Σας παρακαλώ!
• Μάρτυρας: Ήμουν σε κρίση..
• Υποστήριξη Κατηγορίας: Είναι φοβερά αυτά που γίνονται εδώ!
• Υπεράσπιση: Εγώ ρωτώ πραγματικά περιστατικά.
• Πρόεδρος: Αφήστε τη μάρτυρα. Να φέρετε αποδείξεις για τον ισχυρισμό σας.
• Υπεράσπιση: Να φέρουμε ένα Γκραν Τσερόκι εδώ τότε. Να μου απαντήσει. Όχι να βάζει τα κλάμματα… αφού το έζησε ρωτώ..
• Πρόεδρος: Αν δεν είστε σε θέση μην απαντάτε
• Μάρτυρας: Μα έχω απαντήσει σε όλα. Δεν αποφεύγω την ερώτηση, τα έχω ήδη πει.

«Προφανώς αυτό θέλει να το λέει γιατί έχει αθωωθεί (για τον βισμό σε πρώτο βαθμό). Που βεβαίως έχει αθωωθεί – δεν αναιρούμε τις αποφάσεις του δικαστηρίου. Όμως να θυμίσουμε, πράγμα που δεν θυμάται κανείς και δεν αναφέρει πια κανείς, ότι ήταν λόγω αμφιβολιών. Δεν είπαν ότι είναι αθώος, είπαν ότι έχουν αμφιβολίες για την αθωότητά του. Υπάρχει μία τεράστια διαφορά σε αυτό.

Αυτό που θέλω να τονίσω είναι ότι, αν μιλάω συχνά γι’ αυτές τις ιστορίες δεν είναι γιατί έχω -που έχω- προσωπικό με όλους τους κακοποιητές, αλλά ως μέρος του #metoo που έδωσα τον λόγο του στα κορίτσια όταν τους είπαμε μιλήστε μπας και καθαρίσει λίγο αυτός ο τόπος, αυτό το επάγγελμα, ο χώρος μας. Και συνεπής απέναντι στον λόγο μου έχω ακόμα λόγο. Από εκεί και πέρα, ακόμα και αν τον αθώωναν, εγώ δεν έχω πεισθεί, και επίσης ότι ξαφνικά τόσες κοπέλες μαζεύτηκαν και είπαν να καταργήσουν την καριέρα ενός ανθρώπου. Αυτός ήταν ο λόγος; Είναι αστείο και είναι αστείο και ως υπεράσπιση. Εμείς τα ακούμε χρόνια αυτά. Είχαν πριν από 15 χρόνια, 20, μαζευτεί και λέγανε “κάτσε, σε 20 χρόνια να κάνουμε κακό στην καριέρα του Πέτρου Φιλιππίδη”;Το να αμφισβητείται η αλήθεια τους, η κακοποίησή τους και όλα αυτά τα πράγματα είναι ένας επαναλαμβανόμενος βιασμός, μια επαναλαβανόμενη προσπάθεια βιασμού. Είναι πολύ δύσκολη η θέση τους όμως είναι δυνατές, ικανές και άξιες και τις ευχαριστούμε που βγαίνουν και μιλάνε και κρατάνε ψηλά τη σημαία της δικαιοσύνης, τουλάχιστον της ηθικής.»

Η Μαριάννα Τουμασάτου ρωτήθηκε, μεταξύ άλλων, και για μία ακόμα δήλωση του Φιλιππίδη εντός της δικαστικής αίθουσας σχετικά με την αντιμετώπιση της συζύγου του όταν κατέθεσε στην οποία ασκήθηκε πίεση.

«Δεν είναι το ίδιο. Αν έπρεπε να ασκηθεί πίεση γιατί υπερασπιζόταν έναν άνθρωπο που κατηγορείται από παντού θα ήταν μία πίεση. Όμως αυτές τις κοπέλες αποπειράθηκε να τις βιάσει ένας άνθρωπος. Είναι το ίδιο να ξαναβιώνεις αυτό το πράγμα; Της κυρίας Νίνου είναι επιλογή της να υπερασπίζεται τον σύζυγό της. Από εκεί κι έπειτα όμως ξέρουμε ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι ένας άνθρωπος που λέει ψέματα. Όχι μόνο για τις κοπέλες που συνευρέθηκε χωρίς να την συγκατάθεσή τους ή έχει επιχειρήσει να συνευρεθεί χωρίς την συγκατάθεσή τους. Μιλάμε για τις κοπέλες με τις οποίες ήταν μαζί. Είναι ένας άνθρωπος συνηθισμένος να λέει ψέματα και προφανώς και η κυρία Νίνου συνηθισμένη να αποδέχεται τα ψέματα» είπε η ηθοποιός.

«Αν ο Πέτρος Φιλιππίδης δεν καταφέρει να πείσει για την αθωότητά του, αυτό θα σημάνει για τον Πέτρο Φιλιππίδη ότι το έτος 2025 θα υπάρξει για αυτόν κοινωνικός και βιολογικός θάνατος», είπε μεταξύ άλλων ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

«Είναι ένας άνθρωπος που δίνει τη μάχη του για να αντικρούσει τις κατηγορίες. 11 μήνες έχασε το πολυτιμότερο αγαθό, την ελευθερία του, για μια γυναίκα που αμετάκλητα έχει φανεί ότι έχει πει ψέματα», είπε με τη σειρά της η Κική Πακιρτζίδου

«Του έλεγα συνέχεια να σταματήσει. Πλέον με πονούσε γιατί με τα χέρια του με είχε ακινητοποιήσει. Μου ασκούσε δύναμη και ορμή για να μην σηκωθώ. Κουνιόμουν ασταμάτητα, ήταν ένας μηχανισμός αντίδρασης. Δεν είχα τη σωματική δύναμη να τον απωθήσω για αυτό κουνιόμουν» περιέγραψε η μάρτυρας αναφερόμενη στο επίμαχο απόγευμα που τον επισκέφθηκε στο καμαρίνι του θεάτρου για να συζητήσουν για ένα ρόλο.

«Προσπάθησε να ολοκληρώσει αυτό που είχε στο μυαλό του. Τον απέκρουσα, τον απομάκρυνα με το πόδι μου. Άρχισα να κοπανάω την πόρτα συνεχόμενα. «Μην φωνάζεις τσάμπα, δεν είναι κανένας στο θέατρο» μου είπε. Τον παρακάλεσα να μου ανοίξει την πόρτα. Ήρθε κοντά μου και είπε ότι αν περάσω την πόρτα δεν υπάρχει επιστροφή και πως όσο εύκολα μπορούσε να φτιάξει την καριέρα κάποιου, τόσο εύκολα μπορούσε και να την καταστρέψει. Του είπα «άνοιξε την πόρτα» και το επόμενο που θυμάμαι είναι να βγαίνω από την έξοδο», είπε με δάκρυα στα μάτια και συμπλήρωσε πως εκμηστηρεύτηκε το περιστατικό σε φίλη της.

Επιχειρώντας να εξηγήσει στο δικαστήριο γιατί δεν κατήγγειλε τον Φιλιππίδη όταν συνέβη το περιστατικό, εξήγησε πως θεώρησε ότι δεν θα την πιστέψει κανείς. «Δεν μου πέρασε από το μυαλό να πάω σε ιατροδικαστή για να πάρει στοιχεία. Δεν ήξερα πώς πρέπει τυπικά να αντιδράσω… ήταν ένα πολύ μεγάλο λάθος αυτό. Αυτό που λέτε κοινωνική εμπειρία, δεν την είχα».

Όπως κατέθεσε η μάρτυρας, ο κατηγορούμενος μετά το περιστατικό την καλούσε στο τηλέφωνο για να ικανοποιήσει σεξουαλικές του ανάγκες, ενώ ισχυρίστηκε πως γινόταν πολυ πιεστικός με μηνύματα. «Θα έρθω εκεί που είσαι. Φοβόμουν. Δεν σκεφτόμουν λογικά», είπε η μάρτυρας.

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο Πέτρος Φιλιππίδης μέσω των συνηγόρων του αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται. «Ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι αθώος αυτών των δύο πράξεων που του αποδίδονται και για τις οποίες κρίθηκε ένοχος σε πρώτο βαθμό. Σήμερα έχει αλλάξει το κλίμα. Αλλιώς ήταν το 2021 που δεν τολμούσε ηθοποιός να βγει να υποστηρίξει το Φιλιππίδη κι αλλιώς τώρα, που υπάρχει και η ομόφωνη απόφαση που τον απάλλαξε για τις βασικές κατηγορίες» ανέφερε ο Μιχάλης Δημητρακοπουλος.

Ένταση προσκλήθηκε με τις ερωτήσεις του εισαγγελέα της έδρας προς την καταγγέλουσα, αλλά και την προτροπή του να καθίσει δίπλα στον κατηγορούμενο για να αναπαραστήσει την επίθεση που δέχτηκε.

«Πιστεύετε ότι οι βιαστές ανοίγουν τις πόρτες; Τι να πω…» είπε στην καταγγέλουσα και συνέχισε λέγοντας: «Δεν ξέρετε τι ήταν το παντελόνι του, δεν ξέρετε αν ήταν σε διέγερση… πώς ήρθε τόσο γρήγορα σε αυτήν την ηλικία ήταν και μεγάλος άνθρωπος…» ήταν κάποια από τα σχόλια του εισαγγελικού λειτουργού, με τους δικηγόρους της καταγγέλλουσας να ζητούν από την πρόεδρο της έδρας να την προστατεύσει.

«Έχω συνηγόρους τους Δημητρακόπουλο και Πακιρτζίδου αλλά έχουν δικαστήρια και δεν είναι εδώ» είπε ο Πέτρος Φιλιππίδης προς το δικαστήριο, με συνεργάτη των δικηγόρων του να αιτείται αναβολή λόγω κωλύματος.

Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκαν και οι δυο καταγγέλλουσες, ενώ στο πλευρό τους ήταν αρκετοί συνάδελφοι τους, όπως η Λένα Δροσάκη, η οποία ήταν και μάρτυρας στο πρωτόδικο δικαστήριο, η Ανδρομάχη Δαυλού, ο Σπύρος Μπιμπίλας και η Αννα Μαρία Παπαχαραλάμπους.

«Αίτημα αναβολής αιτιολογημένο από τους συνηγόρους υπεράσπισης. Είναι για πρώτη φορά όποτε να γίνει δεκτό» είπε η εισαγγελέας της έδρας, με την υποστήριξη της κατηγορίας να ζητά να δοθεί έστω διακοπή και όχι αναβολή της δίκης. «Αναβάλλει κατά πλειοψηφία, με διαφωνία της εξ αριστερών συνέδρου που πρότεινε διακοπή» είπε το δικαστήριο και ανακοίνωσε την αναβολή της δίκης για 11 Νοεμβρίου 2024.

Η εισαγγελέας πρότεινε να του επιβληθεί ποινή κατά συγχώνευση οκτώ ετών κάθειρξης. Αναμένεται η απόφαση του Δικαστηρίου για τη κατά συγχώνευση ποινή που θα επιβληθεί στον Πέτρο Φιλιππίδη.

Ο γνωστός ηθοποιός και σκηνοθέτης, Πέτρος Φιλιππίδης, κρίθηκε αθώος για το αδίκημα του βιασμού κατ’ εξακολούθηση ομόφωνα. Αντίθετα, τακτικοί και λαϊκοί δικαστές έκριναν τον ηθοποιό ένοχο για το αδίκημα της απόπειρας βιασμού κατά συρροή. Η απόφαση του δικαστηρίου λήφθηκε επίσης ομόφωνα.

Η καταδίκη του αφορά τις καταγγελίες δύο γυναικών για απόπειρες βιασμού το 2010 και το 2014. Ο Πέτρος Φιλιππίδης καταδικάστηκε για απόπειρα βιασμού νεαρής ηθοποιού στο καμαρίνι του στο θέατρο Μουσούρη το 2010. Επίσης, καταδικάστηκε για απόπειρα βιασμού στο αυτοκίνητο του το 2014 με θύμα άλλη νεαρή ηθοποιό.

Η εισαγγελέας πρότεινε την επιβολή ποινής κάθειρξης έξι ετών για κάθε πράξη απόπειρας βιασμού, για την οποία καταδικάστηκε νωρίτερα σήμερα ο Πέτρος Φιλιππίδης, οπότε ο Φιλιππίδης είναι αντιμέτωπος με συνολική ποινή κάθειρξης δώδεκα ετών, εφόσον κρίθηκε ένοχος για δύο απόπειρες βιασμού.

Όσα έγιναν νωρίτερα στη δίκη: Ένοχος για δύο απόπειρες βιασμού, αθώος για τον βιασμό

Ομόφωνα ένοχος κρίθηκε από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο ηθοποιός και σκηνοθέτης Πέτρος Φιλιππίδης για δυο απόπειρες βιασμού και ομόφωνα αθώος λόγω αμφιβολιών για τον βιασμό κατ’ εξακολούθηση.  Οι τρεις τακτικοί δικαστές και οι τέσσερις ένορκοι έχοντας συνεκτιμήσει όλα τα στοιχεία που έχουν εισφερθεί στο δικαστήριο, αποφάνθηκαν για το κατηγορητήριο που βαρύνει τον επιφανή ηθοποιό στο οποίο περιλαμβάνονται κατηγορίες για έναν βιασμό κατ’ εξακολούθηση και δύο απόπειρες βιασμού, σε βάρος τριών συναδέλφων του.

Η διαδικασία συνεχίζεται καθώς εξετάζονται εάν και ποια ελαφρυντικά θα αναγνωριστούν στον κατηγορούμενο. Συνολικά δύο ελαφρυντικά ζήτησε η υπεράσπιση, αυτό το σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. «Έχετε ηθική και νομική υποχρέωση αναγνώρισης τουλάχιστον ενός ελαφρυντικού και να επιβάλλετε μια ποινή πλημμεληματικου χαρακτήρα» είπε ο εκ των συνηγόρων του κατηγορούμενου Μιχάλης Δημητρακόπουλος, απευθυνόμενος προς τους δικαστές.

Σε λίγη ώρα αναμένεται να υποβάλλει την πρότασή της επί του ελαφρυντικού η εισαγγελέας και  θα ακολουθήσει η απόφαση του δικαστηρίου για την αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών.

• Σύμφωνα με την δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος του, ο ηθοποιός φέρεται να βίασε μία συνάδελφο του το 2008, πράξη που έγινε δύο φορές, καθώς και να αποπειράθηκε να βιάσει άλλες δύο ηθοποιούς , το 2010 και το 2014.Σε δύο από τις περιπτώσεις οι πράξεις τελέστηκαν μέσα στο καμαρίνι του, όπου για επαγγελματικούς λόγους βρέθηκαν εκεί οι συνάδελφοι του, ενώ στην τρίτη περίπτωση του καταλογίζεται ότι επιχείρησε να βιάσει συνάδελφο του μέσα στο αυτοκίνητο του, μετά από επαγγελματικό ραντεβού που είχε με την άνεργη τότε, παθούσα .

Στο βούλευμα που εκδόθηκε για την παραπομπή του, οι δικαστές αναφέρουν πως “είχε μεθοδολογία και σχέδιο στον τρόπο προσέγγισης των θυμάτων του, εκμεταλλευόμενος τη θέση ισχύος, το εγνωσμένο κύρος και την καταξίωσή του στον χώρο, όντας ηθοποιός, σκηνοθέτης, θιασάρχης, επεδίωκε συναντήσεις με τα θύματά του με αφορμή τη λήψη βιογραφικών”.

Παράλληλα, στη δικογραφία αναφέρεται ότι ο Φιλιππίδης δρούσε “εκμεταλλευόμενος την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπό του και την ανάγκη τους για εύρεση εργασίας”, απομόνωνε τα θύματά του φερόμενος “με ιδιαίτερη σκληρότητα, επιμονή και αναλγησία κατά τις επιθέσεις και χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση, τις φωνές, τα κλάματα και τον τραυματισμό των παθουσών κατά την απόπειρα διαφυγής τους”.

Χαρακτηρίζεται δε “αμετανόητος και απτόητος και μετά την τέλεση των πράξεών του” καθώς απηύθυνε “χυδαίες εκφράσεις και απειλές κατά των θυμάτων του”.

• Η δίκη ξεκίνησε τον περασμένο Μάρτιο με τον ηθοποιό να μετάγεται από την φυλακή στο εδώλιο, καθώς τον Ιούλιο του 2021 είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του.

Στην πορεία της δίκης, ήταν το ΜΟΔ, που τον περασμένο Ιούλιο αποφάσισε ομόφωνα ότι ο θιασάρχης μπορεί να βγει από την φυλακή και του επέβαλε περιοριστικούς όρους. Στην πρόταση της για την έξοδο του ηθοποιού από την φυλακή, η Εισαγγελέας είχε αναφέρει πως δεν θεωρεί πως ο κατηγορούμενος, παραμένει επικίνδυνος για την διάπραξη νέων αδικημάτων καθώς πλέον “είναι ανεπιθύμητος στον τόπο δράσης του, δηλαδή σε θεατρικούς χώρους”.

Στο δικαστήριο βρέθηκαν όλο αυτό το διάστημα στο πλευρό των τριών γυναικών γνωστοί ηθοποιοί, πολλοί εκ των οποίων ανέβηκαν και στο βήμα του μάρτυρα, όπως ο πρόεδρος του ΣΕΗ Σπύρος Μπιμπίλας, η Κάτια Δανδουλάκη, η Εβελίνα Παπούλια, η Θάλεια Ματίκα, η Λένα Δροσάκη, η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, η Ζέτα Μακρυπούλια, ο Τάσος Χαλκιάς, ο Πασχάλης Τσαρούχας, ο Αλέξανδρος Μπουρδούμης κ.α

Στην πλευρά του κατηγορούμενου στάθηκαν με τις καταθέσεις τους ως μάρτυρες υπεράσπισης οι ηθοποιοί Ελίνα Ακριτίδου, Βίκυ Πρωτογεράκη, μία πρώην και μία νυν στελέχη του Εθνικού Θεάτρου κ.α

• Στις 13 του περασμένου Ιανουαρίου η Εισαγγελέας Έδρας του ΜΟΔ κ. Στόγια στην πρόταση της ζήτησε από τους δικαστές να κηρύξουν ένοχο τον ηθοποιό για τις δύο απόπειρες βιασμού που κατήγγειλαν η δεύτερη και η τρίτη συνάδελφοι του και να τον αθωώσουν λόγω αμφιβολιών από την κατηγορία του βιασμού κατ’ εξακολούθηση που τον βαρύνει μετά την καταγγελία της πρώτης ηθοποιού.

Η αθωωτική εισαγγελική κρίση σχηματίστηκε καθώς η καταγγέλουσα διαφοροποιήθηκε στις διαδοχικές καταθέσεις που έδωσε στις αρχές, γεγονός που όπως είπε η κ. Στόγια της δημιούργησαν ερωτηματικά: “Αδυνατώ να καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη” είπε χαρακτηριστικά τονίζοντας πως “η καταγγέλλουσα σε τρία διαφορετικά όργανα κατέθεσε τρία διαφορετικά πράγματα”.

Ανέφερε επίσης η εισαγγελική λειτουργός πως οι διαφοροποιήσεις που εντόπισε στα λεγόμενα της ηθοποιού έχουν αντίκτυπο και στον νομικό χαρακτηρισμό των πράξεων.

Όπως είπε η κ. Στόγια: “Μου έκανε εντύπωση που η πρώτη καταγγέλλουσα είπε πως θα δεχθεί αναπαράσταση μόνο εάν συμμετέχει ο κατηγορούμενος. Με τον βιαστή σου όμως δεν μπορείς να κάνεις χιούμορ..Ποια από όλες τις εκδοχές είναι η αλήθεια; Εκείνα που είπε στο ΣΕΗ ,στον Εισαγγελέα, στην Ανακρίτρια ή στο δικαστήριο; Οι διαφοροποιήσεις δημιουργούν αμφιβολίες για την νομική αποτύπωση δεδομένων”.

Όσον αφορά τις δύο υποθέσεις για τις οποίες ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου, η Εισαγγελέας τόνισε ότι οι δύο γυναίκες την έπεισαν πως όσα κατέθεσαν είναι η αλήθεια για όσα βίωσαν. Ζήτησε επίσης από τους δικαστές να μην δεχθούν τα περί “συναινετικού σεξ” που προβάλλει ο κατηγορούμενος.

Όπως είπε για την δεύτερη καταγγέλλουσα: “αν ήταν συναινετικό αυτό που έγινε γιατί δεν πήρε το ρόλο; Γιατί στη συνέχεια δε συνεργάστηκαν ποτέ;”.

Αντίστοιχα για την τρίτη καταγγέλλουσα η κ. Στόγια αναρωτήθηκε: “Αν υπήρχε συναίνεση γιατί δεν τον αναζήτησε αργότερα; Γιατί δεν επιδιώκει να τον συναντήσει ξανά; Έγινε λόγος για το ημερολόγιο της. Είπε η υπεράσπιση “Πως είναι δυνατόν γι αυτό που της συνέβη να μη γράψει κάτι;” Και γιατί να γράψει; Γιατί να καταγράψει κάτι φρικτό που της συνέβη; Οι σελίδες εκείνες τις ημέρες είναι κενές. Είναι ενδεικτικό κι αυτό”.

Η εισαγγελέας απάντησε επίσης και στο “γιατί τώρα;” το περίφημο πλέον σε κάθε υπόθεση που ήρθε στην δημοσιότητα με το meToo, ερώτημα της υπεράσπισης που ακούστηκε πολλές φορές στο δικαστήριο ,λέγοντας : “Γιατί τώρα ένιωσαν έτοιμες! Γιατί τώρα ένιωσαν δυνατές” είπε αναφερόμενη και στο κλίμα που επικράτησε μετά την καταγγελία της κ. Μπεκατώρου, όταν θύματα βρήκαν όχι μόνο κουράγιο αλλά και ευήκοα ώτα να ακούσουν τις ιστορίες τους.

Με την πρόταση της η κ. Στόγια αναφέρθηκε εκτενώς και στην προσωπικότητα του Πέτρου Φιλιππίδη για τον οποίο είπε πως τον διακρίνει το “σύνδρομο του εξουσιαστή” ο οποίος “δεν δεχόταν τα “όχι”. Ανέφερε επίσης: “Καταχράστηκε την ισχυρή του θέση, ο κατηγορούμενος ενεργώντας με έπαρση, έχοντας εξουσιαστική συμπεριφορά, συμπεριφερόταν σαν κακομαθημένο παιδί που δεν μπορούσε να ακούσει όχι. Και όταν άκουγε το όχι γινόταν αγρίμι. Το όχι το άκουγε σαν ναι”.

Στον ισχυρισμό του θιασάρχη πως η υπόθεση στήθηκε σε βάρος του με απώτερο στόχο την εκμηδένιση του και το ξαναμοίρασμα της πίτας στον χώρο του η εισαγγελική λειτουργός είχε απαντήσει μάλλον σκωπτικά: “Και μετά από την αποκαθήλωση του κατηγορουμένου ξαναμοιράστηκε η πίτα;”