«Αυτό είναι μία φράση που ακουμπά την περίοδο μετά το Ειδικό Δικαστήριο για το αν θα είμαι στα ψηφοδέλτια ή όχι. Η ιστορία έδειξε ότι συμμετείχα στα ψηφοδέλτια και απεφάνθη ο λαός», είπε ο Νίκος Παππάς στο OPEN.

«Διάβασα τα σημαντικά κομμάτια. O Τσίπρας έχει διαμορφώσει ένα πολιτικό γεγονός δεν είναι απλώς ένα βιβλίο, είναι η υποχρέωση ενός πρωθυπουργού να καταγράψει αυτό που έζησε. Το μείζον ζήτημα που πυροδοτεί εκ νέου τον πολιτικό διάλογο είναι η σαφήνεια με την οποία τοποθετείται στο ζήτημα της διαπραγμάτευσης, της εκλογικής μας νίκης, του δημοψηφίσματος.

Δεν είμαστε ίδιοι και ως πρόσωπα αυτοί που ήμασταν το 2015 και εγώ έχω δείξει περισσότερο πάθος και πήρα αποφάσεις περισσότερο με τη θέληση και τη βούληση υποτιμώντας τους συσχετισμούς. Κάποια πράγματα ίσως να τα κάναμε διαφορετικά, κάναμε κεντρικές επιλογές με τις οποίες έχουμε δικαιωθεί από την ιστορία», ανέφερε μεταξύ άλλων ο Νίκος Παππάς.

Συνεχίζοντας, ο ίδιος τόνισε ότι η ότι η τοποθέτηση Τσίπρα μέσω του βιβλίου του για τα όσα έγιναν την περίοδο της πρωθυπουργίας του αποτελούν ένα ιστορικό χρέος.

Ερωτηθείς για τις αναφορές Τσίπρα προς στο πρόσωπό του στο βιβλίο, ο κ. Παππάς σημείωσε: «Όλοι έχουμε κάνει κριτική στον Τσίπρα. Είχε υποχρέωση να μιλήσει για το 2015. Δεν ξέρω αν του κάνει καλό ή κακό. Του λέγανε “βγες να πεις ότι κακώς έκανες το δημοψήφισμα”. Βγαίνει και το κάνει με τον τρόπο που πρέπει και καλύπτει μια ιστορική υποχρέωση. Θα έχουμε διαφωνίες, θα έχουμε διαφορετικές προσεγγίσεις. Ο Τσίπρας υπερασπίζεται την πορεία προς τη νίκη του 2015, τη διαπραγμάτευση του πρώτου εξαμήνου και καταγγέλλει τη στάση των Ευρωπαίων που δεν θέλανε λύση. Λέει καλώς κάναμε το δημοψήφισμα, καλώς κάναμε εκλογές τον Σεπτέμβρη».

Σχετικά με τις αναφορές Τσίπρα για τη διαπραγμάτευση, ο κ. Παππάς τόνισε: «Έγινε πολυκέφαλη διαπραγμάτευση, αλλά αν διαβάσει κανείς το βιβλίο θα δει ότι ο Τσίπρας καταγράφει ότι υπήρξε πολιτική σκοπιμότητα από την άλλη πλευρά, χωρίς να σημαίνει ότι εμείς δεν έχουμε ευθύνες».

Τέλος, μιλώντας για την άρνηση της Έφης Αχτσιόγλου και του Αλέξη Χαρίτση να αναλάβουν την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ μετά την ήττα στις εκλογές του 2023, ο κ. Παππάς αποκάλυψε ότι δεν το γνώριζε και πως εκείνος έλεγε ότι ο Τσίπρας δεν θα έπρεπε να παραιτηθεί.

«Δεν έχει ραγίσει το γυαλί με τον Τσίπρα. Έχουμε άψογη πολιτική σχέση, έχουμε αυτή τη στιγμή διαφορετικές οπτικές. Ο καθένας έχει κάνει την αποτίμησή του. Και εγώ δεν συμφωνώ με όλα όσα έχει κάνει», υπογράμμισε ο ίδιος.

Ένα από τα πιο πολυσυζητημένα κεφάλαια της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ήταν η ιστορία με τους καναλάρχες, τις τηλεοπτικές άδειες και τον ρόλο του Νίκου Παππά.

Η αναφορά του πρώην πρωθυπουργού που συνιστά αυτοκριτική για την κυβέρνησή του και τους χειρισμούς εκείνη την περίοδο, αποτελεί και σαφή αιχμή κατά του τότε υπουργού Νίκου Παππά που χειρίστην την υπόθεση. Και έχει ήδη προκαλέσει αντιδράσεις και επιθέσεις από μίντια και δημοσιογράφους που στήριζαν εκείνη την περίοδο την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αλλά σήμερα βρίσκονται απέναντί του.

Οι πληροφορίες θέλουν τον Αλέξη Τσίπρα να βρίσκεται σε απόλυτη διάσταση με τον άλλοτε στενό συνεργάτη του.

Αναφέρει χαρακτηριστικά ο Αλέξης Τσίπρας:

“Το λάθος μας ήταν ότι παρασυρθήκαμε σε μια λογική μετωπικής σύγκρουσης με τους επιχειρηματίες των ΜΜΕ, από ένα αίσθημα δικαιοσύνης , αλλά και οργής, για την κακοποίηση από την πλευρά κάποιων από αυτούς της ενημέρωσης και της αλήθειας. Και η οργή ακόμη και αν σε πνίγει το δίκιο, δεν είναι καλός σύμβουλος στη ζωή και πολύ περισσότερο στην πολιτική. Κι αυτό το λάθος το ακολούθησε για τους ίδιους λόγους και ένα δεύτερο: η διαδικασία του διαγωνισμού ήταν επιδεικτικά επιθετική. Θυμόμαστε όλοι τις εικόνες με τους ιδιοκτήτες καναλιών κλεισμένους στο κτίριο της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης , χωρίς κινητά, με φαγητό delivery κλπ, να κονταροχτυπιούνται για τις τηλεοπτικές άδειες”.

Η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία:

«Μετά την αθώωση Κρέτσου στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, έρχεται σήμερα (σ.σ. 10.02.2023) η πρόταση της εισαγγελέως, κυρίας Σμυρλή, στο Ειδικό Δικαστήριο για να αποδομήσει όλο το κατηγορητήριο αλλά και το αφήγημα της κυβέρνησης για δήθεν στημένο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Η εισαγγελική πρόταση απέδωσε με πληρότητα την αλήθεια».

To Δικαστήριο συντασσόμενο πλήρως με πρόταση της εισαγγελέως της έδρας έκρινε ως αθώους τον Λευτέρη Κρέτσο και τα μέλη της Επιτροπής του διαγωνισμού για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης και της συνέργειας στην πράξη αυτή, που κατηγορούνταν κατά περίπτωση.

Νωρίτερα, η εισαγγελέας είχε προτείνει την αθώωσή τους υποστηρίζοντας πως «η επιτροπή δεν βεβαίωσε συγκεκριμένο ψευδές πραγματικό περιστατικό».

Και συνέχισε: «Έκρινε με συγκεκριμένα μέσα που είχε στη διάθεση της, τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Είχε καθοδήγηση από τη Grant Thornton. Είχε διασφάλιση πως εάν δεν καταβληθεί η πρώτη δόση θα κηρυχθεί έκπτωτη η εταιρεία όπως και έγινε. Δεν συντρέχει δόλος των κατηγορουμένων. Δεν αποδείχθηκε ότι υπήρχε εκ μέρους τους γνώση βεβαίωσης ψευδών πραγματικών περιστατικών».

Νωρίτερα, απολογήθηκαν οι έξι από τους επτά κατηγορούμενους που ήταν παρόντες στη διαδικασία. Ο Λευτέρης Κρέτσος και τα πέντε μέλη της επιτροπής, απολογούμενοι, αρνήθηκαν την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης που αντιμετωπίζουν.

Υπενθυμίζεται πως ο Λευτέρης Κρέτσος και τα πέντε μέλη της Επιτροπής, κατηγορούνταν ότι προχώρησαν σε ενέργειες ή παραλείψεις «με αποκλειστικό σκοπό να ευνοήσουν την εταιρεία του Ιωάννη-Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, μη ελέγχοντας καθόλου, ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα κατέβαλε το ποσό της προσφοράς του, ή λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα και δικαιολογητικά, τα οποία με βάση την προκήρυξη δεν έπρεπε και δεν μπορούσαν να λάβουν υπόψη», για να λάβει τηλεοπτική άδεια.

Οι δηλώσεις του Λευτέρη Κρέτσου

Μετά την απόφαση του δικαστηρίου ο κ. Κρέτσος τόνισε μεταξύ άλλων: «Είχα ηγεσία της αρχής που διοργάνωσε τον διαγωνισμό. Ήρθα να απολογηθώ σε ένδειξη σεβασμού στο δικαστήριο σας, αλλά, θέλω εξαρχής να ξεκαθαρίσω πως είμαι υπερήφανος, οργισμένος και φορτισμένος με αυτό που έχει συμβεί. Είμαστε οι πρώτοι που δώσαμε άδειες στην Ελλάδα μετά από 27 χρόνια. Στην περίπτωση της Ελλάδος δεν είχε συμβεί ποτέ ένας τέτοιος διαγωνισμός. Είχανε δώσει το φάσμα σε συγκεκριμένα συμφέροντα. Το Συμβούλιο της Επικρατείας είπε πως αυτό είναι παράνομο το 2010. Εγώ ακαδημαϊκός είμαι. Είχαμε βούληση να μην είμαστε όπως οι προηγούμενες κυβερνήσεις. Λυπάμαι γιατί αυτοί οι άνθρωποι (σ.σ. τα μέλη της Επιτροπής) υπέστησαν κακοποίηση και είχαν συνέπειες στην επαγγελματική τους ζωή. Εγώ τους επέλεξα με βάση το ακαδημαικό παρελθόν τους. Τα κριτήρια ήταν η εμπειρία, η επάρκεια, η γνώση, να μην έχουν σχέση με κομματικούς σχηματισμούς. Η προπαγάνδα ήταν πολύ μεγάλη, είχαμε κατεστημένα συμφέροντα που δεν ήθελαν να αλλάξουν την κατάσταση».

Επισήμανε στην απολογία του πως είχε εμπιστοσύνη στην κρίση της Επιτροπής. «Εγώ δεν έλεγξα στοιχεία. Εγώ έλαβα εισήγηση από την επιτροπή; που εμπιστεύομαι, η οποία έβλεπα πως είχε δουλέψει σκληρά και σε συνεργασία με Grant Thornton. Δεν είχα κανένα ενδοιασμό. Κινηθήκαμε στα όρια της προκήρυξης. Είχαμε αιτήσεις ασφαλιστικών στο ΣτΕ για να σταματήσει ο διαγωνισμός και δε μας σταμάταγε. Σε 15 ημέρες ο κ. Καλογρίτσας θα έπρεπε να φέρει τα χρήματα. Το δημόσιο συμφέρον ήταν για εμάς εξασφαλισμένο πλήρως» τόνισε.

“Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης επισημαίνει ότι, κατά τα άρθρα 4 και 8 του Ν. 2328/1995 οι κυρώσεις εξικνούνται έως της ανακλήσεως της αδείας λειτουργίας των τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών σταθμών” .

Όπως γράφει ο Βασίλης Κουφόπουλος στο mediagr.org:

Είναι το απόσπασμα της Υπόδειξης 5/8/7/2003 του ΕΣΡ για την πολιτική πολυφωνία. Η απόφαση αυτή ελήφθη επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, με Πρωθυπουργό τον Κώστα Σημίτη και αξιωματική αντιπολίτευση τη ΝΔ. Τότε τα μικρά κόμματα ήταν στο περιθώριο της πολιτικής προβολής από τα ΜΜΕ με το ΔΗΚΚΙ για προφανής λόγους, επειδή έκανε αντιπολίτευση στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ να έχει ελάχιστη παρουσία στα ΜΜΕ. Επίσης, αξιοσημείωτο είναι πως εκείνη την περίοδο, η ΝΔ δεν είχε κανένα τηλεοπτικό σταθμό να την στηρίζει, ενώ αντιθέτως το ΛΑΟΣ είχε σχεδόν ισότιμη προβολή με την παράταξη που σήμερα κυβερνά.

Η νομοθεσία για τα ΜΜΕ έχει την υπογραφή του Ευάγγελου Βενιζέλου και στην Υπόδειξή του το ΕΣΡ, μετά από την επιβολή συστάσεων και κυρώσεων ερχόταν να θυμίσει την ποινή της ανάκληση της άδειας, για όσους δεν τηρούσαν την πολιτική πολυφωνία. Η ραδιοτηλεοπτική Αρχή υποδείκνυε τα εξής:

“Στους τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς της χώρας όπως κατ ́ εφαρμογήν των ως άνω διατάξεων του Συντάγματος και του Νόμου διασφαλίζουν την πολιτική πολυφωνία και την παρουσίαση των απόψεων των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στη Βουλή και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για κάθε ζήτημα που καθίσταται αντικείμενο πολιτικής αντιδικίας”

Πηγή: mediagr.org