Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ ακύρωσε σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Αθηναίων, με την οποία είχε αποφασιστεί τα στελέχη της υπηρεσίας δόμησης να μην εκδίδουν βεβαιώσεις όρων δόμησης ή προεγκρίσεις δόμησης εφόσον πρόκειται για ανώτερα των προβλεπομένων στο β.δ. της 30.8/9.9.1955 ή των ειδικών νεότερων Προεδρικών Διαταγμάτων.

Το ανώτατο δικαστήριο θεώρησε πως γενικά οι δήμοι πρέπει ν΄ απέχουν από την έκδοση οικοδομικών αδειών που εγκρίνουν την ανέγερση κτιρίων καθ’ υπέρβαση του επιτρεπόμενου κατά τα ανωτέρω ύψους.

Το ΣτΕ με την απόφαση αυτή ουσιαστικά υποστηρίζει πως οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης δεν έχουν εξουσιοδότηση για την κανονιστική ρύθμιση ζητημάτων που σχετίζονται με τους όρους έκδοσης πράξεων εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών και τους εφαρμοστέους όρους και περιορισμούς δόμησης στις περιοχές αρμοδιότητάς τους. Έτσι, ακύρωσε την συγκεκριμένη απόφαση, βάζοντας φρένο και σε άλλους δήμους, κρίνοντας πως είναι αντισυνταγματική.

Η προσφυγή της εταιρείας «Μπλε Κέδρος» στρεφόταν κατά απόφασης του ΥΠΠΟ του Ιουλίου του 2020, με την οποία δεν εγκρίθηκε η μελέτη ανέγερσης του ξενοδοχείου επί της οδού Φαλήρου 5, αποφασίστηκε η μείωση του ύψους του ήδη ανεγερθέντος κτιρίου και ορίστηκε ότι το ύψος του δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 24 μέτρα. Το δικαστήριο απέρριψε τα βασικά επιχειρήματα της εταιρείας. Κατ’ αρχάς, ότι το υπουργείο Πολιτισμού ήταν αναρμόδιο να ζητήσει την ανάκληση της οικοδομικής άδειας καθώς, όπως έκρινε το δικαστήριο, με την εν λόγω απόφαση του ΥΠΠΟ δεν ανακλήθηκε η άδεια, αλλά ασκήθηκε η νόμιμη αρμοδιότητα του υπουργείου να ελέγξει τη δόμηση στα όρια του αρχαιολογικού χώρου (και σε οικόπεδο σε εγγύτητα με την Ακρόπολη).

Κατά δεύτερον, το ΣτΕ απέρριψε το επιχείρημα της «Μπλε Κέδρος» ότι η απόφαση του ΥΠΠΟ παραβιάζει τις αρχές της αναλογικότητας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, επειδή οι περιορισμοί ως προς το ύψος του κτιρίου το καθιστούν ακατάλληλο για χρήση και ανατρέπουν το επενδυτικό σχέδιο της εταιρείας. Οπως αναφέρει η απόφαση του ΣτΕ, τα μέτρα προστασίας μνημείων, και ιδίως η σημασία της Ακρόπολης, μπορούν να είναι όχι μόνον προληπτικά αλλά και κατασταλτικά, δηλαδή να στοχεύουν στην άρση της ζημιάς που προκλήθηκε. «Η πεποίθηση, εξάλλου, της εταιρείας ότι ήταν νόμιμη η άδεια δόμησης, που είχε επιτρέψει για το κτίριό της ύψος μεγαλύτερο από αυτό που επιτρέπει η προσβαλλόμενη πράξη του ΥΠΠΟ, δεν είναι εύλογη, αφού η 2109/2019 απόφαση του Δικαστηρίου, αν και δεν ακύρωσε την άδεια αυτή, διέγνωσε την παρανομία της» (σ.σ. ότι η άδεια δεν εγκρίθηκε με απόφαση της υπουργού Πολιτισμού).

• Η προσφυγή της εταιρείας «Μπλε Κέδρος» στρεφόταν κατά απόφασης του ΥΠΠΟ με την οποία δεν εγκρίθηκε η μελέτη ανέγερσης του ξενοδοχείου.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση ξεκίνησε το 2011 με πολύ διαφορετικό τρόπο. Το αρχικό σχέδιο αφορούσε την κατασκευή μιας εξαώροφης και μιας επταώροφης οικοδομής σε δύο γειτονικά οικόπεδα, στην οδό Φαλήρου και στην πάροδο της Συγγρού. Το 2014-15 τα οικόπεδα αγοράστηκαν από εταιρεία (την οποία το 2016 αγόρασε η «Μπλε Κέδρος») και συνενώθηκαν. Κατατέθηκε δε αίτημα για οικοδομική άδεια για οκταώροφο ξενοδοχείο με δύο υπόγεια και ύψος 27 μέτρων. Στη συνέχεια, όμως, όταν ξεκίνησε η εκσκαφή του οικοπέδου υποβλήθηκαν νέα σχέδια, για την ανέγερση δεκαώροφου ξενοδοχείου με τρία υπόγεια, ύψους 33 μέτρων (32 μ. σύμφωνα με τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό και ένα μέτρο για φυτεμένο δώμα). Μόλις ολοκληρώθηκε η εκσκαφή και εγκρίθηκε η αποδόμηση των αρχαίων καταλοίπων που βρέθηκαν εκεί, το 2016 δόθηκε έγκριση δόμησης και το 2017 άδεια δόμησης από την Πολεοδομία Αθηναίων για δεκαώροφο ξενοδοχείο. Αρχικά κατά της έγκρισης κινήθηκε νομικά μια άλλη ξενοδοχειακή εταιρεία, η οποία έχασε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών το 2018. Η εταιρεία υπέβαλε εκ νέου σχέδια στην Εφορεία Αρχαιοτήτων της Πόλης των Αθηνών, η οποία ενημέρωσε την πολεοδομία ότι δεν είχε αντίρρηση και έτσι η πολεοδομία εξέδωσε νέα οικοδομική άδεια το 2019. Το κτίριο ξεκίνησε να χτίζεται, περίοικοι που αντιλήφθηκαν το μέγεθός του προσέφυγαν στο ΣτΕ, το οποίο αρχικά το 2019 και κατόπιν το 2020 ακύρωσε τις οικοδομικές άδειες τόσο για την προστασία του μνημείου της Ακρόπολης από τον όγκο του κτιρίου όσο και γιατί έκρινε ότι παρανόμως εκδόθηκε η άδεια χωρίς προηγούμενη έγκριση της υπουργού Πολιτισμού. Το δε κτίριο (που τελικά έφτασε τα 36,6 μέτρα) κρίθηκε αυθαίρετο στους δύο τελευταίους ορόφους του, οι οποίοι μαζί με το roofbar σφραγίστηκαν από το υπουργείο Τουρισμού τον Απρίλιο. Παράλληλα, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής εκπονεί, κατ’ εντολήν του ΣτΕ, μελέτη για την τεχνική μέθοδο «αφαίρεσης» του αυθαίρετου τμήματος του κτιρίου.

Να σημειωθεί ότι η εταιρεία «Μπλε Κέδρος» έχει καταθέσει αγωγή κατά του Δήμου Αθηναίων, αξιώνοντας να της καταβληθεί αποζημίωση για το πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης αυθαιρέτου που της επιβλήθηκε (περίπου 6 εκατ. ευρώ), με το επιχείρημα ότι δεν φέρει ευθύνη επειδή η οικοδομική άδεια (που μετά ακυρώθηκε εν μέρει) εκδόθηκε νομίμως από την πολεοδομία του δήμου.

Πηγή: kathimerini.gr

Ειδικότερα και σύμφωνα με την υπ΄ αριθμ. 148/2024 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ (πρόεδρος η Ευαγγελία Νίκα και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Ευσταθία Σκούρα), η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος, ενόψει και των χαρακτηριστικών που αυτό έχει, δηλαδή το χαμηλό ύψος (650 ευρώ ετησίως), την πρόβλεψη εξαιρέσεων στον νόμο και το μαχητό χαρακτήρα του τεκμηρίου, ώστε να απαλλάσσονται οι φορολογούμενοι για τους οποίους προκύπτει ότι δεν έχει πράγματι αποκτηθεί το αντίστοιχο εισόδημα, δεν παραβιάζει τις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 και 5, 17, 25 παρ. 1 εδαφ. δ και 78 του Συντάγματος, τις αρχές της καθολικότητας και της ισότητας του φόρου, την αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.

Οι συνταξιούχοι ζητούν την ακύρωση: 1) της υπ΄ αριθμ. Φ.11321/35005/1528/13.10.2020 κοινής υπουργικής απόφασης για την επιστροφή των μειώσεων των συντάξεων του ιδιωτικού τομέα και 2) της υπ΄ αριθμ. Φ11321/37311/1610/13.10.2020 κοινής υπουργικής απόφασης για την επιστροφή των μειώσεων συνταξιούχων του δημοσίου τομέα. Οι δυο αυτές υπουργικές αποφάσεις εκδόθηκαν μετά τις περσινές αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας με τις οποίες δικαιώθηκαν, εν μέρει, οι συνταξιούχοι.

Οι εν λόγω υπουργικές αποφάσεις ρυθμίζουν, την από 13.10.2020 άτοκη επιστροφή των μειώσεων των κύριων συντάξεων και δεν περιλαμβάνεται η επιστροφή των μειώσεων των επικουρικών συντάξεων και δεν ρυθμίζεται η επιστροφή των τριών επιδομάτων-δώρων (Χριστουγέννων – Πάσχα – Θερινής άδειας).

Ακόμα, οι ίδιες υπουργικές αποφάσεις, προβλέπουν ότι με την καταβολή των ποσών αυτών (διαφορών) στους συνταξιούχους αποσβένονται οι αξιώσεις τους σε ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές, μειώσεις και καταργήσεις κύριων και επικουρικών συντάξεων, καθώς και των τριών δώρων-επιδομάτων, για το χρονικό διάστημα από 11.6.2015 μέχρι τη δημοσίευση του νόμου 4387/2016 για τον ιδιωτικό τομέα και μέχρι τη δημοσίευση του νόμου 4093/2012 για το Δημόσιο τομέα.

Τώρα, οι σύμβουλοι Επικρατείας έχουν ολοκληρώσει τον κύκλο των διασκέψεών τους υπό την πρόεδρο του ΣτΕ, Μαίρη Σάρπ, η οποία αποχωρεί αύριο από το δικαστικό σώμα, λόγω συμπληρώσεως του ανωτάτου ορίου ηλικίας και με εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας, Άννα Καλογεροπούλου.

Υποστηρίζουν ότι θίγονται ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα τους και παραβιάζεται η διεθνής σύμβασης τoυ Oviedo για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που ορίζει ότι «επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνο αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεση του, κατόπιν σχετικής ενημέρωσής του».
Όσον αφορά στην απαγόρευση παρακολούθησης μαθημάτων όσων παιδιών δεν έχουν υποβληθεί σε τεστ διάγνωσης του κορωνοϊού, οι προσφεύγοντεςυποστηρίζουν ότι αυτό προσβάλει το κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα και την ΕΣΔA, «δικαίωμα της εκπαίδευσης στον πυρήνα του», που είναι η υποχρεωτική εκπαίδευση των νέων.

Το ανώτατο δικαστήριο με τη διαδικασία της προσωρινής διαταγής, όπως του είχε ζητηθεί από τους αιτούντες, οδηγήθηκε σε απόρριψη και επί της ουσίας σε νομιμοποίηση των απαγορευτικών μέτρων, τα οποία έχουν προκαλέσει πολιτική αντιπαράθεση.

Τίτλοι τέλους για Παπαδόπουλο – Κοτσαηλίδου

 Nωρίτερα είχε προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας το «ΜέΡΑ25», το Σωματείο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και του Πολίτη, καθώς και δύο πολίτες και κατέθεσαν αίτηση ακύρωσης, αίτηση αναστολής και είχαν υποβάλλει αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής προκειμένου να ανασταλεί άμεσα η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμό 1029/8/18 απόφαση του αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας με την οποία η απαγορεύθηκαν όλες οι δημόσιες υπαίθριες συγκεντρώσεις στο σύνολο της επικράτειας για το διάστημα από 15 Νοεμβρίου και ώρα 06.00’ μέχρι 18 Νοεμβρίου 2020 και ώρα 21.00.

Και ενώ χθες ολοκληρώθηκε η… προβληματική καταβολή των αναδρομικών σε περίπου 1 εκ. δικαιούχους, οι συνταξιουχικές οργανώσεις έχουν προσφύγει στο ΣτΕ με αίτηση «για την ακύρωση της απόφασης του Υπουργού Εργασίας & του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, υπ΄αριθμ Φ.11321/35005/1528 (ΦΕΚ 4536/Β΄/14.10.2020), σχετικά με την επιστροφή ποσών μειώσεων συντάξεων ιδιωτικού τομέα, που παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις».

Ουσιαστικά ζητούν τα ανώτατα δικαστήρια (ΣτΕ και Ελεγκτικό Συνέδριο ως προς τους συνταξιούχους του Δημοσίου) να «νουθετήσουν την εκτελεστική εξουσία ότι οφείλει να σέβεται τη νομιμότητα χωρίς εκπτώσεις». Να καταβάλει δηλαδή σε όλους τους συνταξιούχους (2,5 εκ.) τα Δώρα (800 ευρώ στον καθένα) και να αποδώσει τις περικοπές του νόμου 4093/12 και στους συνταξιούχους του Δημοσίου.

Ως προς τα λάθη αυτά εντοπίζονται «στις συνταξιοδοτικές πράξεις από τον Σεπτέμβριο του 2013 και μετά», σύμφωνα με τον Πρόεδρο του Ενιαίου Συνδέσμου Συνταξιούχων Νίκο Χατζόπουλο και προκειμένου να διορθωθούν «θα πρέπει να αναζητηθούν (αρχικές) συνταξιοδοτικές πράξεις, κάτι που απαιτεί χειρόγραφη διαδικασία» Ουσιαστικά ο κ.Χατζόπουλος περιγράφει ένα αδιέξοδο και αδυναμία διορθώσεις των αναδρομικών με την κατάσταση όπως άρχει διαμορφωθεί.

Άρα απαιτείται πολιτική βούληση για εφαρμογή της δικαστική απόφασης.

Κατά τα λοιπά πάνω από 400.000 υποθέσεις αναμένεται να κριθούν στα δικαστήρια, καθώς οι συνταξιούχοι είχαν προσφύγει έγκαιρα στην δικαιοσύνη και αναμένεται να συνεχίσουν τις αγωγές. Ενώ αυτό το δικαίωμα έχουν τώρα και άλλοι συνταξιούχοι αμφισβητώντας τις (λαθεμένες) πληρωμές των τελευταίων ημερών.

Προς τούτο η αίτηση ενώπιον του ΣτΕ που κατέθεσε ο δικηγόρος Λουκάς Αποστολίδης για λογαριασμό των συνταξιούχων της Αγροτικής, ΗΣΑΠ, Συγκοινωνιών, του Ενιαίου Συνδέσμου κ.α., είναι ισχυρή.

Ως προς τις αιτήσεις θεραπείας που μπορούν να κάνουν οι συνταξιούχοι προκειμένου να διορθωθούν οι αδικίες και τα λήθη, ο ΕΦΚΑ δεν έχει ανακοινώσει ακόμη την λειτουργία ηλεκτρονικής η πύλης στο site του ταμείου (e-ΕΦΚΑ) και η όλη διαδικασία μπορεί να γίνει με γραπτές αιτήσεις.

Τέλος, μέσα στον Νοέμβριο αναμένεται να ανακοινωθεί η διαδικασία για την επιστροφή των αναδρομικών στους κληρονόμους περίπου 135.000 θανόντων συνταξιούχων.

Πηγή: ieidiseis.gr