Σημείωσε με νόημα πως καλύτερα κάποιος, και ειδικά ο πρώην πρωθυπουργός, να ανησυχεί από πριν παρά να γίνεται επαγγελματίας στην κυβίστηση, δηλαδή να αλλάζει ριζικά τις θέσεις του, εξαρτώμενος από ποιος είναι πρόεδρος των ΗΠΑ.

Επίσης, καλωσόρισε τον Κυριάκο Μητσοτάκη στον δρόμο της λογικής ως προς το θέμα της αξιοποίησης των υδρογονανθράκων. Επισήμανε ότι το 2021, στην ομιλία του στον ΟΗΕ, ο πρωθυπουργός χαρακτήρισε τους υδρογονάνθρακες αγαθό του παρελθόντος, ενώ σήμερα «baby drill».

Επισήμανε δηκτικά ότι ο Αντώνης Σαμαράς δεν κάνει υποκλίσεις στον Ερντογάν, αναφερόμενος σε κυβερνητικά στελέχη.

Αναφερθείς στην ουσία της κριτικής του Αντώνη Σαμαρά, είπε ότι η ρήτρα στη σύμβαση με τη Chevron είναι αυτό που ζητά η Τουρκία.

«Δεν νομίζω ότι μπορούμε να βάλουμε και τους ίδιους στο ίδιο τσουβάλι. Είναι διαφορετικοί οι λόγοι του Καραμανλή, διαφορετικοί οι λόγοι του Σαμαρά.

Νομίζω ότι ο Σαμαράς έχει προσωπικά θέματα πάρα πολύ μεγάλα. Δεν θέλει τον Μητσοτάκη πρωθυπουργό. Τώρα το γιατί δεν ξέρω. Φωνάξτε τον εδώ πέρα ναα σας τα πει. 

Η δική μου πολιτική εκτίμηση είναι ότι του βγήκε ο Μητσοτάκης πιο δυνατός από ότι τον φανταζόταν. Δηλαδή πίστευε ότι ο Μητσοτάκης θα ήταν του χεριού του και ο Μητσοτάκης κέρδισε τέσσερις απανωτές εκλογές. 

Ο κύριος Καραμανλής κάνει τις γενικότερες αναλύσεις του για την εξωτερική πολιτική. Και αυτός δεν νομίζω ότι ενθουσιάζεται με τον Μητσοτάκη. 

Για τον κύριο Καραμανλή, δεν πιστεύω ότι θα κάνει ζημιά στη Νέα Δημοκρατία ποτέ. Για τον Σαμαρά, δεν το ξέρω τι θα κάνει. Δεν ξέρω τελικά αν θα κάνει κόμμα ή δεν θα κάνει κόμμα», ενώ αργότερα πρόσθεσε: «Ο Σαμαράς άσκησε κριτική και άφησε να εννοηθούν πράγματα που είναι πάρα πολύ βαριά».

Σε άλλο σημείο της συνέντευξης η Ντόρα Μπακογιάννη αναφέρθηκε στην επιστροφή Τσίπρα δηλώνοντας ότι ο κόσμος είναι αυτός που θα τον κρίνει και ότι γνώριζε ότι θα επιστρέψει στην πολιτική. «Δεν πίστευα ότι 50 χρόνων θα φύγει από την πολιτική».

«Αποχαιρετώ με θλίψη τον Αναστάση Παπαληγούρα. Όπως είχα την τιμή να είμαι στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ με τον αείμνηστο πατέρα του, τον Παναγή Παπαληγούρα, είχα τη χαρά να είμαι στο Εκτελεστικό Γραφείο της ΟΝΝΕΔ με τον Αναστάση, στις αρχές της Μεταπολίτευσης», αναφέρει σε συλλυπητήρια ανακοίνωσή του ο πρώην πρωθυπουργός.

«Ήταν έντιμος και καλλιεργημένος άνθρωπος και πολιτικός, με αρχές και ήθος. Εκφράζω τα συλλυπητήριά μου στους οικείους του», καταλήγει η δήλωση του κ. Σαμαρά.

Ο Αντώνης Σαμαράς ανέφερε επίσης ότι «όπως είπε και ο Ελύτης, είναι όμορφη και παράξενη αυτή η χώρα. Κι έτσι, ο Σήφης κι εγώ πάντα συμφωνούσαμε σε αυτά που μας ένωναν! Κι ήταν πολλά. Πάνω απ’ όλα η ειλικρινής αγάπη και ανησυχία για την πατρίδα, για την Ελλάδα μας. Γιατί ο Σήφης ήταν ένας άδολος πατριώτης, τέκνο άφθαρτο της Κρήτης, που για την Πατρίδα αγωνίστηκε αγνά, πόνεσε ηρωικά και αφιερώθηκε ολοκληρωτικά»

Για την γνωριμία του με τον Σήφη Βαλυράκη είπε: «Η μοίρα το έφερε να γνωριστούμε μέσω κοινών φίλων από την εποχή της δικτατορίας. Λόγω του θείου μου, του αδελφού της μητέρας μου, του Παύλου Ζάννα, ενός σημαντικού ανθρώπου και διανοούμενου, αγωνιστή και εκείνου, στον αντι-δικτατορικό αγώνα. Ο Ζάννας στη Δημοκρατική Αμυνα, ο Σήφης στο ΠΑΚ, φυλακισμένοι και οι δύο. Κι όπως γνωριστήκαμε με αγωνίες για την πατρίδα, έτσι κι αποχαιρετιστήκαμε. Γιατί ειναι για μένα μια παράδοξα μεγάλη τιμή, η τελευταία του συνομιλία πριν δολοφονηθεί, να ήταν μαζί μου.Εποχή κόβιντ…»

Ο Αντώνης Σαμαράς αναφέρθηκε και στην τελευταία τους επικοινωνία: «Μου είχε στείλει λίγες μέρες πριν μια μελέτη του για τα εθνικά θέματα, ενώ εγώ είχα γράψει εκείνη την Κυριακή ένα άρθρο στην Καθημερινή γύρω από τα ίδια ζητήματα.

Μου τηλεφώνησε μόλις το διάβασε, είπαμε πολλά, ηταν κεφάτος, δώσαμε υπόσχεση να ξαναβρεθούμε σύντομα, πού να ήξερα….»

«Η φιλία μας ήταν και είναι οικογενειακή. Όπως ήμουν φίλος εγώ με τον Σήφη, ήταν και είναι οι γυναίκες μας. Η Μίνα και η Γεωργία. Και την ευχαριστούμε ειλικρινά την μοναδική Μίνα μας και τα σπουδαία παιδιά τους, γι αυτή την ολόκαρδη σχέση ζωής. Που σφυρηλατήθηκε και σε ευτυχισμένες στιγμές αλλά και πάνω στην απίστευτη απώλεια.

Κάπου, θυμάμαι, στη Λυκαβηττού, πριν πάνε στην Πειραιώς, ήταν τα πρώτα γραφεία του Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών, όπου Πρόεδρος ήταν ο Κάρολος Παπούλιας και αντιπρόεδρος ο Σήφης. Καλούσαν συχνά όλα τα τότε κόμματα της Βουλής για να εκφράσουν τις απόψεις τους, πάνω σε κείμενα που είχαν οι ίδιοι ετοιμάσει από πριν.

Από προτάσεις για την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας ή της «επαναφοράς του αμιγούς θεσμού των ενόρκων», μέχρι και τους « μόνιμους κύκλους των συναρμοδίων υπουργών», που και σήμερα θα ήταν μια απάντηση στο δήθεν επιτελικό κράτος των 60-65 υπουργών και υφυπουργών», πρόσθεσε ο Αντώνης Σαμαράς και κατέληξε:

«Δεν θα μιλήσω εγώ για την πολιτική δράση του Σήφη Βαλυράκη στο ΠΑΣΟΚ. Θα πω μόνον πώς η διαδρομή του είχε ήθος, σταθερότητα ιδεών, αγωνιστικότητα, εντιμότητα και πίστη βαθιά στις δυνάμεις της πατρίδας μας. Γιατί ήταν ανυστερόβουλος, θαρραλέος, Δημοκράτης και Πατριώτης.

Μιλάω για το είδος του ευπατρίδη πολιτικού που δυστυχώς σπανίζει σήμερα, την ώρα που η Ελλάδα το έχει περισσότερο ανάγκη από ποτέ.

Γιατί, ο Πατριωτισμός, φίλες και φίλοι, ενώνει και δεν διαιρεί. Ας μην το ξεχάσουμε ποτέ!»

Κάθε φορά ύστερα από τις Ευρωεκλογές του 2024 που εφάπτονται οι τροχιές Καραμανλή – Σαμαρά με κοινές παρουσίες και απουσίες δημιουργούνται στιγμιότυπα ειδικής βαρύτητας για τον κεντροδεξιό και δεξιότερο χώρο. Το ίδιο αναμένεται σε μία συγκυρία που η κυβέρνηση Μητσοτάκη λειτουργεί υπό πιέσεις, επιδιώκοντας επαναπροσεγγίσεις με απογοητευμένους ψηφοφόρους του 2023.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, υπάρχουν πληροφορίες που λένε ότι από την Καλαμάτα θα υπάρξουν δηλώσεις των πρώην, κατά την πρώτη για φέτος κοινή δημόσια εμφάνιση- σημειωτέον στο περιθώριο των περσινών αντίστοιχων εκδηλώσεων, ο Αντώνης Σαμαράς «κατακεραύνωνε» την «υποκρισία» και τα «ψέματα» που οδηγούν σε «πολιτική κατρακύλα», περιγράφοντας μια «βαριά ατμόσφαιρα στην κοινωνία και την Πολιτεία».

Τελευταία φορά που Καραμανλής και Σαμαράς κινήθηκαν σε ενιαία γραμμή ήταν προ μηνός, όταν ο Καραμανλής επαναλάμβανε παρατηρήσεις που κάνει συχνά περί θεσμικής κρίσης, εξειδικεύοντας λίγο τις μομφές του προς το Μαξίμου, ενόσω ο Σαμαράς άφηνε αιχμές για τους κυβερνητικούς χειρισμούς στο Αγροτικό.

Παρότι το Μαξίμου αποφεύγει σχόλια για την κινητικότητα Καραμανλή – Σαμαρά, εφόσον γίνει το ραντεβού της 2ας Φεβρουαρίου δεν θα χωρούν παρερμηνείες ως προς την εγγύτητά τους, αν και αυτό δεν σημαίνει πλήρη ταύτιση.

Μεταξύ άλλων γιατί ο Μεσσήνιος φέρεται ακόμα να σταθμίζει την προοπτική δημιουργίας κόμματος, με δεδομένη τη ρήξη χωρίς επιστροφή με τη σημερινή ηγεσία της ΝΔ. Στιγμιότυπα και δηλώσεις από την Καλαμάτα προφανώς αναμένουν και στο κυβερνητικό στρατόπεδο, σε μια φάση στην οποία είναι ζητούμενο η εσωτερική νηνεμία στη ΝΔ. Ενδεικτικές είναι, σύμφωνα με τους καλά γνωρίζοντες, οι δηλώσεις του Άδωνι Γεωργιάδη που εμμέσως «κάρφωσε» άφαντους στα δύσκολα γαλάζιους, με την αποστροφή ότι αν ο Μητσοτάκης διώξει υπουργούς που δεν βγαίνουν μπροστά, «θα μείνουμε πέντε στο Υπουργικό Συμβούλιο».

Για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κάνει λόγο για πολιτική ευθύνη σχετικά με τις διαχρονικές παθογένειες και τις καθυστερήσεις στην εξάρθρωση ενός «αποστήματος διαφθοράς». Στέλνοντας μήνυμα πλήρους διαφάνειας με τη φράση «όλα στο φως», ξεκαθαρίζει πως η μεταφορά αρμοδιοτήτων στην ΑΑΔΕ αποτελεί την οριστική δικλείδα ασφαλείας για την προστασία των έντιμων αγροτών.

Παράλληλα, η εκπρόσωπος της ΝΔ σχολιάζει με αιχμηρό τρόπο τις διεργασίες στο πολιτικό σκηνικό. Αναφερόμενη στη φημολογία περί ίδρυσης «κόμματος Καρυστιανού», η κυρία Σδούκου διαχωρίζει την ανθρώπινη τραγωδία από την πολιτική δράση, εκτιμώντας πως ένας τέτοιος σχηματισμός θα έπληττε κυρίως εκείνες τις δυνάμεις που επιχείρησαν να «επενδύσουν» πολιτικά στον πόνο των Τεμπών. Ταυτόχρονα, εμφανίζεται κατηγορηματική ως προς τη σταθερότητα της Νέας Δημοκρατίας, σημειώνοντας ότι το κόμμα δεν ετεροπροσδιορίζεται από «κλίματα» ή «ξαναζεσταμένα» πολιτικά σενάρια, είτε αυτά αφορούν τον κ. Τσίπρα είτε τον κ. Σαμαρά.

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κυρία εκπρόσωπε το θέμα των ημερών συνεχίζει να είναι οι αγροτικές κινητοποιήσεις. Εκτιμάτε ότι θα αποδώσει η συνάντηση της Τρίτης με τον πρωθυπουργό;

Πράγματι, αυτό είναι το θέμα που μας απασχολεί εδώ και πολύ καιρό και αυτό που επιδιώκουμε διαρκώς και το έχουμε δείξει είναι να κλείσει με ομαλό τρόπο. Τόσο για τους αγρότες που η θέση τους είναι στις δουλειές τους και στα χωράφια τους, όσο και για τους πολίτες που υπέστησαν μεγάλη ταλαιπωρία και τους επαγγελματίες που υπέστησαν ζημιά όλο αυτό το διάστημα. Όμως πρέπει να σας πω ότι η συνάντηση της Τρίτης δεν είναι μια συνάντηση ούτε «σε κενό» ούτε τυπική. Γίνεται ενώ η κυβέρνηση έχει κάνει πολλά γενναία βήματα, έδειξε ότι νοιάζεται, αλλά και ότι υλοποιεί αυτά που υπόσχεται.

Οι πληρωμές παρά τους αυστηρούς ελέγχους που έγιναν ολοκληρώθηκαν εγκαίρως. Επιπλέον να τονίσω ότι η εξειδίκευση των μέτρων απαντά σε αιτήματα των αγροτών, ότι ο ΕΛΓΑ πλέον θα αποζημιώνει στο 100%, ότι η τιμή του ρεύματος μειώνεται περαιτέρω, ότι ο ΕΦΚ θα επιστρέφεται στην αντλία. Αυτά είναι μέτρα που η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη πήρε, για το σύνολο των αγροτών.

H κυβέρνηση δεν αντιδρά απλά, όπως θέλουν να εμφανίζουν κάποιοι, αλλά δρα προκαταβολικά και εγκαίρως με ένα συγκεκριμένο σχέδιο

Οπότε απαντώντας στο ερώτημα σας  θα σας πω ότι ναι, είμαι αισιόδοξη για την συνάντηση της Τρίτης και θα σας προσθέσω έναν ακόμα λόγο πολύ σημαντικό: Γνωρίζω πολύ καλά την μεγάλη σημασία που δίνει ο Κυριάκος Μητσοτάκης στον πρωτογενή τομέα, το ότι δεν επιθυμεί μια πρόσκαιρη λύση «για να πάμε λίγο παρακάτω», αλλά έναν σχεδιασμό που θα κάνει την Ελληνική γεωργία και την κτηνοτροφία ανταγωνιστικές, ικανές να παράγουν προϊόντα που με την ποιότητα και την τιμή τους θα στέκονται σε κάθε αγορά.

Και επειδή προέρχομαι από μία αγροτική περιοχή, όπως είναι τα Γρεβενά θα σας πω μετά λόγου γνώσεως: ο πρωτογενής τομέας στην χώρα μας, μπορεί να απογειωθεί αρκεί με διάλογο και συναινέσεις να συμφωνήσουμε που θέλουμε να πάμε.

–Όσα υπόσχεται η κυβέρνηση, στην συντριπτική τους πλειονότητα έπρεπε να έχουν υλοποιηθεί εδώ και μήνες. Γιατί αυτές οι καθυστερήσεις;

Χαίρομαι που με ρωτάτε για κάτι που ακούω διαρκώς να λέγεται στον δημόσιο λόγο και αποτελεί μία τελείως λάθος προσέγγιση. Επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω το γιατί. Τι λέει το σκεπτικό αυτό; Πως Η κυβέρνηση εμφανίζεται ξαφνικά να υπόσχεται κάποια πράγματα, ενώ στην πράξη είναι το ακριβώς αντίθετο και μάλιστα σε πολλαπλά επίπεδα.

Για παράδειγμα, μέσα στα μέτρα που ανακοινώθηκαν είναι το αφορολόγητο στην αντλία, όπου θα δημιουργηθεί μια εφαρμογή για να μπορούν οι αγρότες πράγματι να αγοράζουν πετρέλαιο χωρίς να καταβάλλουν τον ΕΦΚ, κάτι που ήταν αίτημά τους.

Η πολιτική που ασκεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι από κάτω προς τα πάνω και σε αυτή την διαδικασία ο κομματικός οργανισμός της ΝΔ έχει ενεργό και σημαντικό ρόλο

Δεν είναι όμως ένα μέτρο που εμφανίστηκε ξαφνικά, καθώς ψηφίστηκε για πρώτη φορά το 2024 και είχε προηγηθεί πριν από περίπου δύο μήνες η αύξηση του ορίου επιστροφής κατά 50%. Δηλαδή περισσότερα χρήματα για τους πραγματικούς αγρότες και αυτούς που τα δικαιούνται. 

Ταυτόχρονα, υπάρχει και το επόμενο βήμα καθώς θα συσταθεί επιτροπή που θα επανεξετάσει τα όρια της επιδότησης του ΕΦΚ αγροτικού πετρελαίου ανά καλλιέργεια. Με απλά λόγια η κυβέρνηση δεν αντιδρά απλά, όπως θέλουν να εμφανίζουν κάποιοι, αλλά δρα προκαταβολικά και εγκαίρως με ένα συγκεκριμένο σχέδιο που έχει αρχή, μέση και τέλος, διασφαλίζοντας τα συμφέροντα των αγροτών και λαμβάνοντας πάντα και τα μηνύματα της κοινωνίας.

–Τα μηνύματα που έρχονται από τους βουλευτές της ΝΔ από την περιφέρεια ποια είναι; Οι εκπρόσωποι των τοπικών οργανώσεων της ΝΔ, τι σας λένε, υπάρχει ανησυχία για την επιρροή της ΝΔ;

Τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, οι βουλευτές αλλά και τα στελέχη της κυβέρνησης είναι αναπόσπαστα κομμάτια της κοινωνίας. Δεν αντιλαμβάνονται απλώς τα κοινωνικά μηνύματα, είναι ενεργά μέλη των τοπικών κοινωνιών.

Έχετε ωστόσο δίκιο που επισημαίνεται τον ρόλο των τοπικών οργανώσεων καθώς είναι πράγματι κρίσιμος στο να μεταφέρουν τους δικούς τους προβληματισμούς. Τον ίδιο ρόλο έχουν βέβαια έχουν και οι βουλευτές μας που επίσης αποτελούν τον πομπό αναμετάδοσης τοπικών θεμάτων. Και πρέπει να σας πως ότι, βλέποντας αυτή την αλυσίδα το πως λειτουργεί τους τελευταίους μήνες, είμαστε το μόνο κόμμα που έχουμε στελέχη σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας, αποκτώντας τελικά πραγματική εικόνα για τα ζητήματα που απασχολούν τις τοπικές κοινωνίες.

H στάση της Νέας Δημοκρατίας σε ό,τι αφορά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι μόνο τρεις λέξεις. Όλα στο φως

Και σε αυτή την πολύ σημαντική διαδικασία, που αν θέλετε την γνώμη μου, είναι στο τέλος και η πραγματική ουσία της πολιτικής, έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο οι τοπικές μας οργανώσεις. Η πολιτική που ασκεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι από κάτω προς τα πάνω και σε αυτή την διαδικασία ο κομματικός οργανισμός της ΝΔ έχει ενεργό και σημαντικό ρόλο.

-Εντός των επόμενων ημερών αναμένεται στη Βουλή μια νέα δικογραφία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πιστεύετε ότι μπορεί να πυροδοτήσει νέες εξελίξεις;

Θα σας πω ότι ακούω να μιλούν -κατά καιρούς- δημοσιογράφοι για μια νέα δικογραφία. Εγώ δεν μπορώ να ξέρω αν υπάρχει, δεν μπορώ να ξέρω τι περιέχει εφόσον υπάρχει. Για την ακρίβεια δεν είναι δουλειά μου να ξέρω και θεσμικά δεν πρέπει να ξέρω.

Οπότε η ερώτησή σας δεν μπορεί να απαντηθεί, γιατί αφορά μια υπόθεση και όχι ένα γεγονός. Αυτό που μπορώ να σας πω, είναι το ποια είναι η στάση της Νέας Δημοκρατίας σε ό,τι αφορά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, και είναι μόνο τρεις λέξεις. Όλα στο φως.

Η πολιτική ευθύνη (για τον ΟΠΕΕΠΕ) έχει συνολικά αναληφθεί από την κυβέρνηση. Από την ανάληψη αυτής της ευθύνης προφανώς δεν εξαιρούνται οι αρμόδιοι υπουργοί της περιόδου

Δεν μας ενδιαφέρει ποιο όνομα μπορεί να συμπεριλαμβάνεται, δεν μας ενδιαφέρει αν είναι πράσινος, μπλε, κόκκινος ή ροζ, δεν μας ενδιαφέρει ποια θέση έχει ή είχε, δεν μας ενδιαφέρει πότε μπορεί να παρανόμησε ή σε ποιο βαθμό παρανόμησε. Η θέση μας παραμένει σταθερή, γιατί είναι μια θέση και στάση αρχής για την παράταξή μας. Όλα στο φως λοιπόν.

-Από τις μαρτυρίες που ακούσαμε στην Εξεταστική Επιτροπή στη Βουλή, το κόμμα της ΝΔ, τι συμπέρασμα έχει βγάλει έως τώρα; Ποιες είναι οι ευθύνες των υπουργών της κυβέρνησης και των διοικητών του ΟΠΕΚΕΠΕ που επέλεξε σ’ αυτό το «σκάνδαλο», όπως έχει χαρακτηριστεί;

Ας ξεκινήσουμε αντίστροφα, από το θέμα των ευθυνών. Η πολιτική ευθύνη έχει συνολικά αναληφθεί από την κυβέρνηση, έχουμε αποδεχθεί ότι έχουμε καθυστερήσει και ότι δεν καταφέραμε από την αρχή να σπάσουμε ένα απόστημα διαφθοράς που υπήρχε. Από την ανάληψη αυτής της ευθύνης προφανώς δεν εξαιρούνται οι αρμόδιοι υπουργοί της περιόδου, κάτι που και οι ίδιοι έχουν αναφέρει. Θα σας πω όμως ότι αυτό ως γεγονός δεν είναι κάτι συνηθισμένο στην Ελληνική πολιτική ζωή. Αντίθετα, αν δούμε το παρελθόν θα δούμε να κυριαρχεί ότι πολλές προηγούμενες κυβερνήσεις μετήλθαν κάθε δυνατό τρόπο, στρεψοδίκησαν στον μέγιστο δυνατό βαθμό για να αποφύγουν να αναλάβουν οποιαδήποτε ευθύνη. Η κυβέρνηση Τσίπρα ήταν ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αυτής της νοοτροπίας. Πάμε όμως στο πιο ουσιαστικό κομμάτι, στο τι συνέβη και πως αυτό προκύπτει από την εξεταστική. Εδώ έχει γίνει φανερό ότι πρόκειται για μια υπόθεση που έχει διαχρονικό χαρακτήρα. Που εκκινεί από το 2011, όταν η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ αλλάζει τον τρόπο ελέγχου του αριθμού των ζώων, πάμε στο 2015 με την επονομαζόμενη τεχνική λύση που υπογράφει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και στις δικές μας μέρες όπου όλο αυτό το απόστημα συνέχισε να υπάρχει.

Ταυτόχρονα είναι και μια υπόθεση που αναδεικνύει τις διαχρονικές αδυναμίες της διοίκησης. Μπορεί ένας πολίτης εύλογα να αναρωτηθεί, αν υπήρχε Κτηματολόγιο, αν υπήρχαν ολοκληρωμένα σχέδια βόσκησης, αν τα συστήματα των υπηρεσιών ήταν απολύτως διασυνδεδεμένα, θα μπορούσε να συμβεί αυτό που όλοι βλέπουμε; Όχι είναι η απάντηση και θα μου επιτρέψετε εδώ να πω δυο πράγματα. Από τη μια πλευρά βλέπουμε αυτή την Ελλάδα, την Ελλάδα που θέλουμε να αφήσουμε πίσω, που μας έχει «πληγώσει» πολλές φορές.

Θα πρέπει όμως να είμαστε ειλικρινείς, όταν αναφερόμαστε στον Μαδούρο, αναφερόμαστε σε έναν δικτάτορα, που δεν αναγνωριζόταν ως νόμιμος πρόεδρος ούτε από την Ελλάδα, ούτε από την ΕΕ

Από την άλλη πλευρά όμως υπάρχει η Ελλάδα του Gov.gr, υπάρχει η Ελλάδα της διανομής φαρμάκων, η Ελλάδα που έφτιαξε σε χρόνο ρεκόρ το αρτιότερο ηλεκτρονικό σύστημα ραντεβού για εμβολιασμό. Η Ελλάδα που τρέχει με μεγάλο αριθμό ανάπτυξης και έχει μειώσει σε αριθμό ρεκόρ την ανεργία. Είναι η Ελλάδα που παλεύουμε να κυριαρχήσει παντού, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν κάνουμε λάθη ή ότι δεν υπάρχουν καθυστερήσεις.

Είναι όμως η Ελλάδα που στοχεύουμε και η μεταφορά των αρμοδιοτήτων του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ είναι ακριβώς σε αυτή τη λογική:περισσότερος έλεγχος, πλήρης διαφάνεια και εν τέλει, περισσότερα χρήματα για τους έντιμους αγρότες.

-Κυρία Σδούκου θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν η Ελλάδα, θεωρεί ότι το διεθνές δίκαιο είναι σεβαστό ή αν οι θέσεις των κ.κ. Γεωργιάδη και Πλεύρη, είναι αυτές που ενστερνίζεται στο σύνολό της η ελληνική κυβέρνηση;

Πρώτα από όλα θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάτι: δεν αμφισβητήθηκε ποτέ το Διεθνές Δίκαιο και η προσήλωση της χώρας σε αυτό. Επειδή αναφέρατε συγκεκριμένα πρόσωπα, να σας πω ότι και οι ίδιοι έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης, για παράδειγμα ο κ. Γεωργιάδης έχει αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «το Διεθνές Δίκαιο και ισχύει και το υποστηρίζουμε και αυτό πρέπει να κάνουμε και αυτό πιστεύουμε» και τα μεταφέρω αυτολεξεί για να διαλυθεί οποιαδήποτε άλλη εντύπωση έχει δημιουργηθεί.

Ας πάμε όμως πέρα από τα πρόσωπα, στη στάση της χώρας και ιδίως στην υπόθεση Μαδούρο από όπου πηγάζει η ερώτησή σας. Η Ελλάδα, όντας εκλεγμένο μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ αυτή την περίοδο, τοποθετήθηκε στην έκτακτη συνεδρίαση που συγκλήθηκε και τοποθετήθηκε απολύτως καθαρά, αναφέροντας ότι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών και το Διεθνές Δίκαιο, συμπεριλαμβανομένου του Δικαίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρέπει να γίνονται πάντοτε σεβαστά. 

Θεωρώ ότι ένα κόμμα από την κ. Καρυστιανού θα επηρέαζε κόμματα που είχαν «επενδύσει» πολιτικά πάνω στην τραγωδία των Τεμπών και όλο αυτό το διάστημα «τόκιζαν» στον πόνο, στην πληγή που έχει αφήσει στην κοινωνία, σε όλους μας

Θα πρέπει όμως να είμαστε ειλικρινείς, όταν αναφερόμαστε στον Μαδούρο, αναφερόμαστε σε έναν δικτάτορα, που δεν αναγνωριζόταν ως νόμιμος πρόεδρος ούτε από την Ελλάδα, ούτε από την ΕΕ. Οπότε ναι, είναι αυτονόητη η υπεράσπιση του Διεθνούς Δικαίου και η προσήλωση σε αυτό. Είναι όμως παράξενη η υπεράσπιση ενός δικτάτορα με σωρεία παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο ιστορικό του από κάποιους και νομίζω ότι θα πρέπει να την εξηγήσουν, εκτός και αν εξηγείται από τις στενές σχέσεις που είχαν στο παρελθόν, αυτό όμως είναι κάτι που θα πρέπει να μας το πουν οι ίδιοι.  

-Το “κόμμα Καρυστιανού” σε ποιο βαθμό θα επηρεάσει το σύστημα των κομμάτων και γενικότερα τις πολιτικές εξελίξεις;

Πρώτα από όλα θέλω να διαχωρίσω τη μητέρα που βίωσε μια τραγωδία από τα υπόλοιπα. Από εκεί και πέρα, η κυρία Καρυστιανού όπως κάθε πολίτης μπορεί να ιδρύσει ή να συμμετάσχει σε κάποιο κόμμα και προφανώς κρίνεται για το τι λέει και κάνει με πολιτικά κριτήρια. Θα πρέπει για παράδειγμα η ίδια να εξηγήσει στους πολίτες πως η απόλυτα αρνητική απάντηση στο ενδεχόμενο ενασχόλησης με την πολιτική, μεταβλήθηκε σε δημιουργία κόμματος.

Θα πρέπει να απαντήσει στην πληθώρα δημοσιευμάτων ότι στο μελλοντικό κόμμα της θα ενταχθεί ο πρώην υποψήφιος αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ κ. Φαραντούρης κρατώντας μάλιστα την έδρα του στο Ευρωκοινοβούλιο και να μας πει αν κάτι τέτοιο φέρνει νέα πολιτικά ήθη ή αναπαράγει τα παλαιότερα και -επιτρέψτε μου να πω- τα χειρότερα.

Το πιθανό κόμμα του κ. Τσίπρα είναι κάτι που δεν επηρεάζει την Νέα Δημοκρατία εκλογικά. Σε ότι αφορά τον κ. Σαμαρά, η μόνη απάντηση που μπορεί κάποιος να δώσει είναι ότι δεν έχει διαφανεί κάποια τέτοια κίνηση

Για να μην θεωρήσετε όμως ότι υπεκφεύγω, θα σας πω το εξής με απόλυτη ευθύτητα, θεωρώ ότι ένα κόμμα από την κ. Καρυστιανού θα επηρέαζε το πολιτικό σύστημα. Θα επηρέαζε όμως κόμματα που είχαν «επενδύσει» πολιτικά πάνω στην τραγωδία των Τεμπών και όλο αυτό το διάστημα «τόκιζαν» στον πόνο, στην πληγή που έχει αφήσει στην κοινωνία, σε όλους μας. Ξέρετε και ξέρουν και οι αναγνώστες ποια είναι αυτά τα κόμματα. Είναι σαφές λοιπόν ότι η Νέα Δημοκρατία δεν θα επηρεαστεί από ένα τέτοιο κόμμα, έχουμε άλλη πολιτική προσέγγιση, έχουμε στέρεη ιδεολογική βάση. Κυρίως είμαστε ένα κόμμα αρχών που δεν πηγαίνει με το κύμα, δεν παρασύρεται από το «κλίμα» όπως αποδείχτηκε την περίοδο της ακραίας συνωμοσιολογίας με τα ξυλόλια και τα χαμένα βαγόνια. Και ξέρετε πως ακόμα και αν πρόσκαιρα μας κατηγόρησαν, στο τέλος δικαιωθήκαμε από την συνεπή στάση μας να πούμε την αλήθεια.

-Και αν δούμε νέα κόμματα από τους κυρίους Τσίπρα και Σαμαρά; Αυτά πώς θα επηρεάσουν το πολιτικό σύστημα;

Να πούμε ότι είναι δύο διαφορετικές περιπτώσεις, υπό την έννοια ότι ο κ. Τσίπρας έχει κάνει πιο σαφή την πρόθεσή του να ιδρύσει κόμμα, ενώ ο κ. Σαμαράς, παρότι έχει εκφράσει διαφωνίες σε πολιτικές, δεν έχει κάνει κάτι αντίστοιχο. Συνεπώς δεν μιλάμε για ίδιες περιπτώσεις. 

Στο δια ταύτα να σας πω ότι το πιθανό κόμμα του κ. Τσίπρα είναι κάτι που δεν επηρεάζει την Νέα Δημοκρατία εκλογικά. Δεν μπορώ να φανταστώ έναν πολίτη που ασπάσθηκε το όραμα του Κυριάκου Μητσοτάκη για την χώρα, είτε το 2019, είτε το 2023 να συγκινείται από την ρητορική του κ. Τσίπρα. Ξέρετε, το ξαναζεσταμένο φαγητό, σε όσο όμορφο πιάτο και αν το βάλεις, όσο όμορφη και αν είναι η γωνία από όπου θα το φωτογραφίσεις, παραμένει χθεσινό ξαναζεσταμένο φαγητό. Και για να είμαστε ειλικρινείς, ο κ. Τσίπρας δεν το ζέστανε καν καλά, δεν άλλαξε ούτε ύφος, ούτε λέξεις και αναφέρομαι σε αυτά γιατί ιδέες και νοοτροπία δεν μπορούσε να αλλάξει ούτως ή άλλως. Δεν φέρνει το καινούργιο, αλλά θα συνδιαλεχθεί με τα σπασμένα κομμάτια του παλιούΣΥΡΙΖΑ που καταδικάστηκε εκλογικά. Ως τώρα εξάλλου, το μόνο καινούργιο που έκανε ήταν να βάλει τους συνοδοιπόρους του στον εξώστη.

Σε ότι αφορά τον κ. Σαμαρά, η μόνη απάντηση που μπορεί κάποιος να δώσει είναι ότι δεν έχει διαφανεί κάποια τέτοια κίνηση. Αρα δεν μπορώ να απαντήσω σε υποθετικά σενάρια. Καταλαβαίνω  το ενδιαφέρον των πολιτικών σεναρίων, όμως η δρώσα πολιτική και η σεναριολογία δεν πάνε μαζί. Και εγώ προτιμώ το πρώτο.

Πηγές κάνουν λόγο για πρώην στελέχη της ΝΔ στη Βόρεια Ελλάδα που εμφανίζουν αξιοσημείωτη κινητικότητα το τελευταίο διάστημα, στοιχείο που εκλαμβάνεται ως ένδειξη ότι το σχέδιο για έναν νέο πολιτικό φορέα από τον πρώην πρωθυπουργό παραμένει ψηλά στην ατζέντα όσων βρίσκονται στο πλευρό του.

Δεν είναι άλλωστε μυστικό ότι ο Αντώνης Σαμαράς διαθέτει εκτεταμένο δίκτυο συνεργατών και υποστηρικτών σε ολόκληρη τη χώρα, οι οποίοι, όπως εκτιμάται, βρίσκονται σε κατάσταση αναμονής για το «πράσινο φως» από τον ίδιο, προκειμένου να κινητοποιηθούν στη διαδικασία υλοποίησης της πιθανής νέας πολιτικής πρωτοβουλίας.

Για τον Αλέξη Τσίπρα τα πράγματα είναι προφανή. Με την “Ιθάκη” και την ομιλία του στο Παλλάς έχει προετοιμάσει το έδαφος της επιστροφής του, με νέο κόμμα και στόχευση την δεύτερη θέση στις επόμενες εκλογές ώστε να δράσει ως καταλύτης των πολιτικών διεργασιών και, γιατί όχι, υπό προϋποθέσεις και σε δεύτερο χρόνο, να διεκδικήσει τη διακυβέρνηση.

Σχετικά ευδιάκριτες είναι και οι προθέσεις του Αντώνη Σαμαρά. Οι τελευταίες παρεμβάσεις του για τη στάση της κυβέρνησης ως προς τις αγροτικές κινητοποιήσεις δείχνουν ότι είναι αρκετά κοντά στην απόφαση να προχωρήσει κι αυτός στην ίδρυση κόμματος. Σκοπός του να περιορίσει τις δυνατότητες του πρωθυπουργού να κατακτήσει την αυτοδυναμία.

Η απόφαση, όμως, του Κώστα Καραμανλή να ανεβάσει τους τόνους αμφισβήτησης του Κυριάκου Μητσοτάκη, και μάλιστα σε θέματα όπως το κράτος δικαίου, η διαφθορά και οι υποκλοπές, και οι σαφείς αιχμές του δεύτερου για το “όλα τα κιλά, όλα τα λεφτά“, δείχνουν ότι η σχέση τους έχει διαρραγεί σε τέτοιο βαθμό που πρέπει να προεξοφλείται ότι ο πρώην πρωθυπουργός δεν θα είναι αρωγός στην εκλογική καμπάνια της Ν.Δ, όπως έκανε, έστω και με βαριά καρδιά, στο παρελθόν.

Εφόσον δεν υπάρξουν ανατροπές (συμφιλίωσης), η Ν.Δ θα πορευτεί προς τις επόμενες κάλπες χωρίς τους δύο πρώην πρωθυπουργούς της παράταξης. Εάν, μάλιστα, ο ένας ιδρύσει κόμμα, και ο άλλος τον υποστηρίξει σιωπηρά (…), τα πράγματα δυσκολεύουν. “Μόνος μου και όλοι σας”, έλεγε παλαιότερα, σε μία κρίση …αυτοπεποίθησης, ο Παύλος Πολάκης, και ίσως σύντομα να δούμε να το επαναλαμβάνει, για διαφορετικούς λόγους ο πρωθυπουργός.

“Σφήνα” στους δύο πρώην πρωθυπουργούς της Ν.Δ μπήκε και ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Σαμαρά, Ευάγγελος Βενιζέλος. Δίπλα, μάλιστα, στον Καραμανλή (με τον οποίο τον χώριζε πολιτική άβυσσος εδώ και περίπου δύο δεκαετίες), και ακόμα περισσότερο με αρκετά σημεία ταύτισης ως προς τις ομιλίες τους στην εκδήλωση της εφημερίδας “Δημοκρατία”. Ο (και) πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ εστίασε μάλιστα στο τέλος εποχής των μονοκομματικών κυβερνήσεων, κι αυτό, πέρα από μία πολιτική και δημοσκοπική διαπίστωση, έχει μεγάλη σημασία και εφάπτεται με σενάρια και κυοφορούμενες διεργασίες.

Η πολιτική, ωστόσο, δεν κινείται γραμμικά, οι ανατροπές και η επίδραση της εκάστοτε συγκυρίας αποτελούν συστατικά της στοιχεία. Επί του παρόντος, ο Κυριάκος Μητσοτάκης διαθέτει και αντοχές και το όπλο των πρωτοβουλιών, πιθανότατα και στήριξη εντός και εκτός χώρας…

Σε τέτοιο βαθμό, μάλιστα, που αρκετοί υποψιάστηκαν πώς είχε υπάρξει επικοινωνία και …προσυνεννόηση των δύο πριν την εκδήλωση, ενώ ο πρώην πρωθυπουργός και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Σαμαρά αντήλλαξαν φιλοφρονήσεις και εγκωμιαστικούς χαρακτηρισμούς ο ένας για τον άλλον. Οι εποχές της σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης των δύο ανδρών που έλκουν την καταγωγή τους από τη Θεσσαλονίκη έχουν παρέλθει. Μόνο;- θα αναρωτηθούν αρκετοί.

Δύσκολο να απαντηθεί, όμως εάν κρίνει κανείς ότι τους ένωσε η κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, ότι στην πρώτη σειρά βρέθηκε ο Αντώνης Σαμαράς που κινείται στο ίδιο μήκος κλίματος ως προς το περιεχόμενο -όχι και το ύφος…- αυτής της κριτικής, και πώς ο Ευ. Βενιζέλος επέμεινε πώς έχει παρέλθει η εποχή των μονοκομματικών κυβερνήσεων και …υπέδειξε συνεργασίες, τότε μπορεί να σκεφτεί …περισσότερα.

Κάτι που προσέλκυσε το ενδιαφέρον των φωτογράφων ήταν και η συνύπαρξη στην πρώτη σειρά του πρώην πρωθυπουργού – που, σημειωτέον, έχει διαγραφεί από τη Ν.Δ- με τον υπουργό Άμυνας Νίκο Δένδια. Οι σχέσεις τους είναι πολύ καλές, μαθαίνω, παρά την διαγραφή, το γεγονός, δε, ότι ο κορυφαίος υπουργός βρέθηκε στην εκδήλωση της εφημερίδας που ασκεί δριμεία, ενίοτε και επιθετική, κριτική στην κυβέρνηση, δεν πέρασε απαρατήρητο.

Στην εκδήλωση που διοργάνωσε η εφημερίδα «Δημοκρατία» με θέμα «Κρίση της Δημοκρατίας σήμερα» παρέστη επίσης ο πρώην πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος κατά την είσοδο στο Δημόσιο Καπνεργοστάσιο επέλεξε να αναφερθεί στις κινητοποιήσεις των αγροτών λέγοντας ότι «το σίγουρο είναι πως αυτοί που βρίσκονται στα μπλόκα δεν κερδίζουν το τζόκερ κάθε τόσο». Στην ίδια εκδήλωση που συντόνισε ο διευθυντής της εφημερίδας «Εστία» Μανώλης Κοττάκης και τιμήθηκε ο διεθνώς αναγνωρισμένος σκηνοθέτης Γιάννης Σμαραγδής για το έργο του, ήταν παρόντες οι: Νίκος Δένδιας, Κώστας Λαλιώτης, Προκόπης Παυλόπουλος, Βασιλική Θάνου, Νικήτας Κακλαμάνης, Λάκης Λαζόπουλος, Μάριος Σαλμάς, Φανή Πετραλιά, Γιώργος Λιάνης, Νίκος Σαλάτας (πρώην πρόεδρος Οπεκεπε), Βύρων Πολύδωρας, Απόστολος Κακλαμάνης, Δώρα Αυγέρη, Βασίλης Κόκκαλης, Γιώργος Βλάχος, Έλενα Κουντουρά, Ευάγγελος Αντώναρος, Νίνα Κασιμάτη, Κώστας Ζαχαριάδης, Γιώργος Μουρούτης, Άρης Σπηλιωτόπουλος, Πάνος Καμμένος, Χρήστος Σπίρτζης κ.α.

«Το σίγουρο είναι ότι αυτοί που βρίσκονται σήμερα στα μπλόκα δεν έχουν κερδίσει το Τζόκερ» , είπε χαρακτηριστικά.

Υπενθυμίζεται ότι προ ημερών ο Αντώνης Σαμαράς με προηγούμενη δήλωσή του αναφέρθηκε στις αγροτικές κινητοποιήσεις τονίζοντας ότι «οι αγρότες δεν διαμαρτύρονται μόνο για τις καθυστερήσεις και τα απίστευτα σκάνδαλα». Ο πρώην πρωθυπουργός υποστήριξε ότι «χρειάζεται αναδιάρθρωση της παραγωγής μας. Και όχι αφανισμός των παραγωγών μας».

Αναλυτικά η προηγούμενη δήλωση του Αντώνη Σαμαρά:

«Η κυβέρνηση οφείλει να καταλάβει επιτέλους ότι δεν είναι όλα επικοινωνία. Υπάρχει και η κοινωνία. Οι αγρότες δεν διαμαρτύρονται μόνο για τις καθυστερήσεις και τα απίστευτα σκάνδαλα. Διαμαρτύρονται κυρίως για το αβέβαιο μέλλον της παραγωγής τους. Δηλαδή για το μέλλον των παιδιών τους. Που βλέπουν απέναντί τους και την αφόρητη γραφειοκρατία του δικού μας δήθεν επιτελικού κράτους, αλλά και τις Βρυξέλλες.

Γι’ αυτό και οι πρωτοφανείς αγροτικές κινητοποιήσεις που σαρώνουν πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Η κυβέρνηση έπρεπε να αντισταθεί. Όχι να τα κάνει χειρότερα. Και να στρέφει την μία κοινωνική ομάδα εναντίον της άλλης.

Αυτήν τη λάθος πολιτική θα την πληρώσει όλος ο Ελληνικός λαός ! Εκτός των άλλων, με νέα κύματα ακρίβειας.

Χωρίς αγρότες δεν υπάρχει χώρα ! Με την ύπαιθρο ερημωμένη, ολόκληρη η Ελλάδα θα γίνει ακόμα πιο ευάλωτη. Χρειάζεται αναδιάρθρωση της παραγωγής μας. Και όχι αφανισμός των παραγωγών μας».