«Όσα είπε η κυρία Ελένη Ράικου είναι όλα ψέματα, το μόνο που είπε και δεν είναι ψέμα ήταν το όνομά της» είπε χαρακτηριστικά η κυρία Παπαδάκου αναφερόμενη στην εισαγγελέα Διαφθοράς, πριν την Ελένη Τουλουπάκη.

«Η εισαγγελέας Ελένη Ράικου ήταν μια πολύ καλή δημοσιογραφική πηγή μου. Πήγαινα στο γραφείο γιατί είχα αυτή την άνεση. Μου είχε δώσει το ελεύθερο» ανέφερε η μάρτυρας, ενώ χαρακτήρισε την κυρία Ράικου «απρόθυμη» στο να ερευνήσει πολιτικά πρόσωπα για το σκάνδαλο της Νοβαρτις. Μάλιστα, απέδωσε την παραίτηση της από την θέση της εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς στο γεγονός ότι υπήρχαν στοιχεία για τρία τραπεζικά εμβάσματα ύψους 4.500 ευρώ στον κοινό λογαριασμό με τον σύζυγό της από την Novartis και από μια άλλη συνεργαζόμενη φαρμακοβιομηχανία.

Η μάρτυρας ξεκαθάρισε ότι σε καμία περίπτωση δεν την έστειλε στην Ελένη Ράικου ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και εκτίμησε ότι στράφηκε σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Παπαγγελόπουλου επειδή δεν θα ανανέωνε τη θητεία της στην Εισαγγελία Διαφθοράς. Η κατάθεση της Γιάννης Παπαδάκου συνεχίζεται στις 9 Ιανουαρίου 2023.

Συνήγοροι Τουλουπακη κατά Γεωργιάδη

«Στις 15 Δεκεμβρίου 2022 ο εν ενεργεία Υπουργός Ανάπτυξης κ. Άδωνις Γεωργιάδης, κατά τη συνεδρίαση της Βουλής, και ενώ εκκρεμεί η εκδίκαση της υπόθεσής της στο Ειδικό Δικαστήριο δήλωσε από το επίσημο βήμα της Βουλής “το ότι πρέπει να μπει η κα Τουλουπάκη στη φυλακή το λέω και σήμερα. Ήταν λάθος η απόφαση του δικαστικού συμβουλίου”. Η ανωτέρω έκφραση κατά του προσώπου της κας Τουλουπάκη από υψηλό κρατικό αξιωματούχο σε δημόσια συνεδρίαση της Βουλής συνιστά ανεπίτρεπτη διαπίστωση ενοχής της ενώ εκκρεμεί δίκη που θα κρίνει την κατηγορία, μετατροπή υπουργού σε δικαστή και προσπάθεια επηρεασμού της δικαιοσύνης σε βάρος μου. Με τον τρόπο αυτό παραβιάστηκε ευθέως το τεκμήριο της αθωότητας της κας Τουλουπάκη, η διάκριση των εξουσιών και δημιουργούνται συνθήκες μη δίκαιης δίκης σε εκκρεμή δίκη. Η υπεράσπιση της κας Τουλουπάκη εκφράζει την αγανάκτηση και τη λύπη της για την αντιθεσμική παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας στη δικαστική και δηλώνει ότι θα υπερασπιστεί το δικαίωμα της εντολέως της να έχει μία δίκαιη δίκη σε ένα βαλλόμενο κράτος δικαίου, επιφυλασσομένη για κάθε νόμιμη ενέργεια» ανέφεραν σε κοινή δήλωση τους που διαβάστηκε στο δικαστήριο οι συνήγοροι της Ελένης Τουλουπακη, Ιωάννης Μαντζουράνης, Βασίλειος Χειρδάρης και Ευάγγελος Γεωργακόπουλος.

Ο δημοσιογράφος, αναφέρθηκε εκ νέου στην Εισαγγελέα Εφετών, Γεωργία Τσατάνη σχετικά με τους χειρισμούς της στην υπόθεση του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου και κυρίως στην αναφορά της πρώην ανακρίτριας Ηλιάνας Ζαμανίκα, που έκανε λόγο, για τα έγγραφα στην υπόθεση του επιχειρηματία Θωμά Λιακουνάκου, που είχε ξεχάσει να στείλει η τότε Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου.

Ο κ. Βαξεβάνης χαρακτήρισε «άλμα λογικής της κ. Ράικου, το ότι, απέδωσε στον κ. Παπαγγελόπουλο, τη διαρροή στο Documento της αναφοράς της ανακρίτριας κ. Ζαμανίκα και υπερπήδησε το γεγονός, να διέρρευσε από οποιονδήποτε άλλον στην Ευελπίδων».

• Πρόεδρος (Βασιλική Ηλιοπούλου): Υπάρχουν πολλοί δημοσιογράφοι που περνάνε από ανακριτικά γραφεία;
• Βαξεβάνης: Συλλέγουμε πληροφορίες από όπου μπορούμε. Ουδέποτε έχω επικοινωνήσει, ούτε με την κ. Ράικου ούτε με την κ. Τσατάνη. Για παράδειγμα την Παρασκευή βρήκαμε το όνομα του κ. Μπαρδάκη στη λίστα παρακολουθούμενων.

Ο δημοσιογράφος αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι, είχε πάει ποτέ στο γραφείο του πρώην υπουργού.

Και συμπλήρωσε:

«Αυτό που συνέβη με την κ. Ζαμανίκα έχει συμβεί και με άλλη ανακρίτρια την κ. Μπράτη. Kαι πάλι η Εισαγγελία της Διαφθοράς ξέχασε να στείλει ένα σημαντικό έγγραφο με το οποίο φαινόταν ιδιοκτήτης offshore εταιρείας ο Λιακουνάκος. Έχουμε λοιπόν δύο περιστατικά, που φαίνεται ότι η κ. Ράικου δεν έκανε καλά τη δουλειά της.

Ο κ. Βαξεβάνης αναφέρθηκε στον εξωδικαστικό συμβιβασμό μεταξύ Novartis και ΗΠΑ και συγκεκριμένα στο πρόγραμμα Exactly και τόνισε ότι, «ο σύζυγος της κ. Ράικου (σ.σ γιατρός) εντοπίστηκε, να λαμβάνει εμβάσματα για το φάρμακο Diovan το οποίο εντάσσοταν στο πρόγραμμα Exactly.

Ενώ συμπλήρωσε:

«H κ. Ράικου κατηγόρησε ανθρώπους που την ήλεγχαν»!

Ο Κώστας Βαξεβάνης αναφέρθηκε επίσης και στο εναντίον του κατηγορητήριο, για εμπλοκή στην δήθεν σκευωρία της Νοvartis, για το οποίο απηλλάγη από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο με βούλευμα, που εκδόθηκε τον περασμένο Ιούνιο.

«Τελικά είναι μια σκευωρία ή μια συνωμοσία απέναντι σε αυτούς που αποκάλυψαν ότι ανακάλυψαν αναρωτήθηκε ο κ. Βαξεβάνης;»

Στη συνέχεια της κατάθεσης του αναφέρθηκε στην υπόθεση Βγενόπουλου και στο Βατοπέδι:

«Το 2012 στο περιοδικό Hot Doc είχαμε δημοσιεύσει και αποκαλύψει με στοιχεία, έγγραφα κτλ. ότι ο Βγενόπουλος είχε αποκτήσει μία Τράπεζα στην Κύπρο. Ο κ. Βγενόπουλος δανειοδοτούσε offshore δικών του εταιρειών και πήγαιναν και έκαναν αύξηση μετοχικού κεφαλαίου στη MIG. Για να το κάνει αυτό χρημάτισε τον κεντρικό τραπεζίτη τον κ. Χριστοδούλου, προκειμένου να μην γίνουν αυτοί οι συστημικοί έλεγχοι και να μην φανεί ότι υποψήφιοι επενδυτές ήταν το ίδιο πρόσωπο.

• Πρόεδρος: Εσείς από πότε ασχολείστε με αυτό το σκάνδαλο;
• Βαξεβάνης: Από το 2008. Ο Βγενόπουλος χορήγησε δάνεια 145 εκατ. ευρώ σε δύο offshore εταιρείες, που είχε η Μονή Βατοπεδίου. Με αυτά το Βατοπέδι αγόρασε ακίνητα, που είχαν ανταλλαχθεί με ακίνητα του Δημοσίου αλλά και μετοχές του ΟΤΕ.
• Πρόεδρος: Ο Παπαγγελόπουλος ανέλαβε το 2015
• Βαξεβάνης: Ναι σωστά.

Και συνέχισε:

«Πως αρχειοθέτησε ένα τόσο καραμπινάτο σκάνδαλο η κ. Τσατάνη; Στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο έφερε διάταξη αρχειοθέτησης ο Βγενόπουλος. Η διάταξη ήταν 821 σελίδες. Προκύπτει ότι, πραγματογνώμονας ήταν ο κ. Γεωργάρας, ο οποίος δεν ήταν στον κατάλογο αλλά μπήκε με αίτημα Τσατάνη και έγκριση από Ντογιάκο. Σε τρεις μέρες η κα Τσατάνη μελετά, γράφει συρράπτει και παραδίδει 821 σελίδες. Ένας άνθρωπος θα μπορούσε να γράψει αυτή την δακτυλογράφηση. Λέγεται Νόρμαλ Πέρεζ παγκόσμιο ρεκόρ δακτυλογράφος.

Γιατί το έκανε η κ. Τσατάνη; Γιατί την κρίσιμη ημερομηνία, που κατέθεσε αυτή τη διάταξη ήταν να εξεταστεί ο Ανδρέας Βγενόπουλος από Κύπριους. Όταν φτάνει η ανακριτική ομάδα των Κυπρίων, εμφανίζεται ο δικηγόρος του Βγενόπουλου και λέει δεν μπορείτε να μας κάνετε τίποτα».

• Σύνεδρος Τσούκας ΣτΕ: Πως ξέρετε ότι, όλα αυτά τα στοιχεία, που παίρνετε είναι έγκυρα;
• Βαξεβάνης: Έχουμε τους τρόπους μας. Πχ. Όπως τώρα με τις παρακολουθήσεις. Θα ήταν ανοησία να πάω να δημοσιεύσω κάτι, επειδή κάποιος μου το δίνει. Η δημοσιογραφική στοιχειοθέτηση δεν είναι νομική στοιχειοθέτηση. Να σας θυμίσω ότι, στο Watergate βγήκαν δύο δημοσιογράφοι και δημοσίευσαν για τον πρόεδρο Νίξον. Η έρευνα είναι μια σύνθετη διαδικασία…

Ο Κώστας Βαξεβάνης, o οποίος ήταν κατηγορούμενος στην υπόθεση αλλά απαλλάχθηκε με βούλευμα, ρωτήθηκε από την πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου, Βασιλική Ηλιοπούλου, σχετικά το δημοσίευμα της εφημερίδας Documento, το οποίο οδήγησε στην παραίτηση της Ελένης Ράικου από τη θέση της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, τον Μάρτιο του 2017 και συγκεκριμένα πώς έφτασαν στα χέρια του οι αναφορές της ανακρίτριας Η. Ζαμανίκα σε βάρος των συναδέλφων της.

Ο εκδότης απάντησε κατηγορηματικά ότι τις αναφορές αυτές δεν του τις έδωσε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ενώ για την κυρία Ράικου τόνισε ότι επέλεξε να θυματοποιηθεί αντί να απαντήσει για το τι έγινε.

Πρόεδρος: Πού τις βρήκατε αυτές της επιστολές- αναφορές;

Μάρτυρας: Όπως γνωρίζετε, καλύπτομαι από το δημοσιογραφικό απόρρητο και δεν το έχω σπάσει ποτέ, παρά μόνο μια φορά που είχα μηνυθεί.

Πρόεδρος: Σύμφωνα με την κατηγορία ο κατηγορούμενος Παπαγγελόπουλος φέρεται να σας το έδωσε.

Μάρτυρας: Αυτό πρέπει να το αποδείξει αυτός που το λέει. Το πήρα από το φωτοαντιγραφικό της εισαγγελίας το υλικό, αυτό μόνο μπορώ να πω. Να σημειώσω πως ό,τι καταθέτω για την κυρία Ράικου και κυρία Τσατάνη θα ήθελα να διαβιβαστούν στην εισαγγελία για να ελεγχθούν για ψευδορκία. Οι δύο αυτές κυρίες που με κατηγόρησαν, έχουν δεχθεί δημοσιογραφική κριτική, έχω αποκαλύψει σκανδαλώδη πράγματα και λένε ότι μου τις έδωσε τις αναφορές ο Παπαγγελόπουλος; Η κυρία Ράικου πρέπει να το αποδείξει.

Πρόεδρος: Για ποιο λόγο σε μια εισαγγελέα που είχε την εκτίμηση συναδέλφων της να γράψετε κάτι τέτοιο εναντίον της κατά το χρόνο που χειρίζονταν μια τόσο σοβαρή υπόθεσης;

Μάρτυρας: Για να αντιστρέψω το ερώτημα. Δηλαδή να μην γράφω κάτι για κάποιον πολιτικό, δικαστή επειδή χειρίζεται κάποια υπόθεση. Δεν την κατήγγειλα εγώ μια συνάδελφος της την κατήγγειλε. Η κυρία Ράικου έπρεπε να δηλώσει αποχή από Novartis διότι ό σύζυγος της έχει εντάλματα πληρωμής από την εταιρεία αυτή.

Ο Κώστας Βαξεβάνης ανέφερε μάλιστα ότι τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο τον είχε συναντήσει κάποιες φορές, πολύ λιγότερες, από ό,τι είπε, από όσες έχει συναντήσει τον Πρωθυπουργό και τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Κατάθεση Μανώλη

Νωρίτερα, κατέθεσε ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου, ο πρώην επίκουρος εισαγγελέας διαφθοράς, Στέλιος Μανώλης, ο οποίος μαζί με τον συνάδελφο του, Χρήστο Ντζούρα, χειρίστηκαν την υπόθεση της Novartis.

Ο μάρτυρας ανέφερε πως ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος δεν επισκεπτόταν συχνά την Εισαγγελία Διαφθοράς και όπως είπε στην αντίληψη του είχαν υποπέσει μόνο δύο εθιμοτυπικές επισκέψεις, μία με την πρόεδρο του Αρείου Πάγου το 2017 και η άλλη στη κοπή της χριστουγεννιάτικης πίτας.

O κ. Μανώλης περιέγραψε πως μετακινήθηκε στην Εισαγγελία Διαφθοράς τον Απρίλιο του 2017 όταν και του χρεώθηκε η υπόθεση της Novartis ενώ ρωτήθηκε σχετικά με τις αναφορές των βουλευτών του ΚΙΝΑΛ για τη τιμολόγηση των φαρμάκων.

Πρόεδρος: Αυτές τις αναφορές που είχαν υποβάλει οι τρεις βουλευτές του ΚΙΝΑΛ, τις είχατε δει; Τις είχατε διαβάσει;

Μάρτυρας: Τις είδα τον Οκτώβριο 2017. Από την έρευνα που έκανα εγώ υπήρχαν άλλες δικογραφίες που ήταν απόλυτα επείγουσες που χρειάζονταν άμεσα ενέργειες. Για παράδειγμα ένα εξοπλιστικό πρόγραμμα που είχε 20ετη παραγραφή. Δεν γνωρίζω πόσο ασχολήθηκε ο κ. Ντζούρας. Αρχίσαμε να ασχολούμαστε από Οκτώβριο 2017 με την έναρξη καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων. Εγώ είδα τις δύο αναφορές και έχω υπόψιν αυτές τις δύο. Στην πορεία άκουσα και για μία τρίτη, την οποία δεν έχω δει ή τέλος πάντων δεν της έχω δώσει σημασία.

Πρόεδρος: Ας πάμε στην πρώτη…

Μάρτυρας: Δεν αποτελούσε μήνυση κατά την άποψη μου, δεν κατήγγειλε αξιόποινη πράξη και δεν κατονόμαζε ευθέως πρόσωπο. Δεν είχε άμεσα ποινικά αξιοποιήσιμα στοιχεία. Παρέθετε στοιχεία και αναφερόταν στον τρόπο τιμολόγησης της δικής του περιόδου σε σχέση με την επόμενη. Δεν μπορούσα να αξιολογήσω εγώ το περιεχόμενο. Ήταν έργο του κλιμακίου που είχε αναλάβει να διερευνήσει τα θέματα σχετικά με την τιμολόγηση.

Πρόεδρος: Σας πήγε στο μυαλό ότι πρέπει να στείλετε αυτή αναφορά στη Βουλή;

Μάρτυρας: Όχι.

Πρόεδρος: Επειδή δεν έλεγε μηνυτήρια λέτε εσείς…

Μάρτυρας: Και από το περιεχόμενό της.

Πρόεδρος: Πότε καταλάβατε ότι αποτελεί κάτι ιδιαίτερο, εκτός από απλό έγγραφο;

Μάρτυρας: Ήταν αναφορά που περιείχε στοιχεία προς διερεύνηση.

Πρόεδρος: Πότε η κυρία Τουλουπάκη έλαβε γνώση αυτών;

Μάρτυρας: Δεν την ενημέρωσα εγώ την κυρία Τουλουπάκη για αναφορές. Την πληροφορήθηκε όταν έλαβε τη δικογραφία και προφανώς είδε και τις αναφορές. Δεν ήταν κάτι να θεωρήσω ότι έπρεπε να την ενημερώσω. Δεν το θεώρησα σπουδαίο.

Πρόεδρος: Γιατί κρίνατε πως έπρεπε να διαβιβαστούν τελικά;

Μάρτυρας: Οι προστατευόμενοι μάρτυρες έκαναν εκτενή αναφορά στην τιμολόγηση των φαρμάκων και τοποθετούμενοι προς αυτό σε όλες τις θητείες υπουργών. Ήταν ένα στοιχείο που έπρεπε να αποσταλεί. Ήταν ξεκάθαρο εξαρχής για μένα καθώς είχε και αυτή ζητήματα τιμολόγησης.

Το Ειδικό Δικαστήριο συνεχίζεται τη Δευτέρα 28 Νοεμβρίου με τη συνέχιση της κατάθεσης του Κώστα Βαξεβάνη.

Η κυρία Ράικου επανέλαβε για μία ακόμα φορά ότι με βάση όσα είχαν προηγηθεί και τη στιχομυθία που είχε με τον Δ. Παπαγγελόπουλο εξέλαβε, κατά την κρίση της, ότι ο τρόπος που της ζήτησε να διαβιβάσει τη δικογραφία της Novartis στη Βουλή για πολιτικά πρόσωπα, χωρίς να έχει στοιχεία συνιστούσε προτροπή να κατασκευάσει στοιχεία. Διευκρινίζοντας ότι ουδέποτε ο κατηγορούμενος πρώην υπουργός της ζήτησε να προχωρήσει σε κατασκευή στοιχείων. Ωστόσο, το ενδιαφέρον μονοπώλησαν λεπτομέρειες από γεύματα σε ταβέρνες και ρεστοράν, μέχρι μία χορεύτρια οριεντάλ και η σημερινή γραβάτα που φορούσε ο Δ. Παπαγγελόπουλος!

Πρόεδρος (βασιλική Ηλιοπούλου): Εξηγήστε μας. Με ποια νοητική διαδικασία, η φράση που σας είπε ο Δημ. Παπαγγελόπουλος «έχεις και παραέχεις στοιχεία » ερμηνεύθηκε ως προτροπή για κατασκευή στοιχείων;

Ελένη Ράικου: Πουθενά δεν είπα ότι μου ζήτησε να κατασκευάσω στοιχεία. Απλά εξέλαβα από τη συζήτηση μας ότι αυτό εννοούσε. Αυτή την εντύπωση μου έδωσε και αυτή θα σχημάτιζε ένας μέσος εισαγγελέας.

Μαν. Ροδουσάκης ( συνήγορος Παπαγγελόπουλου): Γιατί συνιστά πράξη συγκάλυψης η απαίτηση Παπαγγελόπουλου για αποστολή της δικογραφίας της Novartis στη Βουλή;

Eλένη Ράικου: Τι να στείλω άδεια δικογραφία; Αφού δεν είχα στοιχεία για πολιτικούς.

Πρόεδρος: Μας λέτε ότι η τότε κυβέρνηση ήταν υποστηρικτική στο έργο σας. Μόνον αυτός είχε το χαβά του.

Ελένη Ράικου: Σας το είπα. Είχε δική του ατζέντα ο Παπαγγελόπουλος. Εκείνο που ήθελε ήταν να πάει ο φάκελος στη Βουλή «εδώ και τώρα».

Ιπποκράτης Μυλωνάς ( συνήγορος Παπαγγελόπουλου): Πέραν του διαλόγου που λέτε ότι σας ζήτησε επιτακτικά να στείλετε το φάκελο στη Βουλή κάτι άλλο σας είπε;

Eλένη Ράικου: Ρωτούσε για υποθέσεις. Ελεγε. Τι γίνεται με αυτόν. Είναι λαμόγιο να τον αφήσετε; Δεν έδινα σημασία. Αισθανόμουν ικανοποίηση αν οι έρευνες επιβεβαίωναν ότι ήθελε. Αλλιώς έστηνε δημοσιεύματα.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας το λόγο έλαβε ο κ. Παπαγγελόπουλος, ο οποίος επιχειρώντας να αμφισβητήσει την αξιοπιστία της πρώην συναδέλφου του, έθεσε στη μάρτυρα μία σειρά από ερωτήσεις για να δείξει, όπως είπε, ότι οι δυο τους είχαν στενότερες σχέσεις από αυτές που εκείνη έχει περιγράψει. Ακολούθησαν στιγμές έντασης που ξεπέρασαν τα όρια της διαδικασίας καθώς ακούστηκαν  ερωτήσεις για ταβέρνες και ρεστοράν που είχαν συναντηθεί, για  πρόσκληση που είχε δεχθεί από την κύρια Ράικου σε κοινωνική εκδήλωση συγγενικού της προσώπου ανασύροντας από τη μνήμη του ακόμα και την παρουσία μίας χορεύτριας οριεντάλ καθώς και μία γραβάτα που φέρεται, όπως είπε, να του έχει κάνει δώρο η κυρία Ράικου.

Ακολουθεί ο διάλογος

Δ.Παπαγγελόπουλος: Έχουμε βρεθεί με τους συζύγους μας σε ταβέρνες και ρεστοράν;

Ελ.Ράικου: Ποτέ … Δεν έχουμε πάει ποτέ ταβέρνα

Δ. Παπαγγελόπουλος : Έχω και μάρτυρα…

Με καλέσατε στη βάπτιση της κόρης ή του γιου του αδερφού σας και με βάλατε στο ίδιο τραπέζι με τον κύριο Τραγάκη;

Ελ.Ράικου: Η βάπτιση ήταν της αδερφής μου ,ήταν φίλος του πατέρα μου, όπως και άλλοι βουλευτές της Β. Πειραιώς.

Δ.Παπαγγελόπουλος: Χαίρομαι που το δέχθηκε γιατί ήθελα να της θυμίσω και μία χορεύτρια οριεντάλ, την οποία όταν είδα  σηκώθηκα και έφυγα.

Πρόεδρος: Αυτό ουδόλως ενδιαφέρει κανέναν

–Δ.Παπαγγελόπουλος: Είπατε ότι με λέγατε ή Δημήτρη ή Υπουργό; Υπουργάκο ή επίτιμο με αποκαλούσατε …

–Πρόεδρος: Μην πούμε όλη την ιστορία της ζωής σας.

–Ελ.Ράικου: Ποτέ δεν τον έλεγα έτσι. Ούτε επίτιμο, ούτε Υπουργάκο .Ρασπόυτιν σας έλεγα …

–Δ.Παπαγγελόπουλος: Όταν επιστρέφατε από ταξίδια στο εξωτερικό  μου φέρνατε δώρα;

–Ελ.Ραίκου: Ποτέ

–Δ.Παπαγγελόπουλος: Αυτή τη γραβάτα τη βλέπετε , την έβαλα επί τούτου γιατί μου τη φέρατε εσείς…

–Ελ.Ράικου: Εγώ σας έφερα γραβάτα; Ε… ντροπή…

–Πρόεδρος: Με αυτά που είπε ο κατηγορούμενος έδειξε , εντός εισαγωγικών, ότι είχατε περισσότερες, όχι στενές σχέσεις.

Η μάρτυρας συνεχίζει να απαντά σε ερωτήσεις του τελευταίου εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Δ. Παπαγγελόπουλου, Ιπποκράτη Μυλωνά.

Η μάρτυρας επανέλαβε ότι το τηλεφώνημα του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου σε συνδυασμό με τις επισκέψεις μιας δημοσιογράφου, της προκάλεσαν φόβο και την πεποίθηση ότι της ζητούσε να κατασκευάσει στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Novartis. «Αισθανόμουν τότε ότι δεν απολάμβανα της θεσμικής προστασίας που οφείλει να παρέχεται σε όλους τους λειτουργούς της δικαιοσύνης» σημείωσε απαντώντας στο γιατί δεν κατήγγειλε την παρέμβαση του κ. Παπαγγελόπουλου νωρίτερα, αφήνοντας αιχμές για την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η ίδια «απάλλαξε» την Ελένη Τουλουπάκη από το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές του βουλευτών του ΚΙΝΑΛ ήθελαν έρευνα και δε μπορούσαν να σταλούν απευθείας στη Βουλή.

• «Τον Φεβρουάριο του 2017 ήμουν εισαγγελέας Διαφθοράς, ερευνούσαμε την υπόθεση της Νοβάρτις και με επισκέφθηκε στο γραφείο μου η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου που διατεινόταν ότι είχε πολλά χρόνια σχέση με τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο κι έλεγε ότι ήταν κολλητός της. Με ρωτούσε για την έρευνα αν υπάρχουν στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα και στην αρνητική μου απάντηση απόρησε γιατί τα αγνοώ και αντέτεινε ότι υπάρχουν. Λίγες μέρες αργότερα μου τηλεφώνησε ο κατηγορούμενος και του είπα τα ίδια» ανέφερε η κα Ράικου.

Όπως εξήγησε, στις αρχές Μαρτίου 2017 την επισκέφθηκε ξανά η ίδια δημοσιογράφος, επαναφέροντας το ίδιο θέμα.

«Όταν της είπα «δεν υπάρχει κάτι, γιατί έχεις κολλήσει με αυτό το θέμα;» εκείνη μου είπε ότι υπάρχουν στοιχεία για το Βενιζέλο και τον Πικραμμένο. Ότι ο Βενιζέλος είχε off shore με τον επιχειρηματία Παναγιωτάκη και ότι υπήρχε βίντεο με τον Πικραμμένο ότι παίρνει χρήματα. Μου είπε ότι έχει στοιχεία. Της ζήτησα να μου τα φέρει σήμερα. Δεν τα έφερε. Λίγες μέρες αργότερα με πήρε ο κατηγορούμενος και μου είπε: «Ακόμα δεν έχεις στείλει τη δικογραφία στη Βουλή;». Εγώ του είπα πως δεν μπορώ να το κάνω χωρίς στοιχεία. Μου είπε να στείλω και θα βρεθούν και απάντησα ότι δεν είμαι αυτής της σχολής. «Κάτσε και θα δεις αν θα σου βγει σε καλό η σχολή σου» μου είπε και αισθάνθηκα ανησυχία και φόβο αλλά δεν ήξερα τι θα ακολουθήσει».

Η μάρτυρας αναφέρθηκε στη συνέχεια στα γεγονότα που οδήγησαν στην παραίτηση της, περιγράφοντας ότι στις 23 Μαρτίου της τηλεφώνησαν από την εφημερίδα Documento και την ρώτησαν αν γνωρίζει ότι η ανακρίτρια Ηλιάνα Ζαμανίκα ισχυρίζεται ότι η εισαγγελέας Διαφθοράς απέκρυπτε στοιχεία.

«Του είπα ότι δεν είναι έτσι το θέμα. Λίγο αργότερα με πήραν συνάδελφοι και μου είπαν για το πρωτοσέλιδο ότι «ανακρίτρια κατηγορεί γνωστή εισαγγελέα». Βεβαιώθηκε ότι το σχέδιο εκτέλεσής μου ήταν σε πλήρη εξέλιξη επειδή αρνήθηκα. Μόνο ένας άφρων υπό αυτές τις συνθήκες θα έμενε στη θέση μου. Μετά από εκείνη τη στιγμή ξεκίνησαν πειθαρχικές διαδικασίες σε βάρος μου. Μέχρι τότε είχα 24 χρόνια υπηρεσίας και δεν είχα καμία πειθαρχική έρευνα. Ταλιπωρήθηκα για τρία χρόνια» σημείωσε η κα. Ράικου.

Πρόεδρος: Απέδωσε καμία;

Μάρτυρας: Μπήκαν όλες στο αρχείο.

Προέδρος: Πότε γνωριστήκατε με τον κ. Παπαγγελόπουλο;

Μάρτυρας: Το έτος 2000 όταν υπηρετούσαμε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Πρόεδρος: Όταν έγινε υπουργός τον επισκεφθήκατε;

Μάρτυρας: Φυσικά και τον επισκέφθηκα ως επικεφαλής της εισαγγελίας διαφθοράς και το γραφείο είχε μεγάλες ανάγκες σε ειδικούς επιστήμονες. Δεν πήγα ποτέ να δω τί κάνει ή να πιω καφέ μαζί του, αλλά για να συζητήσουμε θέματα υπηρεσιακά. Όταν πήγαινα εύρισκε ευκαιρία να με ρωτήσει για υποθέσεις που τον ενδιέφεραν.

Πρόεδρος: Επισκεπτόσασταν και άλλον υπουργό και μάλιστα συχνά;

Μάρτυρας: Όχι. Είχα επισκεφθεί τον κ. Κοντονή για αιτήματα δικαστικής συνδρομής. Ήθελα να αποφύγω τον κατηγορούμενο.

Πρόεδρος: Στη Βουλή είπατε ότι είχατε επισκεφθεί αρκετές φορές τον κ. Κοντονή. Σε μια από αυτές τις επισκέψεις συζητήσατε για τον Γιάννο Παπαντωνίου.

Μάρτυρας: Τον Μάρτιο μας ήρθαν κάποια στοιχεία για λογαριασμό στην Ελβετία και υποβάλλαμε αίτημα για δικαστική συνδρομή.

Πρόεδρος: Πάλι δικαστική συνδρομή; Γιατί εισαγγελέας διαφθοράς σε υπουργό για υπόθεση…Δε μπορούσατε να στείλετε έγγραφο;

Μάρτυρας: Είχαμε στείλει έγγραφα παλαιότερα για ειδικό επιστήμονα. Δεν ερχόταν κανείς να βοηθήσει.

Πρόεδρος: Ήσασταν ένα χρόνο μαζί στο ίδιο Γραφείο με τον κ. Παπαγγελόπουλο. Είχατε το θάρρος να πάρετε τηλέφωνο να ζητήσετε αυτό που θέλατε; Είχατε οικειότητα;

Μάρτυρας: Αν ήθελα ίσως μπορούσα να τον πάρω τηλέφωνο. Οικειότητα τώρα…

«Τρεις μήνες είχαμε την υπόθεση. Είχαμε ανοίξει 36 λογαριασμούς φυσικών και νομικών προσώπων, είχαμε κάνει πολλές κινήσεις. Θυμάμαι, Φρουζη, Μανιαδακη, Βουλκιδη. Μας είχαν στείλει μετά από δίκη μου επιμονή, οι αμερικανικές αρχές κάποια ενημερωτικά σημειώματα» ανέφερε η κα. Ράικου.

Πρόεδρος: Κατεύθυνση για πολιτικά πρόσωπα δώσατε στην έρευνα;

Μάρτυρας: Από την πρώτη στιγμή. Είχαμε μέσα στη δικαστική συνδρομή και κυβερνητικούς αξιωματούχους.

Πρόεδρος: Σας είπε λέτε ο κατηγορούμενος «έχεις και παρά έχεις στοιχεία»;

Μάρτυρας: Μου είπε «έχεις και παρά έχεις στοιχεία, στείλε εσύ και θα το αναλάβει άλλος παρακάτω».

Πρόεδρος: Πως σας ήρθε να απαντήσετε κάτι τέτοιο; Ποια σχολή εννοούσατε; Εγώ θα έκλεινα το τηλέφωνο.

Μάρτυρας: Έτσι αντέδρασα εκείνη την ώρα. Ήταν έντονος ο τόνος του. Εγώ κατάλαβα ότι υπήρχε απαίτηση του για κατασκευή στοιχείων γιατί το συνδύασα με την επίσκεψη της δημοσιογράφου.

Πρόεδρος: Σας ζήτησε κάτι τέτοιο;

Μάρτυρας: Όχι δεν μου ζήτησε. Σας λέω πως το εξέλαβα.

Πρόεδρος: Σας διαδέχτηκε η κα Τουλουπάκη. Θεωρούσατε ότι ήταν όργανο του κατηγορουμένου;

Μάρτυρας: Πίστευα ότι την επηρέασε και την καθοδηγούσε.

Τα «παράκεντρα εξουσίας» και ο ανθρώπινος φόβος

«Στα παράκεντρα εξουσίας αναφέρθηκα γιατί ήταν η εικόνα που είχα εκείνη τη στιγμή. Αναφερόμουν σε συγκεκριμένα έντυπα που μου έκαναν επίθεση και εξακολούθησαν και μετά και όταν είπα «παράκεντρα διαφθοράς» αναφερόμουν στον κατηγορούμενο, αλλά και σε συμφέροντα στο χώρο της υγείας. Για το συγκεκριμένο κατηγορούμενο δεν έχω κάποια ένδειξη ότι έχει σχέση με τη συγκεκριμένη φαρμακοβιομηχανία. Με διαφορά στοιχεία που μαζεύονταν είχα μια άλλη εικόνα την οποία δε θέλω να περιγράψω γιατί ήταν πιο ζοφερή» ανέφερε η μάρτυρας.

Πρόεδρος: Όλα τα παράκεντρα εξουσίας και διαφθοράς ήταν ο υπουργός;

Μάρτυρας: Όχι μόνο. Είχα κάποια πράγματα στο μυαλό μου τότε.

Πρόεδρος: Ο υπουργός ήταν στο μυαλό σας τότε;

Μάρτυρας: Ο κατηγορούμενος ήταν σίγουρα.

Πρόεδρος: Το βάλατε στα πόδια; Πρώτη φορά πολεμάτε συμφέροντα;

Μάρτυρας: Ξέρετε τι δικογραφίες έχω χειριστεί.

Πρόεδρος: Γι’ αυτό το λέω. Έχουμε δικάσει εγκληματικές οργανώσεις πολύ σκληρές, δεν έχει κάνει κανείς μας πίσω… ήταν υπερβολικός φόβος;

Μάρτυρας: Αισθάνθηκα έντονη ανησυχία και φόβο. Ανθρώπινος είναι φόβος ακόμη και υπερβολικός. Είχα ακούσει και όσα συνέβησαν στην κα. Τσατάνη.

Πρόεδρος: Μήπως διαβλέπατε ότι θα πέσετε σε πολιτικά πρόσωπα και θα «μπλέξετε»;

Μάρτυρας: Μετά μανίας ψάχναμε. Ανασκευάζω γιατί δεν είναι σωστό να λέμε ότι ψάχνουμε με μανία κάτι, αλλά το ερευνούσαμε για να στείλουμε στη Βουλή.

Η αναφορά του ΚΙΝΑΛ

Ερωτήσεις δέχτηκε από την πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου και για τις αναφορές που υποβλήθηκαν από τους τρεις βουλευτές του ΚΙΝΑΛ σχετικά με τη μη τιμολόγηση φαρμάκων από τον τότε υπουργό υγείας.

Πρόεδρος: Ως τι εκλάβετε τις αναφορές αυτές;

Μάρτυρας: Ό,τι θυμάμαι θα σας πω. Αφορούσε τιμολόγηση φαρμάκων της Νοβάρτις. Κυρίως. Προφανώς γι’ αυτό ο συνάδελφος (εισαγγελέας Ελευθεριάνος) συσχέτισε με τη δικογραφία της Νοβάρτις.

Πρόεδρος: Τις εκλάβετε ως μηνυτήριες; Σε ποιο αδίκημα αναφερόταν;

Μάρτυρας: Ναι. Απιστίας σε βάρος του Δημοσίου.

Πρόεδρος: Αναφερόταν υπουργός;

Μάρτυρας: Ήθελε έρευνα. Δεν πάει απευθείας στη Βουλή.

Πρόεδρος: Στο Google να ψάχνατε θα βλέπετε ποιος ήταν υπουργός..

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι να προέκυπτε ευθύνη υπουργού. Μπορεί να προέκυπτε ευθύνη των μελών των επιτροπών που εισηγούνται στον υπουργό τιμολόγηση φαρμάκων. Επειδή το βασικό κομμάτι έχει να κάνει με Νοβάρτις, ο κ. Ελευθεριάνος έκρινε ότι πρέπει να συσχετισθεί.

Πρόεδρος: Είναι δικαιολογημένη που δεν απέστειλε αμελλητί η κα. Τουλουπάκη;

Μάρτυρας: Δεν καταγγελλόταν ευθέως υπουργός. Ήθελε έρευνα πριν.

Ο Λ. Καρνέσης, γενικός αρχίατρος, διευθυντής Α παθολογικής κλινικής στο 401 γενικό στρατιωτικό νοσοκομείο Αθηνών, είναι ο σύζυγος της κυρίας Ελένης Ράικου! Της πρώην εισαγγελέως κατά της διαφθοράς!

Ο Λάζαρος Καρνέζης είναι σύζυγος της Ελένης Ράικου πρώην εισαγγελέας διαφθοράς είχε απασχολήσει την επικαιρότητα τα στοιχεία καθώς σύμφωνα με επίσημο πόρισμα του ΕΟΠΥΥ, διαπιστώθηκε κατευθυνόμενη συνταγογράφηση με τη ζημία του Δημοσίου να προσδιορίζεται στα 1.700.000 ευρώ.

Σύμφωνα με το επίμαχο πόρισμα, φέρεται ότι εξέδιδε σωρεία συνταγών για ασθενείς που δεν είχε εξετάσει ποτέ, ενώ η συνταγογράφηση αυτή κατευθυνόταν σε μεγάλο ποσοστό προς συγκεκριμένες, μεγάλες φαρμακευτικές εταιρίες.

Ειδικότερα σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Παπαγγελόπουλος ανέφερε:

“Αυτό είναι το πραγματικό κύκλωμα. Ένα διεθνές κύκλωμα που διακινεί χρήμα παγκοσμίως σε βάρος αδύναμων χωρών, όπως ο Άγιος Δομίνικος και η Βόρεια Μακεδονία. Και σε αυτό ήταν πρωταγωνιστής ο συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού. 

Ο Μιωνης στην προσπάθεια του να δείξει ότι ήταν θύμα δικό μου και όχι των Πλεύρη Βορίδη, αναφέρθηκε στην δήθεν ανεξάρτητη έκθεση του Μ.Κάμπο.

Αυτός, σύμφωνα με εκτενές δημοσίευμα του Spiegel, εκτός από το ότι ήταν δικηγόρος του Μιωνή, βρέθηκε και ο ίδιος και η γυναίκα του με οφ σορ σε Παναμά, Ουρουγουάη, Βερμούδες κλπ.

Με διαδρομές χιλιάδων ευρώ που καταλήγουν στον ίδιο και την σύζυγο του. Ο Μιωνης προέβη σε αυτή την κίνηση σήμερα για να σώσει τον Σαμαρά, την Ράικου και τον ίδιο.Για όλες αυτές τις αποκαλύψεις για τις διαδρομές του χρήματος και τις αποκαλύψεις για τον Καρνέζη.”

Το εν λόγω αποδεικτικό στοιχείο έχει αποσταλεί από την Εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη προς την Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής.

Είναι ένα από τα τουλάχιστον δύο εμβάσματα που έχουν βρεθεί και σύμφωνα με την εκδοχή που επικαλέστηκε μετά την αποκάλυψη, αφορούσαν σε μικρή μελέτη που συμμετείχε ο σύζυγός της, για την οποία δεν είχε κάποιο αποδεικτικό στοιχείο καθώς, όπως ισχυρίστηκε, είχε χαθεί στην περιβόητη πλημμύρα στο σπίτι τους. Το ποσό αυτό είχε δηλώσεις στην αντίστοιχη δήλωση Πόθεν Έσχες και είχε υποστηρίξει ότι δεν γνώριζε την προέλευσή του, κάτι που το ίδιο το εμβασμα, διαψεύδει, πλέον.

Ταυτόχρονα, στο ιδιαίτερα επιβαρυντικό πόρισμα της αρμόδιας υπηρεσίας του ΕΟΠΥΥ για το σύζυγό της, αποδεικνύεται ότι κατά τη διάρκεια και μετά τη θητεία της στην Εισαγγελία Διαφθοράς, ο σύζυγός της συνταγογράφησε σκευάσματα διαφόρων εταιριών ύψους 1,7 εκατ. ευρώ, ενώ η ίδια ερευνούσε τις οικονομικές συναλλαγές Novartis με Γιατρούς.

Μάλιστα, η Ελένη Ράικου, παραιτήθηκε από την Εισαγγελία Διαφθοράς το Μάρτιο του 2017 καταγγέλλοντας “παράκεντρα εξουσίας που εμποδίζουν την έρευνα για τη… Novartis” αν και προηγούμενως είχε ενημερωθεί προς πρέπει να παραλάβει τη λίστα με τους γιατρούς που χρημάτιζε η Novartis. Το Μάιο του ίδιου χρόνου διαβιβάζεται η σχετική εντολή ελέγχου του συζύγου της στον ΕΟΠΥΥ.

Eίναι εντυπωσιακό πως όταν διέρρευσε στον τύπο για πρώτη φορά η ύπαρξη εμβασμάτων, το 2018, η ίδια το είχε διαψεύσει και κατέθεσε αγωγή εναντίον των τριών εισαγγελέων διαφθοράς. Τελικά το έγγραφο που πιστοποιούσε την ύπαρξη εμβασμάτων έφτασε στην Προανακριτική Επιτροπή, την ημέρα που κατέθετε ενώ τώρα αποκαλύπτεται το ίδιο το έμβασμα που την αναφέρει ως δικαιούχο του λογαριασμού.

Χαρακτηριστικός των διαδοχικών αντιφάσεων, είναι ο διάλογός της με τη Βουλευτή Δώρα Αυγέρη, στην Επιτροπή που διέρρευσε στις 22 Γενάρη.

• Δ. Αυγέρη: Πότε μάθατε ότι και ο σύζυγος σας είχε πάρει χρήματα από τη Νοβάρτις;
• Ε. Ράικου: Το 2018 από τα δημοσιεύματα.
• Δ. Αυγέρη: Μα εσείς μας είπατε ότι καθ’όλη τη διάρκεια της έρευνάς σας ασχοληθήκατε με τις πληρωμές που έχουν γίνει σε γιατρούς. Έστω το ένα από τα τρία εμβάσματα που αναγνωρίζετε, δεν το είχατε δει;
• Ε. Ράικου: Μα γιατί ασχολείστε μόνο με το σύζυγό μου;
• Δ. Αυγέρη: Αυγέρη: Εσείς είπατε ότι το σκάνδαλο έχει να κάνει κυρίως με τις πληρωμές των γιατρών.
• Ε. Ράικου: Επαναλαμβάνω μόνο με το σύζυγό μου θα ασχολείστε; Δεν γνώριζα τίποτα για τη συμμετοχή του σε αυτή τη μελέτη.
• Δ. Αυγέρη: Καταθέτετε δήλωση πόθεν έσχες η οποία περιλαμβάνει και τους λογαριασμούς σας. Δε ρωτήσατε τον σύζυγό σας τι είναι αυτά τα χρήματα στον κοινό λογαριασμό σας;
• Ε. Ράικου: Δεν αναφέρεται στις καταθέσεις στον κοινό μας λογαριασμό ότι τα χρήματα ήρθαν από Νοβάρτις γι’αυτό και δε γνώριζα.
• Δ. Αυγέρη: Τότε πως δηλώσατε το συγκεκριμένο ποσό στο δικό σας πόθεν έσχες το 2010;
• Ε. Ράικου: Δε φαινόταν από που ήταν.
• Δ. Αυγέρη: Αυτή είναι απάντηση από την εισαγγελέα που ερευνούσε το σκάνδαλο και επέμενε στους χρηματισμούς γιατρών;
• Ε. Ράικου: Είπα δεν φαινόταν.

Μετά από αυτή την εξέλιξη και εφόσον ο διάλογος ανταποκρίνεται στα πρακτικά της Προανακριτικής, εγείρεται, επιπρόσθετα, και ζήτημα ψευδορκίας. Παράλληλα, επανέρχεται πιεστικά η ανάγκη να ικανοποιηθεί το αίτημα Παπαγγελόπουλου να ανοιχτούν οι λογαριασμοί της ίδιας και του συζύγου της ενώ κοινοβουλευτικές πηγές αναφέρουν στο tvxs.gr πως είναι πασιφανές ότι, μετά τη διαπίστωση αυτή, πρέπει να κληθεί εκ νέου να καταθέσει στην Προανακριτική.

Η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς είχε καταθέσει στον Άρειο Πάγο για την υπόθεση Παπαγγελόπουλου το Σεπτέμβριο του 2019 και είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ είχε ολοκληρώσει την κατάθεσή της χωρίς κάτι σημαντικό, επανήλθε μετά από δύο ώρες και ανέφερε ότι “θυμήθηκε” να καταθέσει στους αντιεισαγγελείς στοιχεία για τον “Ρασπούτιν”.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Παπαγγελόπουλος αναφέρθηκε στον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, με τον οποίο ζήτησε να γίνει κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Παπαγγελοπουλος ανέφερε

“Ο Σαμαράς είχε πάντοτε ευνοήσει την Ράικου, με παρεμβάσεις του στην Δικαιοσύνη. Σε αντάλλαγμα αυτού η Ράικου καταθέτει εις βάρος μου. Η κα Ράικου ειναι το μακρύ χερι του κ. Σαμαρά!!!!!

Είναι ψευδές που είπε ότι έμεινε έκπληκτη όταν την επισκέφθηκε η Παπαδακου τον Φλεβάρη του 17 και την ρώτησε αν υπηρξε ανάμειξη πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Novartis.

Και αυτό διότι υπήρχαν στοιχεία  ήδη από τον Δεκέμβριο του 2016.Το δεύτερο ψέμα  της Ράικου ήταν ότι αμέσως μετά την πήρα κι εγ τηλ και την ρώτησα το ίδιο πράγμα.”

Σύμφωνα με κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, απαντώντας σε ερωτήσεις του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Γ. Ραγκούση, η κ. Δημητρίου επεσήμανε πως τόσο ο οικονομικός εισαγγελέας, Παναγιώτης Αθανασίου όσο και η εισαγγελέας, Ελένη Ράικου, κρατούσαν στα συρτάρια τους υπόθεση που αφορούσε offshore εταιρείες 3 βουλευτών της ΝΔ που είχαν χρηματίσει υπουργοί!

Επιπλέον, η κ. Δημητρίου αποκάλυψε πως ενώ ο Π. Αθανασίου είχε ισχυριστεί πως είχε μεταβεί στη Χάγη προκειμένου να ενημερωθεί για την υπόθεση των Panama Papers, ο ίδιος δεν πήγε!

Συγκεκριμένα, η Ξ. Δημητρίου σημείωσε πως ο κ. Αθανασίου κρατούσε για 3 χρόνια (2014-2017) υπόθεση που αφορούσε offshore εταιρείες 3 βουλευτών της ΝΔ που είχαν χρηματίσει υπουργοί. Υπήρχε υλικό σε δεκάδες φακέλους με πολλά στοιχεία, διευκρίνισε. Και πρόσθεσε: Αυτό το υλικό εστάλη από τον αντικαταστάτη του, κύριο Μπρη, στην κυρία Ράικου για συσχέτιση. Τελικά, διαπιστώθηκε ότι η δικογραφία που είχε ζητήσει η κυρία Ράικου να συσχετισθεί, ήταν δική της δικογραφία και γνώριζε από τότε το θέμα, τόνισε η Ξ. Δημητρίου.

Αναφορικά με την υπόθεση των Panama Papers και την εμπλοκή του Π. Αθανασίου, η Ξ. Δημητρίου δήλωσε: Ζήτησα να μην προαχθεί ο κ. Αθανασίου και για αυτό αλλά και για τι γεγονός ότι όταν κλήθηκαν εισαγγελείς από χώρες που είχαν εμπλεκόμενους να συναντηθούν στη Χάγη για ανταλλαγή στοιχείων για τα Panama papers, είπε ψέματα στην υπηρεσία του ότι πήγε ενώ αυτό δεν συνέβη.

Επιπλέον, η Ξ. Δημητρίου τόνισε πως η κ. Ράικου δεν θα μπορούσε να παραμείνει στην Εισαγγελία Διαφθοράς από την ώρα που μπήκαν λεφτά στον λογαριασμό της από τη Νοβάρτις.