Υποστήριξε ότι ο λόγος που δέχτηκε «τέτοια επίθεση» το ΠΑΣΟΚ από τη ΝΔ «είναι ότι η δική μας πρόταση είναι αναλυτική και σοβαρή» και πως γι’ αυτό η ΝΔ «έσπευσε με μία πολύ παράξενη κατηγορία στον κ. Καραμανλή για πλημμέλημα ώστε, στην ουσία, να τον “απαλλάξει”». «Τι λέει δηλαδή η Νέα Δημοκρατία; Ότι ο κ. Καραμανλής ήθελε για κάποιο λόγο να ζημιώσει τον ΟΣΕ. Αυτό γίνεται ξεκάθαρα για να απαλλαχθεί ο πρώην υπουργός από το Δικαστικό Συμβούλιο. Ενώ εμείς λέμε ό,τι ακριβώς αναφέρει η δικογραφία του κ. Μπακαΐμη για τα υπηρεσιακά και πολιτικά πρόσωπα και λέμε ότι υπήρχε διατάραξη ασφάλειας και όπως ελέγχεται για άλλους να ελεγχθεί για τον κ. Καραμανλή. Ότι δηλαδή, μπορούσε να προβλέψει ότι η αδράνειά του μπορούσε να οδηγήσει σε ένα τέτοιο αποτέλεσμα», υπογράμμισε. Ο κ. Τσουκαλάς τόνισε ότι «είναι όμως άλλο πράγμα η πολιτική ευθύνη, την οποία έχουμε αποδώσει πλήρως στον πρωθυπουργό με δύο προτάσεις δυσπιστίας, αλλά σε σχέση με την απόδοση ποινικών ευθυνών έχουμε άλλη εικόνα». Πρόσθεσε ότι «για να μπορεί κάποιος να κατηγορήσει τον πρωθυπουργό για τα ποινικά αδικήματα θα πρέπει, κατά τη γνώμη μας, -όπως εμείς νομικά το έχουμε εξετάσει- να προκύπτει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση βάσει του Ποινικού Κώδικα. Άρα να υπήρχε μέσα από τις αρμοδιότητες του μια οριζόντια, ευθεία αρμοδιότητα. Τέτοια δεν θεωρούμε ότι έχει προκύψει».

Για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, είπε ότι «υπάρχει απάντηση του κ. Βορίδη στη Βουλή το 2020, που λέει ότι από τότε η ΑΑΔΕ έκανε διασταύρωση στοιχείων». Ανέφερε ειδικότερα ότι σε αυτή την υπόθεση «κρίνεται ότι κάποιοι ενώ δεν κατείχαν αγροτεμάχια, όχι μόνο τα δήλωναν ως δικά τους αλλά τα δήλωναν και ως βοσκότοπους». Αναρωτήθηκε πώς μάθαιναν όσοι δήλωναν ψευδή στοιχεία για τις περιοχές ύπαρξης αγροτεμαχίων. Σχολίασε ότι η ΝΔ θέλει να εμφανιστεί ότι λύνει την υπόθεση, «η αλήθεια είναι όμως ότι στα έξι χρόνια διακυβέρνησής της έχουν αλλάξει έξι διοικήσεις». «Υπήρξαν πρόεδροι που κατήγγειλαν ότι πήγαν στη θέση αυτή για να ασχοληθούν και δεν μπόρεσαν να κάνουν τη δουλειά τους. Βέβαια και οι υπουργοί ήταν άφωνοι», τόνισε. Σημείωσε ότι το ΠΑΣΟΚ ζητά να διαλευκανθεί η υπόθεση και πως η κυβέρνηση πρέπει να απολογηθεί, ενώ την κατηγόρησε πως «λέει ότι απλά είναι ένας γόρδιος δεσμός που έγινε μόνος του. Εδώ κάποιοι κέρδιζαν λεφτά αλλά και κάποιοι έχαναν».

Κληθείς να σχολιάσει σχόλιο του Στέφανου Κασσελάκη ότι «ψηφίζεις ΝΔ και σου βγαίνει ΠΑΣΟΚ», ο κ. Τσουκαλάς είπε ότι συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο, υποστηρίζοντας ότι «το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής είναι το μόνο κόμμα που έχει ριζικά διαφορετικά ριζικό πολιτικό πρόγραμμα». Ειδικότερα ανέφερε: «Νέα Δημοκρατία σημαίνει πλειστηριασμοί, ΠΑΣΟΚ σημαίνει προστασία πρώτης κατοικίας. Νέα Δημοκρατία σημαίνει μειωμένο εισόδημα και καθηλωμένοι μισθοί, ΠΑΣΟΚ σημαίνει συλλογικές συμβάσεις εργασίες. Νέα Δημοκρατία σημαίνει απολύσεις στο Δημόσιο, ΠΑΣΟΚ σημαίνει 13ος και 14ος μισθός». Πρόσθεσε ότι το ΠΑΣΟΚ έχει ένα τελείως διαφορετικό κοινωνικό πρόγραμμα: «Εμείς έχουμε στο κέντρο τον πολίτη, ενώ η Νέα Δημοκρατία έχει τις ελίτ. Άρα, η διαχωριστική γραμμή είναι σαφής». Είπε ότι το ΠΑΣΟΚ εκφράζει με το πρόγραμμά του και τις μεταρρυθμίσεις «τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία» και πως «αυτή είναι η κεντρική διαχωριστική γραμμή – το κοινωνικό ζήτημα». «Η χώρα χρειάζεται μια κυβέρνηση μεταρρυθμιστική και κοινωνικά ευαίσθητη. Σήμερα έχει μια κυβέρνηση ανάλγητη και σε μεγάλο βαθμό διεφθαρμένη», κατέληξε.

Αφορμή στάθηκε η πρόσφατη έξωση υπερήλικα ανάπηρου και της συζύγου του από την κύρια κατοικία τους στα Νέα Φλογητά Χαλκιδικής. «Η κατοικία χάθηκε σε πλειστηριασμό τον Δεκέμβριο 2022, λόγω καταχρηστικών πρακτικών της εταιρείας CEPAL, αποκαλύπτοντας τα σοβαρά κενά στην προστασία ευάλωτων υπερχρεωμένων οφειλετών», αναφέρουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και επισημαίνουν ότι ενώ το Σύνταγμα κατοχυρώνει κρατική μέριμνα, αυτή δεν υπάρχει για ευάλωτα άτομα, όπως ηλικιωμένοι, ανάπηροι, που μένουν άστεγοι, μετά από πλειστηριασμούς.

Το ισχύον νομικό πλαίσιο (Ν. 4738/2020) δεν παρέχει προστασία, με δυνατότητα επαναμίσθωσης, όταν η κατοικία περιέρχεται από τον πλειστηριασμό σε ιδιώτες, σημείωνουν οι βουλευτές και ζητούν από τους συναρμόδιους υπουργούς:

– Θεσμοθέτηση προστασίας από πλειστηριασμό της πρώτης κατοικίας ευάλωτων νοικοκυριών και δυνατότητα παραμονής με κοινωνικά κριτήρια, ακόμα και αν αυτή έχει χαθεί σε πλειστηριασμό.

– ‘Αμεση παροχή στεγαστικής υποστήριξης (επιδότηση ενοικίου, κοινωνική στέγαση) για ευάλωτους που βρίσκονται σε κίνδυνο έξωσης.

– Τροποποίηση του νομικού πλαισίου επαναμίσθωσης για να καλύπτει και κατοικίες που καταλήγουν σε ιδιώτες.

– Καθιέρωση αναστολής εξώσεων για ευπαθείς ομάδες.

Στην ίδια ανακοίνωση επισημαίνεται πως: «Η παρέμβαση γίνεται για την αναστολή πλειστηριασμών και για ρυθμίσεις δανείων. Δηλώνουμε προς κάθε κατεύθυνση ότι η επίθεση των τραπεζών και των κορακιών ενάντια στη λαϊκή κατοικία δε θα γίνει ανεκτή. Η κυβέρνηση σπέρνει ανέμους και θα θερίσει θύελλες.

Τώρα να παγώσουν όλοι οι πλειστηριασμοί πρώτης κατοικίας, να σταματήσουν οι εξώσεις. Ιδιαίτερα να μην προχωρήσουν σε οικογένειες με παιδιά που πάνε σχολείο όπου η βίαιη έξωση και η αλλαγή κατοικίας δημιουργεί τεράστια αναστάτωση στην ψυχική υγεία των παιδιών. Έχουμε χρέος να προστατεύσουμε τη λαϊκή οικογένεια από την άθλια επίθεση.

Όλοι για έναν και ένας για όλους. Κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη».

Η κυβέρνηση έθεσε τις αστυνομικές δυνάμεις στην υπηρεσία των «κορακιών» . Τα ΜΑΤ άνοιξαν δρόμο στο βαν όπου στοιβάχτηκαν υπάρχοντα της οικογένειας των αναπήρων, απωθώντας με βία τους συγκεντρωμένους κάνοντας και χρήση χημικών, όπως μεταδίδει ο 902.

Επίσης, τα ΜΑΤ έστησαν μπλόκο στον κόσμο που έσπευσε να «βοηθήσει» αποκλείοντας την είσοδο στο σπίτι, προκειμένου να διευκολυνθεί η έξωση παρά την έντονη αντίδραση γειτόνων και άλλων ανθρώπων που πήγαν να βοηθήσουν. 

Συλλαλητήριο ανακοινώθηκε στις 6.30 το απόγευμα μπροστά στο σπίτι στην οδό Τιμοδήμου 13. 

Το μοντέλο σε κάποια στιγμή έκανε έκκληση στον Κυριάκο Μητσοτάκη για τους πλειστηριασμούς ξεσπώντας σε κλάματα.

«Αν μπορώ να φανώ κάπου χρήσιμη, ας είναι για κάποιους ανθρώπους, ειλικρινά, και το κάνω μέσα από την ψυχή μου. Και δεν είναι μόνο για τον Σταμάτη, είναι για πάρα πολύ κόσμο που μιλάω καθημερινά… Και κάνω δημόσια έκκληση στον αξιότιμο και αξιόλογο άνθρωπο, τον κύριο Κυριάκο Μητσοτάκη, να το κοιτάξει αυτό το πράγμα. Δεν αφορά εμένα, αλλά αφορά πάρα πολλούς άλλους ανθρώπους», είπε η Δήμητρα Αλεξανδράκη.

Το μοντέλο ξέσπασε σε λυγμούς λέγοντας: «Και είναι αμαρτία από τον Θεό, σε μια τέτοια ηλικία να τους πετάς στο δρόμο. Και δεν έχουν πού να μείνουν. Γιατί να τους πάρεις την τελευταία τους ελπίδα;».

Μάλιστα, όπως καταγγέλλεται από τον δικηγόρο της 83χρονης, ο πλειστηριασμός είναι παράτυπος καθώς η κατάσχεση έχει απορριφθεί από το Κτηματολόγιο για τυπικούς λόγους. Ταυτόχρονα, εκκρεμεί αίτηση της 83χρονης ως ευάλωτο φυσικό πρόσωπο.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. στην ερώτησή τους που κατατέθηκε με πρωτοβουλία της Έφης Αχτσιόγλου και του Νάσου Ηλιόπουλου υπογραμμίζουν ότι η κυβέρνηση της ΝΔ, με το πτωχευτικό πλαίσιο που δημιούργησε, αφήνει χωρίς ουσιαστική προστασία του πολίτες που βρέθηκαν σε οικονομική δυσχέρεια, ενώ το πρόβλημα του ιδιωτικού χρέους διογκώνεται.

«Από τη στιγμή που τέθηκε σε ισχύ ο πτωχευτικός κώδικας της ΝΔ καταργήθηκε κάθε προστασία της πρώτης κατοικίας και η ρευστοποίηση των περιουσιών έγινε βασική επιδίωξη» σημειώνουν οι ίδιοι προσθέτοντας ότι πλέον τράπεζες και funds έχουν απόλυτη ελευθερία να μην αποδέχονται ρυθμίσεις χρεών.

«Πλέον είναι προφανές από τα δείγματα της καθημερινότητας ότι ούτε οι πιο ευάλωτοι πολίτες δεν μπορούν να προστατευθούν» τονίζουν οι ίδιοι και ρωτούν τον υπουργό Οικονομικών:

• Γνωρίζει τις καταγγελίες για τον εν λόγω πλειστηριασμό και τι θα πράξει για να ακυρωθεί;
• Θα μπουν αυστηροί κανόνες στη λειτουργία funds, servıcers και τραπεζών για να προστατεύονται οι πολίτες και να μπορούν να ρυθμίσουν τα χρέη τους;
• Θα προστατευθεί η πρώτη κατοικία των λαϊκών και μεσαίων στρωμάτων που βρέθηκαν σε οικονομική δυσχέρεια και αγωνίζονται να ανταπεξέλθουν;

Αναλυτικά η ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

«Η πρώτη και μοναδική κατοικία 83χρονης καρκινοπαθούς στο Κουκάκι βγήκε σε πλειστηριασμό, την Τετάρτη 1/11/2023, από τη “DoValue” για οφειλή μόλις 24.000 ευρώ.

Μάλιστα, όπως καταγγέλλεται από τον δικηγόρο της 83χρονης, ο πλειστηριασμός είναι παράτυπος καθώς η κατάσχεση έχει απορριφθεί από το Κτηματολόγιο για τυπικούς λόγους. Ταυτόχρονα, εκκρεμεί αίτηση της 83χρονης ως ευάλωτο φυσικό πρόσωπο.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της ιστοσελίδας “ethnos.gr”, η 83χρονη γυναίκα έχει χρέη από επαγγελματική δραστηριότητα και πέρυσι ένα άλλο ακίνητό της βγήκε σε πλειστηριασμό. Τώρα ακολούθησε η κύρια κατοικία της, η αξία της οποίας εκτιμήθηκε στις 170.000 ευρώ και βγήκε σε πλειστηριασμό για τμήμα της οφειλής της, το οποίο δεν ξεπερνά τις 24.000 ευρώ.

Ο πλειστηριασμός της πρώτης κατοικίας 83χρονης καρκινοπαθούς επιβεβαιώνει ότι η κυβέρνηση της ΝΔ, με το πτωχευτικό πλαίσιο που δημιούργησε, αφήνει χωρίς καμία ουσιαστική προστασία του πολίτες που βρέθηκαν σε οικονομική δυσχέρεια, ενώ το πρόβλημα του ιδιωτικού χρέους διογκώνεται.

Από τη στιγμή που τέθηκε σε ισχύ ο πτωχευτικός κώδικας της ΝΔ καταργήθηκε κάθε προστασία της πρώτης κατοικίας και η ρευστοποίηση των περιουσιών έγινε βασική επιδίωξη. Οι τράπεζες και τα funds έχουν απόλυτη ελευθερία να μην αποδέχονται ρυθμίσεις χρεών. Πλέον είναι προφανές από τα δείγματα της καθημερινότητας ότι ούτε οι πιο ευάλωτοι πολίτες δεν μπορούν να προστατευθούν.

Επειδή οι πλειστηριασμοί πρώτων κατοικιών είναι μείζον κοινωνικό πρόβλημα και διαρκής απειλή για χιλιάδες πολίτες.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Γνωρίζει τις καταγγελίες για τον εν λόγω πλειστηριασμό και τι θα πράξει για να ακυρωθεί;
2. Θα μπουν αυστηροί κανόνες στη λειτουργία funds, servıcers και τραπεζών για να προστατεύονται οι πολίτες και να μπορούν να ρυθμίσουν τα χρέη τους;
3. Θα προστατευθεί η πρώτη κατοικία των λαϊκών και μεσαίων στρωμάτων που βρέθηκαν σε οικονομική δυσχέρεια και αγωνίζονται να ανταπεξέλθουν;

Οι ερωτώντες βουλευτές:

• Αχτσιόγλου Ευτυχία (Έφη)
• Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος)
• Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
• Αποστολάκης Ευάγγελος
• Αυλωνίτης Αλέξανδρος-Χρήστος
• Βέττα Καλλιόπη
• Γαβρήλος Γεώργιος
• Γεροβασίλη Όλγα
• Γιαννούλης Χρήστος
• Ζεϊμπέκ Χουσεΐν
• Ηλιόπουλος Όθων
• Θρασκιά Ουρανία (Ράνια)
• Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος
• Κόκκαλης Βασίλειος
• Κοντοτόλη Μαρίνα
• Μάλαμα Κυριακή
• Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
• Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
• Μπάρκας Κωνσταντίνος
• Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)
• Παναγιωτόπουλος Ανδρέας
• Παπαηλιού Γεώργιος
• Παππάς Νικόλαος
• Παππάς Πέτρος
• Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)
• Πούλου Παναγιού (Γιώτα)
• Σαρακιώτης Ιωάννης
• Τζούφη Μερόπη
• Φερχάτ Οζγκιούρ
• Φωτίου Θεανώ
• Χαρίτσης Αλέξανδρος (Αλέξης)
• Ψυχογιός Γεώργιος»

Στο πλαίσιο της απόφασης, αναστέλλεται η διενέργεια πλειστηριασμών, κατασχέσεων, αποβολών και προσωπικών κρατήσεων για έξι (6) μήνες και αναστέλλονται οι προθεσμίες άσκησης ενδίκων μέσων και βοηθημάτων που αφορούν σε εκκρεμείς διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης.

Δικαιούχοι της αναστολής είναι φυσικά πρόσωπα και επιχειρήσεις που επλήγησαν από τις πυρκαγιές που εκδηλώθηκαν από την 23^η Ιουλίου έως και την 7^η Σεπτεμβρίου 2023 σε περιοχές των Περιφερειών Δυτικής Ελλάδας, Στερεάς Ελλάδας, Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, Αττικής Νοτίου Αιγαίου και Πελοποννήσου. Ειδικότερα, δικαιούχοι είναι επιχειρήσεις που πιστοποιούνται ως πληγείσες από βεβαίωση της Περιφέρειας και εντάσσονται στο πλαίσιο της κρατικής αρωγής προς πληττόμενες επιχειρήσεις, καθώς και τα φυσικά πρόσωπα, τα οποία πιστοποιείται ότι έχουν υποστεί ζημίες στις κατοικίες τους, στο πλαίσιο της ένταξής τους στο σχήμα παροχής στεγαστικής συνδρομής και αποζημίωσης οικοσκευής.

Αναλυτικά η χορήγηση της αναστολής αφορά στους πληγέντες από τις πυρκαγιές:

Α) της 23^ης Ιουλίου 2023 σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Αχαΐας της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας,

Β) της 26^ης Ιουλίου 2023 σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας,

Γ) της 19^ης Αυγούστου 2023 σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Έβρου της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης,

Δ) της 21^ης Αυγούστου 2023 σε περιοχές των Περιφερειακών Ενοτήτων Έβρου, Καβάλας και Ροδόπης της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και Εύβοιας και Βοιωτίας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας,

Ε) της 22ας Αυγούστου 2023 σε περιοχές των Περιφερειακών Ενοτήτων Ροδόπης και Καβάλας της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και Δυτικής Αττικής της Περιφέρειας Αττικής

ΣΤ) της 23^ης Αυγούστου 2023, σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Βοιωτίας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας,

Ζ) της 26^ης Αυγούστου 2023 σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Άνδρου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου,

Η) της 31^ης Αυγούστου 2023 σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας της Περιφέρειας Πελοποννήσου

Θ) της 2ας και 7^ης Σεπτεμβρίου σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Έβρου της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης.

   Υπενθυμίζεται πως είχε προηγηθεί Υπουργική Απόφαση για τη χορήγηση αναστολής πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης επί της κινητής ή ακίνητης περιουσίας σε πληγέντες από τις πυρκαγιές που εκδηλώθηκαν το διάστημα 17 έως 27 Ιουλίου σε περιοχές των Περιφερειών Αττικής, Πελοποννήσου, Στερεάς Ελλάδας, Νοτίου Αιγαίου, Ιονίων Νήσων και Θεσσαλίας.

Οι 904 εξ’ αυτών αφορούν σε κατοικίες, οι 41 καταστήματα και 5 ξενοδοχειακές μονάδες. Σύμφωνα μάλιστα με τα επίσημα στοιχεία οι 233 είναι έτοιμοι προς διενέργεια.

Μιλώντας στην εκπομπή «Ανοιχτή Επικοινωνία» του Open η δικηγόρος Αριάδνη Δούκα αναφέρει πως: «Γίνεται χαμός με τους πλειστηριασμούς. Πέρυσι, όλο το έτος οι πλειστηριασμοί ήταν 52.000 περίπου. Φέτος το πρώτο τρίμηνο είναι 30.000. Άρα πάμε για πάνω από 120.000 πλειστηριασμούς μέσα στο έτος. Τώρα έχουμε 2.000 πλειστηριασμούς που είμαστε σε προεκλογική περίοδο. Αυτό που ακούστηκε πως δεν γίνονται πλειστηριασμοί κατοικιών δεν ισχύει, γίνονται κανονικότατα πρώτης κατοικίας. Αύριο, Τετάρτη, βγαίνει ένα ακίνητο στον πλειστηριασμό, 85.000 ευρώ σε μια λαϊκή συνοικία. Ο ιδιοκτήτης αυτός έχει κάνει τα πάντα για να σώσει το ακίνητό του και δεν τα έχει καταφέρει».

Με τη σειρά του ο φοροτεχνικός Σπύρος Σταυρούλιας αναφέρει πως «υπάρχουν κάποια εργαλεία που μπορεί  ο καθένας από εμάς να χρησιμοποιήσει. Υπάρχει ο εξωδικαστικός μηχανισμός». 

Στην ερώτηση πώς έχουν φτάσει σήμερα οι άνθρωποι στο σημείο να μην μπορούν να πληρώσουν τα δάνειά τους αναφέρει πως «στην Ελλάδα τα τελευταία 12 χρόνια η κατάσταση δεν είναι όπως παλαιότερα».

«Το πρόβλημα που δεν ρυθμίζονται είναι οι προκαταβολές που ζητάνε», σημειώνει η κυρία Δούκα, αναφερόμενη στην περίπτωση μιας γυναίκας που κλήθηκε να πληρώσει 50.000 ευρώ προκαταβολή!

«Αν δεν ζητούσαν προκαταβολές πολύς κόσμος θα μπορούσε να ρυθμίσει τα δάνειά του. Και δεν ασχολείται κανείς», τονίζει.

«Οι servicers βγάζουν τεράστια κέρδη. Ένας από αυτούς έβγαλε καθαρά κέρδη το 2019, 19 εκατομμύρια ευρώ και το 2022, 89 εκατομμύρια ευρώ. Τέτοια εκτόξευση κερδών δεν ξέρω αν έχει άλλη εργασία στην Ελλάδα», υπογραμμίζει η δικηγόρος και σημειώνει πως κανένας νόμος δεν έχει βοηθήσει μέχρι σήμερα, εκτός από τον νόμο Κατσέλη που εξυπηρέτησε κάποιους πολίτες. 

Πηγή: ethnos.gr

Μεταξύ άλλων και σύμφωνα με κείμενο που διένειμαν οι Servicers και δημοσιεύεται στο news247.gr, επιχειρούν να ξεκαθαρίσουν ότι το θεσμικό πλαίσιο διασφαλίζει ότι κανένα πραγματικά ευάλωτο νοικοκυριό δεν κινδυνεύει να βρεθεί εκτός της 1ης κατοικίας του και τονίζουν ότι οι πλειστηριασμοί δεν αποτελούν ποτέ το εργαλείο πρώτης επιλογής για τους Servicers, διότι είναι μια διαδικασία κοστοβόρα και χρονοβόρα.

Παράλληλα επισημαίνουν ότι με την απόφαση του Αρείου Πάγου πρακτικά δεν αλλάζει κάτι για τους δανειολήπτες σε σχέση με τους προγραμματισμένους ή μελλοντικούς πλειστηριασμούς, εκτός ίσως από το χρόνο πραγματοποίησης ενός αριθμού από αυτούς.

Τέλος τονίζουν ότι στο σύνολό τους οι ρυθμίσεις περιλαμβάνουν σημαντικό «κούρεμα» αναφέροντας ενδεικτικά ότι στα στεγαστικά δάνεια, οι ρυθμίσεις περιλαμβάνουν σε πολλές περιπτώσεις άφεση χρέους που κυμαίνεται μεταξύ 35% – 40%, στα καταναλωτικά 50% – 65%, στα δάνεια μικρών επιχειρήσεων (SB) 55% και στα μεγάλα εταιρικά δάνεια (Wholesale) περίπου 40%.

Ακολουθούν οι απαντήσεις των Εταιρειών Διαχείρισης στα ερωτήματα που απασχολούν τους οφειλέτες.

1. Είναι αλήθεια ότι 700.000 σπίτια θα βγουν σε πλειστηριασμό;

Ο αριθμός είναι απολύτως ανακριβής. Τα πραγματικά στοιχεία έχουν ως εξής:

Α. Υπάρχουν 600.000 χιλιάδες ακίνητα που έχουν δοθεί ως εξασφάλιση σε προβληματικά δάνεια.

Β. Από τα ακίνητα που έχουν δοθεί ως εξασφάλιση για Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια, μόνο το 50% αφορά οικιστικά ακίνητα. Το υπόλοιπο 50% αφορά άλλες κατηγορίες ακινήτων (βιομηχανικά ή άλλα επαγγελματικά ακίνητα, αποθήκες, πάρκινγκ κλπ).

Γ. Από τα ανωτέρω οικιστικά ακίνητα, η συντριπτική πλειοψηφία των οφειλετών θα βρει συμβιβαστική λύση (σημειώνεται ότι με βάση ιστορικά στοιχεία 8 στα 10 δάνεια ρυθμίζονται συναινετικά).

Δ. Αν τελικώς πρέπει να γίνει πλειστηριασμός σε οικιστικό ακίνητο, το θεσμικό πλαίσιο διασφαλίζει ότι κανένα πραγματικά ευάλωτο νοικοκυριό δεν κινδυνεύει να βρεθεί εκτός της 1ης κατοικίας του. Οι ευάλωτοι δανειολήπτες μπορούν ήδη από τον Ιανουάριο του 2023 να μπαίνουν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της ΕΓΔΙΧ, να λαμβάνουν πιστοποιητικό ευάλωτου και να αξιοποιούν τις δυνατότητες που παρέχει το Ενδιάμεσο Πρόγραμμα του Ν. 4916/2022.

Εφόσον ο δανειολήπτης προσφύγει στο Ενδιάμεσο Πρόγραμμα, εξασφαλίζει αφενός την άμεση αναστολή του πλειστηριασμού, αφετέρου την καταβολή κρατικής επιδότησης για την πληρωμή της δόσης του δανείου. Παράλληλα με το Ενδιάμεσο Πρόγραμμα, ιδιαίτερα σημαντική είναι η προστασία που παρέχεται μέσω του (υπό σύσταση) Κρατικού Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης (Ν. 4738/2020). Εφόσον αξιοποιήσουν τη λύση του Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης, οι ευάλωτοι οφειλέτες μπορούν να πετύχουν τη διατήρηση της 1ης κατοικίας για δώδεκα (12) έτη μέσω σύμβασης μακροχρόνιας μίσθωσης, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα τη δυνατότητα επαναγοράς του ακινήτου μετά τη λήξη της παραπάνω περιόδου.

2. Λέγεται ότι ο Άρειος Πάγος απελευθέρωσε τη διεξαγωγή πλειστηριασμών. Ισχύει;

Όχι, σε καμία περίπτωση. Ο Άρειος Πάγος έλυσε ένα καθαρά νομικό-τεχνικό ζήτημα και, συγκεκριμένα, εάν οι Εταιρείες Διαχείρισης του Νόμου 4354/2015 (Servicers) έχουν τη δυνατότητα να προχωρούν σε δικαστικές ενέργειες για απαιτήσεις που έχουν τιτλοποιηθεί και έχουν μεταβιβαστεί σε Εταιρείες Ειδικού Σκοπού (Funds). Συνεπώς, το νομικό ζήτημα που έφτασε στον Άρειο Πάγο δεν είχε να κάνει με το αν μπορούν να γίνουν πλειστηριασμοί. Το ερώτημα ήταν ποιο πρόσωπο έχει τη δυνατότητα (ή, στη νομική ορολογία, τη «νομιμοποίηση») να κάνει πλειστηριασμό, όταν το δάνειο έχει μεταβιβαστεί σε Fund στο πλαίσιο τιτλοποίησης με τον Νόμο 3156/2003.

Μέχρι το 2022 τα δικαστήρια δέχονταν πάγια ότι οι Servicers έχουν νομιμοποίηση να προβαίνουν σε τέτοιες ενέργειες τόσο για δάνεια που έχουν πωληθεί με τον νεότερο Νόμο 4354/2015, όσο και για δάνεια που έχουν τιτλοποιηθεί με τον παλαιότερο Νόμο 3156/2003. Το 2022 υπήρξαν αντίθετες δικαστικές αποφάσεις για το συγκεκριμένο ζήτημα. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έλυσε αυτή τη διχογνωμία, κρίνοντας ότι οι Servicers έχουν τη νομιμοποίηση να προχωρούν σε πλειστηριασμούς ή άλλες δικαστικές ενέργειες και για τα δάνεια που έχουν μεταβιβαστεί στο πλαίσιο τιτλοποίησης με τον Ν. 3156/2003. Πρακτικά, με την απόφαση του Αρείου Πάγου δεν αλλάζει κάτι για τους δανειολήπτες σε σχέση με τους προγραμματισμένους ή μελλοντικούς πλειστηριασμούς, εκτός ίσως από το χρόνο πραγματοποίησης ενός αριθμού από αυτούς.

3. Αν ο Άρειος Πάγος είχε αποφασίσει διαφορετικά, θα μπορούσαν να γίνουν πλειστηριασμοί;

Ναι, χωρίς καμία διαφοροποίηση στον αριθμό των υποθέσεων. Ακόμα και αν ο Άρειος Πάγος είχε λάβει διαφορετική απόφαση για το παραπάνω ζήτημα, αυτό δεν σημαίνει ότι οι δανειολήπτες δεν θα χρωστούν το δάνειό τους ή ότι δεν θα μπορούν να γίνουν πλειστηριασμοί. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, πλειστηριασμός μπορεί να γίνει σε κάθε περίπτωση, όταν υπάρχει μια οφειλή που δεν πληρώνεται. Στην περίπτωση που ο Άρειος Πάγος είχε λάβει διαφορετική απόφαση, o πλειστηριασμός θα μπορούσε να γίνει απευθείας από το Fund που έχει αποκτήσει το δάνειο (και όχι από τον Servicer). Σε αυτή την περίπτωση, ο δανειολήπτης θα είχε εν τω μεταξύ επιβαρυνθεί επιπλέον με κάποιες χιλιάδες ευρώ σε τόκους.

4. Για ποιο λόγο η Νομοθεσία αναθέτει τη διαδικασία είσπραξης των απαιτήσεων στους Servicers;

Οι Servicers:

• εδρεύουν υποχρεωτικά στην Ελλάδα
• αδειοδοτούνται από την Τράπεζα της Ελλάδος
• υπάγονται σε αυστηρό πλαίσιο ίδρυσης
• η δραστηριότητά τους ελέγχεται διαρκώς και με αυστηρότητα επίσης από την Τράπεζα της Ελλάδος
• υποχρεούνται να εφαρμόζουν συγκεκριμένες πολιτικές και διαδικασίες για τη δίκαιη μεταχείριση των δανειοληπτών
• υποχρεούνται να εφαρμόζουν το σύνολο της νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών.
• Με αυτό το δεδομένο, η εμπλοκή ενός αδειοδοτημένου και εποπτευόμενου Servicer για τη διαχείριση των δανείων που έχουν πωληθεί αποτελεί δικλείδα ασφαλείας για την προστασία των συμφερόντων των δανειοληπτών.

5. Αναφέρεται ότι τα Funds ή οι Servicers γλίτωσαν φόρους 58 δισ. ευρώ επιλέγοντας να μεταβιβάσουν τα δάνεια με τον παλαιότερο Νόμο του 2003 και όχι με τον νεότερο Νόμο του 2015. Ισχύει;

Όχι. Πρώτα από όλα, η αναφορά τέτοιων αριθμών προσκρούει στην κοινή λογική. Το συνολικό ονομαστικό ύψος των τιτλοποιημένων προβληματικών δανείων που έχουν πωληθεί με τον Ν. 3156/2003 είναι περίπου 55 δισ. ευρώ (διευκρινίζεται ότι 87 δισ. ευρώ είναι τα δάνεια που έχουν μεταβιβαστεί συνολικά από τις Τράπεζες και όχι αυτά που έχουν τιτλοποιηθεί με τον παραπάνω Νόμο του 2003). Δεν μπορεί να ισχυρίζεται κανείς ότι για τη μεταβίβαση δανείων ύψους 55 δισ. ευρώ, θα έπρεπε τελικώς να καταβληθούν φόροι ύψους 58 δισ. ευρώ (δηλ. ποσό που υπερβαίνει ακόμα και την ονομαστική αξία των δανείων, τα οποία – σημειωτέον – είναι μειωμένης πραγματικής αξίας, αφού τα περισσότερα δεν εξυπηρετούνται). Αλλά και από τεχνική άποψη, οι παραπάνω ισχυρισμοί είναι εξίσου ανυπόστατοι.

Η επιλογή μεταξύ των δύο Νόμων δεν οδηγεί σε διαφορετική φορολόγηση, καθώς οι μεταξύ τους διαφορές είναι ελάχιστες. Και τα δύο νομοθετήματα (δηλ. τόσο ο Ν. 3156/2003, όσο και ο Ν. 4354/2015) περιλαμβάνουν συγκεκριμένες φορολογικές ρυθμίσεις που διευκολύνουν τη μεταβίβαση των χαρτοφυλακίων απαιτήσεων. Στο Ν. 3156/2003 οι φορολογικές ρυθμίσεις περιλαμβάνονται στο άρθρο 14 του εν λόγω Νόμου. Στο Ν. 4354/2015 οι φορολογικές ρυθμίσεις περιλαμβάνονται στο άρθρο 3Α, το οποίο δεν υπήρχε στην αρχική μορφή του νομοθετήματος, αλλά προστέθηκε το 2016 (με τον Ν. 4389/2016). Η απλή ανάγνωση των δυο Νόμων δείχνει ότι οι φορολογικές ρυθμίσεις τους είναι όμοιες σε αρκετά σημεία, ενώ σε άλλα σημεία είναι παρεμφερείς, καταλήγοντας στο ίδιο αποτέλεσμα.

Και οι δύο Νόμοι προβλέπουν φορολογικές απαλλαγές ως προς τα τέλη χαρτοσήμου και τα τέλη καταχώρισης στα δημόσια βιβλία, ενώ φορολογούν με τον ίδιο τρόπο το εισόδημα από τη διαχείριση των δανείων. Σε ό,τι αφορά ειδικότερα την έδρα των Funds σε χώρες του εξωτερικού, σημειώνεται ότι αυτό αποτελεί πάγια πρακτική στην Ευρώπη για όλες τις αντίστοιχες συναλλαγές. Μάλιστα, ο νεότερος Νόμος 4354/2015 προβλέπει ρητά ότι τα Funds που αγοράζουν δάνεια μπορούν να εδρεύουν σε οποιαδήποτε τρίτη χώρα, είτε εντός, είτε εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης (βλ. άρθρο 1 περ. β΄). Με αυτά τα δεδομένα, είναι ανυπόστατο να λέγεται ότι επιλέχθηκε ο Νόμος 3156/2003 για να μην πληρωθούν φόροι.

6. Ο οφειλέτης χάνει τη δυνατότητα να ρυθμίσει το δάνειό του, αν επιλεγεί για τη μεταβίβαση του δανείου ο παλαιότερος Νόμος 3156/2003, αντί του νεότερου Νόμου 4354/2015;

Σε καμία περίπτωση. Η κλήση του οφειλέτη προς ρύθμιση διασφαλίζεται πάντοτε στο πλαίσιο του Κώδικα Δεοντολογίας της Τράπεζας της Ελλάδας για τη διαχείριση των μη εξυπηρετούμενων ιδιωτικών οφειλών, αλλά στο πλαίσιο των πολιτικών που οφείλουν να εφαρμόζουν οι Εταιρείες Διαχείρισης. Οι ανωτέρω διαδικασίες και πολιτικές αποτελούν αντικείμενο ελέγχου από την ΤτΕ, η οποία εποπτεύει τη δραστηριότητα των Εταιρειών Διαχείρισης στα συγκεκριμένα ζητήματα. Ο νεότερος Νόμος 4354/2015 περιγράφει μια διαδικασία κλήσης του οφειλέτη σε ρύθμιση, την οποία ήδη τηρούν οι Εταιρείες Διαχείρισης και για απαιτήσεις που έχουν τιτλοποιηθεί στο πλαίσιο του Ν. 3156/2003. Ανεξάρτητα όμως από την παραπάνω διαδικασία, στην πράξη οι Εταιρείες Διαχείρισης παρέχουν πολυάριθμες δυνατότητες ρύθμισης σε οποιοδήποτε οφειλέτη επιθυμεί να ρυθμίσει με βιώσιμους όρους την οφειλή του.

Η προσήλωση των Servicers σε μεθόδους συμβιβαστικής διευθέτησης οφειλών αποδεικνύεται έμπρακτα από το γεγονός ότι έχουν ήδη προχωρήσει σε ρυθμίσεις δανείων ύψους 35 δισ. € ως τα τέλη του 2022. Επομένως, ανεξάρτητα από το αν εφαρμόζεται ο Ν. 3156/2003 ή ο Ν. 4354/2015, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι στην πράξη δεν ξεκινά καμία διαδικασία αναγκαστικής είσπραξης, εάν ο δανειολήπτης δεν έχει κληθεί προηγουμένως να ρυθμίσει συμβιβαστικά τις οφειλές του (και μάλιστα επανειλημμένα).

7. Γιατί έγιναν μεταβιβάσεις Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων με το Νόμο του 2003 για τις τιτλοποιήσεις και όχι με το Νόμο του 2015;

Η τιτλοποίηση απαιτήσεων αποτελεί χρηματοοικονομικό θεσμό που θεσπίστηκε στην Ελλάδα το 2003. Στην ουσία πρόκειται για πώληση απαιτήσεων σε μια Εταιρεία Ειδικού Σκοπού, σε συνδυασμό με την έκδοση ομολογιών που διατίθενται σε επενδυτές. Παράλληλα με την τιτλοποίηση, το 2015 θεσπίστηκε νομοθετικό πλαίσιο για την πώληση απαιτήσεων από Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια (Ν. 4354/2015). Ωστόσο, στην αρχική του μορφή, ο Ν. 4354/2015 δεν περιείχε πρόβλεψη για τη δυνατότητα διάθεσης ομολογιών σε επενδυτές. Για το λόγο αυτό, ο νεότερος Νόμος του 2015 τροποποιήθηκε δύο (2) φορές, ώστε να προβλεφθεί ότι μπορεί να αξιοποιείται παράλληλα και ο παλαιότερος Νόμος του 2003. Συγκεκριμένα:

• Το 2016 ο Ν. 4354/2015 τροποποιήθηκε (με τον Ν. 4389/2016), ώστε να προβλέπεται ρητά ότι για την εξυγίανση του χαρτοφυλακίου τους οι τράπεζες μπορούν να επιλέξουν είτε το Ν. 3156/2003, είτε το Ν. 4354/2015.
• Το 2018 ο Ν. 4354/2015 τροποποιήθηκε εκ νέου (με τον Ν. 4549/2018), για να προβλεφθεί ότι οι Εταιρείες Διαχείρισης (Servicers) αποτελούν χρηματοδοτικά ιδρύματα που μπορούν να αναλαμβάνουν τη διαχείριση απαιτήσεων που έχουν τιτλοποιηθεί με το Ν. 3156/2003.

Επομένως, οι τιτλοποιήσεις δανείων του Ν. 3156/2003 δεν διαφέρουν στην ουσία από τις πωλήσεις δανείων του Ν. 4354/2015. Μάλιστα, στην Αιτιολογική Έκθεση του Ν. 4389/2016 (σελ. 23) αναφέρεται ρητά ότι για τη μεταβίβαση των Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων μπορεί να αξιοποιείται ελεύθερα και χωρίς κανένα περιορισμό είτε ο Ν. 3156/2003, είτε ο Ν. 4354/2015.

8. Κάνουν κούρεμα χρεών οι Servicers και υπό ποιες προϋποθέσεις;

Στην πλειονότητα των περιπτώσεων, οι ρυθμίσεις που προτείνονται στους συνεργάσιμους οφειλέτες περιλαμβάνουν και άφεση χρέους. Οι προϋποθέσεις συνδέονται με την πραγματική ικανότητα αποπληρωμής του οφειλέτη και την αξία των περιουσιακών του στοιχείων. Ενδεικτικά, στα στεγαστικά δάνεια, οι ρυθμίσεις περιλαμβάνουν σε πολλές περιπτώσεις άφεση χρέους που κυμαίνεται μεταξύ 35% – 40%, στα καταναλωτικά 50% – 65%, στα δάνεια μικρών επιχειρήσεων (SB) 55% και στα μεγάλα εταιρικά δάνεια (Wholesale) περίπου 40%. Αλλά τα ποσοστά αυτά αφορούν μέσους όρους και σε καμία περίπτωση δεν ανάγονται σε κάθε μεμονωμένο δάνειο, αφού οι οικονομικές δυνατότητες και η περιουσιακή κατάσταση των οφειλετών διαφέρουν και εκτιμώνται κατά περίπτωση.

9. Δίνουν πράγματι έμφαση οι Servicers στους πλειστηριασμούς ακινήτων;

Οι πλειστηριασμοί αποτελούν πάντα το έσχατο μέσο σε μια διαδικασία είσπραξης. Δεν αποτελούν ποτέ το εργαλείο πρώτης επιλογής για τους Servicers, διότι είναι μια διαδικασία κοστοβόρα και χρονοβόρα. Συγκεκριμένα, για να ολοκληρωθεί μια διαδικασία αναγκαστικής είσπραξης, από την έκδοση διαταγής πληρωμής μέχρι τον πλειστηριασμό, απαιτούνται συνήθως 2-3 χρόνια. Επίσης, αν ληφθεί ως παράδειγμα ένα δάνειο ύψους 100.000 ευρώ, τα έξοδα αναγκαστικής είσπραξης ανέρχονται περίπου σε 15.000 ευρώ.

Για να επιτευχθούν εξοικονομήσεις χρόνου και κόστους, η πρώτη επιλογή και η πλέον συμφέρουσα τόσο για τον πιστωτή όσο και για τον οφειλέτη είναι πάντα η συμβιβαστική διευθέτηση της οφειλής. Για να γίνει κατανοητή η προτεραιότητα που δίνεται στις συναινετικές ρυθμίσεις έναντι των πλειστηριασμών, αρκεί μόνο να σημειωθεί ότι κατά τα έτη 2020 – 2022, το 83% των ανακτήσεων από Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια προήλθε από συναινετικές λύσεις διευθέτησης, ενώ μόνο το 17% των ανακτήσεων προήλθε από πλειστηριασμούς.

10. Οι Εταιρείες Διαχείρισης επιθυμούν λύσεις μέσω του Εξωδικαστικού Μηχανισμού;

Ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός είναι ένα από τα βασικά εργαλεία που αξιοποιείται από τις Εταιρείες Διαχείρισης για τη διευθέτηση των Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων. Υπενθυμίζεται ότι η ηλεκτρονική πλατφόρμα Εξωδικαστικού Μηχανισμού κατέστη πλήρως λειτουργική περίπου τον Ιανουάριο του 2022. Στο ένα έτος που έχει μεσολαβήσει, έχουν ήδη επιτευχθεί ρυθμίσεις σε δάνεια ύψους ενός (1) δισ. ευρώ. Εντατικοποιώντας τις ρυθμίσεις μέσω του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών, η εγκρισιμότητα των αιτήσεων από τις Εταιρείες Διαχείρισης βρίσκεται κατά μέσο όρο στο 70%, με αυξητική τάση. Ειδικότερα, σε υποθέσεις οφειλών κάτω κάτω των 200.000 ευρώ, που αφορούν πρωτίστως ιδιώτες, η εγκρισιμότητα στο πλαίσιο του Εξωδικαστικού Μηχανισμού είναι άνω του 75% (βλ. παρακάτω γράφημα).

Σημειώνεται ότι οι ρυθμίσεις του Εξωδικαστικού Μηχανισμού επιτυγχάνουν καθολική ρύθμιση των χρεών του δανειολήπτη τόσο προς χρηματοδοτικούς φορείς (Τράπεζες, Servicers), όσο και προς το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία. Η διαδικασία του Εξωδικαστικού Μηχανισμού είναι δεσμευτική για όλους τους συμμετέχοντες πιστωτές, εφόσον έχει συμφωνήσει με τη ρύθμιση μια ελάχιστη πλειοψηφία των πιστωτών (συγκεκριμένα το 60%).

11. Γιατί είναι σημαντικό για την κουλτούρα πληρωμών το θέμα των πλειστηριασμών;

Επειδή η εμπιστοσύνη είναι η βάση της τραπεζικής πίστης. Αν δεν υπάρχει ένα λειτουργικό πλαίσιο αναγκαστικής είσπραξης των οφειλών, κανένας οφειλέτης δεν θα είχε κανένα κίνητρο να ρυθμίσει τις οφειλές του. Και σε μια τέτοια περίπτωση, κανένα χρηματοπιστωτικό ίδρυμα δεν θα μπορούσε να δανείσει τα χρήματα των καταθετών του με την προοπτική να μην επιστραφούν ποτέ.

Πηγή: news247.gr

Οι πληροφορίες θέλουν, λοιπόν, την Δευτέρα να πραγματοποιείται συνολική παρέμβαση (ή με ανακοινώσεις από το “blue box” της Κουμουνδούρου, ή, ίσως, με συνέντευξη Τύπου) από τα αρμόδια στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό θα συμβεί μετά τα όσα είπε -ως γενικό πλαίσιο- ο Αλέξης Τσίπρας στην συνέντευξη του στον Alpha, καθώς και στην συνάντησή του με τον διοικητή της ΤτΕ Γιάννη Στουρνάρα. Σε αυτή την συνάντηση τον συνόδευσαν οι Έφη Αχτσιόγλου και Αλέξης Χαρίτσης, ενώ στην πλευρά Στουρνάρα ήταν, μεταξύ των υποδιοικητών, και ο Γιάννης Χουλιαράκης, πρώην αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών (επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ), ο οποίος, μαζί με τον Δημήτρη Λιάκο (πρώην υφυπουργό και τώρα μεγαλοστέλεχος της Eurobank) προαλείφονται για κυβερνητικά χαρτοφυλάκια εάν σχηματιστεί κυβέρνηση μετά τις εκλογές.

Η Έφη Αχτσιόγλου, μαζί με τον Αλέξη Χαρίτση, θα είναι τα κεντρικά πρόσωπα της παρέμβασης την Δευτέρα. Στον ΣΥΡΙΖΑ, μάλιστα, λένε στωϊκά “μακάρι να είχαμε πέντε Αχτσιόγλου”, αναγνωρίζοντας στην τομεάρχη Οικονομικών και πρώην υπουργό Εργασίας, ότι κατέχει σε μεγάλο βάθος όλα τα θέματα -αυτό των πλειστηριασμών ακόμα περισσότερο καθώς το είχε χειριστεί, μαζί με τον Γιώργο Σταθάκη, και έναντι της τρόϊκας-, πως έχει μεγάλο επικοινωνιακό πλεονέκτημα και είναι οριζόντια αποδεκτή από τα κόμματα αλλά και από την αγορά, μηδέ των επιχειρηματικών ομάδων εξαιρουμένων.

Η Έφη Αχτσιόγλου καλείται να απαντήσει και στο επίμαχο σχετικά με τους 25.000 πλειστηριασμούς που έγιναν επί ΣΥΡΙΖΑ (“δεν ήταν και πολλοί”, είπε ο Αλέξης Τσίπρας), καθώς αναμένεται να εξειδικεύσει πώς κανείς από αυτούς δεν ήταν για πρώτη λαϊκή κατοικία και δεν αφορούσαν πράξεις από το δημόσιο ή τράπεζα κατά ευάλωτοι δανειολήπτη.

Οι πληροφορίες αναφέρουν πως εξετάζεται να εμφανιστεί σε αυτή την παρέμβαση και το εμβληματικό πρόσωπο στην προστασίας της πρώτης κατοικίας την εποχή των μνημονίων, η πρώην υπουργός Λούκα Κατσέλη. Η τελευταία συνομιλεί τακτικά και συμβουλεύει τον Αλέξη Τσίπρα, ενώ είναι αναντίρρητα αποδεκτή και στον χώρο του ΠΑΣΟΚ- από τον οποίο προέρχεται. Η κ. Κατσέλη σκέπτεται αυτό τον καιρό εάν τελικά θα είναι υποψήφια με τον ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές, ή θα αποδεχτεί μόνο μία τιμητική θέση, παραμένοντας μάχιμη στο πλευρό του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και σε έναν εποικοδομητικό ρόλο να κρατά ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας της Κουμουνδούρου με το ΠΑΣΟΚ.