<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>οπεκεπε &#8211; Libre</title>
	<atom:link href="https://staging.libre.gr/tag/%ce%bf%cf%80%ce%b5%ce%ba%ce%b5%cf%80%ce%b5-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://staging.libre.gr</link>
	<description>Ενημέρωση, ειδήσεις όπως πρέπει να είναι ...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Feb 2026 12:48:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Αυγενάκης για ΟΠΕΚΕΠΕ: Το τελικό πόρισμα εξεδόθη, οι ατεκμηρίωτες κατηγορίες δεν έχουν χώρο στη Δημοκρατία</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/27/avgenakis-gia-opekepe-to-teliko-poris/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μανώλης Δράκος]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2026 12:48:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[λευτέρης αυγενάκης]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1183130</guid>

					<description><![CDATA[Την έκδοση του τελικού πορίσματος της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ σχολίασε, με ανάρτησή του, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Λευτέρης Αυγενάκης, υποστηρίζοντας ότι «η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή, αλλά η ποινικοποίηση και οι ατεκμηρίωτες κατηγορίες δεν έχουν χώρο στη Δημοκρατία μας».]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Την έκδοση του τελικού πορίσματος της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ σχολίασε, με ανάρτησή του, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Λευτέρης Αυγενάκης, υποστηρίζοντας ότι «<strong>η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή, αλλά η ποινικοποίηση και οι ατεκμηρίωτες κατηγορίες δεν έχουν χώρο στη Δημοκρατία μας</strong>».</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Ο <strong>Λευτέρης Αυγενάκης </strong>αναφέρει ότι <strong>ολοκληρώθηκε «ένας κύκλος διερεύνησης»</strong> για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, τον οποίο χαρακτηρίζει «έναν από τους πιο κρίσιμους οργανισμούς για τον πρωτογενή τομέα». Όπως σημειώνει, η Εξεταστική Επιτροπή διήρκεσε πέντε μήνες, περιλάμβανε περίπου 50 συνεδριάσεις, «εκατοντάδες ώρες εργασίας» και «δεκάδες καταθέσεις μαρτύρων», ενώ εξετάστηκαν «χιλιάδες έγγραφα και δεδομένα», συμπεριλαμβανομένων στοιχείων που αφορούσαν και την περίοδο της δικής του θητείας στο υπουργείο.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Στην ίδια ανάρτηση, ο πρώην υπουργός τονίζει ότι<strong>&nbsp;επέλεξε να κινηθεί «με νηφαλιότητα και απόλυτη προσήλωση»</strong>&nbsp;απέναντι στο έργο της Εξεταστικής Επιτροπής, δηλώνοντας πως συνέβαλε πλήρως στη διαδικασία και ότι άφησε «τα στοιχεία να μιλήσουν» στο θεσμικό πλαίσιο που προβλέπει ο Κανονισμός της Βουλής. «Ο έλεγχος είναι θεμέλιο της Δημοκρατίας.&nbsp;<strong>Η διαφάνεια και η λογοδοσία δεν είναι επιλογή, είναι υποχρέωση</strong>», αναφέρει ο Λευτέρης Αυγενάκης, προσθέτοντας ότι θα συνεχίσει το έργο του «με την ίδια συνέπεια και θεσμική προσήλωση».</p>



<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Favgenakis.gr%2Fposts%2Fpfbid035iCefCJSYRMFV9CfLfcey67WUi967GDgNHHN2pjnbkWZt9JGE9k42vrsLbyhsz5Kl&#038;show_text=true&#038;width=500" width="500" height="655" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>



<h4 class="wp-block-heading">Η δήλωση του Λευτέρη Αυγενάκη</h4>



<p class="wp-block-paragraph">«Κλείνει σήμερα ένας κύκλος διερεύνησης που αφορά τη λειτουργία ενός από τους πιο κρίσιμους Οργανισμούς για τον πρωτογενή τομέα της χώρας: του ΟΠΕΚΕΠΕ.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ήταν μια εκτενής και απαιτητική διαδικασία: 5 ολόκληροι μήνες, 50 συνεδριάσεις, εκατοντάδες ώρες εργασίας, δεκάδες καταθέσεις μαρτύρων. Εξετάστηκαν αναλυτικά στοιχεία, χιλιάδες έγγραφα και δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων όσων αφορούσαν και την περίοδο της δικής μου θητείας στο ΥΠΑΑΤ.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Αποφάσισα όλο αυτό το διάστημα να σταθώ με νηφαλιότητα και απόλυτη προσήλωση απέναντι στο έργο και την αποστολή της εξεταστικής επιτροπής και των μελών της.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Να συμβάλλω πλήρως στη διαδικασία.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Να αφήσω τα στοιχεία να μιλήσουν μέσα στο θεσμικό πλαίσιο που προβλέπει ο κανονισμός της Βουλής.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ο έλεγχος άλλωστε είναι θεμέλιο της Δημοκρατίας.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η διαφάνεια και η λογοδοσία δεν είναι επιλογή, είναι υποχρέωση.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Το τελικό, επίσημο πόρισμα εξεδόθη από την εξεταστική επιτροπή. Η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή, αλλά η ποινικοποίηση και οι ατεκμηρίωτες κατηγορίες δεν έχουν χώρο στην Δημοκρατία μας.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Με την ίδια συνέπεια και θεσμική προσήλωση συνεχίζω το έργο μου.»</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Βουλή-Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: Απορρίφθηκε το αίτημα της αντιπολίτευσης για συνέχιση των εργασιών της Επιτροπής</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/26/vouli-exetastiki-gia-opekepe-aporrif/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2026 10:11:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[αντιπολιτευση]]></category>
		<category><![CDATA[βουλη]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1182287</guid>

					<description><![CDATA[Απορρίφθηκε, με ψήφους 17 έναντι 13, αίτημα των βουλευτών της αντιπολίτευσης για συνέχιση των εργασιών της Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ προκειμένου να υπάρξει κατ' αντιπαράσταση εξέταση μαρτύρων και κλήση νέων, και εν αναμονή ενδεχόμενης νέας δικογραφίας λόγω συνεχιζόμενων ερευνών της ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Απορρίφθηκε, με ψήφους 17 έναντι 13, αίτημα των βουλευτών της αντιπολίτευσης για συνέχιση των εργασιών της Επιτροπής για τον <a href="https://www.libre.gr/?s=%CE%BF%CF%80%CE%B5%CE%BA%CE%B1" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ΟΠΕΚΕΠΕ </a>προκειμένου να υπάρξει κατ&#8217; αντιπαράσταση εξέταση μαρτύρων και κλήση νέων, και εν αναμονή ενδεχόμενης νέας δικογραφίας λόγω συνεχιζόμενων ερευνών της ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Από την πλευρά της κυβερνητικής πλειοψηφίας, ο βουλευτής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης είπε πως, «με δεδομένο ότι υπάρχει η δυνατότητα και από τον OLAF και από την ελληνική και την ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη να διερευνήσει, εάν προκύψουν νέα στοιχεία, δεν συναινούμε στη συνέχιση των εργασιών της Επιτροπής, απλά και μόνο γιατί τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ελλείψει άλλου πολιτικού λόγου, θέλουν να συντηρήσουν μία σκανδαλολογία στην επικαιρότητα».</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Λαζαρίδης στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Το πρόβλημα αποδείχθηκε βαθύ και διαχρονικό</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/26/lazaridis-stin-exetastiki-gia-ton-ope/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2026 09:59:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[εξεταστικη]]></category>
		<category><![CDATA[λαζαριδης]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1182260</guid>

					<description><![CDATA[«Η κυβερνητική πλειοψηφία επέλεξε τον δρόμο της πλήρους διερεύνησης. Δεν φοβηθήκαμε τους μάρτυρες. Δεν περιορίσαμε το εύρος. Δεν επιδιώξαμε χρονικούς περιορισμούς. Αντιθέτως, επιλέξαμε την Εξεταστική Επιτροπή ακριβώς για να υπάρξει βάθος, χρόνος και θεσμική πληρότητα... Kαι βεβαίως, εφόσον προέκυπταν αποχρώσες ενδείξεις ποινικής ευθύνης, θα μπορούσε να κινηθεί η διαδικασία Προκαταρκτικής Επιτροπής. Δεν προέκυψαν».]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">«Η κυβερνητική πλειοψηφία επέλεξε τον δρόμο της πλήρους διερεύνησης. Δεν φοβηθήκαμε τους μάρτυρες. Δεν περιορίσαμε το εύρος. Δεν επιδιώξαμε χρονικούς περιορισμούς. Αντιθέτως, επιλέξαμε την Εξεταστική Επιτροπή ακριβώς για να υπάρξει βάθος, χρόνος και θεσμική πληρότητα&#8230; Kαι βεβαίως, εφόσον προέκυπταν αποχρώσες ενδείξεις ποινικής ευθύνης, θα μπορούσε να κινηθεί η διαδικασία Προκαταρκτικής Επιτροπής. Δεν προέκυψαν». </h3>



<p class="wp-block-paragraph">Αυτό τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτής ΠΕ Καβάλας και εισηγητής του κόμματος στην Εξεταστική Επιτροπή για τον <a href="https://www.libre.gr/?s=%CE%BF%CF%80%CE%B5%CE%BA%CE%B5%CF%80%CE%B5" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ΟΠΕΚΕΠΕ</a>, <a href="https://www.libre.gr/?s=%CE%BB%CE%B1%CE%B6%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Μακάριος Λαζαρίδης</a>, κατά τη διάρκεια της συζήτησης των πορισμάτων των κομμάτων.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Το κείμενο του πορίσματος της Νέας Δημοκρατίας, όπως σημείωσε ο κ. Λαζαρίδης, «με συστηματική παράθεση αποσπασμάτων και αναφορών, αναδεικνύει ότι οι δυσλειτουργίες στον Οργανισμό δεν εντοπίζονται σε μία μόνο κυβερνητική περίοδο, αλλά εκτείνονται σε διαφορετικές χρονικές φάσεις και διοικήσεις. <strong>Το πρόβλημα αποδείχθηκε βαθύ και διαχρονικό. Μάρτυρες που υπηρέτησαν σε καίριες θέσεις, υπηρεσιακά στελέχη, πρώην διοικήσεις και πολιτικά πρόσωπα περιγράφουν επαναλαμβανόμενες αδυναμίες:</strong> Ελλείψεις ελέγχων, διοικητικές στρεβλώσεις, προβλήματα μηχανοργάνωσης, καθυστερήσεις, ασάφειες αρμοδιοτήτων».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι «δεν προκύπτει η ύπαρξη οργανωμένης πολιτικής ή κομματικής ομάδας ή &#8220;συμμορίας&#8221;, με συμμετοχή, καθοδήγηση ή έστω ανοχή της κυβέρνησης ή των υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που διετέλεσαν από το 2019», ενώ αναφέρθηκε σύντομα και στον ρόλο των προηγούμενων κυβερνήσεων: «Αποδείχθηκε ότι η συμπεριφορά τους δεν ήταν&#8230; ανώδυνη για τον τόπο. Χαρακτηριστικό είναι ότι η περίοδος διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συνδέεται με σοβαρές ευθύνες ως προς την εφαρμογή της λεγόμενης &#8220;τεχνικής λύσης&#8221;. Διαδικασία που διατηρείται μέχρι και σήμερα γιατί δεν μπορούν να γίνουν πληρωμές χωρίς αυτήν, εάν δεν ολοκληρωθούν τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ταυτόχρονα, προς απογοήτευση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αναδείχθηκαν με εμφατικό τρόπο φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη. <strong>Όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη</strong>».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Παρ&#8217; όλο που από τις μαρτυρίες δεν προκύπτει καμία ποινική ευθύνη, σύμφωνα με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΝΔ, «τα κόμματα της αντιπολίτευσης επιλέγετε να διατηρείτε τεχνητά την ένταση, να ανακυκλώνετε τον όρο της &#8220;προανακριτικής&#8221; ως πολιτικό σύνθημα και να επενδύετε στη λογική &#8220;κάτι θα μείνει&#8221;&#8230; Είναι σαν να μην πέρασε ούτε μία ημέρα από τη στιγμή που συστάθηκε η Εξεταστική Επιτροπή. Όσα μας λέγατε πριν από πέντε μήνες, πριν καν ακουστεί ο πρώτος μάρτυρας, πριν καν κατατεθεί το πρώτο έγγραφο, τα ίδια ακριβώς επαναλαμβάνετε και σήμερα. Καμία αναθεώρηση, καμία προσαρμογή στα δεδομένα που προέκυψαν, καμία διάθεση να συνεκτιμήσετε το αποδεικτικό υλικό. Σαν να μην υπήρξαν 350 ώρες συνεδριάσεων. Σαν να μην κατέθεσαν 76 κρίσιμοι και σημαντικοί μάρτυρες. Σαν να μην αποτυπώθηκαν χιλιάδες σελίδες πρακτικών. Αυτό δεν είναι πολιτική στάση ευθύνης, είναι προαποφασισμένο αφήγημα, που δεν επηρεάζεται από τα γεγονότα και τις εξελίξεις».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η Εξεταστική Επιτροπή, όπως επεσήμανε ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, <strong>«έκανε το καθήκον της. Η Δικαιοσύνη θα συνεχίσει το έργο της όπου απαιτείται. </strong>Και η κυβέρνηση θα προχωρήσει στις αναγκαίες τομές. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ πρέπει να μετατραπεί σε σύγχρονο, αξιόπιστο και διαφανή μηχανισμό πληρωμών. Η εμπιστοσύνη των παραγωγών πρέπει να αποκατασταθεί. Η αξιοπιστία της χώρας πρέπει να ενισχυθεί. Αυτή είναι η δική μας δέσμευση. Αυτή είναι η ευθύνη μας απέναντι στην ελληνική ύπαιθρο και στο δημόσιο συμφέρον».</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Αποστολάκη για ΟΠΕΚΕΠΕ: Στο κυβερνητικό μοντέλο της συγκάλυψης και της μεθόδευσης το ΠΑΣΟΚ θα σταθεί απέναντι</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/25/apostolaki-gia-opekepe-sto-kyverniti/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2026 10:21:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[αποστολάκη]]></category>
		<category><![CDATA[κυβερνηση]]></category>
		<category><![CDATA[νδ]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1181645</guid>

					<description><![CDATA[«Είναι πράγματι δύσκολο να πάμε σε ενιαία πορίσματα, όπως φαίνεται από μια μακρά παράδοση που υπάρχει σε εξεταστικές επιτροπές. Όμως θα έλεγα ότι υπάρχει μία σαφής αντίστιξη. Δηλαδή, υπάρχει από τη μία η απομονωμένη πλειοψηφία, της οποίας το πόρισμα νομίζω ότι προκαλεί θυμηδία, αν σκεφθεί κανείς ότι καταλογίζει ευθύνες στο ΠΑΣΟΚ και στον ΣΥΡΙΖΑ για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, για το οποίο υπάρχει μία δικογραφία από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και αφορά την περίοδο 2019-2025» επισήμανε η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη στο ΕΡΤnews Radio 105,8 και στην εκπομπή «Πρωινές Διαδρομές», αναφερόμενη στα πορίσματα των κομμάτων για τον ΟΠΕΚΕΠΕ έπειτα από πέντε μήνες εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">«Είναι πράγματι δύσκολο να πάμε σε ενιαία πορίσματα, όπως φαίνεται από μια μακρά παράδοση που υπάρχει σε εξεταστικές επιτροπές. Όμως θα έλεγα ότι υπάρχει μία σαφής αντίστιξη. Δηλαδή, υπάρχει από τη μία η απομονωμένη πλειοψηφία, της οποίας το πόρισμα νομίζω ότι προκαλεί θυμηδία, αν σκεφθεί κανείς ότι καταλογίζει ευθύνες στο ΠΑΣΟΚ και στον ΣΥΡΙΖΑ για το σκάνδαλο του <a href="https://www.libre.gr/?s=%CE%BF%CF%80%CE%B5%CE%BA%CE%B5%CF%80%CE%B5" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ΟΠΕΚΕΠΕ</a>, για το οποίο υπάρχει μία δικογραφία από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και αφορά την περίοδο 2019-2025» επισήμανε <strong>η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη </strong>στο <strong><a href="https://www.ertecho.gr/radio/ertnewsradio/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ΕΡΤnews Radio 105,8</a></strong> και στην εκπομπή «Πρωινές Διαδρομές», αναφερόμενη στα πορίσματα των κομμάτων για τον ΟΠΕΚΕΠΕ έπειτα από πέντε μήνες εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής.</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Για τα υπόλοιπα πορίσματα των κομμάτων της αντιπολίτευσης, σημείωσε <strong>«είναι όλα πολυσέλιδα κείμενα, δεν τα έχω διαβάσει επισταμένως όλα</strong>, τα έχω διατρέξει όμως όλα και θα έλεγα ότι υπάρχουν αρκετοί κοινοί παρονομαστές στα πορίσματα αυτά».</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Σε ό, τι αφορά το ΠΑΣΟΚ, το ΠΑΣΟΚ το καλοκαίρι που μας πέρασε, τον Ιούλιο, κατέθεσε μία πρόταση για σύσταση προανακριτικής επιτροπής, εκτιμώντας ότι από το υλικό της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προκύπτουν ενδείξεις για την ανάγκη διερεύνησης ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών των κυρίων Βορίδη και Αυγενάκη. Θυμόμαστε όλοι την καταστρατήγηση του Κανονισμού της Βουλής με την αδιανόητη εκτροπή, όταν απαγορεύτηκε στους βουλευτές της πλειοψηφίας να εκφράσουν την ελεύθερη βούλησή τους σε μυστική ψηφοφορία και πώς <strong>τελικά με την κατάχρηση της επιστολικής ψήφου απετράπη αυτή η μυστική ψηφοφορία, </strong>καθώς ήταν βέβαιοι ότι θα υπήρχαν σοβαρές διαρροές από την πλειοψηφία και τελικά θα ψηφιζόταν η πρότασή μας.</p>



<script type="module" src="https://player.glomex.com/integration/1/integration.js"></script>
<link rel="stylesheet" href="https://player.glomex.com/variant/40599y1tmguvn36q/variant.css">
<glomex-integration integration-id="40599y1tmguvn36q" playlist-id="v-dgnuhahigw95">
</glomex-integration>



<p class="wp-block-paragraph">Αυτό που λέμε στο πόρισμά μας είναι ότι, από τις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής, δηλαδή από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, τις μαρτυρικές καταθέσεις, όλο αυτό το πεδίο, το οποίο αποτέλεσε τη βάση για την πρότασή μας για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, όχι μόνο δεν αποδυναμώθηκε, αλλά αντιθέτως ενισχύθηκε. Κατά συνέπεια, <strong>αυτές οι ενδείξεις, οι οποίες έκαναν αναγκαία τη διερεύνηση των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών, ενισχύθηκαν και θεωρούμε ότι ο τρόπος με τον οποίο η κυβερνητική πλειοψηφία απέρριψε αυτό το αίτημα είναι ένας τρόπος ο οποίος επισημαίνει ότι δεν την ενδιαφέρει ούτε η λογοδοσία, ούτε η διαφάνεια</strong>. Την ενδιαφέρει η συγκάλυψη μέσω του συμψηφισμού και του περιβόητου αφηγήματος των διαχρονικών ευθυνών και των παθογενειών» συμπλήρωσε η κ. Αποστολάκη.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Όσο αφορά το κομμάτι για τις ποινικές ευθύνες των πρώην υπουργών Βορίδη και Αυγενάκη, σύμφωνα με όσα ανέφερε η κ. Αποστολάκη, «»οι ενδείξεις όχι μόνο δεν αποδυναμώθηκαν, αλλά ενισχύθηκαν απολύτως από μαρτυρικές καταθέσεις».</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Οι κομβικές καταθέσεις των δύο πρώην προέδρων του ΟΠΕΚΕΠΕ, των κυρίων Βάρρα και Σημανδράκου, οι οποίοι καρατομήθηκαν αντιστοίχως από τους κυρίους Βορίδη και Αυγενάκη και οι οποίοι επεσήμαναν πολύ βαριά γεγονότα και δεδομένα σε σχέση με την παρεμπόδισή τους στην προσπάθεια να αποφευχθεί αυτό που είδαμε και που συνιστά το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τις διαχρονικές ευθύνες και τις παθογένειες. Τι είναι αυτό; Είναι η κατάχρηση της τεχνικής λύσης, η οποία ήταν μία προσωρινή, νόμιμη, εγκεκριμένη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή λύση για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα των βοσκοτόπων. Η εκτόξευση του εθνικού αποθέματος και των βοσκοτόπων χωρίς ζώα. Και οι δύο αυτοί διοικητές,<strong> ο ένας εκ των οποίων είχε επιλεγεί με το σύστημα του ΑΣΕΠ</strong> προσπάθησαν να κάνουν καταρχήν αυστηρότερους ελέγχους, να μειώσουν την ομηρία του ΟΠΕΚΕΠΕ από τον τεχνικό σύμβουλο και γενικότερα να αποτρέψουν αυτούς τους παράγοντες, οι οποίοι αποτελούν τον πυρήνα του σκανδάλου. Είναι και οι δύο διοικητές, οι οποίοι απομακρύνθηκαν με μεθόδευση, ειδικά ο κ. Σημανδράκος από τους πρώην υπουργούς» προσέθεσε.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ερωτηθείσα κατά πόσο κλείνει αυτό το κεφάλαιο με την ολοκλήρωση των εργασιών της Επιτροπής, ανέφερε «αυτή είναι η επιδίωξη της πλειοψηφίας και σε αυτή την επιδίωξη το ΠΑΣΟΚ θα σταθεί απέναντι, όπως κάναμε και στην υπόθεση των Τεμπών».</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Θέλω να πω ότι βλέπουμε ένα μοντέλο συγκάλυψης και μεθόδευσης, το οποίο επαναλήφθηκε με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, δηλαδή με την καταψήφιση της πρότασης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής και με την λειτουργία των εργασιών της εξεταστικής με τέτοιο τρόπο ώστε να συγκαλύπτει και όχι να οδηγεί στην αλήθεια και στην απόδοση δικαιοσύνης. Χαρακτηριστικό είναι ότι και τώρα, όπως και στα Τέμπη, αποκλείστηκαν από την απομονωμένη πλειοψηφία πολύ κρίσιμοι μάρτυρες, ενώ για παράδειγμα εκλήθη ο κ. Τζουμάκας, το λέω γελώντας, δεν μπορώ να συγκρατήσω τα γέλια μου, ο οποίος ήταν υπουργός πριν από 30 χρόνια. Δεν υπήρχε ΟΠΕΚΕΠΕ το 1996.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η κυβερνητική πλειοψηφία καταρχήν, διηύθυνε τις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής με μία συγκεκριμένη πατέντα. Ήταν ακριβώς αυτή η οποία ακολουθήθηκε στην εξεταστική για τα Τέμπη. Δεν έχει καμία σημασία αν ο πρωθυπουργός βγήκε μετά και άδειασε τους εντολοδόχους βουλευτές τους με αυτόν τον καθόλου γενναίο τρόπο θα πω γιατί όλοι οι βουλευτές στην εξεταστική επιτροπή εκτελούσαν και εκτελούν εντολές. Είναι πολύ πιθανό, ξέρετε, μετά από κανένα μήνα, ανάλογα με το τι θα δείχνουν οι δημοσκοπήσεις, να πει επίσης ότι η εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ήταν μια καλή στιγμή για τη Βουλή. Ό, τι κάνουν πάντως οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας δεν το αποφασίζουν αυτοί. Η Νέα Δημοκρατία λοιπόν, είναι προφανές ότι με αυτό το πόρισμα, που όπως σας είπα προκαλεί θυμηδία, με την κατάληξή του, θα κλείσει την υπόθεση αυτή και μεθαύριο στη συζήτηση της Ολομέλειας. Όμως, το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι μία υπόθεση με μεγάλες απολήξεις και συνέχεια. Οι συνάδελφοί σας εδώ και πολύ καιρό με ρεπορτάζ τους επισημαίνουν όχι μόνο την έλευση δεύτερης δικογραφίας αλλά και ένα πρόσθετο γεγονός για το οποίο ζητήσαμε, ανεπιτυχώς δυστυχώς την παρέμβαση του Προέδρου της Βουλής, καλώντας τον να παίξει το θεσμικό του ρόλο, γιατί υπάρχουν 140 επιπλέον ψηφιακοί δίσκοι με περιεχόμενο επισυνδέσεων τέτοιο από το οποίο προκύπτει ενδεχόμενη εμπλοκή επιπλέον πολιτικών προσώπων. Άρα, αυτή η υπόθεση μπορεί να στενοχωρεί την κυβέρνηση, αλλά θα έχει συνέχεια. Αυτό είναι βέβαιο» τόνισε καταλήγοντας.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: Εντός της ημέρας κατατίθενται τα πορίσματα των κομμάτων</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/24/exetastiki-gia-opekepe-entos-tis-imer/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 10:45:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[βουλή]]></category>
		<category><![CDATA[εξεταστικη]]></category>
		<category><![CDATA[κομματα]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1181043</guid>

					<description><![CDATA[Εντός της ημέρας κατατίθενται στη γραμματεία των ειδικών μόνιμων επιτροπών της Βουλής οι πολυσέλιδες πορισματικές εκθέσεις των κομμάτων, με βάση τις εργασίες της «Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ)».]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Εντός της ημέρας κατατίθενται στη γραμματεία των ειδικών μόνιμων επιτροπών της Βουλής οι πολυσέλιδες πορισματικές εκθέσεις των κομμάτων, με βάση τις εργασίες της «<a href="https://www.libre.gr/?s=%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Εξεταστικής Επιτροπής</a> για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ)».</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Η επιτροπή θα επιχειρήσει να καταλήξει σε κοινό πόρισμα, σε συνεδρίασή της, μεθαύριο Πέμπτη, 26 Φεβρουαρίου. Την επομένη, 27 Φεβρουαρίου. θα παραδώσει το κοινό ή τα διαφορετικά πορίσματά της, στον πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος, <strong>με τη σειρά του θα τα θέσει ενώπιον της ολομέλειας της Βουλής για συζήτηση, μέσα στον Μάρτιο.</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Η παράδοση των πορισμάτων στον κ. Ν. Κακλαμάνη ρίχνει «αυλαία» στις εργασίες της εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, οι οποίες άρχισαν στα μέσα Σεπτεμβρίου 2025 και διήρκησαν πέντε περίπου μήνες. Διεξήχθησαν σχεδόν 50 συνεδριάσεις και κατέθεσαν περί τους 80 μάρτυρες (υπουργοί Αγροτικής Ανάπτυξης των τελευταίων κυβερνήσεων της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ, στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, αγροτοσυνδικαλιστές κ.ά) για τα τεκταινόμενα στον Οργανισμό από την ίδρυσή του, το 1998 και εντεύθεν.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Σημειώνεται ότι από πλευράς κυβερνητικής πλειοψηφίας είχε τονιστεί η διαχρονικότητα και διακομματικότητα του προβλήματος, οι ευθύνες του ΣΥΡΙΖΑ για την υλοποίηση της τεχνικής λύσης και οι ευθύνες στελεχών του ΠΑΣΟΚ στην Κρήτη.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Από πλευράς αντιπολίτευσης έχει γίνει λόγος για ευθύνες των υπουργών της ΝΔ, κ.κ. Αυγενάκη και Βορίδη ενώ έχουν υπάρξει και αιτήματα για παράταση των εργασιών της επιτροπής λόγω της συνεχιζόμενης έρευνας της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: 8 εκατ. ευρώ φέρεται να απέκρυψε ο  Χιλετζάκης </title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/19/skandalo-opekepe-8-ekat-evro-feretai-n/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ρούλα Μαντή]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2026 10:43:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mirror]]></category>
		<category><![CDATA[ellada]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<category><![CDATA[χιλετζάκης]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1178504</guid>

					<description><![CDATA[Το ποσό των 8 εκ. ευρώ καταλογίζει η Ανεξάρτητη Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος στον αγροτοσυνδικαλιστή από την Κρήτη, Μύρωνα Χιλετζάκη, πως απέκρυψε από τις ελεγκτικές αρχές την περίοδο 2019-2023.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Το ποσό των 8 εκ. ευρώ καταλογίζει η <strong>Ανεξάρτητη Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος</strong> στον αγροτοσυνδικαλιστή από την Κρήτη, <strong>Μύρωνα <a href="https://www.libre.gr/2025/12/18/opepeke-sti-fylaki-chiletzakis-kai-lam/" target="_blank" rel="noopener">Χιλετζάκη</a></strong>, πως απέκρυψε από τις ελεγκτικές αρχές την περίοδο 2019-2023.</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Σύμφωνα με νέα στοιχεία που εντόπισε η <strong>Ανεξάρτητη Αρχή </strong>ο <strong>αγροτοσυνδικαλιστής</strong>, από τον έλεγχο των περιουσιακών στοιχείων του προέκυψε ότι το  συγκεκριμένο χρονικό διάστημα δεν υπέβαλε καθόλου δηλώσεις <strong>πόθεν έσχες </strong>ή υπέβαλε ανακριβείς δηλώσεις.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Το σύνολο της περιουσίας που φέρεται να απέκρυψε ο κ. <strong>Χιλετζάκης </strong>ανέρχεται συνολικά σε 8 εκ.ευρώ ενώ η σύζυγός του η οποία επίσης ελέγχθηκε για δύο έτη και φέρεται να απέκρυψε περιουσιακά στοιχεία ύψους<strong> 2,5 εκ.ευρώ.</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Τα στοιχεία αυτά <strong>διαβιβάστηκαν </strong>ήδη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών <strong>Ηρακλείου Κρήτης </strong>για να αξιολογηθούν ποινικά ενώ παράλληλα ο φάκελος θα διαβιβαστεί και στο <strong>Ελεγκτικό Συνέδριο </strong>για τον καταλογισμό προστίμου από τα αδήλωτα περιουσιακά στοιχεία.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Χαρίτσης: &#8221;Η συνταγματική αναθεώρηση δεν μπορεί να γίνεται εργαλειακά από μια κυβέρνηση που υπονομεύει συστηματικά τους θεσμούς&#8221;</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/07/charitsis-i-syntagmatiki-anatheorisi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[apostolos.staikos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2026 17:14:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Αλέξης Χαρίτσης]]></category>
		<category><![CDATA[νέα αριστερά]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[Συνταγματική Αναθεώρηση]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1171155</guid>

					<description><![CDATA[Στην εκπομπή «Πανόραμα Επικαιρότητας» της ΕΡΤ3 με τους δημοσιογράφους Αλέξανδρο Τριανταφυλλίδη και Θωμά Τσίμπα μίλησε ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, αναφερόμενος εκτενώς στη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση, στις εξελίξεις γύρω από τις υποκλοπές, τα Τέμπη και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και στο φαινόμενο της αντιπολιτικής και την ενίσχυση της ακροδεξιάς. Ο [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading">Στην εκπομπή «Πανόραμα Επικαιρότητας» της ΕΡΤ3 με τους δημοσιογράφους Αλέξανδρο Τριανταφυλλίδη και Θωμά Τσίμπα μίλησε ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, αναφερόμενος εκτενώς στη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση, στις εξελίξεις γύρω από τις υποκλοπές, τα Τέμπη και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και στο φαινόμενο της αντιπολιτικής και την ενίσχυση της ακροδεξιάς.</h4>



<p class="wp-block-paragraph"><br>Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς τόνισε εξαρχής ότι η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος αφορά το Σύνταγμα της χώρας και όχι μια συνηθισμένη κοινοβουλευτική διαδικασία. Όπως υπογράμμισε, προκαλεί σοβαρή ανησυχία «η σπουδή με την οποία ανοίγει αυτή η συζήτηση», εκτιμώντας ότι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης έχει έντονα εργαλειακά χαρακτηριστικά και εξυπηρετεί τρέχουσες πολιτικές σκοπιμότητες αντί για μια ουσιαστική θεσμική ανασυγκρότηση.</p>



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-libre wp-block-embed-libre"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="BwwTZvxmSX"><a href="https://www.libre.gr/2026/02/03/ta-simeia-aichmis-sti-syntagmatiki-ana/" target="_blank" rel="noopener">Τα σημεία αιχμής στη Συνταγματική Αναθεώρηση, τα περιθώρια συναίνεσης και η μεταρρύθμιση του Εθνικού Απολυτηρίου </a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted"  title="&#8220;Τα σημεία αιχμής στη Συνταγματική Αναθεώρηση, τα περιθώρια συναίνεσης και η μεταρρύθμιση του Εθνικού Απολυτηρίου &#8221; &#8212; Libre" src="https://www.libre.gr/2026/02/03/ta-simeia-aichmis-sti-syntagmatiki-ana/embed/#?secret=dQmSZWsjeP#?secret=BwwTZvxmSX" data-secret="BwwTZvxmSX" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph"><br><br>Αναφερόμενος στο ζήτημα της συναίνεσης, επισήμανε ότι αυτή δεν μπορεί να την επικαλείται προσχηματικά μια κυβέρνηση που έχει δώσει επανειλημμένα δείγματα θεσμικής αλαζονείας. <strong>Υπενθύμισε την υπόθεση των υποκλοπών και την πρόσφατη εισαγγελική πρόταση που χαρακτήρισε «καταπέλτη», αλλά και τη διαχείριση των υποθέσεων των Τεμπών και του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστηρίζοντας ότι όλα αυτά συγκροτούν ένα πλαίσιο θεσμικής εκτροπής.</strong> Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «η συζήτηση για το Σύνταγμα δεν γίνεται σε ουδέτερο πολιτικό περιβάλλον, αλλά σε μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνηση έχει υπονομεύσει συστηματικά τους θεσμούς».<br><br>Ιδιαίτερη αναφορά έκανε <strong>στο άρθρο 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών</strong>. Υπογράμμισε ότι η Νέα Αριστερά έχει από καιρό ταχθεί υπέρ της αναθεώρησής του, ώστε να αποκατασταθεί η ισορροπία ανάμεσα στη Βουλή και τη Δικαιοσύνη. Προανήγγειλε ότι το επόμενο διάστημα η Νέα Αριστερά θα καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις και <strong>θα επιδιώξει τη διαμόρφωση κοινών θέσεων με τις δυνάμεις της προοδευτικής αντιπολίτευσης.</strong> Ταυτόχρονα, ο κ. Χαρίτσης άσκησε κριτική στην κυβέρνηση, σημειώνοντας ότι «μια κυβέρνηση που αξιοποίησε καταχρηστικά το άρθρο 86 για να προστατεύσει τα στελέχη της, δεν μπορεί σήμερα να εμφανίζεται ως θεσμικός μεταρρυθμιστής».<br><br>Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς τόνισε ότι το μείζον ζήτημα για τη χώρα δεν είναι μια προσχηματική αναθεώρηση, αλλά <strong>η εφαρμογή του ισχύοντος Συντάγματος, το οποίο, όπως είπε, παραβιάζεται συστηματικά.</strong></p>



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-libre wp-block-embed-libre"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="feFkzLIGed"><a href="https://www.libre.gr/2026/02/02/syntagmatiki-anatheorisi-o-politiko/" target="_blank" rel="noopener">Συνταγματική Αναθεώρηση: Ο&#8230; &#8220;πολιτικός διάβολος&#8221; κρύβεται στις λεπτομέρειες της διαδικασίας</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted"  title="&#8220;Συνταγματική Αναθεώρηση: Ο&#8230; &#8220;πολιτικός διάβολος&#8221; κρύβεται στις λεπτομέρειες της διαδικασίας&#8221; &#8212; Libre" src="https://www.libre.gr/2026/02/02/syntagmatiki-anatheorisi-o-politiko/embed/#?secret=kQ4Xybcf2i#?secret=feFkzLIGed" data-secret="feFkzLIGed" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph"><br><br>Σε σχέση με το πολιτικό κλίμα, ο κ. Χαρίτσης προειδοποίησε για την άνοδο της αντιπολιτικής, τονίζοντας ότι «αντιπολιτική σημαίνει στροφή προς την ακροδεξιά και κατάρρευση της εμπιστοσύνης στους δημοκρατικούς θεσμούς». Συνέδεσε την εξέλιξη αυτή με την αίσθηση ατιμωρησίας για τους ισχυρούς και με την εργαλειοποίηση των θεσμών από την κυβέρνηση, υπογραμμίζοντας ότι πρόκειται για μια ιδιαίτερα επικίνδυνη δυναμική.<br><br>Για την υπόθεση των Τεμπών, υπενθύμισε ότι η αντιπολίτευση έχει εξαντλήσει όλα τα κοινοβουλευτικά μέσα για την αποκάλυψη της αλήθειας, τόσο για το ίδιο το έγκλημα όσο και για τις απόπειρες συγκάλυψης. Παράλληλα, αναγνώρισε ότι και η Αριστερά έχει ευθύνες, καθώς δεν κατάφερε να δώσει επαρκές πολιτικό περιεχόμενο στη λαϊκή αγανάκτηση και να αποτρέψει την εκτροπή της προς αντιδημοκρατικές κατευθύνσεις. Όπως τόνισε, η διέξοδος δεν βρίσκεται στην απαξίωση της πολιτικής, αλλά «στην ενίσχυση των δημοκρατικών θεσμών και στη συμμετοχή της κοινωνίας».</p>



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-libre wp-block-embed-libre"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="VmD34WGR8k"><a href="https://www.libre.gr/2026/02/02/syntagmatiki-anatheorisi-oi-protes-an/" target="_blank" rel="noopener">Συνταγματική Αναθεώρηση: Οι πρώτες αντιδράσεις των κομμάτων-ΠΑΣΟΚ: Θα συμμετάσχουμε από δική μας αφετηρία</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted"  title="&#8220;Συνταγματική Αναθεώρηση: Οι πρώτες αντιδράσεις των κομμάτων-ΠΑΣΟΚ: Θα συμμετάσχουμε από δική μας αφετηρία&#8221; &#8212; Libre" src="https://www.libre.gr/2026/02/02/syntagmatiki-anatheorisi-oi-protes-an/embed/#?secret=GJPC4igraE#?secret=VmD34WGR8k" data-secret="VmD34WGR8k" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph"><br><br>Αναφερόμενος στο<strong> προσφυγικό και μεταναστευτικό ζήτημα,</strong> ξεκαθάρισε ότι η Νέα Αριστερά απορρίπτει τα <strong>ψευδή διλήμματα και την ακροδεξιά ρητορική.</strong> Η θέση της, όπως υπογράμμισε, είναι σταθερά προσανατολισμένη «στην υπεράσπιση του διεθνούς δικαίου, του δικαίου της θάλασσας και πάνω απ’ όλα της ανθρώπινης ζωής ως αυταξίας». Υπενθύμισε ότι το διεθνές δίκαιο προστατεύει και τα σύνορα και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι η Ελλάδα, ως χώρα προσφύγων και μεταναστών, οφείλει να το υπερασπίζεται έμπρακτα.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Κόντρα Κωνσταντοπούλου – Συρεγγέλα στην επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/01/29/kontra-konstantopoulou-syrengela-s/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2026 21:36:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[βουλη]]></category>
		<category><![CDATA[Κωνσταντοπουλου]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<category><![CDATA[συρεγγελα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1166428</guid>

					<description><![CDATA[Έντονη αντιπαράθεση ξέσπασε χθες στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, με επίκεντρο τη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τη Μαρία Συρεγγέλα. Η αφορμή δόθηκε από την υπέρβαση χρόνου κατά την τοποθέτηση της Προέδρου της «Πλεύσης Ελευθερίας» και τις συνεχείς παρεμβάσεις της προς τον μάρτυρα Αλέξανδρο Κοντό. Η ένταση κορυφώθηκε όταν η προεδρεύουσα, Μαρία Συρεγγέλα, απηύθυνε παρατήρηση στην κα [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Έντονη αντιπαράθεση ξέσπασε χθες στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, με επίκεντρο τη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τη Μαρία Συρεγγέλα. Η αφορμή δόθηκε από την υπέρβαση χρόνου κατά την τοποθέτηση της Προέδρου της «Πλεύσης Ελευθερίας» και τις συνεχείς παρεμβάσεις της προς τον μάρτυρα Αλέξανδρο Κοντό.</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Η ένταση κορυφώθηκε όταν η προεδρεύουσα, Μαρία Συρεγγέλα, απηύθυνε παρατήρηση στην κα Κωνσταντοπούλου να σεβαστεί τον χρόνο του μάρτυρα και να αποφύγει τις διακοπές κατά την κατάθεσή του. Ο<strong>ι διαφωνίες για τον έλεγχο της διαδικασίας συνεχίστηκαν και αφορούσαν τη γενικότερη διάρκεια της τοποθέτησης της κ. Κωνσταντοπούλου.</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Το επεισόδιο αυτό δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό. Η κ. Κωνσταντοπούλου και η κ. Συρεγγέλα έχουν διασταυρώσει κατά το παρελθόν τα επιχειρήματά τους σε παρόμοιες συνεδριάσεις, με έντονες λεκτικές αντιπαραθέσεις να χαρακτηρίζουν τις συνεδρίες αυτές.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η χθεσινή συνεδρίαση επιβεβαίωσε την παραδοσιακή δυναμική που υπάρχει μεταξύ των δύο γυναικών, με τα επεισόδια να αποτυπώνουν τις διαφορετικές στρατηγικές και τα στυλ παρέμβασης εντός της Βουλής.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Σκανδαλίδης στην Εξεταστική: Δεν υπάρχουν διαχρονικές ευθύνες στον ΟΠΕΚΕΠΕ – Είναι σκάνδαλο της ΝΔ</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/01/27/skandalidis-stin-exetastiki-den-ypar/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2026 18:44:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[εξεταστικη]]></category>
		<category><![CDATA[νδ]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<category><![CDATA[σκανδαλιδης]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1165176</guid>

					<description><![CDATA[«Υπήρξαν και τότε προβλήματα, συχνά αξεπέραστα, υπήρξαν και τότε παρατυπίες και καταλογισμοί. Όμως, δεν έχουν καμία σχέση με όσα διαβάζουμε, ακούμε μαθαίνουμε και βλέπουμε αυτές τις μέρες. Δεν σας κρύβω ότι παραλάβαμε σημαντικές δυσκολίες, όχι όμως απάτες», τόνισε ο Κώστας Σκανδαλίδης, πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης από τις 7/9/2010 μέχρι 17/5/2012, καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή που διερευνά [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">«Υπήρξαν και τότε προβλήματα, συχνά αξεπέραστα, υπήρξαν και τότε παρατυπίες και καταλογισμοί. Όμως, δεν έχουν καμία σχέση με όσα διαβάζουμε, ακούμε μαθαίνουμε και βλέπουμε αυτές τις μέρες. Δεν σας κρύβω ότι παραλάβαμε σημαντικές δυσκολίες, όχι όμως απάτες», τόνισε ο <strong>Κώστας Σκανδαλίδης</strong>, πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης από τις 7/9/2010 μέχρι 17/5/2012, καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή που διερευνά την υπόθεση του <strong>ΟΠΕΚΕΠΕ.</strong></h3>



<p class="wp-block-paragraph">Ο κ. Σκανδαλίδης υπεραμύνθηκε των προσπαθειών που έγιναν επί της δικής του θητείας, τονίζοντας ότι η ηγεσία τότε του υπουργείου&nbsp;<strong>«προχώρησε την προσπάθεια εξυγίανσης και αναδιοργάνωσης του ΕΛΓΑ</strong>&nbsp;θέτοντας σε λειτουργία το Μητρώο Αγροτών, που δυστυχώς, όπως το αφήσαμε το 2011 έμεινε ως τώρα, αναξιοποίητο».</p>



<p class="wp-block-paragraph">«<strong>Ένα σωστό Μητρώο δεν θα επέτρεπε ποτέ σε κάποιον να δηλώνει βοσκοτόπια χωρίς ζώα&nbsp;</strong>και να χαρακτηρίζεται ενεργός αγρότης και να παίρνει επιδοτήσεις χωρίς να κάνει τίποτε», πρόσθεσε ο κ. Σκανδαλίδης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ακόμα, ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ, όπως αναφέρει η ΕΡΤ χαρακτήρισε «<strong>γάγγραινα που ταλανίζει το κράτος μας την ασυνέχεια στη λειτουργία του</strong>» επισημαίνοντας ότι «αλλάζει το κυβερνόν κόμμα, αλλάζουν ακόμη και οι διευθυντές των κρατικών υπηρεσιών, αλλάζει υπουργός από το ίδιο κόμμα αλλάζουν όσοι τοποθετήθηκαν πολιτικά από τον προηγούμενο»..</p>



<p class="wp-block-paragraph">Αναφερόμενος στη σύμβαση ΠΑΣΕΓΕΣ – Υπουργείου, σημείωσε ότι «το 2009 υπήρχε μεγάλο πρόβλημα με τις αιτήσεις ΟΣΔΕ των παραγωγών καθώς με παρέμβαση της η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έβαλε βέτο και απαίτησε να υπάρξει σταθερή δομή για την υποβολή των αιτήσεων».</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Έτσι προκρίθηκε η τριετής σύμβαση με την ΠΑΣΕΓΕΣ και τις ΕΑΣ, με νομοθετική ρύθμιση για δημόσια σύμβαση. Το τίμημα ήταν 35 εκ. ετησίως. Αποτέλεσμα ήταν για τα έτη 2011 – 2012 και 2013 δεν υπήρξε ιδιαίτερο πρόβλημα στη συλλογή των αιτήσεων», ανέφερε ο κ. Σκανδαλίδης και πρόσθεσε:.</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Για να αποφύγουμε διπλή χρέωση από ορισμένες ενώσεις στους παραγωγούς, έδωσα ρητή εντολή για έλεγχο παραβιάσεων. Και υπήρξε αποτέλεσμα. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ έθεσε 4 μεγάλες ΕΑΣ (όπως της Λάρισας) εκτός συστήματος. Και το σημαντικότερο είναι ότι δεν υπήρξαν θέματα οργανωμένης απάτης όπως παρακολουθούμε τώρα, στα οποία δυστυχώς συμμετέχει η Διοίκηση».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Για τα Βοσκοτόπια, τόνισε ότι «υπήρχε μια συνεχής διελκυστίνδα για τη διαφορά που υπήρχε στον ορισμό τους», και ότι «το θέμα χειρίστηκε ο ΟΠΕΚΕΠΕ και δεν υπήρξαν ελλειμματικές πληρωμές».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Απαντώντας στον εισηγητή της ΝΔ, Μακάριο Λαζαρίδη σχετικά με τον τεχνικό σύμβουλο, ανέφερε ότι «εμείς τον παραλάβαμε, και μπορεί να υπήρχαν καταγγελίες λόγω και υπαλληλικών συμφερόντων, αλλά προωθήσαμε λύσεις για να ενισχύσουμε τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να μπορεί να λύσει το πρόβλημα μόνος του και σταθερά».</p>



<p class="wp-block-paragraph">-Πιστεύετε ότι όταν γίνονται 600.000 δηλώσεις ΟΣΔΕ δεν θα υπάρχουν παραβατικοί παραγωγοί; ρώτησε ο κ. Λαζαρίδης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Μεμονωμένα μπορεί να υπάρχουν και μερικούς τους είχαμε εντοπίσει και δεν πήραν πόρους, μείνανε απέξω από τις επιδοτήσεις», απάντησε ο κ. Σκανδαλίδης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">-Στην δικαιοσύνη τους στείλατε; επέμεινε ο κ. Λαζαρίδης για να πάρει αρνητική απάντηση.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Στην επισήμανση του εισηγητή της ΝΔ ότι « ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ παραδέχεται τις διαχρονικές παθογένειες, παρατυπίες και παρανομίες που υπάρχουν στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ», ο κ. Σκανδαλίδης αντέδρασε έντονα.</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Η διαφορά είναι ότι η κυβέρνηση της ΝΔ έστειλε στη δικαιοσύνη τους παράνομους ενώ η κυβέρνηση σας ενώ εντοπίζονταν και τότε δεν στέλνονταν στη δικαιοσύνη..», σχολίασε ο κ. Λαζαρίδης για να εισπράξει την απάντηση:</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Η διαφορά ανάμεσα στο τότε και το τώρα είναι ότι αυτές οι παρατυπίες ήταν αποσπασματικές και τις αντιμετωπίζαμε επί τόπου. Η διαφορά είναι ότι σήμερα, με βάσει επίσημα έγγραφα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπάρχουνε καταγγελίες και ενδείξεις- αποδείξεις, για συγκεκριμένα πρόσωπα υπουργών που εμπλέκονται στην εγκληματική οργάνωση…»</p>



<p class="wp-block-paragraph">-Θεωρείτε ότι ο κ. Βορίδης κ. Αυγενάκης, κάλυπταν την εγκληματική οργάνωση πείτε μας ναι ή όχι…Εσείς πριν λίγο είπατε ότι υπήρχαν και τότε παρανομίες.. διαχρονικές είναι οι ευθύνες », αντέτεινε ο κ. Λαζαρίδης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Από τη στιγμή που υπάρχει συγκεκριμένη καταγγελία και συγκεκριμένο κείμενο από το ευρωπαϊκό δικαστήριο για τις υπόνοιες που υπάρχουνε, υπάρχει αυτόματα και η ανάγκη να υπάρξει ουσιαστική ποινική διερεύνηση την οποία αρνήθηκε η κυβέρνηση… Όλες οι συνομιλίες που είδαν το φως της δημοσιότητας από τις επισυνδέσεις, δείχνουν καθαρά ότι υπήρξε παρέμβαση της κυβέρνησης μέσα στην διαδικασία…», ισχυρίστηκε ο κ. Σκανδαλίδης</p>



<p class="wp-block-paragraph">-Βορίδης, Αυγενάκης, κάλυπταν την εγκληματική οργάνωση την οποία σύμφωνα με την ευρωπαϊκή εισαγγελία αποτελούσε ο τεχνικός σύμβουλος, τα ΚΥΔ και οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως είπε η κ. Παρασκευή Τυχεροπούλου; αντέτεινε ο κ. Λαζαρίδης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή εισαγγελία υπήρχαν όχι απλά υπόνοιες, αλλά ενδείξεις συμμετοχής και συγκάλυψης, τις οποίες έπρεπε να διερευνήσει μια Προανακριτική Επιτροπή. Η δικογραφία το λέει..», απάντησε ο κ. Σκανδαλίδης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Υπάρχουν άνθρωποι που κάνουν το μαύρο-άσπρο», σχολίασε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη χαρακτηρίζοντας «ανήθικο πολιτικά τον τρόπο που επιχείρησε ο κ. Λαζαρίδης να παρερμηνεύσει και να παραποιήσει τα όσα είπε ο κ. Σκανδαλίδης».</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Τέτοιες συζητήσεις υποβαθμίζουν τη Βουλή και είναι ο χειρότερος πρεσβευτής της ελληνικής δημοκρατίας. Πιάστηκε από μια λέξη που είπα. Είπα για παρατυπίες όχι για απάτες.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Αυτή ήταν μια δήλωση στον ΟΣΔΕ που κάνει κάθε συνεταιρισμός και έρχεται η δήλωση και έχει παρατυπίες. Δεν σημαίνει ότι την στέλνεις στα δικαστήρια. Καταργείς τη δήλωση, Βρήκε πάτημα ο κ. Λαζαρίδης να βάλει στο στόμα μου πράγματα που δεν έχω πει», αντέδρασε ο κ. Σκανδαλίδης και πρόσθεσε:</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Οι κυβερνητικοί που καθοδήγησαν και συμμετείχαν ουσιαστικά σε αυτό το σημερινό αίσχος, την σημερινή απάτη, το σημερινό έγκλημα, δεν έχουν το δικαίωμα να αμφισβητούν και να αμφιβάλουν για την πορεία και τη λευκότητα, όχι ενός πολιτικού, αλλά μιας παράταξης και ενός υπουργείου που σε εκείνη τη φάση έδωσε δείγματα γραφής και τα περισσότερα νομοσχέδια εκείνη την εποχή περνούσαν διακομματικά…».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Τέλος ο κ. Σκανδαλίδης απαντώντας στους βουλευτές Κώστα Μπάρκα από το ΣΥΡΙΖΑ και Διαμάντω Μανωλάκου του ΚΚΕ, ανέφερε ότι επί δικής του θητείας, «η ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε τον πλήρη έλεγχο στην διαδικασία των ελέγχων και των πληρωμών και δεν υπήρχαν τέτοια φαινόμενα».</p>



<p class="wp-block-paragraph">«Υπάρχει η μέρα με τη νύχτα σε ότι αφορά το τότε και το τώρα για τον τρόπο διοίκησης του υπουργείου και του ΟΠΕΚΕΠΕ.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Υπάρχει μια παράταξη και μια κυβέρνηση τότε, που σεβόταν τους θεσμούς, την αυτονομία τους και έκανε μέσα από ανοιχτές φανερές διαδικασίες τον έλεγχο των λειτουργιών τους και υπάρχει σήμερα μια κυβέρνηση που αποφασίζει για όλα και ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για την αντιδημοκρατική αντίληψη της κυβέρνησης..», είπε ο κ. Σκανδαλίδης.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Πηγές ΝΔ: Κυνική ομολογία Σκανδαλίδη για παρατυπίες που επί ημερών του έμεναν ατιμώρητες</h4>



<p class="wp-block-paragraph">«Σε μια κυνική ομολογία προχώρησε ο πρώην υπουργός και ισχυρό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ Κώστας Σκανδαλίδης. Στην κατάθεσή του αποκάλυψε ότι έκλεινε τα μάτια σε παραβάτες παραγωγούς καθώς η μόνη τους ”ποινή” ήταν η αφαίρεση της δυνατότητας να ενταχθούν σε πρόγραμμα επιδοτήσεων» αναφέρουν πηγές της ΝΔ. «”Δεν τους στέλνουμε στην ελληνική Δικαιοσύνη κύριε Λαζαρίδη…”, ήταν η χαρακτηριστική απάντηση στον εισηγητή της ΝΔ όταν τον ρώτησε αν υπήρχαν παραβατικοί παραγωγοί στις δηλώσεις που υποβάλλονταν και αν τους έστειλε -ως όφειλε- στην Ελληνική Δικαιοσύνη: ”Οι παραβάτες παραγωγοί που αποκαλύπτονταν δεν έπαιρναν τις επιδοτήσεις. Τους αφαιρούσαμε τη δυνατότητα να μπουν στο πρόγραμμα. Οι παρατυπίες αυτές τότε ήταν μεμονωμένες και τις αντιμετωπίζαμε επί τόπου” ήταν η προκλητική τοποθέτηση του μάρτυρα&nbsp;που επιχείρησε μια άστοχη σύγκριση και αποτίναξη των ευθυνών του» επισημαίνουν οι πηγές της ΝΔ.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Κατά τις ίδιες πηγές «Ο Κώστας Σκανδαλίδης επέμεινε μάλιστα λέγοντας: ”Είπα για παρατυπίες, όχι για απάτες. Ήταν δηλώσεις&nbsp;στον ΟΣΔΕ που είχαν παρατυπίες. Δεν στέλνεις τον συνεταιρισμό για αυτό στα δικαστήρια”».</p>



<h4 class="wp-block-heading">ΠΑΣΟΚ: Η στρεψοδικία και η προπαγάνδα δεν έχουν όρια για τη ΝΔ και τους αήθεις εντολοδόχους της</h4>



<p class="wp-block-paragraph">Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ:</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η σημερινή εξέταση του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Κώστα Σκανδαλίδη, στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ επιβεβαίωσε αυτό που ο σύλλογος κτηνοτρόφων του Νομού Καβάλας έχει επισημάνει, ότι δηλαδή υπάρχουν βουλευτές που κάνουν το μαύρο άσπρο!</p>



<p class="wp-block-paragraph">Κατά την κατάθεση του Κ.Σκανδαλίδη αναδείχτηκε με καθαρό τρόπο όσο προχωράμε προς το κλείσιμο των εργασιών της επιτροπής, η αγωνιώδης προσπάθεια της κυβερνητικής πλειοψηφίας και του εισηγητή της, να συγκαλύψει τις ευθύνες τους για την εγκληματική οργάνωση στον ΟΠΕΚΕΠΕ και να οικοδομήσουν το γνωστό αφήγημα περί διαχρονικών παθογενειών. Πιστή στην στρεψοδικία, την μετάθεση και τον συμψηφισμό ευθυνών η κυβερνητική πλειοψηφία επέλεξε την τακτική της παρερμηνείας και της εκ προθέσεως αλλοίωσης των όσων κατέθετε ο πρώην Υπουργός.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η κατάθεση όμως του κ. Σκανδαλίδη ήταν σαφής. Στη θητεία του στο υπουργείο, οι παρατυπίες που διαπιστώνονταν από παραγωγούς οδηγούσαν σε άμεσο αποκλεισμό τους από τις πληρωμές των επιδοτήσεων και σε επιβολή διοικητικών κυρώσεων, όπως προβλεπόταν και προβλέπεται από την κοινοτική και την εθνική νομοθεσία. Είναι πολιτικό θράσος να ασκεί κριτική στην «κρυστάλλινη» διοίκηση της θητείας του Κ. Σκανδαλίδη , η κυβέρνηση της ΝΔ, της οποίας στελέχη «έκρυβαν καταγγελίες για 7-8 μήνες», κανόνιζαν να μην ελεγχθούν παραγωγοί, σφήνωναν ΑΦΜ και διόριζαν κομματάρχες τους στα υπουργεία. Είναι θράσος ενώ έχουν χαθεί εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ από το πλιάτσικο του ΟΠΕΚΕΠΕ επί ΝΔ να χρησιμοποιούν την επιτροπή για να επιτεθούν σε έναν Υπουργό που είχε υπό την εποπτεία του τον ΟΠΕΚΕΠΕ πριν 16 χρόνια και κατά τη διάρκεια της θητείας του ούτε δήλωναν βοσκοτόπια χωρίς ζώα σε βραχονησίδες, ούτε και αγριελιές σε δεκάδες χιλιάδες στρέμματα στον Γράμμο.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η ΝΔ δεν μπορεί να δεχτεί ότι δεν είναι όλοι ίδιοι όσοι άσκησαν διοίκηση στα Υπουργεία.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ο κ. Σκανδαλίδης ξεκαθάρισε πως ουδέποτε παρενέβη στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ουδέποτε συναλλάχθηκε με παραγωγούς, ούτε φυσικά με φραπέδες και χασάπηδες, ουδέποτε ζήτησε διευκολύνσεις από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος λειτουργούσε με θεσμική αυτονομία. Οι διαδικασίες γίνονταν θεσμικά, με γραπτές ενημερώσεις από τα αρμόδια όργανα. Επιβεβαίωσε, επίσης, ότι δεν έχει οποιαδήποτε σχέση, γνώση και ανάμιξη στα βοσκοτόπια χωρίς ζώα, την εκτόξευση του εθνικού αποθέματος και την τεχνική λύση, αποδεικνύοντας τη μικροκομματική σκοπιμότητα της κλήτευσής του.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η ΝΔ θέλει να ξεχάσουμε ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, σύμφωνα με τη δικογραφία, εντοπίζει σοβαρές ενδείξεις παρέμβασης της σημερινής κυβέρνησης στη διαδικασία επιδοτήσεων και προσπάθεια συγκάλυψης των ενδεχόμενων ευθυνών των υπουργών Βορίδη και Αυγενάκη. Δεν είναι ερμηνεία της αντιπολίτευσης η εμπλοκή των δύο Υπουργών στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά συμπέρασμα από την δικογραφία της Ευρωπαικής Εισαγγελίας.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Το ΠΑΣΟΚ δεν θα επιτρέψει να χαθεί η αλήθεια ούτε να στηθεί ένα βολικό αφήγημα συμψηφισμού και διαχρονικών ευθυνών. Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ φέρει την υπογραφή του κόμματος που κυβερνά τη χώρα εδώ και 7 χρόνια.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Πηγές ΣΥΡΙΖΑ: Η κατάθεση Σκανδαλίδη αποδόμησε το αφήγημα της κυβέρνησης περί «διαχρονικών παθογενειών»</h4>



<p class="wp-block-paragraph">&nbsp;«Η κατάθεση του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστα Σκανδαλίδη, στην Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αποδόμησε με σαφή και κατηγορηματικό τρόπο το αφήγημα της κυβέρνησης Μητσοτάκη περί ”διαχρονικών παθογενειών” και ”διακομματικών ευθυνών”» αναφέρουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τις οποίες «ο κ. Σκανδαλίδης ξεκαθάρισε ότι η ποιοτική τομή σε σχέση με το παρελθόν είναι η άμεση εμπλοκή της σημερινής πολιτικής ηγεσίας στο σκάνδαλο, όπως αυτή προκύπτει από τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας» ενώ «υπενθύμισε ότι η κυβέρνηση της ΝΔ αρνήθηκε πραξικοπηματικά τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, φοβούμενη τη διερεύνηση των ευθυνών της κυβέρνησης Μητσοτάκη».</p>



<p class="wp-block-paragraph">&nbsp;«Ιδιαίτερα αποκαλυπτική ήταν η επισήμανσή του ότι ένα στοιχειωδώς αξιόπιστο Μητρώο Αγροτών δεν θα επέτρεπε ποτέ το σημερινό όργιο: δηλώσεις βοσκοτόπων χωρίς ζώα, ”ενεργούς αγρότες” χωρίς παραγωγή και επιδοτήσεις χωρίς πραγματική αγροτική δραστηριότητα. Όπως υπογράμμισε, τέτοια οργανωμένη απάτη, με συμμετοχή μάλιστα της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ και πολιτική εμπλοκή, δεν υπήρξε στο παρελθόν. Ο πρώην υπουργός επανέλαβε ότι, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υπάρχουν σαφείς ενδείξεις πολιτικής κάλυψης του κυκλώματος των παράνομων επιδοτήσεων» προσθέτουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ και σημειώνουν:</p>



<p class="wp-block-paragraph">&nbsp;«Το συμπέρασμα είναι αδιαμφισβήτητο: Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι ούτε διαχρονικό, ούτε αόριστο. Έχει συγκεκριμένο χρόνο, συγκεκριμένη δομή και συγκεκριμένη πολιτική ευθύνη – αυτή της κυβέρνησης Μητσοτάκη».</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Πηγές ΝΔ για κατάθεση Χαλικιά στην Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: Έμεινε το ΠΑΣΟΚ χωρίς άλλοθι</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/01/26/piges-nd-gia-katathesi-chalikia-stin-exe/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2026 17:51:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[εξεταστικη]]></category>
		<category><![CDATA[νδ]]></category>
		<category><![CDATA[οπεκεπε]]></category>
		<category><![CDATA[χαλικια]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1164528</guid>

					<description><![CDATA[Την κατάθεση της πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2013–2014, Δήμητρα Χαλικιά, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής σχολίασαν πηγές της Νέα Δημοκρατία, υποστηρίζοντας ότι αποδυναμώνει το αφήγημα της αντιπολίτευσης –και ιδίως του ΠΑΣΟΚ– σύμφωνα με το οποίο το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί προϊόν συγκεκριμένης κυβέρνησης και χρονικής περιόδου. Όπως αναφέρουν, η μαρτυρία της κ. Χαλικιά στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ανέδειξε [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Την κατάθεση της πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2013–2014, Δήμητρα Χαλικιά, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής σχολίασαν <strong>πηγές της Νέα Δημοκρατία</strong>, υποστηρίζοντας ότι αποδυναμώνει το αφήγημα της αντιπολίτευσης –και ιδίως του ΠΑΣΟΚ– σύμφωνα με το οποίο το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί προϊόν συγκεκριμένης κυβέρνησης και χρονικής περιόδου.</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Όπως αναφέρουν, η μαρτυρία της κ. Χαλικιά στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ανέδειξε τον <strong>διαχρονικό χαρακτήρα των παθογενειών</strong> του Οργανισμού, επισημαίνοντας ότι τα προβλήματα στη λειτουργία του δεν μπορούν να αποδοθούν σε μία μόνο πολιτική περίοδο. Πηγές της ΝΔ σημειώνουν ότι, όταν κατέστη σαφές πως βασικά <strong>επιχειρήματα της αντιπολίτευσης</strong> δεν επιβεβαιώνονταν από την κατάθεση, επιχειρήθηκε μετατόπιση της συζήτησης σε προσωπικό επίπεδο.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ειδική αναφορά γίνεται στη στάση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ στην Επιτροπή, Μιλένα Αποστολάκη, με πηγές της Ν.Δ. να κάνουν λόγο για έντονη αντίδραση που δεν άλλαξε, όπως υποστηρίζουν, το περιεχόμενο και τα συμπεράσματα της μαρτυρίας. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η κ. Χαλικιά αναφέρθηκε και στην <strong>εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης»</strong>, υποστηρίζοντας ότι αποτέλεσε αναγκαίο εργαλείο για την καταβολή των ενισχύσεων στους κτηνοτρόφους. Παράλληλα, φέρεται να εξέφρασε την άποψη ότι οι πολιτικοί προϊστάμενοι που ενέκριναν τη διαδικασία δεν φέρουν ποινικές ευθύνες, θέση που, κατά κυβερνητικούς κύκλους, έρχεται σε αντίθεση με τη ρητορική της αντιπολίτευσης.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Οι ίδιες πηγές σημειώνουν ακόμη ότι η μάρτυρας έκανε λόγο για «κύκλους επιρροής» και για ένα σύστημα που λειτούργησε επί σειρά ετών χωρίς επαρκείς θεσμικούς φραγμούς, περιγράφοντας, όπως υποστηρίζουν, ένα μοντέλο διοίκησης που δεν περιορίζεται σε μία κυβερνητική θητεία.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Το σχόλιο της Πειραιώς για την κατάθεση Χαλικιά</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Η κατάθεση της πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δήμητρας Χαλικιά, στην Εξεταστική Επιτροπή αποτέλεσε -και με τη βούλα- την στιγμή που κατέρρευσε με πάταγο το βολικό αφήγημα της αντιπολίτευσης&nbsp; -και κυρίως του ΠΑΣΟΚ- ότι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι προϊόν μιας συγκεκριμένης κυβέρνησης, μιας συγκεκριμένης περιόδου και, φυσικά, «κάποιων άλλων».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Απέναντι σε μια αντιπολίτευση που από την πρώτη στιγμή ήθελε να κάνει σόου, για ένα βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η κυρία Χαλικιά απέδειξε ότι το πρόβλημα του Οργανισμού δεν ήταν συγκυριακό, μονοκομματικό και κυρίως δεν ξεκινά ούτε τελειώνει εκεί που βολεύει το ΠΑΣΟΚ και την αντιπολίτευση.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Είναι χαρακτηριστικό ότι όταν η Μ. Αποστολάκη κατάλαβε ότι η κυρία Χαλικιά αποδομεί όλα τα επιχειρήματα του ΠΑΣΟΚ πέρασε στην προσωπική αποδόμηση. Η επίθεση της Μιλένας Αποστολάκη ήταν ενδεικτική των προθέσεων να αλλάξει την ατζέντα της συζήτησης και τελικά δεν κατάφερε να κρύψει τον εκνευρισμό της. Μάλιστα, η κατάθεση της κυρίας Χαλικιά άφησε την αντιπολίτευση εκτεθειμένη για έναν απλό λόγο.&nbsp; Δεν επιβεβαίωσε τον μύθο της “ηθικής υπεροχής”, αλλά μίλησε για «κύκλο επιρροής και όχι σύμπτωση», για «νομιμοποιήσεις εκ των υστέρων» και για ένα σύστημα που λειτούργησε χωρίς φραγμούς επί χρόνια.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Γι’ αυτό και το ΠΑΣΟΚ αντέδρασε νευρικά, αμφισβητώντας ουσιαστικά την ίδια τη μάρτυρα και τις γνώσεις της.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Αξιοσημείωτο είναι, δε, ότι αποδόμησε και την Π. Τυχεροπούλου λέγοντας ότι ήταν σε όλες τις επιτροπές παραλαβής αλλά δήλωσε ότι δεν πέρασε κανέναν έλεγχο στο σύστημα. Όταν μάλιστα ερωτήθηκε από τον εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, Μακάριο Λαζαρίδη, για πρόσφατη δήλωση της κυρίας Τυχεροπούλου πως μέσα στον οργανισμό υπάρχει μια οργάνωση υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ σε συνεργασία με παραγωγούς του πρωτογενούς τομέα σχολίασε: ”Φαίνεται ότι η κυρία Τυχεροπούλου έχει αρχίσει να αποκτά αυτογνωσία και ελπίζω ότι και ο εισαγγελέας που θα την παραλάβει να την βάλει στο δρόμο της αυτοκριτικής”».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ιδιαίτερη, τέλος, αμηχανία προκάλεσαν οι τοποθετήσεις της για την περίφημη «τεχνική λύση». Εκεί όπου η αντιπολίτευση επιχειρεί όλο το διάστημα να παρουσιάσει μια σκοτεινή μεθόδευση, η μάρτυρας υπενθύμισε ότι «η τεχνική λύση ήταν απολύτως υποχρεωτική. Δεν υπήρχε περίπτωση να πληρωθούν τα δικαιώματα των κτηνοτρόφων».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Και παράλληλα ξεκαθάρισε πως πιστεύει ότι «κανένας υπουργός από όσους υπέγραψαν το “συμφωνώ” δεν έχει κανένα θέμα». Όταν μάλιστα σημείωσε ότι «πρόσωπα με θεσμικό ρόλο συμμετείχαν στο σχεδιασμό, απέκτησαν γνώση των αδυναμιών και μετά δραστηριοποιήθηκαν στον ίδιο λειτουργικό χώρο», περιέγραψε με ακρίβεια το μοντέλο εξουσίας που άνθισε επί δεκαετίες και σίγουρα όχι μόνο επί μιας κυβέρνησης</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
