«Η δολοφονία του Παύλου Φύσσα, οι επιθέσεις σε μετανάστες εργάτες και η οργανωμένη εγκληματική δράση της ναζιστικής οργάνωσης δεν μπορούν και δεν πρέπει να ξεχαστούν. Η δικαστική επιβεβαίωση της ενοχής των υπευθύνων αποτελεί δικαίωση για τα θύματα και για όσους στάθηκαν απέναντι στον φασισμό όλα αυτά τα χρόνια», σημειώνει, υπογραμμίζοντας πως «η σημερινή απόφαση δεν είναι το τέλος αλλά μια σημαντική αρχή».

«Ο αγώνας ενάντια στον φασισμό δεν τελειώνει στις δικαστικές αίθουσες. Συνεχίζεται στην κοινωνία, στους χώρους δουλειάς, στην εγρήγορση όλων μας. Θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε ώστε ο ναζισμός και ο φασισμός να επιστρέψουν εκεί όπου ανήκουν: στα σκουπίδια της ιστορίας», καταλήγει.

Με πληροφορίες από το ΑΠΕ-ΜΠΕ

Η τροπολογία, η οποία ενσωματώθηκε σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης, έχει ως στόχο την ενίσχυση της θεσμικής διαφάνειας και προβλέπει ότι:

• Ο Διοικητής και οι Υποδιοικητές της Τράπεζας της Ελλάδος μπορούν να επαναδιοριστούν μόνο για μία επιπλέον εξαετία μετά την αρχική τους θητεία.
• Με αυτόν τον τρόπο, η μέγιστη διάρκεια θητείας περιορίζεται σε δύο θητείες, εξασφαλίζοντας μεγαλύτερη εναλλαγή στη διοίκηση και διαφάνεια στις διαδικασίες διορισμού.

Η κίνηση αυτή αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας του κοινοβουλίου για αναβάθμιση των θεσμών και έλεγχο της σταθερότητας της κεντρικής τράπεζας.

Ο Αλέξης Χαρίτσης, κάλεσε τους Νίκο Ανδρουλάκη και Σωκράτη Φάμελλο να στηρίξουν την πρωτοβουλία, κάνοντας λόγο για «θεσμική παρέμβαση λογοδοσίας και διαφάνειας».

«Καταθέσαμε σήμερα το πρωί ως Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Αριστεράς μια τροπολογία, που ορίζει ότι ο διορισμός της διοίκησης της Τραπέζης της Ελλάδος, Διοικητή και υποδιοικητών, δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δύο θητείες.

Πρόκειται για μια θεσμική παρέμβαση λογοδοσίας και διαφάνειας. Διότι η αξιοπιστία των θεσμών και των θεσμικών φορέων δεν συνδέεται με τη μακροχρόνια παραμονή στην εξουσία, ούτε με τη δημιουργία κέντρων εξουσίας.

Η κεντρική τράπεζα της χώρας πρέπει να προστατευθεί από πολιτικά παιχνίδια, όπως επίσης και από την ταύτισή της με προσωπικές διαδρομές και καριέρες, ανεξαρτήτως προσώπων.

Επικοινώνησα επίσης με τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, και με τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτη Φάμελλο, και τους ζήτησα να στηρίξουν αυτήν τη νομοθετική πρωτοβουλία της Νέας Αριστεράς», δήλωσε ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς.

«Η μνήμη της Αντίστασης απέναντι στους Ναζί ενοχλεί τους πολιτικούς απογόνους των συνεργατών τους» υπογραμμίζει σε ανάρτησή του στο facebook ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης, σχολιάζοντας τον βανδαλισμό του μνημείου των 200 στην Καισαριανή, λίγες ώρες μετά τις ιστορικές αποκαλύψεις φωτογραφικών ντοκουμέντων.

«Την ημέρα της μεγάλης συγκίνησης με τις αποκαλύψεις για τις πρώτες φωτογραφίες από την εκτέλεση των 200 κομμουνιστών, την Πρωτομαγιά του 1944, από τους Ναζί και τους ντόπιους συνεργάτες τους, ο Δήμος Καισαριανής καταγγέλει τον βανδαλισμό της τιμητικής πλάκας για τους πεσόντες στο Σκοπευτήριο» εξηγεί στη συνέχεια ο γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής της Νέας Αριστεράς και συμπληρώνει:

«Και εδώ βλέπουμε πόσο ενοχλεί τους σύγχρονους απογόνους των δωσίλογων, η αναμόχλευση της ιστορικής μνήμης (ειδικά της Εθνικής Αντίστασης) και μάλιστα με συγκεκριμένα πειστήρια».

Όπως τονίζει στη συνέχεια ο κ. Σακελλαρίδης «η θυσία των διακοσίων κομμουνιστών της Καισαριανής, όπως και χιλιάδων αγωνιστών της Εθνικής Αντίστασης, είναι “καρφί στο πλευρό” της εξωραϊσμένης εθνικής αφήγησης, ότι “σύσσωμος ο ελληνικός λαός πολέμησε τους Ναζί κατακτητές”».

«Δυστυχώς υπήρχαν και αυτοί που επέλεξαν να συνεργαστούν μαζί τους. Και αυτοί όχι μόνο δεν τιμωρήθηκαν μετά την απελευθέρωση, αλλά στελέχωσαν τον “εθνικό κορμό” και τον κρατικό μηχανισμό» προσθέτει.

«Οι σημερινοί απόγονοι τους και πολιτικοί τους συνεχιστές δεν μπορούν να κρύψουν την οργή τους για την αποκάλυψη των φωτογραφιών και την μαζική συγκίνηση που προκάλεσαν. Την ενόχληση τους για την περηφάνεια των μελλοθάνατων, μπροστά στα ναζιστικα πολυβόλα.» σημειώνει στη συνέχεια και καταλήγει:

«Θα υπερασπιστούμε την ιστορική μνήμη ενάντια στις δυνάμεις της λήθης και του αναθεωρητισμού».

“Η πολιτική σύγκλιση προϋποθέτει προγραμματική σύγκλιση”

Ξεκινώντας την ομιλία του, ανέφερε ότι το ζήτημα της πολιτικής σύγκλισης, το ζήτημα των συνεργασιών, είναι ένα ζήτημα που δεν μπορεί να μένει μόνο σε ένα επίπεδο γενικής πολιτικής εκφώνησης, αλλά πρέπει ακριβώς – και έχει ως προϋπόθεση την προγραμματική σύγκλιση.

Στη συνέχεια σημείωσε ότι η νησιωτικότητα «θα μπορούσε να αποτελέσει και την αφορμή και το εφαλτήριο ακριβώς για να υπάρξει μια πιο ουσιαστική και σε βάθος συζήτηση και συνδιαμόρφωση προτάσεων από τις δυνάμεις της αριστερής και προοδευτικής αντιπολίτευσης».

“Η νησιωτικότητα δεν είναι ουδέτερη, έχει πολιτικό πρόσημο”

Ο κ. Χαρίτσης τόνισε ότι οι δημόσιες πολιτικές «έχουν πολιτικό πρόσημο» και ξεκαθάρισε: «Η νησιωτικότητα, όπως και όλες οι κεντρικές δημόσιες πολιτικές, έχουν πολιτικό πρόσημο. Δεν είναι ουδέτερες».

Αναφερόμενος στην κυβέρνηση της ΝΔ, σημείωσε:
«Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας δεν είναι ότι δεν έχει σχέδιο. Έχει σχέδιο. Το εφαρμόζει με πολύ μεγάλη συνέπεια. Και στο πεδίο της νησιωτικότητας είναι ένα σχέδιο καταστροφικό».

«Όταν συζητάμε για μια διαφορετική πολιτική για τη νησιωτικότητα από τη σκοπιά των συμφερόντων της κοινωνικής πλειοψηφίας, ναι, μιλάμε και για την πολιτική αλλαγή που είναι απαραίτητη για να υλοποιηθεί», είπε.

Αναφορά στον Νεκτάριο Σαντορινιό

Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς έκανε ιδιαίτερη αναφορά στον Νεκτάριο Σαντορινιό και σημείωσε: «Όταν μιλάμε για νησιωτικότητα το μυαλό μου δεν μπορεί να μην πάει σε έναν άνθρωπο, έναν πολύτιμο σύντροφο που δεν είναι πια μαζί μας: τον Νεκτάριο Σαντορινιό», υπογραμμίζοντας ότι «υπηρέτησε τη νησιωτικότητα με πίστη και πάθος».

“Η νησιωτικότητα παραμένει κυρίως θεωρητικός όρος”

Ο κ. Χαρίτσης τόνισε ότι, «παρότι κατοχυρωμένη στις ευρωπαϊκές Συνθήκες και στο ελληνικό Σύνταγμα», η νησιωτικότητα «μέχρι σήμερα παραμένει δυστυχώς ένας θεωρητικός κυρίως όρος». Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Πολλά λέγονται, λίγα γίνονται – κι αυτά τα λίγα που γίνονται, γίνονται αποσπασματικά».

Σημείωσε ότι τα νησιά «δεν έχουν απλώς κάποιες ιδιαιτερότητες», αλλά «ζουν με μόνιμους περιορισμούς», όπως μικρή αγορά και κλίμακα, ακριβά μεταφορικά, δύσκολη πρόσβαση σε υπηρεσίες, υψηλό κόστος ζωής και παραγωγής και έντονη εποχικότητα. «Αυτά δεν είναι συγκυριακά. Είναι δομικά», υπογράμμισε.

Και πρόσθεσε: «Όταν έχεις δομικά μειονεκτήματα, δεν μπορείς να εφαρμόζεις γενικές πολιτικές, σαν να είμαστε όλοι στο ίδιο σημείο του χάρτη. Γιατί τότε οι ανισότητες παγιώνονται». Για τον λόγο αυτό, ξεκαθάρισε: «Η νησιωτικότητα δεν θέλει ειδικά μέτρα. Θέλει μόνιμη εθνική στρατηγική».

“Δεν είναι όλα τα νησιά ίδια”

Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς επισήμανε, επίσης, ότι «κάνουμε ένα λάθος όταν μιλάμε για τα νησιά λες και είναι ένα ενιαίο πράγμα. Δεν είναι». Άλλο μεγάλο νησί, άλλο μεσαίο, άλλο μικρό που «παλεύει απλώς να μη σβήσει». Όπως είπε, «η εσωτερική τυπολόγηση των νησιών δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια. Είναι προϋπόθεση δικαιοσύνης».

Υπερτουρισμός και κοινωνικές πιέσεις

Αναφερόμενος στον τουρισμό, σημείωσε ότι «επικράτησε η εύκολη απάντηση για την άρση του δομικού μειονεκτήματος: ανεξέλεγκτος τουρισμός ως υποκατάστατο στρατηγικής». Μίλησε για «οριακά συστήματα τους θερινούς μήνες», για υποδομές «που φτιάχνονται για τον επισκέπτη, όχι για τον κάτοικο» και για τον «υπερτουρισμό ως κοινωνικό πρόβλημα».

Κλιματική κρίση: “Η ευαλωτότητα στα νησιά είναι υπαρξιακή”

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην κλιματική κρίση, επισημαίνοντας ότι τα νησιά είναι «πιο ευάλωτα και πιο εκτεθειμένα». Όπως ανέφερε: «Η ευαλωτότητα στα νησιά δεν είναι αφηρημένη έννοια. Είναι υπαρξιακή».

Και τόνισε: «Η κλιματική ανθεκτικότητα δεν είναι μόνο περιβαλλοντική πολιτική: είναι βασική αναπτυξιακή και κοινωνική πολιτική. Αυτό ισχύει παντού, αλλά στα νησιά ακόμα περισσότερο».

Ρήτρα νησιωτικότητας και δίκαιες πολιτικές

Ως θεσμική τομή, πρότεινε «η νησιωτικότητα να γίνει μόνιμο φίλτρο σε κάθε νόμο και σε κάθε δημόσια πολιτική».
«Κάθε απόφαση του Κράτους να περνά υποχρεωτικά από το ερώτημα: πώς επηρεάζει ένα νησί; δημιουργεί ανισότητα; αυξάνει κόστος; περιορίζει πρόσβαση; Αν ναι, να προσαρμόζεται», υπογράμμισε προσθέτοντας ότι «αυτό θα έκανε πράξη τη ρήτρα νησιωτικότητας. Μια θεσμική ομπρέλα ισότητας πάνω από όλες τις πολιτικές».

Μεταφορικό Ισοδύναμο και Ειδικό Αναπτυξιακό Πρόγραμμα

Ο κ. Χαρίτσης υπενθύμισε ότι κατά τη θητεία του στο Υπουργείο Οικονομίας θεσπίστηκε και χρηματοδοτήθηκε – και μάλιστα σε δύσκολους καιρούς δημοσιονομικής στενότητας –  όχι μόνο το γνωστό σε όλους πλέον Μεταφορικό Ισοδύναμο αλλά και το Ειδικό Αναπτυξιακό Πρόγραμμα για το Βόρειο Αιγαίο».
Για το Μεταφορικό Ισοδύναμο, υπογράμμισε ότι στόχος ήταν «να μην πληρώνει ο νησιώτης το τίμημα της γεωγραφίας του».

“Η στρατηγική δεν εφαρμόζεται από την Αθήνα. Εφαρμόζεται στον τόπο”

Κλείνοντας, αφού μίλησε για την ανάγκη ύπαρξης ενός μόνιμου μηχανισμού τόνισε ότι «η στρατηγική δεν εφαρμόζεται από την Αθήνα. Εφαρμόζεται στον τόπο», με ουσιαστικό ρόλο της τοπικής αυτοδιοίκησης και των τοπικών κοινωνιών

«Κάθε νησιωτικό σχέδιο να έχει πολυετή χρηματοδότηση δεσμευμένη από την αρχή. Αυτό είναι που κάνει μια στρατηγική βιώσιμη», κατέληξε

Ξεκινώντας από την συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν ο Αλέξης Χαρίτσης είπε ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να επικαλείται το διεθνές δίκαιο αλά καρτ καθώς έτσι υποσκάπτει την θέση της χώρας και τα εθνικά συμφέροντα και πρόσθεσε ότι «επιπλέον για να να ασκεί στιβαρή εξωτερική πολιτική πρέπει να τηρούνται κάποιες άλλες προϋποθέσεις. Ασκείς εξωτερική πολιτική, αλλά έχοντας αντιμετωπίσει και τα θεσμικά σου προβλήματα στο εσωτερικό. Είδαμε πρόσφατα τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να απειλεί με μήνυση έναν δημοσιογράφο γιατί τόλμησε να ασκήσει το λειτούργημά του και να ασκήσει έλεγχο. Είδαμε υπουργό να μιλάει για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες βουλευτή και του γραμματέα κόμματος (της Νέας Αριστεράς) επειδή τόλμησαν να επισκεφθούν το Νοσοκομείο Χίου. Που τα είδαμε να συμβαίνουν όλα αυτά; Στην Ελλάδα του κ. Μητσοτάκη. Τον ενοχλεί ο έλεγχος, η ελευθερία του Τύπου. Αυτά γίνονται στην χώρα που είναι τελευταία στην ελευθερία του Τύπου και κουβαλάει στην πλάτη της τους 650 νεκρούς της Πύλου. Στην χώρα που λειτουργεί το Predator, μέσω του οποίου παρακολουθούνταν αρχηγοί κομμάτων, η στρατιωτική ηγεσία και χαρακτηρίζεται επισήμως από τη εισαγγελική πρόταση στην δίκη των υποκλοπών ως απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος. Γίνεται μακελειό στους χώρους εργασίας (πέντε νεκροί στην “Βιολάντα”)και δεν προτείνει το υπουργείο ούτε ένα μέτρο προστασίας».

Συμπυκνώνοντας ανεφέρε: «Φίμωση, τραμπουκισμοί, θύματα, συγκάλυψη. Αυτό και είναι και λέγεται καθεστώς. Και σε κάθε καθεστώς η διαφθορά και η συγκάλυψη ανθίζουν».

Απευθυνόμενος προς τους υπουργούς Θάνο Πλεύρη και Μάκη Βορίδη είπε: «Εκφοβισμοί, κάλπικοι πατριωτισμοί και ό,τι άλλο σκεφτείτε δεν περνάει σε εμάς, στη Νέα Αριστερά. Εμείς θα υπερασπιζόμαστε το κράτος δικαίου, θα είμαστε με τον ανθρωπισμό, θα ζητάμε διαφάνεια παντού και θα είμαστε απέναντι στον ρατσιστικό λόγο και τον μισανθρωπισμό».

Συνεχίζοντας με το εργασιακό νομοσχέδιο και απευθυνόμενος προς τη Νίκη Κεραμέως είπε: «Δεν ξεφεύγετε από την πεπατημένη της κυβέρνησης Μητσοτάκη, παρουσιάσατε την συμφωνία των κοινωνικών εταίρων ως ιστορική. Και ως προϊόν διαλόγου. Όμως έρχεται προς ψήφιση όταν ξεσπά ένα σκάνδαλο (με τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ) που χαλάει τη φιέστα που είχε στήσει η κυβέρνηση και διέλυσε την εικονική πραγματικότητα, αποκαλύπτοντας την αλήθεια. Πόσο προϊόν διαλόγου είναι μία συμφωνίαμ, όταν γύρω από αυτήν αιωρούνται αμφισβητούμενες ροές χρήματος που διερευνώνται από τη δικαιοσύνη; Τι ρόλο παίζει το χρήμα στον τρόπο που αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση την οικοδόμηση συναίνεσης; Γιατί δεν κλήθηκαν οι κλαδικές οργανώσεις; Γιατί αρνηθήκατε τη συμμετοχή τους από τον δήθεν υψηλού επιπέδου διάλογο;».

Απευθυνόμενος προς τη Νίκη Κεραμέως υπογράμμισε ότι «για λόγους ευθιξίας θα έπρεπε αυτό το νομοσχέδιο να το έχετε αποσύρει» και εξήγησε: «Πώς είναι δυνατόν να υπάρχει αξιοπιστία όταν η άλλη πλευρά αυτής της συμφωνίας ελέγχεται(ελέγχεται λέμε γιατί σεβόμαστε το τεκμήριο της αθωότητας) για χρηματοδοτήσεις που έρχονται από την άλλη πλευρά εκείνη του υπουργείου».

Σημείωσε ακόμη: «Τα προγράμματα κατάρτισης τα σχεδίασε το υπουργείο Εργασίας και Οικονομίας. Την υλοποίηση των προγραμμάτων την ελέγχουν οι υπηρεσίες των υπουργείων. Όταν η ΕΕ κόβει τα προγράμματα χρηματοδότησης δεν μπορεί τα προγράμματα να τα αναλαμβάνει ο κρατικός προϋπολογισμός. Ιστορική είναι μία συμφωνία όταν αλλάζει η ζωή των εργαζόμενων. Και με την συμφωνία που φέρνετε δεν αλλάζει η ζωή των εργαζομένων. Δεν μπορεί να μιλά για κατάργηση μνημονιακών ρυθμίσεων η κυβέρνηση του 13ωρου».

Απάντησε στο επιχείρημα της κυβέρνησης για μείωση της ανεργίας: «Έχουμε περισσότερους ανθρώπους στην εργασία, αλλά με κακές συνθήκες και μισθούς που δεν εξασφαλίζουν την επιβίωσή τους».

Κλείνοντας είπε: «Mε το νομοσχέδιο δεν ενισχύετε την συλλογική διαπραγμάτευση, κάνετε την άρνηση του εργοδότη πιο εύκολη. Δεν πρόκειται για κοινωνική συμφωνία αλλά για κοινωνικό εμπαιγμό. Η λύση είναι η κατάργηση του αντεργατικού πλαισίου της κυβέρνησης».

Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς τόνισε εξαρχής ότι η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος αφορά το Σύνταγμα της χώρας και όχι μια συνηθισμένη κοινοβουλευτική διαδικασία. Όπως υπογράμμισε, προκαλεί σοβαρή ανησυχία «η σπουδή με την οποία ανοίγει αυτή η συζήτηση», εκτιμώντας ότι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης έχει έντονα εργαλειακά χαρακτηριστικά και εξυπηρετεί τρέχουσες πολιτικές σκοπιμότητες αντί για μια ουσιαστική θεσμική ανασυγκρότηση.

Αναφερόμενος στο ζήτημα της συναίνεσης, επισήμανε ότι αυτή δεν μπορεί να την επικαλείται προσχηματικά μια κυβέρνηση που έχει δώσει επανειλημμένα δείγματα θεσμικής αλαζονείας. Υπενθύμισε την υπόθεση των υποκλοπών και την πρόσφατη εισαγγελική πρόταση που χαρακτήρισε «καταπέλτη», αλλά και τη διαχείριση των υποθέσεων των Τεμπών και του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστηρίζοντας ότι όλα αυτά συγκροτούν ένα πλαίσιο θεσμικής εκτροπής. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «η συζήτηση για το Σύνταγμα δεν γίνεται σε ουδέτερο πολιτικό περιβάλλον, αλλά σε μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνηση έχει υπονομεύσει συστηματικά τους θεσμούς».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο άρθρο 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών. Υπογράμμισε ότι η Νέα Αριστερά έχει από καιρό ταχθεί υπέρ της αναθεώρησής του, ώστε να αποκατασταθεί η ισορροπία ανάμεσα στη Βουλή και τη Δικαιοσύνη. Προανήγγειλε ότι το επόμενο διάστημα η Νέα Αριστερά θα καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις και θα επιδιώξει τη διαμόρφωση κοινών θέσεων με τις δυνάμεις της προοδευτικής αντιπολίτευσης. Ταυτόχρονα, ο κ. Χαρίτσης άσκησε κριτική στην κυβέρνηση, σημειώνοντας ότι «μια κυβέρνηση που αξιοποίησε καταχρηστικά το άρθρο 86 για να προστατεύσει τα στελέχη της, δεν μπορεί σήμερα να εμφανίζεται ως θεσμικός μεταρρυθμιστής».

Ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς τόνισε ότι το μείζον ζήτημα για τη χώρα δεν είναι μια προσχηματική αναθεώρηση, αλλά η εφαρμογή του ισχύοντος Συντάγματος, το οποίο, όπως είπε, παραβιάζεται συστηματικά.

Σε σχέση με το πολιτικό κλίμα, ο κ. Χαρίτσης προειδοποίησε για την άνοδο της αντιπολιτικής, τονίζοντας ότι «αντιπολιτική σημαίνει στροφή προς την ακροδεξιά και κατάρρευση της εμπιστοσύνης στους δημοκρατικούς θεσμούς». Συνέδεσε την εξέλιξη αυτή με την αίσθηση ατιμωρησίας για τους ισχυρούς και με την εργαλειοποίηση των θεσμών από την κυβέρνηση, υπογραμμίζοντας ότι πρόκειται για μια ιδιαίτερα επικίνδυνη δυναμική.

Για την υπόθεση των Τεμπών, υπενθύμισε ότι η αντιπολίτευση έχει εξαντλήσει όλα τα κοινοβουλευτικά μέσα για την αποκάλυψη της αλήθειας, τόσο για το ίδιο το έγκλημα όσο και για τις απόπειρες συγκάλυψης. Παράλληλα, αναγνώρισε ότι και η Αριστερά έχει ευθύνες, καθώς δεν κατάφερε να δώσει επαρκές πολιτικό περιεχόμενο στη λαϊκή αγανάκτηση και να αποτρέψει την εκτροπή της προς αντιδημοκρατικές κατευθύνσεις. Όπως τόνισε, η διέξοδος δεν βρίσκεται στην απαξίωση της πολιτικής, αλλά «στην ενίσχυση των δημοκρατικών θεσμών και στη συμμετοχή της κοινωνίας».

Αναφερόμενος στο προσφυγικό και μεταναστευτικό ζήτημα, ξεκαθάρισε ότι η Νέα Αριστερά απορρίπτει τα ψευδή διλήμματα και την ακροδεξιά ρητορική. Η θέση της, όπως υπογράμμισε, είναι σταθερά προσανατολισμένη «στην υπεράσπιση του διεθνούς δικαίου, του δικαίου της θάλασσας και πάνω απ’ όλα της ανθρώπινης ζωής ως αυταξίας». Υπενθύμισε ότι το διεθνές δίκαιο προστατεύει και τα σύνορα και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι η Ελλάδα, ως χώρα προσφύγων και μεταναστών, οφείλει να το υπερασπίζεται έμπρακτα.

Αναλυτικά η ενημέρωση από τη Νέα Αριστερά

«Κατά την παραμονή τους στη Χίο, επισκέφθηκαν το Νοσοκομείο Χίου, όπου συναντήθηκαν με το εκπροσώπους των εργαζομένων και εν συνεχεία με τη Διοίκηση, καθώς και το Λιμεναρχείο Χίου, ζητώντας αναλυτική ενημέρωση για τα γεγονότα.

Μετά το πέρας των συναντήσεων, ο κ. Ηλιόπουλος και ο κ. Σακελλαρίδης προχώρησαν σε δηλώσεις στα ΜΜΕ, ευχαριστώντας το σύνολο του υγειονομικού προσωπικού για την αφοσίωση και τον επαγγελματισμό με τον οποίο ανταποκρίθηκε στις ανάγκες των τραυματιών. Παράλληλα τόνισαν ότι «κανένας τραυματίας δεν πρέπει να φύγει από το νοσοκομείο και να μεταφερθεί σε κέντρα κράτησης, όπως επίσης ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να χωριστούν γονείς από τα παιδιά τους».

Μετά από συνεννόηση με τον διοικητή του Νοσοκομείου Χίου, δόθηκε διερμηνέας και επετράπη στους εκπροσώπους της Νέας Αριστεράς να επισκεφθούν τους τραυματίες.

Τα όσα καταγράφηκαν εκεί γεννούν πολύ σοβαρά ερωτήματα.

Ο τραυματίας περιέγραψε ότι το σκάφος των προσφύγων κινούνταν με μικρή ταχύτητα και βρισκόταν πολύ κοντά στις ακτές. Όπως ανέφερε δεν υπήρξε κανένα σήμα από το Λιμενικό για να σταματήσουν και στη συνέχεια το σκάφος του Λιμενικού πέρασε από πάνω τους. Παράλληλα, υγειονομικοί του νοσοκομείου επισήμαναν ότι τα τραύματα που αντιμετώπισαν δεν συνάδουν με το αφήγημα που μέχρι στιγμής προβάλλεται από το Λιμενικό και την κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση έχει βαριά πολιτική ευθύνη. Δεν είναι η πρώτη φορά που ανθρώπινες ζωές χάνονται στο Αιγαίο και σπεύδει να δώσει βολικές εκδοχές.

Ως Νέα Αριστερά απαιτούμε ξεκάθαρες απαντήσεις και δεν θα επιτρέψουμε καμία προσπάθεια συγκάλυψης.»

Στην ανακοίνωση υποστηρίζει ότι “η κυβέρνηση της ΝΔ επιχειρεί την συνταγματοποίηση των ολέθριων επιλογών της, ώστε να τις καταστήσει μόνιμες παθογένειες της χώρας”.

Ολόκληρη η ανακοίνωση

Η κυβέρνηση της ΝΔ επιχειρεί τη συνταγματοποίηση των ολέθριων επιλογών της, ώστε να τις καταστήσει μόνιμες παθογένειες της χώρας. Η συντηρητική αναδίπλωση στην οποία προχωρά έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα συμφέροντα, αλλά και τις αξίες της μεγάλης κοινωνικής πλειοψηφίας.

Εμβληματική για την κυβέρνηση είναι η αναθεώρηση του Άρθρου 16 για την ανώτατη παιδεία, προκειμένου να νομιμοποιηθούν τα ιδιωτικά “πανεπιστήμια” – κοτέτσια που έχουν λάβει άδεια λειτουργίας χωρίς καν να είναι σε θέση να παρουσιάσουν εγκαταστάσεις, προγράμματα σπουδών κ.λπ. Πρόκειται για το “Σκόιλ Ελικίκου” περιβεβλημένο με συνταγματικό μανδύα.

Με την αλλαγή του Άρθρου 86, ο κ. Μητσοτάκης θα επιχειρήσει να διατηρήσει η κυβερνητική πλειοψηφία τον έλεγχο της διαδικασίας δίωξης υπουργών, ώστε να συνεχίσει να καλύπτει και να απαλλάσσει παρανομούντα κυβερνητικά στελέχη.

Η αλλαγή του Άρθρου 103 για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, για την οποία η κυβέρνηση θα προσπαθήσει να ενεργοποιήσει τον κοινωνικό αυτοματισμό, δεν αποσκοπεί φυσικά στους επίορκους ΔΥ, αλλά στο να είναι ευκολότερο για τους κυβερνώντες να ξεφορτώνονται “ενοχλητικούς” υπαλλήλους που φυτρώνουν εκεί που δεν τους έσπειραν, όπως η κα Τυχεροπούλου, που ξεσκέπασε το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Με την αναθεώρηση του Άρθρου 24, του μόνου άρθρου που προστατεύει το περιβάλλον και έχει αποτελέσει μόνιμο στόχο της οικογένειας Μητσοτάκη από τη δεκαετία του 1990, η κυβέρνηση αποσκοπεί να άρει κάθε περιβαλλοντική προστασία σε παραλίες, δάση και βουνά, ώστε να “αξιοποιηθούν” από ημετέρους.

Η προωθούμενη από τη ΝΔ αναθεώρηση – αντιμεταρρύθμιση αποτελεί έναν ακόμη λόγο να φράξουμε τον δρόμο σε μια τρίτη θητεία της ΝΔ, μέσω της οποίας θα ολοκληρωθεί η θεσμική καταστροφή.

Ακόμη, επισήμανε πως σωστά η Νέα Αριστερά δίνει έμφαση στη συζήτηση για το πρόγραμμα, χαρακτηρίζοντάς το «εξαιρετικά χρήσιμο εργαλείο», υπογραμμίζοντας ωστόσο ότι αποτελεί αναγκαία, αλλά όχι από μόνη της ικανή, συνθήκη για την αλλαγή.

Αναλυτικά η ομιλία του Γαβριήλ Σακελλαρίδη στο Συνέδριο Νέας Αριστεράς

Ο ΣΥΡΙΖΑ, ο συνασπισμός τα παλαιότερα χρόνια, φαινόταν να δίνει τη μάχη της εκλογικής επιβίωσης και να είναι κοινωνικά άχρηστος, σε μια θέση στο περιθώριο του πολιτικού συστήματος, την ώρα που υπήρχε η τιτανομαχία του δικομματικού συστήματος και την ώρα που υπήρχαν διλήμματα, όπως η δεξιά του Καραμανλή, ο εκσυγχρονισμός του Σημίτη, να πάρουμε τις λάθος επιλογές.

Δεν ήταν λίγες οι φορές που μπήκαμε στον πειρασμό. Δεν ήταν λίγες οι προτάσεις που είχαμε εκείνη την περίοδο. Όμως κρατήσαμε αυτή τη φλόγα ζωντανή, η οποία, όταν ωρίμασαν οι κοινωνικές συνθήκες – εκείνη ακριβώς τη στιγμή που υπήρχε η κοινωνική διαθεσιμότητα μέσα από πολύ συγκεκριμένες, προφανώς, οικονομικές και κοινωνικές συγκυρίες στην Ελλάδα – η Αριστερά ήταν παρούσα, σήκωσε το γάντι και έδωσε την απάντηση της κυβέρνησης της Αριστεράς, αλλάζοντας τους συσχετισμούς και δίνοντας αυτή τη μάχη με όρους νίκης.

Συντρόφισσες και σύντροφοι, όλα αυτά προφανώς δεν είναι άσχετα με τη στιγμή που ζούμε και την κουβέντα η οποία διεξάγεται. Προφανώς δεν υπάρχει – και θέλω να είμαι απολύτως σαφής – κανένας και καμία από οποιαδήποτε άποψη εδώ μέσα που να μην πιστεύει ότι βασικός μας αγώνας είναι η ανατροπή της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Μιας κυβέρνησης που έχει τα χαρακτηριστικά που τα έχουν αναλύσει οι περισσότεροι και οι περισσότερες μέσα σε αυτήν την αίθουσα.

Αν υπάρχουν διαφωνίες, οι διαφωνίες έγκεινται στο περιεχόμενο της πολιτικής, της στρατηγικής μας, που θα φέρει αυτή την αλλαγή. Γιατί, συντρόφισσες και σύντροφοι, το κρίσιμο, πραγματικά, είναι να μπορέσουμε να συγκροτήσουμε μια πολιτική ταυτότητα, ένα συγκεκριμένο στίγμα, το οποίο θα δίνει τη δυνατότητα στο αριστερό ριζοσπαστικό μας πρόγραμμα να αποτελέσει μια ηγεμονική πολιτική, που θα μπορέσει να αναδιατάξει το πολιτικό σκηνικό και να ανατρέψει την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Συντρόφισσες και σύντροφοι, προφανώς είναι ένα συνέδριο προγραμματικό, το οποίο επεξεργάζεται το πρόγραμμά μας, επεξεργάζεται τις αιχμές μας. Το πρόγραμμα είναι εξαιρετικά χρήσιμο εργαλείο. Μέχρι τώρα δεν στερούμασταν προγραμματικών θέσεων στο δημόσιο λόγο μας. Δεν λέω ότι δεν είχαμε θέσεις· προφανώς, από σήμερα θα τις έχουμε αποτυπωμένες και στο πρόγραμμα. Είναι όμως αυτή η συνθήκη από μόνη της που μπορεί να μας δώσει αυτό το χρήσιμο καύσιμο για να επιτύχουμε την πολιτική αλλαγή.

Θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι το πρόγραμμα είναι η αναγκαία συνθήκη, αλλά δεν είναι η ικανή. Και θα σας μιλήσω πάλι για την πιο σύγχρονη, από το 2015, πολιτική ιστορία του ευρύτερου χώρου μας. Το 2023, ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ένα αξιόλογο πρόγραμμα. Είχε ένα πρόγραμμα που είχε αιχμές, που έλεγε αριστερά πράγματα, που απαντούσε στα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας.

Θυμάμαι την περίοδο που έβγαινε ο Ξανθός εν μέσω πανδημίας και έλεγε τις θέσεις μας, παρά το θόρυβο που δημιουργούνταν από άλλους. Και έλεγε τις θέσεις μας για την υγεία, σε μια συνθήκη που όλη η κοινωνία ήθελε να ακούσει πρόγραμμα για την υγεία. Δεν άλλαζε τίποτα. Δεν μας άκουγε η κοινωνία. Δεν άκουγε τότε τον ΣΥΡΙΖΑ η κοινωνία.

Το 2023, με αριστερό πρόγραμμα, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κατάφερε να πείσει την κοινωνία ότι αποτελεί την εναλλακτική. Γιατί, συντρόφισσες και σύντροφοι, δεν τα κατάφερε; Επειδή δεν είχε αριστερό πρόγραμμα; Επειδή δεν είχε λεπτομερές πρόγραμμα; Επειδή δεν είχε πολιτική πρόταση; Όχι. Δεν τα κατάφερε γιατί είχε χάσει την αξιοπιστία του, και όσο και να μιλούσε, δεν τον άκουγε ο κόσμος. Και τα καλύτερα πράγματα να έλεγε, τα αυτιά ήταν κλειστά, οι πλάτες γυρισμένες, γιατί είχε χαθεί η αξιοπιστία.

Και ας έλθουμε λοιπόν τώρα στο ζήτημα της αξιοπιστίας, της ανάγκης να ξαναβρούμε, ως Αριστερά και ως Νέα Αριστερά, τη χαμένη αυτή αξιοπιστία. Και εκεί ακριβώς, κατά την άποψή μου, έγκειται και το ζήτημα των συμμαχιών. Ο σύντροφος Χαρίτσης, σε μια ειλικρινή και ευθεία ομιλία που έκανε στην έναρξη, έθεσε αυτά τα ζητήματα και, κατά την άποψή μου, έκανε καλά που τα έθεσε. Έκανε καλά γιατί αυτά είναι τα ζητήματα που πρέπει να συζητάμε και να μας απασχολούν· να απασχολούν το συνέδριο και τα μέλη.

Έγινε συζήτηση στον προσυνεδριακό διάλογο αν πρέπει να ανοίξουμε αυτά τα ζητήματα. Αν δεν τα συζητήσουμε εδώ στο συνέδριο, πού ακριβώς θα τα συζητήσουμε, συντρόφισσες και σύντροφοι; Τι αποφάσεις θα ληφθούν; Πώς θα προχωρήσουμε;

Επομένως, αυτά είναι τα σημαντικά ζητήματα, και εδώ ακριβώς συνδέονται με το ζήτημα της ευρύτερης αξιοπιστίας της δικής μας πρότασης. Συντρόφισσες και σύντροφοι, η Αριστερά είναι σε βαθιά κρίση. Είναι σε κρίση ακριβώς εξαιτίας αυτής της απώλειας αξιοπιστίας, αυτής της αντίληψης, της σύνδεσης με την κοινωνία.

Το γεγονός ότι σήμερα μπορεί να βγούμε με ένα εξαιρετικό, ριζοσπαστικό πρόγραμμα – και παρένθεση: είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι και η κοινοβουλευτική μας ομάδα και ο πρόεδρος και τα στελέχη μας έχουν εξαιρετικά αριστερές και ριζοσπαστικές προτάσεις και δεν υποκύπτουν σε πιο κεντρώες πολιτικές – δεν λύνει το πρόβλημα. Αλλού είναι το πρόβλημα, και εκεί θέλω να έρθω: στο ζήτημα της στρατηγικής, στο στίγμα που δίνουμε πολλές φορές στην κοινωνία. Ότι αυτό μπορούμε να το κάνουμε με υλικά, με κόμματα, με πολιτικούς χώρους που έχουν απολέσει την αξιοπιστία. Και αυτό δημιουργεί πρόβλημα και στη δική μας πολιτική πρόταση.

Αυτό μας αναγκάζει να έχουμε εξαιρετικές θέσεις, εξαιρετικές τοποθετήσεις, εξαιρετική κοινοβουλευτική παρουσία, και παρόλα αυτά ο κόσμος – όπως το 2023 – δεν μας ακούει, γυρνάει την πλάτη, κατεβάζει ξανά τα ρολά, όταν λέμε σωστά, μαχητικά και ριζοσπαστικά πράγματα.

Έχοντας πει όλα αυτά, πιστεύω ότι, και στο πνεύμα της συνεδριακής μας απόφασης, είναι σημαντικό, είναι κρίσιμο, να βάλουμε ξανά το ζήτημα της ανασυγκρότησης της Αριστεράς μέσα σε ένα πλαίσιο ενωτικό, που να μπορεί να παράξει ευρύτερες πολιτικές συμμαχίες για να έρθει αυτή η αλλαγή.

Το σημαντικό είναι να μπορέσουμε αυτή τη φλόγα που μας κράτησε… να βρίσκουμε τρόπους να συνεπάρχουμε, να συνθέτουμε και, με συντροφικό τρόπο, να προχωράμε μαζί. Έχουμε υπάρξει σε κόμμα που είχε διαφορετική άποψη για το τι νόμισμα θα έχουμε. Και λίγο πριν τις εκλογές, έχουμε υπάρξει σε κόμματα με θεμελιώδεις διαφωνίες. Νομίζω ότι, στο πλαίσιο της κουλτούρας που έχουμε, με σεβασμό σε όλες τις απόψεις – και αυτές που πλειοψηφούν και αυτές που μειοψηφούν – μπορούμε όλοι και όλες να συνεχίσουμε σε αυτόν τον κρίσιμο και δύσκολο αγώνα που έχουμε μπροστά μας.

Σας ευχαριστώ.

Στην ομιλία του ο πρώην πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης περιέγραψε το ζήτημα: «Δεν είμαι ακόμα αισιόδοξος ότι θα αποφευχθεί ένας πολιτικός τραυματισμός της Νέας Αριστεράς στα όρια της ουσιαστικής ρήξη».

Ο Νίκος Βούτσης αναφέρθηκε στην μεγάλη συζήτηση για τις συνεργασίες και κατέληξε: «Αυτονόητα πρέπει να έχουμε υπεύθυνη στάση και να εργαστούμε ώστε να ηττηθεί η δεξιά και ακροδεξιά στη χώρα μας. Αυτονόητα πρέπει να πάρουμε ρίσκα και να διαμορφώσουμε με όλους και όσους είναι αυτό δυνατό, πόλο συνεργασίας με διακριτές και υπαρκτές δυνάμεις της πληθυντικής Αριστεράς μέσα και έξω από το Κοινοβούλιο. Αυτονόητα βεβαίως δεν αποκλείουμε και κανέναν που θέλει από τη δική του σκοπιά να συμμετάσχει και να προσφέρει στην αναγκαία αυτή κοινή προσπάθεια».

Έστρεψε όμως τα πυρά του κατά του εγχειρήματος του Αλέξη Τσίπρα, αν και χωρίς να τον κατονομάσει, λέγοντας: «Αυτονόητα όμως δεν μας αφορά και η επιλογή εγχειρημάτων που εν τη γενέσει τους, όχι μόνο επιλέγουν την Κεντροαριστερά ως βασικό χώρο αναφοράς και τη δήθεν αδιαμεσολάβητη σχέση εν γένει με τους πολίτες, αλλά και κυρίως απαξιώνουν τα στελέχη των άλλων πολιτικών δυνάμεων της Αριστεράς, ως ιδιοτελείς, ως τελειωμένους, ανεπαρκείς, φθαρμένους, ως εγκλωβισμένους σε συλλογικότητες που δεν τους επιτρέπουν να συμμετάσχουν στη γέννηση, δήθεν, της νέας ελπίδας μέσα από ένα προσωποπαγές κόμμα. Η ρητορική αυτή είναι η αυθεντική ακολουθία της περίφημης και άθλιας διχαστικής πολιτικής που επέρριψε σε δήθεν “βαρίδια” και σε “φατρίες” τις ευθύνες για τις πολιτικές ήττες του κόμματός μας στο παρελθόν και που οδήγησε σε διασπάσεις και στην ανάδειξη ως αρχηγού της τότε παράταξής μας ενός άσχετου με την Αριστερά νέου πολιτικού, που ισχυρίστηκε “εγώ μόνο μπορώ να κερδίσω τον Μητσοτάκη και μπορώ να το κάνω μόνος μου”».

   Είπε ακόμη ο Νίκος Βούτσης: «Χρειάζονται τολμηρές πρωτοβουλίες και καλή διάθεση για την ανασύνθεση των δυνάμεων της Αριστεράς ως διακριτής δύναμης αλλά και του ευρύτερου προοδευτικού χώρου. Στο όνομα όμως της ανασύνθεσης λειτουργούν πολιτικά σχέδια προσωποπαγών κομμάτων που τελικά οδηγούν στη διαίρεση και αποσύνθεση των υπαρκτών δυνάμεων της Αριστεράς. Με αυτήν την έννοια είναι ορθή και χρήσιμη η διευκρίνιση του Πάνου Σκουρλέτη ότι η ανασύνθεση της δημοκρατικής παράταξης δεν ταυτίζεται και δεν εμπεριέχει το πρόταγμα για την ανασυγκρότηση της πληθυντικής μάλιστα Αριστεράς και Οικολογίας, όπως εμείς εδώ και προγραμματικά υποστηρίζουμε».

   Νωρίτερα ο Δημήτρης Τζανακόπουλος είχε ταχθεί υπέρ της ευρύτερης συνεργασίας των προοδευτικών δυνάμεων, σημειώνοντας ότι η ομιλία του προέδρου, Αλέξη Χαρίτση, για το Λαϊκό Μέτωπο ως μόνη δυνατή απάντηση στην επέλαση του διεθνούς και εγχώριου τραμπισμού δεν είναι προσωπική του άποψη, αντανακλά την ουσία της ιδρυτικής διακήρυξης της Νέας Αριστεράς. Συμπλήρωσε δε, ότι εάν κάποιοι διαφωνούν ας την αμφισβητήσουν ευθέως και όχι με πόλεμο φθοράς.

   Το συνέδριο θα ολοκληρωθεί με την ψήφιση της πολιτικής πρότασης. Εάν θα καρποφορήσουν οι προσπάθειες για ενωτική πρόταση θα υπάρχει ένα μόνο κείμενο. Εάν οι διαφορές δεν γεφυρωθούν τότε θα υπάρξουν δύο κείμενα πολιτικών προτάσεων.

Υπέρ του Λαϊκού Μετώπου ο Nάσος Ηλιόπουλος

   Υπέρ του Λαϊκού Μετώπου και της αρχικής εισήγηση του προέδρου του κόμματος Αλέξη Χαρίτση, τάχθηκε ο Νάσος Ηλιόπουλος, μιλώντας στο συνέδριο της Νέας Αριστεράς. Συγκεκριμένα ο βουλευτής και κυβερνητικός εκπρόσωπος του κόμματος είπε «Πίστευα και πιστεύω στο ιδρυτικό συμβόλαιο της Νέας Αριστεράς (στον πυρήνα του έχει την πρόταση για Λαϊκό Μέτωπο)».

Ακολούθως σημείωσε: «Ο Μητσοτάκης δεν είναι ανίκητος, ο αδύναμος κρίκος της κυβερνητικής πολιτικής είναι το κόστος ζωής. Θα ήμουν περήφανος για ένα κόμμα της ριζοσπαστικής Αριστεράς που παλεύει για συμμαχίες και φέρνει αλλαγή στην ζωή του κόσμου».