Με ευρύτερη πλειοψηφία πέρασε η πλειοψηφία των διατάξεων του σχεδίου νόμου για την ενίσχυση των περιφερειακών δημόσιων πανεπιστημίων.

Γιατί καθυστέρησε η διαδικασία

Παρά το γεγονός ότι η διαδικασία έγινε με το ηλεκτρονικό σύστημα που διευκόλυνε την επιτάχυνση της ψηφοφορίας και ενώ το σύνολο σχεδόν των βουλευτών είχαν ήδη ψηφίσει – μιας και το προηγούμενο διάστημα επεξεργάστηκαν τις ρυθμίσεις και γνώριζαν το περιεχόμενό τους – στην αίθουσα της Ολομέλειας παρέμεινε η Ζωή Κωνσταντοπούλου με δύο μέλη της ΚΟ του κόμματός της.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και οι κ.κ. Τζώρτζια Κεφαλά και Ελένη Καραγεωργοπούλου διάβαζαν μία προς μία τις 205 διατάξεις του σχεδίου νόμου προκειμένου να αποφασίσουν τι θα ψηφίσουν. 

Ο μέσος όρος που χρειάστηκε η κυρία Κωνσταντοπούλου ήταν περίπου πενήντα δευτερόλεπτα της ώρας για ψηφίσει το κάθε ένα από τα 205 άρθρα του σχεδίου νόμου. 

• Η ψηφοφορία ξεκίνησε λίγο πριν τις 21.30 και η ψήφιση του νομοσχεδίου ολοκληρώθηκε στις 11.15 το βράδυ με το αποτέλεσμα να ανακοινώνεται περίπου στις 12:15.

Δευτερολογία Πιερρακάκη: Ξεκινά μια μεγάλη ιστορική αλλαγή

Ο υπουργός Παιδείας, Κυριάκος Πιερρακάκης στη δευτερολογία του πριν την ολοκλήρωση της συζήτησης στην Ολομέλεια της Βουλής ανέφερε ότι η συζήτηση επί του νομοσχεδίου είχε και ιστορικά χαρακτηριστικά, επειδή “ορίζει μία νέα φάση στην ανώτατη εκπαίδευση της χώρας μας“.

Σχετικά με την εγκατάσταση παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων, ανέφερε πως «μία συζήτηση δεκαετιών, με την ψήφο μας απόψε ξεκινά να γίνεται πραγματικότητα», ενώ δεν παρέλειψε να στείλει τα δικά του μηνύματα: «Η πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας, όπως φαίνεται σε κάθε δημοσκόπηση, στηρίζει αυτή την πρωτοβουλία. Σε εκείνους που δεν την υποστηρίζουν σήμερα, δεν έχουμε τίποτε να φοβηθούμε, δεν έχετε τίποτε να φοβηθείτε και η ευθύνη είναι πάνω μας στην εφαρμογή για να μπορέσουμε να σας πείσουμε. Και θα το κάνουμε».

Κλείνοντας και καλώντας τους παριστάμενους να υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο, ο υπουργός δήλωσε: «Η Ελλάδα με αυτή την πράξη, ευθυγραμμίζεται με τον υπόλοιπο πλανήτη εκπαιδευτικά. Κλείνω με μία απλή σκέψη και σύσταση: Μετά από δεκαετίες συζήτησης,απόψε το βράδυ μπαίνει στα βιβλία του νόμου, γίνεται νόμος του κράτους, εκκινεί αυτή η μεγάλη ιστορική αλλαγή. Σας καλώ να την υπερψηφίσουμε όλοι μαζί».

Παράλληλα υπογράμμισε πως «είναι προφανές, λοιπόν, γιατί ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν μπορεί να μου χρεώσει άρνηση και παρωπίδες -παρά την προσπάθειά του- ως προς το αν θα μπορούσε να έχει παρουσία στην Ελλάδα ένα ξένο Πανεπιστήμιο, όπως το University of Pennsylvania». «Επειδή», συνέχισε, «το ήδη υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο επιτρέπει τη συνεργασία και του University of Pennsylvania και όλων των πανεπιστημίων, ακόμη και των μεγαλύτερων και πιο διάσημων πανεπιστημίων στον κόσμο, προκειμένου να συνάψουν από κοινού ακαδημαϊκά και ερευνητικά προγράμματα με όλα τα ελληνικά δημόσια πανεπιστήμια και ήδη έχουν αναπτυχθεί και αναπτύσσονται τέτοια κοινά προγράμματα». Επισήμανε δε ότι «το τελευταίο δε από τα πέντε μέτρα που παρουσίασε σήμερα ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σε αυτό ακριβώς αναφέρεται».

«Αλλά είναι πια γνωστό. Υπάρχει ο σωστός τρόπος και υπάρχει και ο τρόπος της κυβέρνησης, που στην περίπτωση των ιδιωτικών ΑΕΙ περνά και από την παραβίαση του Συντάγματος» κατέληξε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ.

Μητσοτάκης για Κασσελάκη: “Σπούδασε στο Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια αλλά εάν ερχόταν παράρτημα του εδώ, αυτός θα έλεγε όχι”

Νωρίτερα, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, μιλώντας στην ολομέλεια της Βουλής για τα μη κρατικά πανεπιστήμια καταλόγισε αντίφαση στον Στέφανο Κασσελάκη.

Ο κ. Μητσοτάκης επέκρινε το γεγονός ότι ο Στέφανος Κασσελάκης τάχθηκε κατά των μη κρατικών πανεπιστημίων, όταν ο ίδιος σπούδασε με υποτροφία στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια.

«Έχετε πρόεδρο που σπούδασε σε σπουδαίο πανεπιστήμιο μη κρατικό. Σπούδασε με υποτροφία γιατί χτίζει καταπιστεύματα και υπεραξία. Σε αυτό σπούδασε ο κ. Κασσελάκης. Αν ερχόταν το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια εδώ να κάνει παράρτημα. ο κ. Κασσελάκης θα έλεγε “όχι, να μην γίνει εδώ”» είπε ο πρωθυπουργός απευθυνόμενος στον πρόεδρο της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτη Φάμελλο.

«Αν το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια αποφασίσει να φτιάξει παράρτημα και να δώσει τη δυνατότητα σε Έλληνες να φοιτήσουν με υποτροφία ο κ. Κασσελάκης θα έλεγε “όχι”. Ο κ. Κασσελάκης, που σπούδασε με υποτροφία στο ίδιο πανεπιστήμιο», συνέχισε.

Όπως ανέφερε ο Σωκράτης Φάμελλος «έχει κριθεί ότι είναι αντισυνταγματικό το νομοσχέδιο γιατί δεν χρειάζεται κάτι άλλο παραπάνω από την απλή λογική». «Το Σύνταγμα λέει ότι απαγορεύεται να ιδρύονται Πανεπιστήμια από ιδιώτες και ότι υποχρεωτικά, αποκλειστικά λέει μάλιστα το Σύνταγμα, τα Πανεπιστήμια είναι μόνο Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου. Δεν νομίζω ότι μπορεί να μεταφραστεί το Σύνταγμα. Η λέξη “αποκλειστικά” δεν μεταφράζεται, η λέξη “απαγορεύεται” δεν μεταφράζεται, δεν μπορεί να γίνει “επιτρέπεται”», είπε, ενώ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «έχει δυστυχώς οδηγήσει την ελληνική ανώτατη παιδεία σε μια κατάσταση που πολλά παιδιά οδηγούνται στο εξωτερικό».

      «Η κυβέρνηση χρησιμοποιεί ένα επιχείρημα το οποίο θεωρώ ότι είναι αρκετά εύληπτο στην κοινωνία που λέει “γιατί να πηγαίνουν τα παιδιά μας να πληρώνουν στο εξωτερικό, να μένουν εδώ”. Και ρωτώ: γιατί κόπηκαν 41.000 θέσεις με την ελάχιστη βάση εισαγωγής από τα ελληνικά πανεπιστήμια τα τρία τελευταία χρόνια; Γιατί έχει ανασταλεί η λειτουργία 37 πανεπιστημιακών τμημάτων;», ανέφερε.

      «Η κυβέρνηση υποβαθμίζει την ελληνική ανώτατη εκπαίδευση με σχέδιο. Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στα ελληνικά Πανεπιστήμια στελέχωσης, χρηματοδότησης, υποδομών και φοιτητικής μέριμνας. Χρησιμοποιώντας, λοιπόν, τα προβλήματα που η ίδια δημιουργεί, έρχεται και λέει γιατί να μην κάνουμε ιδιωτικά πανεπιστήμια;», συμπλήρωσε.

      Ερωτηθείς για το μείζον ζήτημα της διαρροής και χρήσης προσωπικών δεδομένων από ευρωβουλευτή της ΝΔ ο Σωκράτης Φάμελλος υπογράμμισε: «Έχουμε μία ακόμα παραβίαση Συντάγματος, γιατί τα προσωπικά δεδομένα προστατεύονται από το Σύνταγμα και μάλιστα υπάρχει ένα διαφημιστικό προεκλογικό ψηφοθηρικό e-mail της κ. Ασημακοπούλου, μιας ευρωβουλευτή της ΝΔ και υποψήφιας ευρωβουλευτή, που χρησιμοποίησε προσωπικά δεδομένα των αποδήμων ψηφοφόρων Ελλήνων και Ελληνίδων, χωρίς να έχουν δώσει την άδειά τους. Θεωρώ, λοιπόν, ότι πολύ καλά έκανε τη Δευτέρα το πρωί και ξεκίνησε ο πρόεδρος της Αρχής έρευνα και μετά την επίσκεψή μας στον Πρόεδρο της Αρχής, ενημερωθήκαμε την Τρίτη το μεσημέρι ότι ξεκίνησε και η Δικαιοσύνη, όπως εξάλλου ήδη είχαμε ζητήσει. Αναρωτιέμαι όμως δεν θα υπάρχει πολιτική ευθύνη από τη Νέα Δημοκρατία; Δεν είναι ευρωβουλευτής της ΝΔ η κ. Ασημακοπούλου; Θα παραμείνει; Υπάρχει ζήτημα και για την Υπουργό Εσωτερικών. Υπάρχει πολιτική ευθύνη για τη διαρροή προσωπικών δεδομένων και το σημείωσα και μετά το τέλος της συνάντησής μας με τον πρόεδρο της Αρχής. Δεν μπορεί όλα αυτά να συμβαίνουν και να μην τρέχει τίποτα».

      Σχετικά με τον έλεγχο πόθεν έσχες για τον Στέφανο Κασσελάκη χαρακτήρισε «υποκρισία» ότι «είχαμε καταγγελίες για πολιτικά πρόσωπα που έχουν καταθέσει ελλιπές πόθεν έσχες εδώ και χρόνια». «Ο Στέφανος Κασσελάκης θα υποβάλει πόθεν έσχες και θα ελεγχθεί για αυτό. Όσον αφορά για το αν πρέπει να μεταβιβάσει την εταιρεία, εφόσον εκλέχθηκε τώρα πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και αυτό δεσμεύτηκε να το λύσει. Η πολιτική εκμετάλλευση των πράξεων της δικαιοσύνης για τις οποίες δεν έχουμε ακόμα πλήρη εικόνα μας δημιουργεί προβληματισμό. Ακόμα δεν έχει δημιουργηθεί πρόβλημα με το πόθεν έσχες του κυρίου Κασσελάκη για να ανοίξει ζήτημα στη Δικαιοσύνη», σχολίασε ο Σωκράτης Φάμελλος για την έρευνα που αφορά τον Στέφανο Κασσελάκη.

      Αναφερόμενος στις ανακοινώσεις της ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας για τον προσωπικό γιατρό ο Πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. υπογράμμισε: «Είναι ξεκάθαρο ότι πίσω από το τρικ “δεν μπορώ να βρω προσωπικό γιατρό” – “πάρε τον δικό σου τον ιδιωτικό”, χωρίς να μιλάει καθόλου για το κόστος, σε υποχρεώνει να πληρώνεις το γιατρό σου. Θεωρώ ότι είναι ένα επιπλέον κόστος εις βάρος της δημόσιας υγείας, άρα είναι επιβάρυνση της κοινωνίας. Για αυτό το λόγο καλούμε την κυβέρνηση να διευκρινίσει τις προθέσεις της».

Επιβεβαιώνει η μέτρηση της Opinion Poll που παρουσιάστηκε στο κεντρικό δελτίο του Action 24 το ότι η πλειονότητα της ελληνικής κοινωνίας επικροτεί την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων που φέρνει το νομοσχέδιο Πιερρακάκη: το 51,3% των ερωτηθέντων δηλώνει ότι μέσω των μη κρατικών πανεπιστημίων, η Ελλάδα μπορεί να γίνει εκπαιδευτικό κέντρο της ευρύτερης περιοχής, ενώ το 58,6% λέει ότι η εξέλιξη αυτή θα μπορούσε να συγκρατήσει την έξοδο χιλιάδων νέων για σπουδές στο εξωτερικό.

Σε ό,τι αφορά την κομματική προέλευση του «ναι» στα μη κρατικά ΑΕΙ, το χαμηλότερο ποσοστό καταγράφηκε μεταξύ των ψηφοφόρων του ΚΚΕ και της Νίκης – στο 17,2% – και μετά κατά σειρά στον ΣΥΡΙΖΑ, στην Πλεύση Ελευθερίας και στην Ελληνική Λύση. Πλειοψηφία υπέρ του «ναι» διαπιστώνεται στη ΝΔ (73,4%) και στο ΠΑΣΟΚ(52,5%).

Ενδιαφέρον είναι το χάσμα των γενεών που κατέγραψε η Opinion, αφού οι νέοι από 17 ως 29 ετών εμφανίζονται να μην επιθυμούν την δημιουργία μη κρατικών πανεπιστημίων, σε αντίθεση με τις υπόλοιπες ηλικιακές ομάδες. Πάντως, το 52,5% του δείγματος εκτιμά ότι η ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων θα συμβάλει στην αναβάθμιση των δημοσίων ΑΕΙ.

Συγκεκριμένα:

+1. Για την αντισυνταγματικότητα του νομοσχεδίου αναφέρει πως θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είναι «συνταγματικά αμφιλεγόμενο κάτι που δημιουργεί ένα περιβάλλον ανασφάλειας δικαίου». «Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι υπάρχει διχογνωμία μεταξύ συνταγματολόγων και ειδικών του ευρωπαϊκού δικαίου, αλλά υπάρχει και μία παγιωμένη νομολογία του ΣτΕ, που ποτέ δεν αμφισβήτησε τη συμφωνία του άρθρου 16 με το Ενωσιακό Δίκαιο. Σε ένα τόσο κρίσιμο θέμα θα έπρεπε να προχωρήσουμε με απολύτως στέρεα βήματα. Γιατί εν τέλει την συμφωνία του νόμου με το Σύνταγμα θα την κρίνουν ανώτατοι δικαστές (ΣΤΕ) και θα ήταν εγκληματικά επιπόλαιο να βάλουμε σε μια περιπέτεια νέα παιδιά , οικογένειες αλλά και όσους αποφασίσουν να εμπλακούν. Η δική μας θέση είναι ότι η ρητή απαγόρευση που μπήκε στο Σύνταγμα, πρέπει να βγει και από το Σύνταγμα. Όχι από την κυβέρνηση, ως μεσάζοντα του Συντάγματος».

1. Όσον αφορά τον μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα των υπό ίδρυση πανεπιστημίων όπως ορίζει το νομοσχέδιο, ο αρμόδιος βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ σημειώνει ότι « θεμελιώδης και μη διαπραγματεύσιμη αρχή αποτελεί η σαφής και ξεκάθαρη διάκριση μεταξύ εμπορικού-επιχειρηματικού κέρδους και Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης. Μόνον αυτή η προσέγγιση μπορεί να εγγυηθεί την ακαδημαϊκή εγκυρότητα και ελευθερία». Αντιθέτως, προσθέτει, η πρόταση της κυβέρνησης αρκείται στην γραμματική διατύπωση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα χωρίς να εισάγει οποιαδήποτε ρύθμιση που να αποτρέπει την νόθευση του χαρακτήρα αυτού.

2. Για την αδειοδότηση θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είναι πως πρέπει να συνδέεται με την αντίστοιχη στάθμη αξιολόγησης και διεθνούς κατάταξης των σχολών/τμημάτων των δημοσίων ιδρυμάτων ενώ στο νομοσχέδιο δεν υπάρχει καμία σχετική πρόβλεψη.

3. Σχετικά με την ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου ο κ. Παραστατίδης αναφέρει ότι για το ΠΑΣΟΚ σημαίνει αύξηση χρηματοδότησης, βελτίωση κρίσιμων δεικτών ποιότητας, στρατηγικός σχεδιασμός, σοβαρός ακαδημαϊκός χάρτης, κατοχύρωση πραγματικού αυτοδιοίκητου και ισόρροπη στήριξη των περιφερειακών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων στη χώρα μας.

Υποστηρίζει ότι με το νομοσχέδιο η κυβέρνηση «τσουβαλιάζει νομοτεχνικές τροποποιήσεις σε προβληματικά άρθρα του νόμου Κεραμέως και μεταφέρει τμήματα από το ΔΙΠΑΕ στο ΔΠΘ» ενώ «αντί ουσιαστικών δεσμεύσεων για αύξηση της χρηματοδότησης παραθέτει κατάλογο ήδη υφιστάμενων χρηματοδοτήσεων».

4. Όσον αφορά το σύστημα εισαγωγής στα ανώτατα ιδρύματα, ανεξαρτήτως χαρακτήρα, δημοσίου ή μη κρατικού, οφείλει να είναι κοινό και ενιαίο.

5. Για την γεωγραφική κατανομή, το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι τα μη κερδοσποπικά πανεπιστήμια πρέπει να ενταχθούν στον ευρύτερο ακαδημαϊκό χάρτη με κριτήρια γεωγραφικά, οικονομικά και κατανομής επιστημονικών πεδίων.

6. Θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ για να λειτουργήσουν στην Ελλάδα, τα μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια είναι να προβλέπεται συγκεκριμένη ρήτρα διασφάλισης της μακροπρόθεσμης εφαρμογής ενός ολοκληρωμένου εκπαιδευτικού σχεδίου, ώστε να διασφαλίζεται ότι δεν θα εγκαταλείψουν το πλάνο παροχής ποιοτικών εκπαιδευτικών υπηρεσιών και θα αφήσουν ξαφνικά τους φοιτητές τους μετέωρους.

7. Σχετικά με τη διασφάλιση της ακαδημαϊκής ελευθερίας και τις συνθήκες εργασίας θέση του ΠΑΣΟΚ είναι ότι η προστασία των δικαιωμάτων των πανεπιστημιακών και η διασφάλιση ότι οι συνθήκες εργασίας τους θα είναι σύμφωνες με τις εγγυήσεις ανεξαρτησίας και ακαδημαϊκής ελευθερίας που ισχύουν για το δημόσιο πανεπιστήμιο.

Το crash test των πολιτικών αρχηγών

Το 31,9% απαντά πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης μπορεί να αντιμετωπίσει καλύτερα τα θέμα της οικονομίας, το 11,4% προτιμά τον Στέφανο Κασσελάκη και το 9,7% το Νίκο Ανδρουλάκη. Το 33,5% απαντά κανένας από τους τρεις.

Το 40,1% απαντά ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης μπορεί να αντιμετωπίσει καλύτερα τα θέματα εξωτερικής πολιτικής, το 9% απαντά ότι ο είναι πιο ικανός ο Στέφανος Κασσελάκης και το 8,4% απαντά ο Νίκος Ανδρουλάκης. Το 29% απαντά κανένας από τους τρεις.

Στα θέματα καθημερινότητας, το 27,9% εκτιμά πως μπορεί να τα διαχειριστεί καλύτερα ο Κυριάκος Μητσοτάκης, το 11,7% απαντά ότι είναι πιο ικανός ο Στέφανος Κασσελάκης και το 9,9% απαντά πως είναι πιο ικανός ο Νίκος Ανδρουλάκης. Το 34,9% απαντάει κανένας από τους τρεις.

Δημοφιλέστερος πολιτικός αρχηγός είναι ο Κυριάκος Μητσοτάκης με 32,8% θετικές γνώμες και ακολουθούν ο Δημήτρης Κουτσούμπας με 31%, το Νίκος Ανδρουλάκης με 20,5%, ο Κυριάκος Βελόπουλος με 20,4%, η Ζωή Κωνσταντοπούλου με 19,9% και ο Στέφανος Κασσελάκης με 18,1%.

Για τις κινητοποιήσεις των αγροτών

Το 80,5% απαντά πως ήταν δίκαιες οι κινητοποιήσεις των αγροτών, ενώ το 14,1% θεωρεί πως είναι άδικες.

Το 69,3% απαντά με τα μέτρα στήριξης των αγροτών δεν είναι αρκετά για να λύσουν τα προβλήματα, ενώ το 21,4% απαντά πως είναι αποτελεσματικά.

Διαφωνούν για τα απογευματινά χειρουργεία

Το 59,5% διαφωνεί με τη λειτουργία απογευματινών χειρουργείων επ αμοιβή, ενώ το 30,6% συμφωνεί. Ανά ηλικιακή ομάδα τα ποσοστά διαφωνίας ανέρχονται ως εξής:

• 17 – 24: 45,5%
• 25-34: 51%
• 35-44: 66,4%
• 45—54: 62%
• 55-65: 66,2%
• 65+: 61,6%

Τι λένε για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια

Το 55,1% συμφωνεί με την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων και το 38,9% εμφανίζεται να διαφωνεί. Ενδιαφέρον στοιχείο είναι πως οι ηλικίες 17 έως 44 διαφωνούν, ενώ από 45 έως 65 συμφωνούν με την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Ειδικότερα στις ηλικιακές ομάδες:

• 17-24 το 53,1% διαφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 25-34 το 55,1% διαφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 35-44 το 53,4% διαφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 45-54 το 55,9% συμφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 55-64 το 77,1% συμφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 65+ το 81,3% συμφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ

Το 78,5% των ψηφοφόρων της ΝΔ συμφωνεί με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, το 52,3% των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ, το 30,5% των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, το 37,2% των ψηφοφόρων του ΚΚΕ, το 59,4% των ψηφοφόρων της Ελληνικής Λύσης και το 47,7% της αδιευκρίνιστης ψήφου.

Το 51,4% εκτιμά πως τα ιδιωτικά πανεπιστήμια θα βοηθήσουν τη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση, ενώ το 39,6% απαντά πως δεν θα βοηθήσει.

Ποιος κέρδισε από την ψήφιση του νομοσχεδίου για τα ομόφυλα ζευγάρια

Το 40% εκτιμά πως η ΝΔ βγήκε κερδισμένη από την ψήφιση του νομοσχεδίου για τα ομόφυλα ζευγάρια, το 37,9% εκτιμά πως βγήκε κερδισμένος ο ΣΥΡΙΖΑ, το 12% πως βγήκε κερδισμένη η Ελληνική Λύση, το 7,6% πως βγήκε κερδισμένο το ΚΚΕ, και το 6,7% πως βγήκε κερδισμένο το ΠΑΣΟΚ.

«Κατανοούμε, πάντως, τον εκνευρισμό τους. Τους χαλάμε τα σχέδια, γιατί είχαν συνηθίσει σε έναν ανέξοδο αρνητισμό. Τους προέκυψε εναλλακτική ολοκληρωμένη πρόταση με βάση το σκανδιναβικό παράδειγμα, που συνιστά ένα επιτυχημένο και αυστηρό ρυθμιστικό πλαίσιο», συμπλήρωσε στο σχόλιό της η Χ. Τρικούπη.

Χαρακτήρισε χυδαία υπονοούμενα της υφυπουργού Παιδείας, Ζ. Μακρή, ότι η στάση του υπαγορεύεται τάχα από συμφέροντα κάνοντας λόγο για «παρέα του Μεγάρου Μαξίμου, που μοναδικός γνώμονας των επιλογών της είναι οι μπίζνες, όπως αποδείχτηκε με την golden visa, την ενεργειακή μετάβαση, την υγεία και την παιδεία».

«Ας εξηγήσουν στον ελληνικό λαό πως είναι δυνατόν ένα κερδοσκοπικό fund κι ένα κερδοσκοπικό εκπαιδευτικό ίδρυμα του εξωτερικού να ιδρύσουν μη κερδοσκοπικό παράρτημα στην Ελλάδα, »υπογράμμισε το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στο σχόλιό του.

” Μειώνεται στο ένα εκατομμύριο ευρώ το κόστος ίδρυσης για περιοχές εκτός Αττικής και Θεσσαλονίκης” ανέφερε ο κ. Πιερρακάκης, τονίζοντας πως “αυτό είναι ένα βασικό κίνητρο για να στηρίξουμε προσπάθειες ίδρυσης τέτοιων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και σε άλλα μεγάλα αστικά κέντρα της χώρας”.

Ο κ. Πιερρακάκης εξήγησε αναλυτικά τα κριτήρια και τις προϋθποθέσεις εγγραφής σπουδαστών στα νέα πανεπιστήμια και διευκρίνισε, για πολλοστή φορά, ότι ” ο συντελεστής της χαμηλότερης βάσης εισαγωγής είναι η απαραίτητη προϋπόθεση για να μπορεί, για να δικαιούται κάποιος να αιτηθεί την εγγραφή του σε αυτά τα πανεπιστήμια. Από εκεί και πέρα το κάθε πανεπιστήμιο ξεχωριστά θα διαμορφώνει, όπως έχει κάθε δικαίωμα, τα δικά του κριτήρια τα οποία θα είναι ανάλογα με αυτά του μητρικού ιδρύματος και τα οποία εγκρίνει η ΕΘΑΑΕ, συνεπώς κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι θα εισάγεται σε μια ιατρική σχολή με βαθμό 11, αυτό δεν μπορεί ποτέ να γίνει και επειδή αυτά τα πανεπιστήμια δεν διακυβεύουν τη φήμη τους για κανένα λόγο”.

Ο υπουργός Παιδείας εξέφρασε την απορία του για την στάση που επέλεξε τελικώς απέναντι στο νομοσχέδιο ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, επεσήμανε πως ” στοιχεία της δήθεν διαφοροποίησης του, όπως η έγκριση των προγραμμάτων σπουδών δημόσιων και μη κρατικών ΑΕΙ να γίνεται από την ίδια αρχή, αυτό υπάρχει ήδη στο νομοσχέδιο, πρόκειται για την ΕΘΑΑΕ” και επανέλαβε ότι ” η κατάθεση του νομοσχεδίου είναι ένα στέρεο βήμα, όπως προκύπτει από τις γνωμοδοτήσεις κορυφαίων συνταγματολόγων, μεταξύ των οποίων ο κύριος Βενιζέλος και ο κύριος Αλιβιζάτος“.

Και συνέχισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος: «Ποιοι είναι οι τρεις λόγοι που προφασίστηκε σήμερα ο κ. Ανδρουλάκης, που πριν από λίγους μήνες είχε πει ότι είναι θετικός στη συγκεκριμένη πρωτοβουλία;

Ο πρώτος λόγος είναι η υποχρηματοδότηση, όπως λέει, και αιτείται την περαιτέρω χρηματοδότηση των δημόσιων πανεπιστημίων. Πέραν του γεγονότος ότι στη χώρα μας τα τελευταία χρόνια η χρηματοδότηση των δημόσιων πανεπιστημίων έχει αυξηθεί κατά πάνω από 40%, με τα επίσημα στοιχεία του Κρατικού Προϋπολογισμού, το ίδιο το νομοσχέδιο, το οποίο a priori λέει ότι θα καταψηφίσει ο κ. Ανδρουλάκης, δίνει πάνω από ένα δισεκατομμύριο ευρώ και από εθνικούς πόρους και από λοιπούς πόρους στα δημόσια πανεπιστήμια. Και δίνει ελευθερίες, δύναμη, δυνατότητες στα δημόσια πανεπιστήμια, τις οποίες ζητάνε, και δικαίως, για πάρα πολλές δεκαετίες.

Η δεύτερη δικαιολογία του κ. Ανδρουλάκη είναι ότι πρέπει να θεσπιστούν αυστηρά κριτήρια. Εγώ θα πω πραγματικά και έχω καλέσει όλους στους επικριτές αυτού του νομοσχεδίου να μας πει κάποιος αν γνωρίζει σε οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ευρώπης, σε όλες δηλαδή, που λειτουργούν μη κρατικά πανεπιστήμια, εκτός από την εξαίρεση που υπήρχε, δυστυχώς για πολλά χρόνια στη χώρα μας, την Ελλάδα, με πιο αυστηρά κριτήρια. Αναφέρεται σε ακαδημαϊκά κριτήρια. Τα ανέφερα αναλυτικά στην αρχική μου εισήγηση. Τα έχω, λοιπόν, εδώ μπροστά, να τα επαναλάβω, γιατί έχει πολύ μεγάλη σημασία.

Μιλάμε, λοιπόν, ότι για να χορηγηθεί άδεια λειτουργίας σε ένα εν δυνάμει παράρτημα, μη κρατικό πανεπιστήμιο, θα απαιτείται τουλάχιστον κατ’ ελάχιστον τρεις σχολές, με ένα τουλάχιστον πρόγραμμα πρώτου κύκλου σπουδών στην κάθε μία. Η κάθε σχολή θα πρέπει να προσφέρει ένα πρόγραμμα πρώτου κύκλου σπουδών, που διαθέτει αξιολόγηση και πιστοποίηση στο πλαίσιο της χώρας προέλευσης και στη συνέχεια πιστοποιείται από την ΕΘΑΑΕ. Θα διαθέτει το απαιτούμενο διδακτικό προσωπικό, το διοικητικό, τεχνικό προσωπικό και την εξασφάλιση όλων των επιμέρους λειτουργιών της, γραμματειακής οργάνωσης, τον οργανωτικό σχεδιασμό, την αρτιότητα των εγκαταστάσεων. Υλικοτεχνικά, θα μιλάμε για εγκαταστάσεις κτιριακές συγκεκριμένες και όχι «πανεπιστήμια – ορόφους», όπως κάποιοι μας κατηγορούν. Και μάλιστα περιγράφονται όλα αυτά αναλυτικά στο σχέδιο νόμου, το οποίο σε λίγες εβδομάδες θα είναι νόμος του Κράτους.

Και το τρίτο για να μην το ξεχάσουμε; Η αξιολόγηση. Μιλάει για αξιολόγηση, που προβλέπει ο νόμος και για τα δημόσια, ούτως ή άλλως, και για τα μη κρατικά παραρτήματα πλέον, ότι αυτά θα μπορούν να ιδρύονται με απόφαση του Υπουργού, μετά από εισήγηση και έγκριση και της ΕΘΑΑΕ και του ΕΟΠΠΕΠ αντίστοιχα.

Όλα, λοιπόν, τα οποία επικαλείται ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, προβλέπονται. Αυτό είναι η τελευταία απόδειξη ότι το ΠΑΣΟΚ δεν είναι όπως πιστεύανε και όπως μας έλεγαν – και όπως κι εμείς θέλαμε- να είναι -επιτέλους- μία αξιόπιστη αντιπολίτευση για τον τόπο, μια σοβαρή εναλλακτική του προοδευτικού χώρου, αλλά είναι μία από τα ίδια. Ένα κράμα παθογενειών όλων όσα ζήσαμε τα προηγούμενα χρόνια στη μεταπολιτευτική Ελλάδα, μια στείρα αντιπολίτευση που δυστυχώς επιμένει. Είναι ότι ένα νομοσχέδιο, το οποίο ακόμα δεν υπάρχει στην τελική του μορφή, αλλά όλα αυτά που σας λέω προβλέπονται και έχουν αποδειχθεί στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης, ότι θα είναι στο τελικό σχέδιο νόμου. Δεν προσπαθεί να φέρει τις προτάσεις του ρεαλιστικά, για να πάμε μαζί να κάνουμε αυτή τη σημαντική μεταρρύθμιση, αλλά απειλεί ότι θα το καταψηφίσει.

Είναι λυπηρό, είναι μια χαμένη ευκαιρία για να αποκτήσει η χώρα μια σοβαρή αντιπολίτευση, που στα μεγάλα θα ενώνεται με τους πολίτες, για τις μεγάλες αλλαγές. Εμείς, όμως, θα προχωρήσουμε, γιατί πέραν το ότι αυτό ήταν διαχρονικά θέσης μας, ήταν διαχρονικά στο πρόγραμμά μας, το ζητάνε οι πολίτες, το ζητάνε οι φοιτητές, η συντριπτική τους πλειοψηφία. Σαράντα χιλιάδες Έλληνες σπουδάζουν στο εξωτερικό. Περισσότεροι, όχι αναλογικά, αλλά σε απόλυτους αριθμούς από οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ευρώπης. Περισσότεροι από την Ισπανία, περισσότεροι από την Πορτογαλία, περισσότεροι από το Ηνωμένο Βασίλειο.» κατέληξε ο Παύλος Μαρινάκης

Ξεκινώντας από το αγροτικό, ο Θ. Κοντογεώργης έκανε μια διπλή παρατήρηση: Αφενός, “δεν πρέπει να υποτιμάται το πλαίσιο διεκδικήσεων των αγροτών, η αγροτική ζωή είναι μια δύσκολη ζωή […], η ανασφάλεια επιτείνεται από τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης”. Αφετέρου, “δεν πρέπει να υποτιμάται και η προσπάθεια που καταβάλει η κυβέρνηση, και από το 2019 ως το 2023, για τη στήριξη του αγροτικού εισοδήματος σε πολλά επίπεδα”. Ταυτοχρόνως, ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ παρέπεμψε στο πλαίσιο που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός τις προηγούμενες ημέρες και το οποίο “δημοσιονομικά είναι αυτό που μπορούσε να γίνει τώρα, ενώ ανταποκρίνεται και σε θεσμικά και άλλα αιτήματα. Ο πρωθυπουργός, σε όλους τους τόνους, και χθες, ανέφερε ότι είμαστε ανοιχτοί σε διάλογο, με την αυστηρή προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει παρεμπόδιση μετακινήσεων, συγκοινωνιών, δηλαδή με ανοιχτούς δρόμους” διεμήνυσε εξ άλλου.

Επίσης, “επεξεργαζόμαστε με σοβαρότητα τις προτάσεις”, αλλά, διευκρίνισε, “θα πρέπει να δώσουν βάση σε όσα ανακοινώθηκαν τις προηγούμενες ημέρες και στο δημοσιονομικό επίπεδο και για το ρεύμα αλλά και σε άλλα ζητήματα, π.χ. ελληνοποιήσεις, ζητήματα που όντως αφορούν την ΚΑΠ, κάτι το οποίο θέτει μετ’ επιτάσεως η ελληνική κυβέρνηση μαζί και με άλλες ευρωπαϊκές χώρες του Νότου”. Εξ άλλου, είναι “κοινά τα προβλήματα, κυρίως ως προς τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης”.

Σε κάθε περίπτωση, συμπλήρωσε, “για να είναι παραγωγική μια συνάντηση με τον πρωθυπουργό, θα πρέπει να έχει γίνει μια προετοιμασία”. Επιπροσθέτως, “η βασική κίνηση από την κυβέρνηση έχει γίνει, και τα όρια, τα περιθώρια και οι περιορισμοί είναι γνωστοί” επεσήμανε ακόμη. Σε άλλο σημείο της συνέντευξης, υποστήριξε ότι “δεν θα μπορούσε να υπάρχει επιστροφή για το αγροτικό πετρέλαιο το 2024, αν δεν υπήρχε μια οικονομία η οποία έχει περιθώρια”, ενώ υπογράμμισε και την επίσκεψη του αρμόδιου υπουργού υπουργού Λευτέρη Αυγενάκη, την Τετάρτη, στη βόρεια Φθιώτιδα.

Εξ άλλου, για να πάρει η Νέα Δημοκρατία 47% στους αγρότες στις τελευταίες εθνικές εκλογές, αυτό συνεπάγεται ότι “οι δεσμοί που διαχρονικά υπήρχαν, ενδυναμώθηκαν την περίοδο 2019-2023. Στην περίοδο των αλλεπάλληλων κρίσεων, η κυβέρνηση ήταν δίπλα στον αγροτικό κόσμο και με τη μείωση της φορολογίας και με την κατάργηση του νόμου Κατρούγκαλου και με τη μείωση του ΦΠΑ”.

Εν κατακλείδι, “με το απόθεμα αξιοπιστίας του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης προχωρούμε σε κάποιες παρεμβάσεις που μπορούμε” δήλωσε ο Θ. Κοντογεώργης, εκφράζοντας παραλλήλως την ελπίδα του ότι “θα υπάρχει αποκλιμάκωση, οι αγρότες μας συνειδητοποιούν ότι υπάρχει μια καλή διάθεση από την κυβέρνηση, συνυπολογίζουν όσα έχουν γίνει και όσα μπορούν να γίνουν”.

Για το θέμα των νέων νομικών προσώπων πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, τόνισε εξ αρχής ότι “πάμε να διορθώσουμε μια σοβαρή, ιστορική ανορθογραφία που υπήρχε […], δεν νομίζω ότι ο υπόλοιπος πλανήτης έκανε λάθος στο σκέλος της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης”. Και εξήγησε ότι τα νέα νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης έρχονται προκειμένου “να αναχαιτίσουμε ένα κύμα Ελλήνων φοιτητών και σπουδαστών σε χώρες του εξωτερικού, να προσελκύσουμε φοιτητές από άλλες χώρες και να καταστήσουμε τη χώρα μας περιφερειακό εκπαιδευτικό κέντρο. Kαι ταυτόχρονα να δώσουμε δυνατότητες σε ένα ακμάζον διδακτικό και ερευνητικό προσωπικό από Έλληνες, εκτός της χώρας και εντός της επικράτειας”. Και, από εκεί και πέρα, στη συζήτηση “θα συνειδητοποιήσουμε πόσο αυστηρές είναι οι προϋποθέσεις και πώς λειτουργεί συμπληρωματικά στο πλαίσιο της δημόσιας εκπαίδευσης”.

Απαντώντας στην κριτική ότι στα μη κρατικά ιδρύματα οι ενδιαφερόμενοι θα εισέρχονται με πιο χαμηλή βαθμολογία, αντέτεινε ότι “ένα μη κερδοσκοπικό μη κρατικό ίδρυμα θα έχει και τις δικές του προϋποθέσεις εισαγωγής”. Βλέποντας δε και την αξιοπιστία πανεπιστημιακών ιδρυμάτων που έχουν ιδρύσει παραρτήματα σε άλλες χώρες, έκανε λόγο για “προϋποθέσεις υψηλών απαιτήσεων. Προϋποθέσεις που θα υπάρχουν και για το διδακτικό προσωπικό και για τις κτηριακές υποδομές […], γίνεται μια σοβαρή αρχή, προφανώς θα υπάρξει διεξοδική συζήτηση και στη Βουλή και σε επίπεδο κοινωνίας”.

Και έκλεισε τη σχετική απάντηση με μια διπλή παρατήρηση, αφενός ότι τα μη κρατικά μη κερδοσκοπικά ιδρύματα ήταν προεκλογική δέσμευση του κυβερνώντος κόμματος, αφετέρου ότι “η μεταρρύθμιση αφορά την ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστήμιου και ταυτόχρονα τα μη κρατικά”.

Σε σχέση με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τέλος, σημείωσε κατ’ αρχάς ότι το πολιτικό πλαίσιο “έχει να κάνει με τη συγκυρία εν όψει ευρωεκλογών, είναι μια πρωτοβουλία που προήλθε από συγκεκριμένες ευρω-ομάδες. Στρέφεται κατά του μεγαλύτερου κόμματος εντός του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, που είναι η Νέα Δημοκρατία, κατά του πρωθυπουργού αλλά και κατά της χώρας με τον τρόπο που διατυπώνεται”.

Ενώ, “χωρίς να υποτιμώ όσα αναφέρονται, είναι λίγο πολιτικός αχταρμάς, από την υπόθεση των παρακολουθήσεων, την Πύλο, το δυστύχημα στα Τέμπη, πράγματα ασύνδετα μεταξύ τους. Υπήρξε μια ευκαιρία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προκειμένου να στοχοποιήσουν και τον πρωθυπουργό και τη χώρα” εκτίμησε ο Θ. Κοντογεώργης, κάνοντας επιπλέον λόγο για “συγκεκριμένη πολιτική στόχευση”.

Θέση του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ είναι ότι “οι πολίτες μπορούν να καταλάβουν τα βήματα τα οποία έχουν γίνει για την εμπέδωση και την ενίσχυση του κράτους δικαίου. Δεν νομίζω ότι κάποιος πολίτης αυτής της χώρας αισθάνεται ότι ζει σε ένα καθεστώς Ορμπάν. Άλλωστε, ο πρωθυπουργός ήταν αυτός που διέγραψε τον Ορμπάν από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα”.

Κάλεσε δε, “όσοι τοποθετούνται σε θέματα που αφορούν την εικόνα της χώρας, πολλώ δε μάλλον Έλληνες ευρωβουλευτές, να είναι εξαιρετικά προσεκτικοί. Για μας, το κριτήριο είναι η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου”, η οποία (έκθεση) “το 2023 κατέγραφε μια πρόοδο της χώρας. Και επειδή δουλεύουμε για αυτό, η έκθεση τον Ιούνιο που μας έρχεται, κοντά στις ευρωεκλογές, θα καταγράφει τα βήματα τα οποία έχουν γίνει σε όλους τους τομείς: και στη δικαιοσύνη και στη διαφάνεια και στα μέσα μαζικής ενημέρωσης”. Κλείνοντας, είπε πως δεν υπάρχει “καμία περίπτωση” να στερηθεί η χώρα κοινοτικών κονδυλίων εξαιτίας του ψηφίσματος.