‘Ετσι, η Ελένη Ζαρούλια όχι μόνο χάνει τη θέση της στη Βουλή αλλά ο φάκελος της παραπέμπεται στην εισαγγελία καθώς η ψευδής δήλωση πως δεν υπάρχει κώλυμα για τον διορισμό αποτελεί ποινικό αδίκημα.

Ωστόσο, ήδη από το απόγευμα ο ΣΥΡΙΖΑ με διαρροή είχε επιτεθεί με σφοδρότητα στην πλειοψηφία και τον πρόεδρο καταγγέλλοντας πως από την πρώτη στιγμή ο διορισμός Ζαρούλια ήταν παράνομος. Επ’ αυτού κανείς δεν διαφώνησε, καθώς και το προεδρείο συμφωνεί πως ποτέ δεν έπρεπε να προχωρήσει ο φάκελος Ζαρούλια. Το πρόβλημα είναι ότι οι δύο πλευρές χρεώνουν σε διαφορετικά πρόσωπα το τεράστιο λάθος που στοίχησε σε κύρος και αξιοπιστία στη Βουλή. 

Ο πρόεδρος δηλώνει αποφασισμένος να ψάξει στις υπηρεσίες και να διερευνήσει γιατί δεν ελέγχθηκε ο φάκελος από τις υπηρεσίες αφήνοντας τον εκτεθειμένο. Ο νόμος όμως λέει ότι εμπόδιο είναι όλα τα αδικήματα και κάποια κακουργήματα εφόσον υπάρχει βούλευμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΤΟΥ LIBRE:

“Δεν είναι αθώοι” – Μεγάλο αφιέρωμα του libre λίγο πριν από την ιστορική απόφαση για τη Χρυσή Αυγή

“Δεν είναι αθώοι” – Μεγάλο αφιέρωμα του libre λίγο πριν από την ιστορική απόφαση για τη Χρυσή Αυγή (μέρος 1ο)

Αναλυτικά, «το βασικό ζητούμενο από τη δικαστική απόφαση σήμερα Τετάρτη 7 Οκτωβρίου, είναι αν το δικαστήριο θα κρίνει ότι η Χρυσή Αυγή αποτελεί εγκληματική οργάνωση και θα κατανείμει τις ποινικές ευθύνες όχι περιορίζοντάς τις στα εκτελεστικά όργανα αλλά αποδίδοντάς τις ανάλογα σε όλο το φάσμα της ιεραρχίας μέχρι και την ηγεσία. Αν δηλαδή τα περιστατικά εγκληματικής βίας τα οποία συνεκδικάζονται, αποτελούν στοιχεία μεμονωμένα και ασύνδετα μεταξύ τους συμβάντα, όπως υποστηρίζει η Χρυσή Αυγή και η εισαγγελική πρόταση, ή πρόκειται για εγκληματικές ενέργειες οι οποίες έχουν τελεσθεί στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης και σε υλοποίηση των σκοπών της, όπως υποστηρίζουμε εμείς και θεωρούμε ότι έχει αποδειχθεί στη δίκη. Η εισαγγελική πρόταση έχει, νομίζω, αντικρουσθεί αναλυτικά από τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και δεν πρόκειται να διαδραματίσει κάποια ιδιαίτερη βαρύτητα με δεδομένο ότι στη χώρα μας ο εισαγγελέας δεν είναι υποχρεωμένος να στηρίζει την κατηγορία αλλά λειτουργεί ανεξάρτητα. Η βαρύτητα της εισαγγελικής πρότασης από πλευράς επιχειρηματολογίας θεωρώ ότι είναι μικρή, οι δικαστές έχουν πολύ μεγαλύτερη γνώση και εμβάθυνση στη δικογραφία και πιστεύω ότι θα αποφασίσουν σύμφωνα με το αποδεικτικό υλικό».

Στο ερώτημα δε, του libre αν δίνει σημασία στο περιστατικό με την προσπάθεια διορισμού της Ελ. Ζαρούλια στη Βουλή, ο Κ. Παπαδάκης μας είπε:

«Του δίνω πολύ μεγάλη σημασία πρώτα από όλα από τη σκοπιά του Μιχαλολιάκου. Αντιλαμβάνεστε ότι μια αίτηση η οποία σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες έχει υποβληθεί δέκα μέρες πριν από τη μέρα έκδοσης της απόφασης του προέδρου της Βουλής, άρα μετά τις 4 Σεπτεμβρίου -οπότε έληξε η ακροαματική διαδικασία και ανακοινώθηκε η ημερομηνία που θα δημοσιοποιηθεί η απόφαση- είναι μια κίνηση πανικού για έναν κατηγορούμενο. Ο οποίος βλέπει το φάσμα της φυλακής να έρχεται μπροστά του και κοιτάζει να βολέψει την οικογένειά του με ένα εισόδημα. Αυτό από μόνο του -ασχέτως του τι έκαναν ο πρόεδρος της Βουλής ή ο πρωθυπουργός μετά- είναι μια ομολογία ήττας και μια κίνηση πανικού, όπως είπα.

Φυσικά είναι προφανές ότι ήταν απαράδεκτο να ικανοποιηθεί ένα τέτοιο αίτημα, είναι απαράδεκτο ότι ισχύει ακόμη αυτή η διάταξη του Κανονισμού της Βουλής κι ακόμη περισσότερο το γεγονός ότι ελήφθη η απόφαση επί του αιτήματος λίγες μέρες πριν την ετυμηγορία των δικαστών. Διότι αυτό αποτελεί έμμεση παρέμβαση στη λειτουργία της δικαιοσύνης με την επισήμανση ότι ο κ. Μιχαλολιάκος είναι εκπρόσωπος ενός πρώην κοινοβουλευτικού κόμματος και έχει όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από τον Κανονισμό. Και με ικανοποιεί πάρα πολύ το γεγονός ότι υπήρξε τέτοια η  εγρήγορση όλου του αντιφασιστικού κόσμου και οι αντιδράσεις, ώστε μέσα σε λίγες ώρες ολόκληρος πρωθυπουργός αναγκάσθηκε να αδειάσει το υπ’ αριθμ. 3 θεσμικό εκπρόσωπο της πολιτειακής τάξης, τον πρόεδρο της Βουλής και να τον υποχρεώσει να ανακαλέσει την απόφασή του».

Νίκος Παπαδημητρίου

Πολιτική θύελλα – Αντιδράσεις των κομμάτων για τον διορισμό Ζαρούλια από τον πρόεδρο της Βουλής

Δεν θα προχωρήσει σύμφωνα με πληροφορίες ο διορισμός της Ελένης Ζαρούλια, πρώην βουλευτή της Χρυσής Αυγής και συζύγου του Νίκου Μιχαλολιάκου, ως μετακλητής υπαλλήλου στη Βουλή, καθώς με παρέμβαση Μαξίμου θα ακυρωθεί η σχετική απόφαση του Προέδρου της Βουλής Κώστα Τασούλα, η οποία προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων λόγω και της συγκυρίας, μία εβδομάδα πριν την απόφαση για τη δίκη του νεοναζιστικού μορφώματος.

Σε θέση μετακλητού υπαλλήλου στην Βουλή διορίστηκε η χρυσαυγίτισσα, Ελένη Ζαρούλια, μια απόφαση που δημιουργεί πολλά ερωτηματικά, όπως αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ σε ανακοίνωσή του.

Διόρισαν μετακλητή στη Βουλή τη σύζυγο Μιχαλολιάκου λίγο πριν την δικαστική απόφαση για την Χ.Α! – Eξηγήσεις ζητά ο ΣΥΡΙΖΑ

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος, όπως και κάθε αρχηγός πολιτικού κόμματος που έχει περάσει από τη Βουλή, δικαιούται βάσει κανονισμού να διατηρεί πολιτικό γραφείο στη Βουλή και αντίστοιχες θέσεις μετακλητών υπαλλήλων.

Έτσι, έσπευσε να διορίζει τη σύζυγό του λίγες μέρες πριν την απόφαση του δικαστηρίου για την εγκληματική οργάνωση.

«Η σημερινή απόφαση του κ. Τασούλα για το διορισμό της Ελένης Ζαρούλια στην Ελληνική Βουλή σε θέση μετακλητού υπαλλήλου προξενεί έκπληξη σε κάθε δημοκρατικό πολίτη και δημιουργεί πολλά ερωτηματικά» σχολιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Όπως σημειώνει, «η ελληνική κοινωνία αναμένει την Τετάρτη 7 Οκτωβρίου τη δικαστική απόφαση που θα οδηγήσει στο οριστικό τέλος τη νεοναζιστική οργάνωση της Χρυσής Αυγής.

Ο αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης Νίκος Μιχαλολιάκος το γνωρίζει αυτό και προσπαθεί απεγνωσμένα να βολέψει τους δικούς του ανθρώπους. Παραμένει, όμως, ως ερώτημα ο λόγος για τον οποίο ο πρόεδρος της Βουλής επέλεξε να προχωρήσει τώρα σε αυτή την ενέργεια» καταλήγει η αξιωματική αντιπολίτευση.