Πώς αποκαλύφθηκε η δράση του

Η υπόθεση ξεκίνησε προ μηνών, όταν –σύμφωνα με τις ίδιες πηγές– μυστική υπηρεσία ξένης χώρας ενημέρωσε τις ελληνικές Αρχές για ύποπτη δραστηριότητα.

Η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) έθεσε άμεσα τον σμήναρχο υπό διακριτική παρακολούθηση, αξιολογώντας τα στοιχεία που έφταναν από το εξωτερικό. Η απόφαση για σύλληψη ελήφθη όταν εκτιμήθηκε ότι οι πληροφορίες που διοχετεύονταν αφορούσαν ολοένα και πιο ευαίσθητα επιχειρησιακά και διαβαθμισμένα ζητήματα.

Οι έρευνες επεκτείνονται και σε άλλα πιθανά περιστατικά διαρροών, ώστε να διαπιστωθεί εάν πρόκειται για μεμονωμένη υπόθεση ή για ευρύτερο δίκτυο.

Ο ρόλος του και η πρόσβαση σε νατοϊκά δεδομένα

Λόγω της ιδιότητάς του, ο αξιωματικός είχε πρόσβαση σε κρίσιμες πληροφορίες που σχετίζονται με το ΝΑΤΟ, γεγονός που καθιστά την υπόθεση ιδιαίτερα σοβαρή και με γεωπολιτικές διαστάσεις.

Η θέση του σε μονάδα στο Καβούρι του παρείχε διαβαθμισμένη πρόσβαση σε:

• επιχειρησιακά δεδομένα,
• διαλειτουργικές διαδικασίες με συμμαχικές χώρες,
• πληροφορίες στρατηγικής σημασίας.

Το «λάθος» με τον κωδικό QR

Καθοριστικό ρόλο στην αποκάλυψη της δράσης του φαίνεται να έπαιξε ο ψηφιακός εντοπισμός μέσω κωδικού QR, τον οποίο χρησιμοποιούσε για πρόσβαση σε κρίσιμα αρχεία.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η δραστηριότητά του άφησε ηλεκτρονικά ίχνη, επιτρέποντας στις αρμόδιες υπηρεσίες να χαρτογραφήσουν:

• τη συχνότητα πρόσβασης,
• τα είδη των αρχείων που αναζητούσε,
• τα δεδομένα που φέρεται να μετέφερε προς το Πεκίνο.

Οι ψηφιακές αναλύσεις φέρονται να επιβεβαίωσαν ότι η ροή πληροφόρησης ήταν συστηματική και όχι περιστασιακή.

Ο κ. Ράμμος μεταξύ άλλων ανέφερε χαρακτηριστικά πως το μόνο που είχαν τη δυνατότητα να ελέγξουν ήταν οι διατάξεις άρσεις απορρήτου, ενώ δεν είδαν ποτέ τους φακέλους που αφορούσαν στους λόγους άρσης και τα σχετικά έγγραφα. Μάλιστα όπως είπε κατά τον έλεγχο της ΑΔΑΕ στην ΕΥΠ, στο φάκελο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη δεν εντοπίστηκε η σχετική αίτηση για παρακολούθησή του, παρά μόνο οι αποφάσεις για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.

Μάλιστα, «θολό» παρέμεινε το τοπίο και σχετικά με τον έλεγχο της Αρχής στο ΚΕΤΥΑΚ, αφού κατά τον μάρτυρα υπήρχε «καλοπιστία» και ήλεγξαν τότε όσα τους έδειξαν. Όπως εξήγησε, η Αρχή δεν μπορούσε να κάνει ξαφνικό έλεγχο στην ΕΥΠ, αφού θα έπρεπε να είναι μπροστά ο διοικητής της υπηρεσίας, οπότε υπήρχε ενημέρωση γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι χάνεται το πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού.

«Έχω διατελέσει πρόεδρος της ΑΔΑΕ για έξι χρόνια, μέχρι τον Ιούνιο του 2025 που υπέβαλα παραίτηση. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου υποβλήθηκε η πρώτη καταγγελία τον Αύγουστο του 2020 από τον Θανάση Κουκάκη για να ενημερωθεί. Οταν πήραμε την καταγγελία κάναμε τους έλεγχους και διαπιστώσαμε ότι υπήρξε μια διάταξη άρσης του απορρήτου» είπε ο κ. Ράμμος.

Αναφερόμενος στο διάστημα που απαιτήθηκε για τον έλεγχο, μάρτυρας σχολίασε πώς η ΑΔΑΕ «είναι μια υποστελεχωμένη αρχή, έγινε ο έλεγχος, διαπιστώθηκε η διάταξη άρσης. Είχαμε στείλει στην κ. Βλαχου στην ΕΥΠ για να μάθουμε το λόγο, αλλά στο ενδιάμεσο άλλαξε ο νόμος και δεν μπορούσαμε να ενημερώσουμε».

• Πρόεδρος: Είδατε το φάκελο Κουκάκη;
• Μάρτυρας: Όχι είδε από τους παρόχους ότι παρακολουθήθηκε, αλλά όχι τους λόγους.
• Πρόεδρος: Γιατί δεν ελέγξατε; Σας αρκούσε αυτό;
• Μάρτυρας: Υπάρχει ένα σύστημα από τη σύσταση της ΑΔΑΕ και όλες οι διατάξεις ήταν σε χαρτί. Ηταν δύσκολο να βρούμε τη διάταξη. Δυστυχώς δεν έχει φτιαχτεί το ηλεκτρονικό αρχείο.
• Πρόεδρος: Οι πάροχοι χρησιμοποιούν σύστημα που καταχωρούνται οι διατάξεις παρακολούθησης;
• Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω, είναι τεχνικά θέματα.

Ο κ. Ράμμος σημείωσε ότι δεν γνωρίζει αν τηρήθηκε η διαδικασία για τον Θανάση Κουκάκη, ενώ συμπλήρωσε ότι το 2022 ήρθε αίτημα από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκης. «Κάναμε έλεγχο αν και μας είπαν να μην κάνουμε γιατί το predator είναι άλλο πράγμα. Εμείς κάναμε όμως, αλλά εκεί διαπιστώσαμε ότι υπήρχε διάταξη της ΕΥΠ».

• Πρόεδρος: Γιατί εδώ ελέγξατε και στον Κουκάκη όχι;
• Μάρτυρας: Άλλο ο έλεγχος του παρόχου και άλλο ο έλεγχος του φακέλου.
• Πρόεδρος: Σας δημιούργησαν προβλήματα στη διαιτησία ελέγχου;
• Μάρτυρας: Το μόνο είναι ότι δεν μας έδειξαν τους φακέλους που ετέθησαν υπόψην της εισαγγελέως για να εκδόσει τη διάταξη. Μας έδωσαν αριθμούς πρωτοκόλλου…
• Πρόεδρος: Αρκεστήκατε σε αυτό;
• Μάρτυρας: Δεν αρκεστήκαμε! Πήγαμε και ζητήσαμε να μας δώσουν τους πλήρεις φακέλους να τους δούμε. Μας απάντησαν «άλλαξε η διοίκηση και πρέπει να τους ελέγξουμε», την άλλη φορά μας είπαν «έχουμε κάνει ελέγχους και είναι όλα νόμιμα». Πήγαμε 3-4 φορές και κάθε φορά η απάντηση ήταν αρνητική. Δεν είδαμε φακέλους.
• Πρόεδρος: Υπήρχε υποψία ότι κάτι δεν πήγαινε σωστά; Υπήρχε έγγραφο που η κυρία Βλαχου έλεγε πως δεν το είχε υπογράψει.
• Μάρτυρας: Ναι. Καλέσαμε δύο φορές την κ. Γ. που φερόταν ότι βεβαίωσε την υπογραφή της κ. Βλαχου, επικαλέστηκε λόγους υγείας και δεν ήρθε. Εμείς ενημερώσαμε τον ασκούντα την ανάκριση εισαγγελέα.

«Στο ΚΕΤΥΑΚ (Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας)
πήγαμε γιατί υπήρχαν δημοσιεύματα για να δούμε τι είναι και με τι ασχολείται και κάναμε ελέγχους στο δικτυακό εξοπλισμό. Πήγαμε με ειδοποίηση. Πάντα επειδή παρίσταται ο διοικητής της ΕΥΠ…» είπε ο κ. Ράμμος.

• Πρόεδρος: Αυτό δεν αναιρεί το χαρακτήρα του εκτάκτου ελέγχου;
• Μάρτυρας: Τους ρωτήσαμε διάφορα πράγματα και ελέγξαμε μετά τον εξοπλισμό. Κάναμε έλεγχο. Τα είδαν οι τεχνικοί εγώ δεν μπορώ να έχω εικόνα.
• Πρόεδρος: Είστε σίγουρος ότι πήγατε σε όλα τα μέρη;Υπάλληλος είπε ότι ο έλεγχος ήταν πρόχειρος…
• Μάρτυρας: Ελέγξαμε το κτίριο. Ζητήσαμε και μας έδειξαν όλο το κτίριο. Δεν ξέρω αν έχει αλλά κτίρια. Ζητήσαμε να δούμε όλα τα στοιχεία που αφορούν το ΚΕΤΥΑΚ.
• Εισαγγελέας: Λένε ότι υπήρχαν δύο κτίρια, μπήκατε και στο δεύτερο; Το ζητήσατε;
• Μάρτυρας: Όχι δεν μπήκαμε και δεν το συζήσαμε. Δεν έθεσε κάποιος τεχνικός θέμα ότι υπάρχει άλλος σέρβερ κάπου αλλού.
• Εισαγγελέας: Πώς θα τεθεί; Αν δεν ελέγξετε το άλλο κτίριο για να δείτε αν υπάρχει άλλος σέρβερ;
• Μάρτυρας: Εμείς δεν πήγαμε εκεί να βρούμε τον υπολογιστή που ξεκίνησαν οι επιθέσεις.
• Εισαγγελέας: Θα μπορούσατε να βρείτε 1.002 πράγματα αν είχατε μπει και στο δεύτερο κτίριο.
• Υπ. Κατηγορίας: Ποιους συναντήσατε στο ΚΕΤΥΑΚ.
• Μάρτυρας: Τον διοικητή της ΕΥΠ και τον διοικητή του ΚΕΤΥΑΚ.
• Υπ. Κατηγορίας: Κατά δήλωση του φορέα υπάρχαν υπολογιστές που δεν ήταν συνδεδεμένοι στο διαδίκτυο, αλλά επικοινωνούσαν με την ΕΥΠ. Αυτοί ελέγχθηκαν;
• Μάρτυρας: Οχι.

Η υποστήριξη κατηγορίας έδειξε στο μάρτυρα φωτογραφία από τον Ιούνιο 2022 μέσα από το πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ που φαίνονται δύο οχήματα. Το ένα από τα δύο ανήκει στην εταιρία Krikel και οδηγούσε ο τεχνικός διευθυντής της εταιρίας και δίπλα είναι το όχημα του διοικητή της Krikel. «Εγώ τότε δεν ήξερα καν την εταιρία αυτή. Δεν είδαμε εισερχόμενα και εξερχόμενα οχήματα και προσωπικό. Μας διαβεβαίωσαν ότι…» είπε ο κ. Ράμμος με την υποστήριξη κατηγορίας να σχολιάζει «ναι…σας διαβεβαίωσαν».

Στο «μικροσκόπιο» της έδρας μπήκε και η γνωμοδότηση την οποία εξέδωσε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, στην οποία έλεγε πως δεν έχει αρμοδιότητα από την ισχύουσα νομοθεσία η ΑΔΑΕ να διαχειρίζεται αιτήματα πολιτών που ζητούν να πληροφορηθούν αν υπήρξε παρακολούθηση των τηλεφώνων τους για λόγους εθνικής ασφάλειας, ούτε μπορεί να απευθύνεται γι’ αυτό σε τηλεφωνικούς παρόχους.

«Γινόταν ένας έλεγχος στην COSMOTE και μάθαμε ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχε αντιρρήσεις για το αν μπορούμε εμείς να κάνουμε ελέγχους για θέματα που αφορούν στην εθνική ασφάλεια. Εξέδωσε τότε μια γνωμοδότηση ότι δεν μπορούμε να κάνουμε ελέγχους. Ηταν λάθος. Το είπαμε και τότε. Ηταν παρέμβαση στην Αρχή. Υπήρχε ταλάντευση στην Ολομέλεια τότε.

Αυτό που διαπίστωσα εγώ γενικά είναι ότι υπήρχαν αντιδράσεις σε εισηγήσεις μου. Συχνά υπήρχε αντιδικία, υπήρχαν αιτιολογίες κάθε φορά, αλλά τι υπήρχε πίσω δεν μπορώ να το ξέρω» είπε μεταξύ άλλων ο κ. Ράμμος συμπληρώνοντας πως «η γνωμοδότηση Ντογιάκου στερούσε από την ΑΔΑΕ τη δυνατότητα να κάνει έλεγχο όταν υπήρχε καταγγελία για άρση απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας».

• Πρόεδρος: Για το πρόστιμο στην ΕΥΠ…;
• Μάρτυρας: Αναβλήθηκε αυτό και μεσολάβησε η αλλαγή της ολομέλειας των μελών και έγινε χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη εκ του συντάγματος πλειοψηφία. Το σκεπτικό δεν με είχε πείσει αλλά καθένας είχε ελεύθερος να ψηφίζει ότι κρίνει.
• Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι η έρευνα σας ήταν τόσο ενδελεχής που αποκλείει…;
• Μάρτυρας: Δεν αποκλείει τίποτα. Όταν συνεργάζεσαι με μυστική υπηρεσία…

Ο κ. Ράμμος επανέλαβε ότι η Αρχή κατάφερε να εντοπίσει την πιστωτική κάρτα από την οποία «αγοράστηκαν» τα μολυσμένα μηνύματα που εστάλησαν μεταξύ άλλων στο Νίκο Ανδρουλάκη, υπογραμμίζοντας όμως «πως δεν αξιοποιήθηκε αυτό το στοιχείο για να αρχίσει να ξηλώνεται το πουλόβερ».

• Πρόεδρος: Εφόσον βρήκατε προσχώματα γιατί δεν συνεργαστήκατε με άλλες αρχές; Την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων…
• Μάρτυρας: Κάναμε συγχρονισμένες κινήσεις σε διάφορες φάσεις. Εδώ υπήρχε η εξής ιδιομορφία. Τον έλεγχο και τη διασταύρωση μπορούσε να κάνει μόνο η ΑΔΑΕ. Δεν κάναμε διασταύρωση επειδή απερρίφθη η εισήγηση μου να την κάνουμε.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με τις απαντήσεις που λάμβανε από την ΕΥΠ, ο μάρτυρας εξήγησε: «Η ΕΥΠ στην πρώτη φάση είπε «το διερευνώ γιατί έχει αλλάξει ο διοικητής». Τη δεύτερη φορά μας είπαν ότι έκαναν έλεγχο και δεν υπάρχει τίποτα και δεν μπορούμε να σας δείξουμε κάτι, κάπως μας είπαν για διαρροές και μ’ ένα τρόπο μας είπαν «δεν σας εμπιστευόμαστε»».

• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι τηρείται η διαδικασία; Διακοσμητικός ήταν ρόλος της ΑΔΑΕ;
• Μάρτυρας: Στους δειγματοληπτικούς ελέγχους βλέπαμε το τυπικό. Μας είχαν δώσει τους αριθμούς πρωτοκόλλου.
• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι αντιστοιχούν σε αυτούς τους φακέλους;
• Μάρτυρας: Ε…υπήρχε κάποια καλοπιστία…
• Προεδρος: Ποια καλοπιστία; Αφού ούτε εκείνοι σας έδειχναν!

Ο πρόεδρος της έδρας επέμεινε πολλές φορές για το αν έγινε τυπικός έλεγχος στις περιπτώσεις Κουκάκη και Ανδρουλάκη με τον κ. Ράμμο να απαντά πως έγινε έλεγχος και είδαν τις διατάξεις της κ. Βλάχου. «Ελέγχαμε αυτά που μας έδειχναν. Δηλαδή τις διατάξεις. Ζητήσαμε φακέλους και δεν μας τους έδωσαν ποτέ. Φυσικά και δεν αρκεστήκαμε σε αυτό» είπε ο κ. Ράμμος.

Ερωτήσεις εισαγγελέα

«Για αυτές τις καταγγελίες πήγαμε συνολικά 5-6 φορές στην ΕΥΠ. Για κάθε παραβίαση του απορρήτου είμαστε αρμόδιοι, το θέμα με το κακόβουλο λογισμικό ήταν το πώς μπορούμε να προχωρήσουμε. Οι τεχνικοί μας έλεγαν ότι το λογισμικό αυτό είναι διαδικτυακή εφαρμογή και δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Μετά αυτό ανετράπη, όπως στην περίπτωση Ανδρουλάκη, και βρήκαμε όσα βρήκαμε» σημείωσε ο μάρτυρας.

• Εισαγγελέας: Σας είπαν για παρακείμενα κτίρια στο ΚΕΤΥΑΚ;
• Μάρτυρας: Όχι μπήκαμε σε ένα κτίριο να δούμε περί τίνος πρόκειται. Πήγαμε στην ΕΥΠ δύο φορές το Σεπτέμβριο και μετά υπήρξαν δημοσιεύματα ότι εκεί κάτι γίνεται και πήγαμε και εκεί.
• Εισαγγελέας: Δεν θα έπρεπε ως κρατική αρχή να έχετε ενημέρωση για το ποια κτίρια έχει η ΕΥΠ;
• Μάρτυρας: Θα έπρεπε αλλά ρωτήστε αυτούς που πρέπει.
• Εισαγγελέας: Αναρωτιέμαι κι εν μέρει σας ρωτάω…Πάτε σ’ ένα χώρο που είναι μέτρο έρευνας…υπήρχαν υπολογιστές στα γραφεία;
• Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι αν είχε υπολογιστές στα γραφεία. Ο,τι είδαμε το ελέγξαμε.

Από τις ερωτήσεις που έγιναν στο μάρτυρα σχετικά με το τι μπορεί να περιέχει ένας φάκελος προσώπου που παρακολουθείται για λόγους εθνικής ασφάλειας, προέκυψε ότι δεν έχει δει ποτέ, αλλά εκτίμησε ότι βάσει νόμου απαιτείται η σχετική αίτηση για παρακολούθησή και κάποια στοιχεία που να το αιτιολογούν.

«Ο φάκελος έχει αριθμό πρωτοκόλλου, χρονική διάρκεια και το αν θα είναι σε όλη την Ελλάδα. Απ’ ότι θυμάμαι η τυποποιημένη διαδικασία έλεγε διατάσσουμε την άρση του αριθμού τάδε, χωρίς όνομα και χωρίς αριθμό αίτηση βάση της οποίας έγινε η άρση» είπε ο κ. Ράμμος με τον εισαγγελέα να τον ρωτά αν θα μπορούσε δηλαδή ο εισαγγελέας να διατάξει άρση χωρίς ανάλογη αίτηση. «Ναι θα μπορούσε έτσι όπως το λέτε».

Αναφερόμενος στην στοχοποίηση του, ο κ. Ράμμος σχολίασε: «Όταν ακούς εκφράσεις «delivery boy του ΣΥΡΙΖΑ» ή «προδότης» δεν είναι δολοφονία χαρακτήρα; Έγινε η ιστορία με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ήταν δημόσια σύγκρουση, μετά έγινε η ενημέρωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ενοχλήθηκαν από κάποια πράγματα που ακούστηκαν».

Σχετικά με τη διασταύρωση της λίστας των παρακολουθούμενων ΕΥΠ και Predator ο μάρτυρας σημείωσε: «Εκανα την εισήγηση για να πάμε για έλεγχο στους παρόχους και αναβάλλεται η συνεδρίαση. Η εισαγγελέας Αγγελική Τριανταφύλλου ρωτούσε και της είπα ότι θα σταλεί στο Τριμελές Όργανο (αποτελείται από τον Διοικητή της ΕΥΠ, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ, ή τους αναπληρωτές τους, με σκοπό την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των αιτημάτων άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας). Το μέλος της ΑΔΑΕ κ. Μπακάλης, να μη σχολιάσω, ενημέρωσε την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τότε Γεωργία Αδειλίνη. Ηταν μια ενέργεια αντιδεοντολογική. Την επόμενη ημέρα αφαιρέθηκε η δικογραφία από τους εισαγγελείς πρωτοδικών και ανατέθηκε σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου» είπε ο κ. Ράμμος που σκιαγράφησε συνολικά μια εικόνα θεσμικών εμποδίων, άρνησης συνεργασίας και ανεπαρκών διαδικασιών, που δεν επέτρεψαν ποτέ μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση των παρακολουθήσεων.

Με πληροφορίες από Καθημερινή

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο κτίριο της οδού Σμύρνης 10 μένουν ένας συνταξιούχος αστυνομικός και ένας πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ, ο οποίος είχε απομακρυνθεί από την Υπηρεσία και τώρα εργάζεται ως σύμβουλος στη διοίκηση του Αγίου Όρους.

Από τα πρώτα στοιχεία που έχουν συλλέξει οι αστυνομικοί φαίνεται ότι ο πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ ήταν ο στόχος της επίθεσης, ωστόσο αναμένεται να ξεκαθαριστεί κατά τη διάρκεια της έρευνας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, άγνωστος ή άγνωστοι είχαν τοποθετήσει συνολικά τρία γκαζάκια από τα οποία φαίνεται πως εξερράγησαν τα δύο. Μετά από την έκρηξη στο σημείο έφτασαν επτά πυροσβέστες με τρία οχήματα προκειμένου να σβήσουν τη φωτιά που προκλήθηκε.

Το ΣτΕ καλείται να αποφασίσει, μεταξύ άλλων, αν η ΑΔΑΕ άσκησε σωστά τις αρμοδιότητές της και αν η άρνηση της ΕΥΠ να θέσει τον φάκελο υπόψη της ΑΔΑΕ παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ)

Παράλληλα, θα εξεταστεί αν η απάντηση της ΑΔΑΕ πλήττει τον πυρήνα της δημοσιογραφικής ανεξαρτησίας και της ελευθερίας του Τύπου, δεδομένου ότι δεν παρασχέθηκαν κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με τους λόγους άρσης του απορρήτου σε βάρος του δημοσιογράφου, καθώς και αν παραβιάζεται η συνταγματική προστασία της πληροφόρησης.

Η εισηγήτρια σύμβουλος τόνισε ότι η ΕΥΠ, σε απάντηση σχετικού αιτήματος του ΣτΕ, ανέφερε πως οι αιτήσεις της για την έκδοση τριών εισαγγελικών διατάξεων άρσης του απορρήτου το 2020 «δεν βρέθηκαν στις έρευνες που έγιναν μετά την ανάληψη της ηγεσίας από τη σημερινή διοίκηση και δεν είναι στη διάθεσή της». Ωστόσο, το ηλεκτρονικό αρχείο της υπηρεσίας καταγράφει την αποστολή των αιτήσεων στις 10/06/2020, 13/07/2020 και 12/08/2020.

Ο νομικός παραστάτης του δημοσιογράφου υποστήριξε ότι η ΑΔΑΕ, ως εγγυητής του απορρήτου των επικοινωνιών, είχε συνταγματική υποχρέωση να ζητήσει από την ΕΥΠ τα στοιχεία που αφορούσαν τον Κουκάκη και τους λόγους για τους οποίους κρίθηκε επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια. Αντίθετα, ο δικηγόρος της ΑΔΑΕ ανέφερε ότι ο δημοσιογράφος προσέφυγε λανθασμένα στην Αρχή, καθώς αρμόδια για την παροχή των στοιχείων είναι η ΕΥΠ, ενώ η ΑΔΑΕ δεν διαθέτει νομοθετική εξουσιοδότηση να ελέγξει τις εισαγγελικές διατάξεις άρσης του απορρήτου. Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και εκπρόσωπος του ΝΣΚ για την ΕΥΠ, υποστηρίζοντας ότι δεν θα έπρεπε να προσβάλλονται οι αποφάσεις της ΑΔΑΕ. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε για την έκδοση της απόφασης.

«Έλαβα μήνυμα με λινκ για το edwlio5»

Στο μεταξύ, στη δίκη για τις παρακολουθήσεις με το λογισμικό Predator κατέθεσε σήμερα (14/11) η Α.Ρ., πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ, η οποία περιέγραψε τη σταδιοδρομία και την εμπειρία της από την υπηρεσία.

«Προσλήφθηκα το 2009 και δούλεψα σε διάφορες υπηρεσίες, από την αντικατασκοπεία μέχρι το προξενείο της Κωνσταντινούπολης. Αργότερα ανέλαβα διοικητικά καθήκοντα στη Θράκη. Παύθηκα όμως χωρίς αιτιολόγηση και τοποθετήθηκα σε θέση χωρίς ουσιαστικό έργο. Κινήθηκα νομικά, δικαιώθηκα, αλλά παρέμεινα σε αυτή τη θέση», κατέθεσε η μάρτυρας. Τον Ιούλιο του 2021, όπως είπε, μετακινήθηκε σε μια υποδιεύθυνση χωρίς αντικείμενο.

Όπως ανέφερε, το 2023 ενημερώθηκε ότι ήταν ανάμεσα στα θύματα του Predator. «Τα πρώτα ύποπτα μηνύματα ξεκίνησαν τον Μάρτιο του 2021. Αρχικά είχα υποψίες ότι κάτι δεν πάει καλά με το τηλέφωνό μου. Λόγω εκπαίδευσης, κατάλαβα ότι υπήρχε πρόβλημα πριν κάνω οποιαδήποτε χρήση. Ζήτησα έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές και επιβεβαιώθηκε ότι ήμουν θύμα».

Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι τα μηνύματα σχετίζονται με κάποιο συγκεκριμένο γεγονός;

Μάρτυρας: Ναι. Πιστεύω ότι συνδέονται με καταγγελία που είχα υποβάλει για σεξουαλική παρενόχληση. Η επόμενη διοίκηση της υπηρεσίας φαίνεται ότι παρακολουθούσε αν θα προχωρούσα σε καταγγελία για συγκάλυψη.

Η μάρτυρας περιέγραψε επίσης τα μηνύματα: «Υπήρχε ένα λινκ με τον τίτλο “edwlio5”, που αναφερόταν σε ένα μικρό δωμάτιο πίσω από το γραφείο του διοικητή. Δεν πάτησα ποτέ τον σύνδεσμο. Το τηλέφωνό μου δεν ανήκε σε κανέναν συνδρομητή, δεν απαντούσε, αλλά τα μηνύματα συνέχισαν και στο νέο μου κινητό, όταν άλλαξα συσκευή».

Πρόεδρος: Ξέρετε ποιος θα μπορούσε να στέλνει αυτά τα μηνύματα;

Μάρτυρας: Αυτοί που είχαν πρόσβαση στο λογισμικό. Δεν πιστεύω ότι το αγόρασαν απλώς· πιθανόν ενοικιάστηκε ή διαχειριζόταν από αποσπασμένους αστυνομικούς. Για να λειτουργήσει, χρειάζεται άνθρωπος που να σχεδιάζει τα μηνύματα ώστε να παραπλανήσει τον στόχο. Ποτέ δεν πάτησα κανένα σύνδεσμο, οπότε δεν δόθηκε πρόσβαση στο δεύτερο κινητό.

Η δίκη προσδιορίστηκε για τον προσεχή Ιανουάριο με τους τρεις κατηγορούμενους -ηλικίας 49, 23 και 43 ετών- να διώκονται, κατά περίπτωση, για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συναυτουργία, απλή συνέργεια στην πράξη αυτή, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία. Όλοι κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι μετά τις απολογίες τους στην ανακρίτρια Θεσσαλονίκης.

Το επεισόδιο συνέβη στις 27 Μαϊού 2025, κατά τη διάρκεια επιχείρησης στελεχών της υπηρεσίας πληροφοριών σχετικά με το λεγόμενο τουρκικό οργανωμένο έγκλημα που δραστηριοποιείται στη χώρα μας. Οι τρεις κατηγορούμενοι, που θεωρούνταν ύποπτοι για συμμετοχή σε εγκληματική ομάδα, επέβαιναν σε τζιπ το οποίο είχε τεθεί υπό επιτήρηση από στελέχη της ΕΥΠ.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κάποια στιγμή το αυτοκίνητο των Τούρκων σταμάτησε σε πρατήριο υγρών καυσίμων και ένας από τους επιβάτες του βγήκε έξω ανοίγοντας πυρ εναντίον αυτοκινήτου της ΕΥΠ στο οποίο επέβαινε μόνο ο οδηγός. Από το επεισόδιο δεν προέκυψε τραυματισμός, με τους τρεις Τούρκους να διαφεύγουν.

Λίγα 24ωρα αργότερα όμως κι έπειτα από ανθρωποκυνηγητό που εξαπέλυσε η αστυνομία συνελήφθη, σε ορεινό χωρίο της Ροδόπης, ο 49χρονος που, κατά τη δικογραφία, πυροβόλησε, ενώ φαίνεται πως σχεδίαζε τη διαφυγή του στη Βουλγαρία. Απολογούμενος ενώπιον της ανακρίτριας φέρεται να υποστήριξε ότι ενήργησε υπό το βάρος φόβου και πανικού, θεωρώντας ότι απειλείται – όπως είπε – από ανθρώπους που συνδέονται με τις μυστικές υπηρεσίες της πατρίδας του. «Σε καμία περίπτωση δεν θα ενεργούσα έτσι εάν γνώριζα ότι ήταν άνθρωποι της ΕΥΠ», είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ζητώντας συγγνώμη για την πράξη του.

Οι δύο συγκατηγορούμενοί του συνελήφθησαν το επόμενο διάστημα στην πόλη Σβίλενγκραντ της Βουλγαρίας, κοντά στα σύνορα με την Τουρκία. Εκδόθηκαν στην Ελλάδα και κλήθηκαν να απολογηθούν στην ίδια ανακρίτρια. «Δεν είχαμε καμία συμμετοχή ή εμπλοκή στο περιστατικό ούτε γνωρίζαμε ότι ο συμπατριώτης μας οπλοφορεί», ισχυρίστηκαν, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες.

Πρόκειται για τον 43χρονο και τον 23χρονο που είχαν διαφύγει μετά το περιστατικό στη Βουλγαρία, όπου τελικώς συνελήφθησαν στην πόλη Σβίλενγκραντ, κοντά στα σύνορα με την Τουρκία, και εκδόθηκαν τις προηγούμενες μέρες στην Ελλάδα. Είχε προηγηθεί η σύλληψη σε ορεινό χωριό της Ροδόπης και η προφυλάκιση του 49χρονου συμπατριώτη τους, οδηγού του τζιπ που άνοιξε πυρ.

Απολογούμενοι ενώπιον της 5ης τακτικής ανακρίτριας Θεσσαλονίκης που χειρίζεται την υπόθεση οι δύο Τούρκοι αρνήθηκαν την κατηγορία της απλής συνέργειας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας (κατά συναυτουργία) η οποία τους αποδίδεται. «Δεν είχαμε καμία συμμετοχή ή εμπλοκή στο περιστατικό, ούτε γνωρίζαμε ότι ο συμπατριώτης μας οπλοφορεί», είπαν, σύμφωνα με πληροφορίες, στις απολογίες τους.

Ερμηνεύοντας την πράξη του 49χρονου συγκατηγορουμένου τους φαίνεται να υποστήριξαν ότι δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει κι ότι ενήργησε υπό το καθεστώς πανικού και φόβου, λόγω εσφαλμένης εντύπωσης περί απειλής από πρόσωπα που θεώρησε ότι συνδέονται με τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες.

«’Ακουσα τους πυροβολισμούς και φοβήθηκα» φέρεται να είπε ο 43χρονος που δήλωσε ότι βρέθηκε για επαγγελματικούς λόγους στην Ελλάδα και κατά το επίμαχο περιστατικό είχε βγει από το αυτοκίνητο για να πληρώσει τα καύσιμα. Από την πλευρά του, ο 23χρονος που κατά τους ισχυρισμούς του καθόταν στη θέση του συνοδηγού, ανέφερε ότι διώκεται στην πατρίδα του για τις πολιτικές του πεποιθήσεις, ενώ στην Ελλάδα αιτήθηκε πολιτικό άσυλο ως πρόσφυγας.

Για την παραπομπή των τριών παραπάνω προφυλακισθέντων σε δίκη αναμένεται να αποφανθεί το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο με βούλευμα που θα εκδώσει.

Οι διαβαθμισμένες υπηρεσίες των δύο χωρών βρίσκονται σε διαδικασία ανταλλαγής πληροφοριών και υλικού που συγκεντρώθηκε κατά την επιχείρηση των κυπριακών υπηρεσιών ασφαλείας, η οποία οδήγησε στην αποτροπή της επίθεσης και στην προφυλάκιση του υπόπτου.

Η ΕΥΠ, σύμφωνα με πληροφορίες, είχε τεθεί σε κόκκινο συναγερμό από την πρώτη ημέρα της στρατιωτικής κλιμάκωσης μεταξύ Ισραήλ και Ιράν, δίνοντας ιδιαίτερη βαρύτητα στην παρακολούθηση δικτύων που ενδέχεται να σχετίζονται με ιρανικές παρακρατικές οργανώσεις.

Η Κύπρος, λόγω της γεωπολιτικής της θέσης και της παρουσίας Ισραηλινών πολιτών, θεωρείται ευάλωτος στόχος για τρομοκρατικές επιθέσεις με διεθνή υποκίνηση, γεγονός που έχει ενεργοποιήσει τα αντιτρομοκρατικά αντανακλαστικά και της Ελλάδας, με τις αρμόδιες υπηρεσίες να εντείνουν τα μέτρα ασφαλείας.

Πηγές αναφέρουν ότι οι Κυπριακές Αρχές αναμένεται να ζητήσουν άμεσα κάθε διαθέσιμη πληροφορία από την Αθήνα που θα μπορούσε να συμπληρώσει το παζλ της έρευνας, ενώ η ΕΥΠ έχει ήδη αυξήσει το επίπεδο επιτήρησης σε σημεία υψηλού συμβολισμού και κινδύνου.

Σε επιφυλακή τίθενται ΕΛ.ΑΣ. και ΕΥΠ, στο πλαίσιο όσων διαδραματίζονται στη Μέση Ανατολή.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, δίδονται συγκεκριμένες οδηγίες προς τους αστυνομικούς έτσι ώστε να αυξηθούν οι στατικές δυνάμεις σε πιθανούς ισραηλινούς ή και ιρανικούς στόχους καθώς και οι συνοδείες σε πρόσωπα ενδιαφέροντος.

Την ίδια ώρα, ενεργοποιείται όλο το πληροφοριακό δίκτυο της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, ενώ οι μυστικές υπηρεσίες της χώρας μας βρίσκονται και σε διαδικασία ανταλλαγής πληροφοριών με ομόλογες υπηρεσίες ξένων χωρών, έτσι ώστε να διαφυλαχθούν τυχόν στόχοι στην Ελλάδα.

Παράλληλα, στο επίκεντρο της ΕΥΠ έχουν βρεθεί και κέντρα κράτησης εκεί όπου βρίσκονται κυρίως Ιρανοί, στο πλαίσιο χαρτογράφησης οποιασδήποτε ύποπτης κινητικότητας.

Ψηλά στις άμεσες προτεραιότητες για την Αθήνα είναι, προφανώς, η ασφάλεια των Ελλήνων που βρίσκονται στο Ισραήλ και στο Ιράν, δηλαδή 4.500 και περίπου 70 αντιστοίχως.

Οι πρεσβευτικές και προξενικές αρχές βρίσκονται σε επιφυλακή, προκειμένου να παράσχουν κάθε πιθανή βοήθεια, ενώ σε ισχύ παραμένει το σχέδιο απομάκρυνσης πολιτών που θα ζητήσουν την ενεργοποίησή του, δίχως ωστόσο προς το παρόν να έχει ληφθεί κάποια τέτοια απόφαση. Ανάλογες συστάσεις για αποφυγή μετακινήσεων προς το Ισραήλ και το Ιράν θα ακολουθήσουν για την Ιορδανία.

Κατά τη συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ, ο κ. Μητσοτάκης συνομίλησε τηλεφωνικά και με τον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκο Χριστοδουλίδη (ο οποίος βρισκόταν χθες στην Αθήνα), με τον οποίο συζήτησαν για τις τελευταίες εξελίξεις και την ανάγκη Αθήνα και Λευκωσία να παραμείνουν σε στενό συντονισμό για τις ενδεχόμενες συνέπειες.

Υπενθυμίζεται ότι τρεις μέρες πριν είχε συλληφθεί και ένας 49χρονος ομοεθνής τους, ο οποίος φέρεται να ήταν εκείνος που τράβηξε το όπλο και πυροβόλησε κατά των στελεχών της ΕΥΠ. Οι δύο Τούρκοι που κατάφεραν να διαφύγουν στη Βουλγαρία επέβαιναν μαζί με τον 49χρονο στο όχημα που ενεπλάκη στους πυροβολισμούς και διώκονται για την πράξη της απλής συνέργειας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας, κατά συναυτουργία.

Πρόκειται για έναν 23χρονο και έναν 43χρονο. Ο 23χρονος ζούσε στην Ελλάδα με το καθεστώς του αιτούντος άσυλο, ενώ στο παρελθόν είχε συλληφθεί από τις ελληνικές Αρχές για υπόθεση ναρκωτικών. Ο συγκεκριμένος φέρεται να είναι το δεύτερο άτομο που κατέβηκε από το 4×4 το απόγευμα της περασμένης Τρίτης και κινήθηκε εναντίον των πρακτόρων της ΕΥΠ. Μέχρι στιγμής δεν έχει αποσαφηνιστεί αν πυροβόλησε και αυτός, μαζί με τον 49χρονο, προς το αυτοκίνητο στο οποίο καρφώθηκαν οι σφαίρες.

Ο δεύτερος Τούρκος που καταζητούνταν για το περιστατικό, είναι ένας 43χρονος, ο οποίος – σύμφωνα με πληροφορίες – ζούσε παράνομα στην ελληνική επικράτεια, χωρίς όμως να έχει απασχολήσει τις ελληνικές Αρχές στο παρελθόν.

Τόσο ο 23χρονος όσο και ο συγκατηγορούμενός του δεν είναι άγνωστοι στις τουρκικές Αρχές, καθώς ο πρώτος φέρεται να ήταν καταζητούμενος, ενώ ο δεύτερος σεσημασμένος στην Τουρκία.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, οι δύο άνδρες συνελήφθησαν τα ξημερώματα της Τρίτης, περίπου στις 03:00, στα σύνορα Βουλγαρίας – Τουρκίας, και μέχρι στιγμής δεν είναι ξεκάθαρο αν τελικός προορισμός τους ήταν η χώρα καταγωγής τους.

Για να συλληφθούν, δυνάμει των ευρωπαϊκών ενταλμάτων που εκτελέστηκαν σήμερα, οι ελληνικές Αρχές παρείχαν συγκεκριμένες πληροφορίες στις βουλγαρικές Αρχές, οι οποίες τους εντόπισαν και τους πέρασαν χειροπέδες στην περιοχή του Σβίλεγκραντ, κοντά στα σύνορα.

Μετά τη σύλληψή τους, είναι θέμα χρόνου να κινηθούν οι διαδικασίες για την παράδοση των δύο Τούρκων στην Ελλάδα, ώστε να οδηγηθούν ενώπιον των δικαστικών Αρχών της Θεσσαλονίκης.

Προσωρινά κρατούμενος ο 49χρονος Τούρκος

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε, μετά την απολογία του στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, ο 49χρονος Τούρκος που κατηγορείται για το επεισόδιο με τους πυροβολισμούς εναντίον στελεχών της ΕΥΠ, την περασμένη εβδομάδα, στη Θέρμη.

Ο κατηγορούμενος –οδηγός του τζιπ που άνοιξε πυρ- διώκεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, κατά συναυτουργία, όπως επίσης για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.

Απολογούμενος φέρεται να υποστήριξε ότι ενήργησε υπό το βάρος φόβου και πανικού, θεωρώντας ότι απειλείται – όπως είπε – από ανθρώπους που συνδέονται με τις μυστικές υπηρεσίες της πατρίδας του. «Σε καμία περίπτωση δεν θα ενεργούσε έτσι εάν γνώριζα ότι ήταν άνθρωποι της ΕΥΠ», είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ζητώντας συγγνώμη για την πράξη του.

Πρόσθεσε δε, ότι πυροβόλησε χαμηλά προς τη θέση του συνοδηγού όπου δεν καθόταν κανένας. Όπως φέρεται να απολογήθηκε, ζει από το 2018 στην Ελλάδα έχοντας λάβει άσυλο λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων.

Οι ισχυρισμοί του δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελέα που του «έδειξαν» το δρόμο για τις φυλακές.

Υπενθυμίζεται ότι ο κατηγορούμενος είχε συλληφθεί τα ξημερώματα τού περασμένου Σαββάτου στο χωριό Κάτω Βυρσίνη, στην ορεινή Ροδόπη, ενώ φέρεται να σχεδίαζε να διαφύγει στη Βουλγαρία.

Στο μεταξύ, το προηγούμενο 24ωρο συνελήφθησαν στην πόλη Σβίλενγκραντ της Βουλγαρίας, κοντά στα σύνορα με την Τουρκία, οι δύο συμπατριώτες του που καταζητούνταν για το ίδιο επεισόδιο. Πρόκειται για 23χρονο και 43χρονο που αντιμετωπίζουν κι αυτοί κακουργηματικές πράξεις, ενώ ξεκίνησαν οι διαδικασίες προκειμένου να εκδοθούν στην Ελλάδα.

protothema.gr

Η ελληνική δικαιοσύνη εξέδωσε ευρωπαϊκά εντάλματα για το περιστατικό.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι δύο άνδρες συνελήφθησαν τα ξημερώματα της Τρίτης, περίπου στις 03.00, στα σύνορα Βουλγαρίας με Τουρκίας.

Οι ελληνικές Αρχές έδωσαν την πληροφορία στις Αρχές της Βουλγαρίας και προχώρησαν στη σύλληψη των δύο Τούρκων στο Σβίλεγκραντ.

Οι δύο άνδρες που είχαν διαφύγει της σύλληψης, επέβαιναν σε όχημα μαζί με έναν 49χρονο, ο οποίος άνοιξε πυρ εναντίον των αστυνομικών.

Οι συγκεκριμένοι διώκονται για την πράξη της απλής συνέργειας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας, κατά συναυτουργία. Ο 49χρονος που απολογείται αύριο, διώκεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, κατά συναυτουργία, όπως επίσης για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία (πλημμελήματα).