Το σκεπτικό της Ανεξάρτητης Αρχής για όλες τις περιπτώσεις ενδεχόμενης παραβίασης αναπτύσσεται σε 86 σελίδες, και έχει αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του ΕΣΡ.

Το Συμβούλιο ομοφώνως έκρινε ότι η Alter Ego Media «παραβίασε (εξακολουθητικώς) τις διατάξεις της ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας περί υποχρέωσης σεβασμού της προσωπικότητας αναφερομένου σε εκπομπές προσώπου, κατά τη μετάδοση από τον τηλεοπτικό σταθμό Mega, ιδιοκτησίας της, των κεντρικών δελτίων ειδήσεων της 17.10.2023, 5.3.2024 και 12.9.2024 και της εκπομπής «Κοινωνία ώρα Mega» της 7.2.2024», και κατά πλειοψηφία «στη μετάδοση των μεσημβρινών δελτίων ειδήσεων της 3.11.2023, 4.11.2023 και του κεντρικού δελτίου ειδήσεων της 3.11.2023, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο σκεπτικό».

Για αυτές τις παραβιάσεις επιβλήθηκε το πρόστιμο των 90.000 ευρώ.

Το ΕΣΡ ωστόσο έκρινε ότι δεν έγινε παραβίαση της νομοθεσίας στα κεντρικά δελτία ειδήσεων της 25.1.2024, 11.2.2024 και 6.3.2024 και κατά πλειοψηφία, σε εκείνα της 25.10.2023, 26.10.2023 και της εκπομπής «Κοινωνία ώρα Mega» της 21.3.2024.

Η απόφαση του ΕΣΡ ΕΔΩ

Η απάντηση του MEGA

«Απόφαση του Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου που προκαλεί πολλά ερωτήματα, επιβάλλει πρόστιμο στο MEGA, για τα ρεπορτάζ, όπως καταγράφηκαν από μεγάλα διεθνή μέσα, και από εφημερίδες και ιστότοπους της Ελλάδας που αφορούν τις υποκλοπές και τον Γρηγόρη Δημητριάδη.

Την ώρα που η πολιτική αντιπαράθεση για τους χειρισμούς από κυβέρνηση και Δικαιοσύνη στην υπόθεση των Τεμπών κλιμακώνεται, σοβαρά ερωτήματα προκύπτουν από την απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 90.000 ευρώ στο MEGA σχετικά με τα ρεπορτάζ του που αφορούσαν την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και του Γρηγόρη Δημητριάδη.

Η υπόθεση έφτασε στο ΕΣΡ, έπειτα από προσφυγές του πρώην γενικού γραμματέα του Μεγάρου Μαξίμου, Γρηγόρη Δημητριάδη, ο οποίος απομακρύνθηκε από τη θέση του μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου, την ίδια ημέρα με τον τότε διοικητή της ΕΥΠ, Παναγιώτη Κοντολέων, προκαλώντας σφοδρή πολιτική σύγκρουση και πλήττοντας την εικόνα της χώρας για το Κράτος Δικαίου στο εξωτερικό.

Η απόφαση της ανεξάρτητης αρχής, η οποία ελήφθη μάλιστα σε τρεις περιπτώσεις, με οριακή πλειοψηφία 5-4, αποτελεί πλήγμα στην ελευθεροτυπία και απόπειρα φίμωσης της δημοσιογραφικής έρευνας.

Το MEGA, από την πρώτη στιγμή της αποκάλυψης της υπόθεσης, καλύπτει ειδησεογραφικά το σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών, το οποίο είναι βαρύνουσας σημασίας, έχοντας απασχολήσει τα εγχώρια και διεθνή μέσα ενημέρωσης όπως Politiko, Le Soir “Reporters United”, “Spiegel” καθώς καθώς και την πολιτική ζωή του τόπου.

Άλλωστε στο “στόχαστρο” της ΕΥΠ, της οποίας την εποπτεία είχε ο Γρηγόρης Δημητριάδης, μπήκε και ο Νίκος Ανδρουλάκης αλλά και κορυφαίοι υπουργοί και στελέχη των ενόπλων δυνάμεων.

Για ακόμα έξι μεταδόσεις για τις οποίες είχε προσφύγει ο πρώην γενικός γραμματέας του Μεγάρου Μαξίμου, το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης απάλλαξε το MEGA είτε ομόφωνα είτε κατά πλειοψηφία.

Η απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης ελήφθη από τη νέα του σύνθεση, η οποία σύμφωνα με αιτιάσεις πολιτικών και νομικών ορίστηκε από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής χωρίς την τήρηση της προβλεπόμενης αυξημένης πλειοψηφίας των 3/5 των μελών της, αφού η επιλογή έγινε με 16 από τις 27 ψήφους, δηλαδή με μία ψήφο λιγότερη από τις ελάχιστες συνταγματικά απαιτούμενες.

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται και από τις δημοσιογραφικές πληροφορίες που έχει στη διάθεση του, το MEGA ότι στενό συγγενικό πρόσωπο του Γιάννη Μιχελάκη, μέλους του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου, έχει επαγγελματική σχέση με εμπλεκόμενο στην υπόθεση Predator, ο οποίος στις 5 Μαρτίου θα καθίσει στο εδώλιο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας. Μάλιστα, ο κ. Μιχελάκης μειοψήφησε κατά του MEGA ακόμα και για τις περιπτώσεις που απαλλάχθηκε» αναφέρει το MEGA.

Στη συνέχεια προτρέπει: «Παρακαλείσθε να λάβετε τα κατάλληλα μέτρα και να ασκήσετε τη δέουσα εποπτεία κατά την παρουσίαση της τρέχουσας επικαιρότητας (φερόμενη εγκληματική ενέργεια σεξουαλικού χαρακτήρα κατά ανηλίκων), με σκοπό να διασφαλισθεί η μη μετάδοση στα ενημερωτικά και ειδησεογραφικά προγράμματα στοιχείων της μυστικής ποινικής προδικασίας που αφορούν φερόμενα ανήλικα θύματα αξιόποινων πράξεων (ιδίως θύματα εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας)».

«Αυτονόητο είναι ότι οι διατάξεις που αφορούν τη μυστικότητα της ποινικής προδικασίας αποβλέπουν στη διασφάλιση των δικαιωμάτων και των λοιπών τυχόν εμπλεκομένων στην ως άνω υπόθεση προσώπων αλλά και στο συμφέρον της αποτελεσματικής διεξαγωγής της δικαστικής έρευνας» καταλήγει η ανακοίνωση.

   Στην επιστολή, με αφορμή την υπόθεση Καλλιάνου, επισημαίνεται χαρακτηριστικά ότι «δυστυχώς δεν είναι η πρώτη φορά που εξελίσσεται ενώπιον μας το φαινόμενο των τηλεδικών. Εξελίσσεται μία δίκη όπου ο καθένας, είτε είναι γιατρός είτε όχι, είτε γνωρίζει τα πραγματικά περιστατικά και τα ιατρικά δεδομένα είτε όχι, εκφράζει τις απόψεις του για συγκεκριμένα περιστατικά. Αρμόδια να κρίνουν είναι μόνο τα διοικητικά όργανα και δικαστήρια».

   Ο ΙΣΑ τονίζει επίσης ότι «αποτελεί καθήκον της Πολιτείας να βάλει ένα τέλος σε τέτοια φαινόμενα που ενδεχόμενα αναίτια και πάντως- με βεβαιότητα- χωρίς απτές αποδείξεις επιχειρούν να εξευτελίσουν ιατρούς που δίνουν την καθημερινή μάχη για τον Έλληνα ασθενή και αμαυρώνουν το κύρος του Έλληνα ιατρού συλλήβδην.

   Πρόκειται αναμφίβολα για ένα εξέχουσας σημασίας ζήτημα που άπτεται του δημοσίου συμφέροντος και αφορά στη διαφύλαξη της δημόσιας υγείας. Στο πλαίσιο αυτό παρακαλούμε για τις άμεσες ενέργειές σας στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας».

Συγκεκριμένα, το ΕΣΡ διαπίστωσε τέσσερα σοβαρά παραπτώματα και για τον λόγο αυτό επέβαλε συνολικό πρόστιμο ύψους 95.000 ευρώ στον τηλεοπτικό σταθμό.

Αναλυτικά:

30.000 ευρώ πρόστιμο για «μη σεβασμό της προσωπικότητας αναφερόμενου σε εκπομπή προσώπου», 30.000 ευρώ για «ταυτοποίηση ανήλικου θύματος εγκλήματος κατά της γενετήσιας ελευθερίας»
15.000 ευρώ για «χαμηλή ποιοτική στάθμη προγράμματος» που αφορούν την υπόθεση του βιασμού της 12χρονης από τον Κολωνό
20.000 ευρώ για «δημοσιοποίηση εγγράφων ποινικής διαδικασίας» της υπόθεσης βιασμού ενός 15χρονου στο Ίλιον από συνομηλίκους του

Το ΕΣΡ κατέληξε στο ότι η Τατιάνα Στεφανίδου παραβίασε τη ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία ως προς:

την υποχρέωση σεβασμού της προσωπικότητας αναφερόμενου σε εκπομπή προσώπου,
την απαγόρευση ταυτοποίησης ανήλικου θύματος εγκλήματος κατά της γενετήσιας ελευθερίας και
την υποχρέωση εξασφάλισης της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση.

Ειδικότερα οι διορισμοί έγιναν:

α) χωρίς προηγούμενη διαβούλευση με τα πολιτικά κόμματα για την επίτευξη της συνταγματικά απαιτούμενης ευρύτερης συναίνεσης, και

β) χωρίς την τήρηση της προβλεπόμενης αυξημένης πλειοψηφίας τουλάχιστον των 3/5 των μελών της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής (άρθρο 101Α παρ. 2 του Συντάγματος), αφού η επιλογή των προσώπων έγινε με 16/27 ψήφους, ήτοι με 1 ψήφο λιγότερη από τις ελάχιστες συνταγματικά απαιτούμενες.

Παράλληλα ο ΔΣΑ τονίζει ότι η πρόδηλη παράβαση του Συντάγματος δεν ανάγεται στα δικαστικώς ανέλεγκτα «interna corporis» του νομοθετικού σώματος, αλλά αποτελεί όρο εφαρμογής της αντίστοιχης συνταγματικής διάταξης και ως τέτοιος ελέγχεται δικαστικώς (ΑΕΔ 11/2003, Ολ.ΣτΕ 668/2012, Ολ.ΣτΕ 2304/1995).

Τέλος, επισημαίνεται ότι οι Ανεξάρτητες Αρχές αποτελούν βασικό πυλώνα για το σεβασμό του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών ατομικών δικαιωμάτων.

Η προσφυγή στα δικαστήρια για την «υπεράσπιση των αρχών και κανόνων του κράτους δικαίου σε μια δημοκρατική πολιτεία», που συγχρόνως αποτελεί και ζήτημα «εθνικού» και «κοινωνικού ενδιαφέροντος» και «περιεχομένου που ενδιαφέρει τα μέλη του συλλόγου ή το δικηγορικό σώμα γενικότερα» (άρθρο 90 στοιχ. α΄ και ζ΄ του Κώδικα Δικηγόρων) αποτελεί όχι απλή υποχρέωσή μας σύμφωνα με το νόμο, αλλά εκπλήρωση του θεσμικού μας καθήκοντος απέναντι στην Πατρίδα και το Δημοκρατικό Πολίτευμα· καθήκον το οποίο το δικηγορικό σώμα έχει ταχθεί να υπηρετεί διαχρονικά και αταλάντευτα.

Αναμένεται να αποσταλεί αίτημα στον Σκάι ώστε με τη σειρά του να αποστείλει στο ΕΣΡ το επίμαχο υλικό από τη ραδιοφωνική εκπομπή «Μια του Νότη δυο του Χιώτη» της περασμένης Τετάρτης και από την εκπομπή «Καλημέρα» του περασμένου Σαββάτου,.

Θα ακολουθήσει ακροαματική διαδικασία των νομικών εκπροσώπων των υπο έλεγχο ΜΜΕ οι οποίοι θα παράσχουν προφωρικώς ενημέρωση και εξηγήσεις και σε άλλη χρονική στιγμή, εντός συγκεκριμένης προθεσμίας, θα πρέπει να υποβάλλουν τα σχετικά γραπτά υπομνήματα.

Αφού έχουν τηρηθεί οι προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες, το ΕΣΡ σε προσεχή συνεδρίαση της ολομέλειας του θα εξετάσει τις υποθέσεις στο πλαίσιο ημερήσιας διάταξης και κατόπιν θα αποφανθεί.

Στο μεταξύ το ΕΣΡ, αναμένεται μεσω ΑΠΕ-όπως λέγεται-, να απευθύνει συστάσεις  στα ηλεκτρονικά ΜΜΕ για τήρηση των διατάξεων περι προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τον σεβασμό της προσωπικότητας του ατόμου στο πλαίσιο της ελευθερίας της έκφρασης, με αφορμή τα περιστατικά σε βάρος του Στέφανου Κασσελάκη, και περι προστασίας της παιδικής ηλικίας και αθωότητας με αφορμή περιστατικά με πλάνα ανηλίκων σε δελτία ειδήσεων και εκπομπές στο πλαίσιο ρεπορτάζ από τον πόλεμο στη Λωρίδα της Γάζας.

«Με βάση τις ομολογίες του ίδιου του κ. Βελόπουλου για τον έλεγχό του από το ΕΣΡ, και τα συμφέροντα συνεπώς που έλκει από τις αποφάσεις του ΕΣΡ, υπήρχε και σύγκρουση συμφερόντων του κόμματος αυτού», είπε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και πρόσθεσε: «Επίσης, όταν ελέγχεται το πρωθυπουργικό γραφείο και ο ανιψιός του κ. Μητσοτάκη και της κ. Μπακογιάννη για το σκάνδαλο των υποκλοπών, υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων και στην κ. Μπακογιάννη, η οποία έδωσε την καθοριστική ψήφο για τον διορισμό που αφορά την ΑΔΑΕ».

Λυπάμαι που δεν έχουν δοθεί απαντήσεις και που αποφύγατε θεσμική συζήτηση, είπε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και πρόσθεσε: «Εμείς εξακολουθούμε να ζητάμε τη σύγκληση της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και βεβαίως, θεωρούμε άκυρους τους διορισμούς αυτούς που έγιναν, διότι συνιστούν ακραίες παρεμβάσεις σε διαδικασίες ελέγχου και διαφάνειας, συνιστούν παραβίαση της διάκρισης των εξουσιών και επειδή συμμετείχαν στη διαδικασία πρόσωπα που έχουν σύγκρουση συμφερόντων».

Στο κλίμα αυτό, η κ. Κωνσταντοπούλου απευθύνθηκε στα έδρανα της κυβέρνησης αλλά και της Ελληνικής Λύσης και δήλωσε: «Συμπράξατε σε μια παρασκηνιακή διαδικασία, άκρως επιλήψιμη, που συνιστά παρέμβαση σε ανοιχτή διαδικασία ελέγχου του πρωθυπουργικού γραφείου, της ΕΥΠ και συγγενούς του πρωθυπουργού. Επρόκειτο την Παρασκευή να γίνει συνεδρίαση της ΑΔΑΕ. Παρεμβήκατε για να αλλάξει η σύνθεση και να μην γίνει η συνεδρίαση. Ζητήσαμε να έρθουν προς ακρόαση τα πρόσωπα. Αυτό δεν έγινε. Ο κ. Τασούλας και ο κ. Μητσοτάκης θα πρέπει να δώσουν εξηγήσεις γι’ αυτό που έγινε».

Την αντίδραση της Ζωής Κωνσταντοπούλου προκάλεσαν νωρίτερα οι ενστάσεις του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργου Γαβρήλου, που ζητούσε να προηγηθεί στο βήμα της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, προκειμένου να τοποθετηθεί επί του νομοσχεδίου για τους ΟΤΑ. Καθώς η κ. Κωνσταντοπούλου είχε ανέβει στο βήμα, αλλά δεν ήταν δυνατόν να αρχίσει την ομιλία της διότι διέκοπτε παραπονούμενος ο κ. Γαβρήλος, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας σχολίασε: «Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολη η θέση σας, διότι ο δικός σας πρόεδρος δεν θέλει να μπει στη Βουλή, έρχεται μόνο ως επισκέπτης και αφήνει να τον αποκαλούν Φαμελλάκη, Μασελάκη και δεν ξέρω εγώ τι άλλο. Και εσείς επίσης δεν τον θέλετε μέσα στη Βουλή…».

Δεν υπάρχει κοινοβουλευτικό προηγούμενο τέτοιας αντίδρασης, από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να μην μιλήσει αρχηγός κόμματος, είπε η κ. Κωνσταντοπούλου και κάλεσε τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ να αφήσουν τις επιθέσεις εναντίον εκείνων που έδωσαν μάχες εντός και εκτός Βουλής.

«Την ώρα που κάποιοι κάνουν επικοινωνιακά σόου, η Θεσσαλία έχει βουλιάξει, οι άνθρωποι αρθρώνουν κραυγές αγωνίας και εσάς σας θίξαμε τον αρχηγό», είπε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, αντιδρώντας στη διακοπή της ομιλίας της από τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ.

Καταψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, Σπαρτιάτες, Νίκη και Πλεύση Ελευθερίας, ενώ το ΚΚΕ δήλωσε «παρών».

Η νέα Ολομέλεια του ΕΣΡ είναι η εξής: πρόεδρος η πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευτέρπη Κουτζαμάνη, αντιπρόεδρος ο δημοσιογράφος, Γιάννης Πολίτης.

Μέλη της Ολομέλειας διορίζονται:

• Γιάννης Μιχελάκης, πρώην υπουργός Εσωτερικών και πρώην εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ.
• Ευτύχης Παλλήκαρης, ο οποίος διετέλεσε για σύντομο χρονικό διάστημα πρόεδρος του ΑΠΕ – ΜΠΕ μετά την εκλογική επικράτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη τον Ιούλιο του 2019. 
• Δημήτρης Σταυρόπουλος δημοσιογράφος (Alpha), 
• Σπυρίδων Χρυσοφώτης δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, 
• Πέτρος Τριανταφυλλίδης αντιπρόεδρος Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, 
• Γιώργος Βλαβιανός δημοσιογράφος.

Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα ο Κ. Τασούλας επέβαλλε ότι τα 3/5 επί των 27 μελών της Διάσκεψης των Προέδρων αντιστοιχούν σε 16 ψήφους τη στιγμή που ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ έκαναν λόγο για 17, καταγγέλλοντας τον πρόεδρο της Βουλής για καταστρατήγηση του Συντάγματος.

Όπως αναφέρει σε ανάρτησή του ο κ Πλειός:

“Η απάντηση που πήρα είναι ότι κάτι τέτοιο δεν είναι στις αρμοδιότητες του ΕΣΡ! Παρά το γεγονός ότι: α) παλαιότερα εκδίδονταν παρόμοιες οδηγίες όπως ανέφερε και νομική συνεργάτης του Συμβουλίου και β) πρόσφατα εξεδόθη από τον πρόεδρο του συμβουλίου παρόμοια οδηγία με αφορμή τις ειδήσεις σχετικά με το δυστύχημα στα Τέμπη, με τη σύσταση να μεταδίδονται προσεκτικά χωρίς υπερβολές”.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ:

Σήμερα έθεσα στη συνεδρίαση του ΕΣΡ το θέμα να εκδώσει το Συμβούλιο οδηγία ώστε να αποφεύγονται οι αθλιότητες που παρατηρήθηκαν χθες σε ορισμένα κανάλια, όπως η εμφάνιση στελεχών του κυβερνώντος κόμματος ως “τυχαίων” επιβατών του τραίνου προς Θεσσαλονίκη ή η αναστροφή των δεδομένων στον άξονα Χ σε γράφημα με δημοσκοπικά ευρήματα της δημοφιλίας του πρωθυπουργού και του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Το έκανα με το επιχείρημα ότι καθώς μπαίνουμε σε προεκλογική περίοδο θα πρέπει να αναχαιτιστεί η παραβίαση της δεοντολογίας ειδάλλως ενδέχεται να μπούμε σε σκοτεινή περίοδο δημοσιογραφικών αθλιοτήτων που θα επηρρεάσουν τη φυσιολογική προεκλογική διαδικασία.

Η απάντηση που πήρα είναι ότι κάτι τέτοιο δεν είναι στις αρμοδιότητες του ΕΣΡ! Παρά το γεγονός ότι: α) παλαιότερα εκδίδονταν παρόμοιες οδηγίες όπως ανέφερε και νομική συνεργάτης του Συμβουλίου και β) πρόσφατα εξεδόθη από τον πρόεδρο του συμβουλίου παρόμοια οδηγία με αφορμή τις ειδήσεις σχετικά με το δυστύχημα στα Τέμπη, με τη σύσταση να μεταδίδονται προσεκτικά χωρίς υπερβολές.

Γιατί τα γράφω στον τοίχο του ΦΒ παρότι ποτέ στο παρελθόν δεν έχω κάνει κάτι παρόμοιο από τη δραστηριότητα μου στο συμβούλιο ή στο πανεπιστήμιο; Διότι είναι πολύ σημαντικό ζήτημα, διότι δεν θα βρείτε πουθενά επίσημη ενημέρωση για το ζήτημα από το συμβούλιο και επειδή το ΦΒ δυστυχώς είναι πλέον από τα ελάχιστα δημόσια πλαίσια στα οποία μπορώ να το κάνω

Ο ANT1 τιμωρήθηκε με 50.000 ευρώ για «για παράνομη ταυτοποίηση θύματος εγκλήματος κατά της γενετήσιας ελευθερίας», με 50.000 ευρώ για «προσβολή προσώπου», με 50.000 ευρώ για «υποβάθμιση προγράμματος» και με 40.000 ευρώ για «παραβίαση της μυστικότητας της ποινικής προδικασίας».

Το ΕΣΡ σημειώνει πως μεταδόθηκαν από την εκπομπή πολλά στοιχεία που έκαναν «απολύτως εφικτή την ταυτοποίηση του φερόμενου θύματος». Παράλληλα έγινε «αναλυτική περιγραφή στο κοινό των σεξουαλικής φύσεως πράξεων στις οποίες φέρεται να είχε υποχρεωθεί να προβεί η ανήλικη» και αναφέρθηκαν «υποτιμητικοί για την ανήλικη ισχυρισμοί του βασικού κατηγορουμένου της υπόθεσης και τρίτων προσώπων».

Σύμφωνα λοιπόν με την απόφαση που αναρτήθηκε στη «Διαύγεια» η ολομέλεια της Ανεξάρτητης Ραδιοτηλεοπτικής Αρχής «επιβάλλει στην εταιρεία με την επωνυμία ΑΝΤΕΝΝΑ TV ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΕ, ιδιοκτήτρια του τηλεοπτικού σταθμού AΝΤΕΝΝΑ, τη διοικητική κύρωση του προστίμου: α) των πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ για παράνομη ταυτοποίηση θύματος εγκλήματος κατά της γενετήσιας ελευθερίας, β) των πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ για προσβολή προσώπου, γ) των πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ για υποβάθμιση προγράμματος και δ) των σαράντα χιλιάδων (40.000) ευρώ για παραβίαση της μυστικότητας της ποινικής προδικασία».

Στην απόφαση υπενθυμίζεται ο ισχυρισμός του Γιώργου Λιάγκα πως έλαβε υλικό στο κινητό του τηλέφωνο. «Προβάλλεται από τον κεντρικό παρουσιαστή της υπόθεσης ο ισχυρισμός ότι βλέπει στο κινητό του φωτογραφίες που απεικονίζουν το ανήλικο κορίτσι και τον βασικό κατηγορούμενο της υπόθεσης, με παράλληλη περιγραφή των όσων απεικονίζουν οι φωτογραφίες αυτές (από σημείο 01:50:20 έως σημείο 01:54:20 του υπηρεσιακού αρχείου περιεχομένου προγράμματος).

Στην εκπομπή της επόμενης ημέρας, ο ως άνω παρουσιαστής επιχειρεί να ανασκευάσει τα όσα ανέφερε ισχυριζόμενος ότι περιέγραφε πληροφορίες που μόλις είχε λάβει στο κινητό του για το περιεχόμενο του υπάρχοντος φωτογραφικού υλικού. Ακόμα όμως και αν γινόταν αποδεκτός ο ισχυρισμός αυτός, θα επρόκειτο και πάλι προφανώς για πληροφορίες από στοιχεία της μυστικής ποινικής προδικασίας».