<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>επιτροπη ανταγωνισμου &#8211; Libre</title>
	<atom:link href="https://staging.libre.gr/tag/%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%B7-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%85/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://staging.libre.gr</link>
	<description>Ενημέρωση, ειδήσεις όπως πρέπει να είναι ...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Feb 2026 11:11:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Επιτροπή Ανταγωνισμού:Έρευνα για σιδηροδρομικές μεταφορές εμπορευμάτων</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2026/02/12/epitropi-antagonismouerevna-gia-sid/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ρούλα Μαντή]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2026 11:11:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ειδήσεις]]></category>
		<category><![CDATA[ellada]]></category>
		<category><![CDATA[επιτροπη ανταγωνισμου]]></category>
		<category><![CDATA[ΕΡΕΥΝΑ]]></category>
		<category><![CDATA[ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1174194</guid>

					<description><![CDATA[Σε κατά προτεραιότητα εξέταση και ανάθεση σε αρμόδιο εισηγητή προχωρά η Επιτροπή Ανταγωνισμού για υπόθεση που αφορά τις αγορές παροχής υπηρεσιών σιδηροδρομικής μεταφοράς εμπορευμάτων, καθώς και συντήρησης και επισκευής σιδηροδρομικού τροχαίου υλικού.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Σε κατά προτεραιότητα εξέταση και ανάθεση σε αρμόδιο εισηγητή προχωρά η <a href="https://www.libre.gr/2025/12/10/epitropi-antagonismou-xekina-chartog/" target="_blank" rel="noopener">Επιτροπή Ανταγωνισμού </a>για υπόθεση που αφορά τις αγορές παροχής υπηρεσιών σιδηροδρομικής μεταφοράς εμπορευμάτων, καθώς και συντήρησης και επισκευής σιδηροδρομικού τροχαίου υλικού.</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Η διαδικασία κινείται στο πλαίσιο εφαρμογής του άρθρου 15 του ν. 3959/2011 περί προστασίας του ελεύθερου ανταγωνισμού.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Διερεύνηση για πιθανή κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης</h4>



<p class="wp-block-paragraph">Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, η έρευνα αφορά<strong> πρακτικές εταιρείας </strong>που δραστηριοποιείται στον κλάδο των σιδηροδρομικών μεταφορών εμπορευμάτων και στη συντήρηση και επισκευή τροχαίου υλικού.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Οι πρακτικές εξετάζονται:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Κατόπιν καταγγελίας για&nbsp;<strong>κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης</strong>, μέσω εφαρμογής πρακτικών τιμολογιακής και μη τιμολογιακής φύσης.</li>



<li>Στο πλαίσιο του άρθρου 2 του ν. 3959/2011 και του άρθρου 102 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), που απαγορεύουν την καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσης.</li>



<li>Με βάση υπόθεση που διαβιβάστηκε από τη&nbsp;Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων&nbsp;(ΡΑΣ), σχετικά με τη διερεύνηση της ορθής και αποτελεσματικής εφαρμογής δεσμεύσεων που είχε αναλάβει η εν λόγω εταιρεία, βάσει προηγούμενης απόφασης της ΡΑΣ.</li>
</ul>



<h4 class="wp-block-heading">Αιφνιδιαστικοί έλεγχοι και ερωτηματολόγια</h4>



<p class="wp-block-paragraph">Για τις ανάγκες της έρευνας, η<strong> Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού:</strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Πραγματοποίησε αιφνιδιαστικούς<strong> επιτόπιους ελέγχους (dawn raids)</strong> στην ελεγχόμενη εταιρεία.</li>



<li>Απέστειλε ερωτηματολόγια σε επιχειρήσεις του κλάδου, προκειμένου να συλλέξει στοιχεία για τη λειτουργία της αγοράς και τις συνθήκες ανταγωνισμού.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">Η ανάθεση της υπόθεσης σε εισηγητή σηματοδοτεί την επίσημη έναρξη των προβλεπόμενων προθεσμιών για την έκδοση απόφασης, χωρίς ωστόσο να προδικάζεται το περιεχόμενο της εισήγησης ή της τελικής κρίσης της Αρχής.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Το νομικό πλαίσιο για τον ανταγωνισμό</h4>



<p class="wp-block-paragraph">Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, ως θεματοφύλακας της εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς, εφαρμόζει:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Τον ν. 3959/2011 περί προστασίας του ελεύθερου ανταγωνισμού.</li>



<li>Τα άρθρα 101 και 102 της ΣΛΕΕ.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">Ειδικότερα:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Το άρθρο 1 του ν. 3959/2011 και το άρθρο 101 ΣΛΕΕ απαγορεύουν συμφωνίες, αποφάσεις ενώσεων επιχειρήσεων ή εναρμονισμένες πρακτικές που περιορίζουν τον ανταγωνισμό.</li>



<li>Το άρθρο 1Α του ν. 3959/2011 απαγορεύει μονομερείς πρακτικές που συνιστούν πρόσκληση σε απαγορευμένη σύμπραξη ή ανακοίνωση μελλοντικών προθέσεων τιμολόγησης προς ανταγωνιστές.</li>



<li>Το άρθρο 2 του ν. 3959/2011 και το άρθρο 102 ΣΛΕΕ απαγορεύουν την καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσης.</li>
</ul>



<h4 class="wp-block-heading">Επόμενα βήματα στην έρευνα</h4>



<p class="wp-block-paragraph">Η εκκίνηση των προθεσμιών βάσει των παραγράφων 4 και 5 του άρθρου 15 του ν. 3959/2011 δεν σημαίνει ότι έχει ληφθεί απόφαση επί της ουσίας.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η <strong>νόμιμη προθεσμία είναι ενδεικτική,</strong> ενώ ο χρόνος ολοκλήρωσης της έρευνας εξαρτάται από:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Την πολυπλοκότητα της υπόθεσης.</li>



<li>Τον όγκο του διοικητικού φακέλου.</li>



<li>Τον αριθμό και τον βαθμό συνεργασίας των ελεγχόμενων επιχειρήσεων.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">Η υπόθεση για τις σιδηροδρομικές μεταφορές εμπορευμάτων και τη συντήρηση τροχαίου υλικού αναμένεται να αποτελέσει κομβικό τεστ για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού στον κλάδο των μεταφορών.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Επιτροπή Ανταγωνισμού: Ξεκινά κλαδική έρευνα στην ελληνική ακτοπλοΐα</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2025/05/07/epitropi-antagonismou-xekina-kladik/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Θεόκριτος Αργυριάδης]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2025 19:51:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ειδήσεις]]></category>
		<category><![CDATA[Ελλάδα]]></category>
		<category><![CDATA[ΑΚΤΟΠΛΟΙΑ]]></category>
		<category><![CDATA[επιτροπη ανταγωνισμου]]></category>
		<category><![CDATA[Ερευνα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1039045</guid>

					<description><![CDATA[Tην έναρξη κλαδικής έρευνας στην ελληνική ακτοπλοΐα, ασκώντας τη σχετική αρμοδιότητά της βάσει του άρθρου 40 του ν. 3959/2011, ανακοίνωσε ότι αποφάσισε η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής η προκαταρκτική έρευνα της Υπηρεσίας, για την οποία χρησιμοποιήθηκε το εργαλείο της χαρτογράφησης αγορών (άρθρο 14 παρ. 2 περ. ιθ΄), αναδεικνύει τους ακόλουθους προβληματισμούς στον κλάδο της ακτοπλοΐας: Ο ανταγωνισμός στην ακτοπλοϊκή [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Tην έναρξη<strong> κλαδικής έρευνας </strong>στην<strong> ελληνική ακτοπλοΐα</strong>, ασκώντας τη σχετική αρμοδιότητά της βάσει του άρθρου 40 του ν. 3959/2011, ανακοίνωσε ότι αποφάσισε η <strong>Επιτροπή Ανταγωνισμού.</strong> Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής η <strong>προκαταρκτική έρευνα </strong>της Υπηρεσίας, για την οποία χρησιμοποιήθηκε το εργαλείο της χαρτογράφησης αγορών (άρθρο 14 παρ. 2 περ. ιθ΄), αναδεικνύει τους ακόλουθους προβληματισμούς στον κλάδο της<strong> ακτοπλοΐας:</strong></h3>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Ο ανταγωνισμός στην ακτοπλοϊκή αγορά έχει χαρακτηριστικά ολιγοπωλίου</strong> με δύο μεγάλες εταιρείες/ομίλους να κατέχουν το 60% του στόλου στην <strong>ακτοπλοΐα μεσαίων και μεγάλων αποστάσεων</strong>. Παρά την πλήρη απελευθέρωση της αγοράς με την άρση του καμποτάζ (σταδιακά από το 2002), η ποιότητα της ακτοπλοϊκής υπηρεσίας (υπό την έκφανση της ηλικίας στόλου, του χρόνου ταξιδιού, κ.λπ.) και η προσβασιμότητα πολλών νησιών παραμένει χαμηλή (με εξαίρεση ορισμένες γραμμές με αυξημένη τουριστική κίνηση), ενώ δεν υπάρχουν ενδείξεις ενίσχυσης του ανταγωνισμού και εισόδου νεών εταιρειών.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της αγοράς, και, ειδικότερα, οι ρυθμίσεις της διαδικασίας (ελεύθερης) δρομολόγησης, καταλείπουν σημαντικό περιθώριο στρεβλώσεων και άμβλυνσης της έντασης του ανταγωνισμού στη βάση των επιχειρηματικών πλάνων και στρατηγικών των ακτοπλοϊκών εταιρειών, ιδίως σε ό,τι αφορά στον ορθολογικό σχεδιασμό του δικτύου θαλασσίων συγκοινωνιών, στην αποτελεσματική παροχή ποιοτικών μεταφορικών υπηρεσιών και, εν τέλει, στις τιμές της ακτοπλοϊκής υπηρεσίας.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Με δεδομένους τους κανόνες ελεύθερης δρομολόγησης, ο συμπληρωματικός διορθωτικός μηχανισμός των συμβάσεων δημόσιας υπηρεσίας είναι πλέον απαραίτητος για την κάλυψη των νησιωτικών περιοχών, γεγονός που ενδεικνύει αναποτελεσματικότητες στην υφιστάμενη λειτουργία της ελεύθερης ακτοπλοϊκής αγοράς και αυξάνει το κόστος, για τον κρατικό προϋπολογισμό, εξυπηρέτησης των ελληνικών νησιών. Είναι χαρακτηριστικό ότι το κόστος για τον κρατικό προϋπολογισμό αυτών των συμβάσεων εκτιμάται ότι έχει αυξηθεί σε απόλυτους αριθμούς κατά 1400% από την απελευθέρωση της αγοράς μέχρι σήμερα (από 10 εκατ. ευρώ το 2001, σε 152 εκατ. το 2024).</p>



<p class="wp-block-paragraph">Σήμερα, το&nbsp;<strong>ακτοπλοϊκό δίκτυο</strong>&nbsp;έχει αναπτυχθεί ως ένα δίκτυο αστέρι (star network) με κέντρο το λιμάνι του&nbsp;<strong>Πειραιά</strong>. Το γεγονός αυτό, δεδομένου και ότι η σχέση λιμένων και ακτοπλοϊκής υπηρεσίας είναι άμεσα συνδεδεμένη και συμπληρωματική στο πλαίσιο μιας ενιαίας δικτυακής αλυσίδας αξίας, σε συνδυασμό με τις χρόνιες ελλείψεις στο σύνολο των λιμενικών υποδομών της χώρας, και ειδικά στους νησιωτικούς λιμένες, επηρεάζει την παροχή της ακτοπλοϊκής υπηρεσίας, τόσο στην πλευρά της προσφοράς της υπηρεσίας όσο και στην πλευρά της ικανοποίησης της ζήτησης, και αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα βελτίωσης της αποτελεσματικότητας του κλάδου.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η συνεχής αναδιάρθρωση και μεταβολή των φορέων εποπτείας της αγοράς των ακτοπλοϊκών μεταφορών στην Ελλάδα εγείρει προβληματισμό ως προς τη δημιουργία ενός ασταθούς εποπτικού τοπίου, με ενδεχόμενες αλληλεπικαλύψεις και συγκρούσεις αρμοδιοτήτων, και ενός μη συνεκτικού ρυθμιστικού πλαισίου σε εθνικό επίπεδο.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η Επιτροπή επισημαίνει ότι μέσω της κλαδικής έρευνας,&nbsp;<strong>η Επιτροπή Ανταγωνισμού θα διερευνήσει εις βάθος τις ανωτέρω προκαταρτικές παρατηρήσεις,</strong>&nbsp;και εν γένει τις συνθήκες ανταγωνισμού στον κλάδο της ελληνικής ακτοπλοΐας, προκειμένου να διαπιστώσει τυχόν στρεβλώσεις και να υποβάλει προτάσεις για την ενίσχυση του ανταγωνισμού στην αγορά.</p>



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-libre wp-block-embed-libre"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="31Rhk8eKKp"><a href="https://www.libre.gr/2025/05/07/grafeio-tou-proypologismou-tou-krato/" target="_blank" rel="noopener">Γραφείο του Προϋπολογισμού του Κράτους: Στοχευμένη μείωση φορολογικών συντελεστών στη μισθωτή εργασία και μείωση ασφαλιστικών εισφορών</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted"  title="&#8220;Γραφείο του Προϋπολογισμού του Κράτους: Στοχευμένη μείωση φορολογικών συντελεστών στη μισθωτή εργασία και μείωση ασφαλιστικών εισφορών&#8221; &#8212; Libre" src="https://www.libre.gr/2025/05/07/grafeio-tou-proypologismou-tou-krato/embed/#?secret=IG923Q6iCz#?secret=31Rhk8eKKp" data-secret="31Rhk8eKKp" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Επιτροπή Ανταγωνισμού: Ποια είναι η πρώτη ιδιωτική Ιατρική Σχολή στην Ελλάδα  </title>
		<link>https://staging.libre.gr/2024/04/23/epitropi-antagonismou-poia-einai-i-pr/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2024 06:20:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Health Report]]></category>
		<category><![CDATA[Ειδήσεις]]></category>
		<category><![CDATA[επιτροπη ανταγωνισμου]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=883083</guid>

					<description><![CDATA[Εκκρίθηκε ομόφωνα από την Επιτροπή Ανταγωνισμού το αίτημα για την ίδρυση του πρώτου ιδιωτικού πανεπιστήμιου στην Ελλάδα, και συγκεκριμένα για ιατρική σχολή. Η επωνυμία του υπό σύσταση τμήματος του πρώτου ιδιωτικού Πανεπιστημίου της χώρας είναι&#160;«University of Nicosia Greece Branch Medical Limited»&#160;και αποτελεί κοινή προσπάθεια της&#160;«HELLENIC HEALTHCARE HOLDING 3 (CYPRUS) LIMITED»&#160;(HH3) και του&#160;Πανεπιστημίου Λευκωσίας. Στη σχετική [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading"><strong>Εκκρίθηκε ομόφωνα από την Επιτροπή Ανταγωνισμού το αίτημα για την ίδρυση του πρώτου ιδιωτικού πανεπιστήμιου στην Ελλάδα, και συγκεκριμένα για ιατρική σχολή.</strong></h3>



<p class="wp-block-paragraph">Η επωνυμία του υπό σύσταση τμήματος του πρώτου ιδιωτικού Πανεπιστημίου της χώρας είναι&nbsp;<strong>«University of Nicosia Greece Branch Medical Limited»</strong>&nbsp;και αποτελεί κοινή προσπάθεια της&nbsp;<strong>«HELLENIC HEALTHCARE HOLDING 3 (CYPRUS) LIMITED»</strong>&nbsp;(HH3) και του&nbsp;<strong>Πανεπιστημίου Λευκωσίας</strong>. Στη σχετική ανακοίνωση, αναφέρεται ότι το «University of Nicosia Greece Branch Medical Limited» έχει ως καταστατικό σκοπό την ίδρυση και λειτουργία Ιατρικής Σχολής στην Αθήνα.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η HH3 με έδρα την Κύπρο συνεργάζεται με το γνωστό αμερικανικό hedge fund CVC Capital Partners, το οποίο ελέγχει έξι μεγάλα νοσοκομεία της χώρας (Υγεία, Μetropolitan Hospital, Μητέρα, Metropolitan General, Λητώ, Creta Inter Clinic) και το 10% της ΔΕΗ.&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8220;Βόμβα&#8221; από Επιτροπή Ανταγωνισμού: Έρευνα για παρεμπόδιση ελέγχου από τον Σύνδεσμο Βιομηχανιών Τροφίμων</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2023/11/24/%ce%b2%cf%8c%ce%bc%ce%b2%ce%b1-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%84%cf%81%ce%bf%cf%80%ce%ae-%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b1%ce%b3%cf%89%ce%bd%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%cf%8d-%ce%ad%cf%81%ce%b5/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Θεόκριτος Αργυριάδης]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2023 20:44:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ειδήσεις]]></category>
		<category><![CDATA[Ελλάδα]]></category>
		<category><![CDATA[επιτροπη ανταγωνισμου]]></category>
		<category><![CDATA[ερευνα]]></category>
		<category><![CDATA[Σύνδεσμος Βιομηχανιών Τροφίμων]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=821974</guid>

					<description><![CDATA[Στις 25 Ιανουαρίου 2024 θα εξετάσει η Επιτροπή Ανταγωνισμού το θέμα ενδεχόμενης παρεμπόδισης ελέγχου στον Σύνδεσμο Ελληνικών Βιομηχανιών Τροφίμων. Αναλυτικά όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της Επιτροπής: Η Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού θα συνεδριάσει στις 25 Ιανουαρίου 2024 για να εξεταστεί η έκθεση της εισηγήτριας Χ. Βλάχου, η οποία αφορά, κατ&#8217; άρθρο 39 παρ. 5 του [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Στις 25 Ιανουαρίου 2024 θα εξετάσει η Επιτροπή Ανταγωνισμού το θέμα ενδεχόμενης παρεμπόδισης ελέγχου στον Σύνδεσμο Ελληνικών Βιομηχανιών Τροφίμων. Αναλυτικά όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της Επιτροπής: </h3>



<p class="wp-block-paragraph">Η Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού θα συνεδριάσει στις 25 Ιανουαρίου 2024 για να εξεταστεί η έκθεση της εισηγήτριας Χ. Βλάχου, η οποία αφορά, κατ&#8217; άρθρο 39 παρ. 5 του Ν. 3959/2011, τις ενέργειες της ένωσης επιχειρήσεων με την επωνυμία «Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Τροφίμων» (εφεξής και «ένωση επιχειρήσεων») και φυσικού προσώπου (εφεξής και «φ.π.»), κατά τη διεξαγωγή αιφνιδιαστικού επιτόπιου ελέγχου στις εγκαταστάσεις της ως άνω ένωσης επιχειρήσεων, ο οποίος διατάχθηκε στο πλαίσιο αυτεπάγγελτης έρευνας της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού στις αγορές προμήθειας, εμπορίας και λιανικής πώλησης δημητριακών, γάλακτος, καφέ, μαρμελάδων, ροφημάτων και τυριών, αναφορικά με τυχόν αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές στο πλαίσιο οριζόντιας σύμπραξης ή/και κάθετων συμπράξεων.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Στην έκθεση της εισηγήτριας προτείνεται, κατά το σκεπτικό αυτής, να διαπιστωθεί ότι η ανωτέρω ένωση επιχειρήσεων και το φ.π. παραβίασαν το άρθρο 39 παρ. 5 του Ν. 3959/2011 και να επιβληθεί πρόστιμο στην ένωση επιχειρήσεων.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η έκθεση της εισηγήτριας δεν αφορά στη διερεύνηση τυχόν παράβασης των διατάξεων των άρθρων 1 και 2 του Ν. 3959/2011 ή/και των άρθρων 101 και 102 της ΣΛΕΕ, αλλά μόνο σε ενδεχόμενη παραβίαση της διάταξης του άρθρου 39 παρ. 5 του Ν. 3959/2011 περί δυσχέρανσης &#8211; παρεμπόδισης της έρευνας με βάση τα περιστατικά που έλαβαν χώρα κατά τη διενέργεια του επιτόπιου ελέγχου στην ως άνω ένωση επιχειρήσεων.</p>



<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe title="«Βόμβα» από επιτροπή ανταγωνισμού:Έρευνα για παρεμπόδιση ελέγχου από τον Σύνδ. Βιομηχανιών Τροφίμων" width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/ylMVNPhvmGM?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Υπενθυμίζεται ότι η έκθεση της εισηγήτριας δεν είναι δεσμευτική για την επιτροπή, η οποία θα αποφασίσει συνεκτιμώντας τα δεδομένα της αποδεικτικής διαδικασίας και τις απόψεις των εμπλεκόμενων μερών.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Επιτροπή Ανταγωνισμού: Πράσινο φως αλλά και κριτική στο &#8220;Καλάθι του Νοικοκυριού&#8221; &#8211; Γιατί φοβάται self-preferencing &#8211; Το εργαλείο e-katanalotis</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2022/10/29/epitropi-antagonismoy-prasino-fos-al/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2022 04:05:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Headlines]]></category>
		<category><![CDATA[Οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[επιτροπη ανταγωνισμου]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=690233</guid>

					<description><![CDATA[Κριτική στο «καλάθι του νοικοκυριού» της κυβέρνησης ασκεί η Επιτροπή Ανταγωνισμού δίνοντας πάντως το πράσινο φως. Στη γνωμοδότησή της κάνει λόγο για ενδεχόμενο να αποβεί εις βάρος και των μικρών προμηθευτών, ενώ παρατηρεί πως υπάρχουν στρεβλώσεις. Η Επιτροπή Ανταγωνισμού (ΕΑ) ανακοίνωσε αφενός ότι «στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της και ιδίως βάσει του άρθρου 23, παρ. [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Κριτική στο <strong>«καλάθι του νοικοκυριού»</strong> της κυβέρνησης ασκεί η Επιτροπή Ανταγωνισμού δίνοντας πάντως το πράσινο φως. Στη γνωμοδότησή της κάνει λόγο για ενδεχόμενο να αποβεί εις βάρος και των μικρών προμηθευτών, ενώ παρατηρεί πως υπάρχουν στρεβλώσεις.<video preload="none" poster="" src="https://nv.vi-serve.com/vis-media/136/2150/ikGr8XoBVpEM5mm22v_s_720p.mp4"></h3>



<p class="wp-block-paragraph">Η Επιτροπή Ανταγωνισμού (ΕΑ) ανακοίνωσε αφενός ότι «στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της και ιδίως βάσει του άρθρου 23, παρ. 1, αφού έλαβε υπόψη της την απάντηση του Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων στην υπ&#8217; αρ. πρωτ. 9082/12.10.2022 επιστολή παροχής στοιχείων της ΕΑ (καθώς την προτεινόμενη διάταξη νόμου την οποία διαβίβασε με την αριθ. πρωτ. 101024/20.10.2022 επιστολή του), και το ισχύον νομικό πλαίσιο, ήτοι τις διατάξεις του Ν. 3959/2011, <strong>κατά πλειοψηφία αποφάσισε τη Γνωμοδότηση 40/2022».</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Οπως αναφέρει, όμως μια τέτοια κατάσταση ενδέχεται να προκαλέσει στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό μεταξύ προμηθευτών: </strong>αφενός μεν θα ευνοούνται όσοι είναι σε θέση να «χρηματοδοτήσουν» την ένταξή τους στην πρωτοβουλία, αφετέρου ο εξαναγκασμός μικρών προμηθευτών να προβούν σε τέτοιες παροχές ενδέχεται να επηρεάσει αρνητικά τη βιωσιμότητά τους. Ενδεχομένως η συστηματική λειτουργία του μηχανισμού παρακολούθησης περιθωρίου κέρδους για τα προϊόντα αυτά, και μάλιστα κατά προτεραιότητα, να περιορίσει αυτό το κίνδυνο».</p>



<ul class="wp-block-list"><li><strong>Ακολούθως, είναι ιδιαιτέρως σημαντικό, σύμφωνα πάντα με την Επιτροπή, η συγκεκριμένη πρωτοβουλία να μην οδηγήσει σε πρακτικές συστηματικής αυτοπροτίμησης (self-preferencing) από τα σούπερ μάρκετ σε προϊόντα δικής τους ιδιωτικής ετικέτας, εις βάρος προϊόντων σήματος, τα οποία ενδεχομένως να προσφέρονται σε φθηνότερες τιμές για τους καταναλωτές, αλλά επί των οποίων το περιθώριο κέρδους των σούπερ μάρκετ να είναι ενδεχομένως υψηλότερο.</strong> </li></ul>



<p class="wp-block-paragraph">Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα λειτουργήσει εις βάρος τόσο των προμηθευτών όσο και των καταναλωτών, οι οποίοι ενδεχομένως με αυτόν τον τρόπο δεν θα κατευθύνονται στα φθηνότερα προϊόντα (από πλευράς κόστους παραγωγής) και δεν θα επωφελούνται από ευρύτερη ποικιλία προϊόντων.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Μια άλλη πιθανή επίπτωση της πρωτοβουλίας είναι οι αυξήσεις τιμών σε προϊόντα ή κατηγορίες προϊόντων εκτός του καλαθιού (από τον ίδιο ή διαφορετικούς προμηθευτές) προκειμένου να αντισταθμίσουν τυχόν απώλειες από τη διάθεση των προϊόντων εντός του καλαθιού σε προσιτές τιμές (ή ενδεχομένως μείωσης τιμών). Ενόψει τούτου, σύμφωνα με την Επιτροπή, θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερο βάρος στον τρόπο και στα κριτήρια επιλογής των κατηγοριών προϊόντων που θα ενταχθούν στο καλάθι, ώστε να αποφευχθούν περιπτώσεις όπου η ένταξη μιας κατηγορίας αυξάνει την τιμή σε άλλες κατηγορίες που απευθύνονται στο ίδιο καταναλωτικό κοινό (ευάλωτους καταναλωτές).</p>



<p class="wp-block-paragraph">Για την επιλογή αυτή, ενδείκνυται η χρήση στοιχείων από ανεξάρτητη υπηρεσία (όπως, π.χ., η ΕΛΣΤΑΤ). Η 7ήμερη ή 15νθήμερη ανανέωση του καλαθιού εκτιμάται επίσης ως θετική ρύθμιση, καθώς με τον τρόπο αυτό μειώνονται οι πιθανότητες τιμολογιακών αυξήσεων προϊόντων εκτός καλαθιού σε μόνιμο και υπέρμετρο βαθμό. Ωστόσο, από τη διάταξη προκύπτει ότι η ανανέωση αυτή δεν είναι υποχρεωτική!</p>



<ul class="wp-block-list"><li>Σύμφωνα με την Επιτροπή, στο <strong>«καλάθι του νοικοκυριού»</strong> θα πρέπει να υπάρχει δυνατότητα να συμμετέχει κάθε είδους επιχείρηση που δραστηριοποιείται στη λιανική αγορά, τόσο σε εθνικό όσο και σε τοπικό επίπεδο, ή/και με οποιονδήποτε τρόπο (π.χ., πώληση μέσω e-shop), ακόμα και αν δεν εμπορεύεται το σύνολο των κατηγοριών των προϊόντων που απαριθμούνται στη λίστα (π.χ., κρεοπωλεία, ιχθυοπωλεία, αρτοποιεία κ.λπ.).</li></ul>



<p class="wp-block-paragraph">Είναι σημαντικό να δημοσιεύονται στο <strong>e-katanalotis</strong> και στην ιστοσελίδα του υπουργείου ή άλλων εξουσιοδοτημένων φορέων οι σχετικές πληροφορίες και να διευκρινιστούν εκ των προτέρων το είδος και ο βαθμός λεπτομέρειάς τους.</p>



<ul class="wp-block-list"><li><strong>«Μετά τους φορείς της αγοράς και τις καταναλωτικές ενώσεις, σήμερα ήταν η σειρά της Επιτροπής Ανταγωνισμού να κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για το περιβόητο “καλάθι του νοικοκυριού”» τονίζει σε δήλωση ο τομεάρχης Ανάπτυξης και Επενδύσεων του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Αλέξης Χαρίτσης.</strong></li></ul>



<p class="wp-block-paragraph">Οπως σημειώνει, <strong>«επιβεβαιώνεται για ακόμη μία φορά ότι, αντί για αποφασιστικά μέτρα προστασίας των καταναλωτών, με μείωση των έμμεσων φόρων στα τρόφιμα και τα καύσιμα και εντατικοποίηση των ελέγχων για την πάταξη της αισχροκέρδειας, η κυβέρνηση επιμένει σε κινήσεις εντυπωσιασμού που θα οξύνουν ακόμα περισσότερο τις στρεβλώσεις στην αγορά»</strong> υπογραμμίζει ο Αλ. Χαρίτσης και σχολιάζει: </p>



<ul class="wp-block-list"><li>«Τη στιγμή που η κοινωνία καταρρέει, η κυβέρνηση Μητσοτάκη κρύβεται πίσω από επικοινωνιακά παιχνίδια χρησιμοποιώντας την κρίση ως ευκαιρία για να ευνοήσει μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα σε βάρος των μικρομεσαίων επιχειρήσεων αλλά και ολόκληρης της κοινωνίας. Δεν υπάρχει άλλος καιρός για χάσιμο. Η χώρα χρειάζεται πολιτική αλλαγή».</li></ul>
]]></content:encoded>
					
		
		<enclosure url="https://nv.vi-serve.com/vis-media/136/2150/ikGr8XoBVpEM5mm22v_s_720p.mp4" length="12250425" type="video/mp4" />

			</item>
		<item>
		<title>&#8220;Οχι&#8221; του ΣτΕ στη Β. Θάνου για την απομάκρυνσή της από την Επιτροπή Ανταγωνισμού</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2021/06/18/ochi-toy-ste-sti-v-thanoy-gia-tin-apomakr/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Χρήστος Σταθόπουλος]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 10:05:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ελλάδα]]></category>
		<category><![CDATA[ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΘΑΝΟΥ]]></category>
		<category><![CDATA[επιτροπη ανταγωνισμου]]></category>
		<category><![CDATA[ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=536387</guid>

					<description><![CDATA[Με μια σειρά αποφάσεών της, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης της πρώην πρόεδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού, Βασιλικής Θάνου-Χριστοφίλου, της τέως αντιπρόεδρου Άννας Νάκου και των δυο μελών της, Νικόλαου Ζευγώλη και Ιωάννη Παύλοβιτς. Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σάρπ και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας και γενικός διευθυντής [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Με μια σειρά αποφάσεών της, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης της πρώην πρόεδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού, Βασιλικής Θάνου-Χριστοφίλου, της τέως αντιπρόεδρου Άννας Νάκου και των δυο μελών της, Νικόλαου Ζευγώλη και Ιωάννη Παύλοβιτς.</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σάρπ και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας και γενικός διευθυντής της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών Δήμητρης Εμμανουηλίδης) απέρριψαν (αποφάσεις 912-915/2021) τις αιτήσεις της κ. Θάνου και των άλλων, με τις οποίες ζητούσαν να ακυρωθούν τόσο οι αποφάσεις με τις οποίες απομακρύνθηκαν από τις θέσεις που κατείχαν, όσο και αυτές με τις οποίες τοποθετήθηκαν νέα πρόσωπα στις θέσεις τους.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong><a href="https://www.libre.gr/salos-me-dilosi-mpalaska-gia-ton-pilot/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Σάλος με δήλωση Μπαλάσκα για τον πιλότο: “Είναι βλάκας, αν έπαιρνε τηλέφωνο την ΕΛ.ΑΣ σε 6 χρόνια θα ήταν έξω”</a></strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Αναλυτικότερα, στο ΣτΕ εκτός από τα τέως μέλη της διοίκησης της επιτροπής, είχαν ασκήσει παρεμβάσεις από διαφορετικές σκοπιές, μεταξύ των άλλων, ο Ιωάννης Λιανός, η Καλλιόπη Μπενετάτου, η Μαρία-Ιωάννα Ράντου και η Μαρία Ιωαννίδου. Όλες οι αιτήσεις είχαν συζητηθεί στο ακροατήριο του ΣτΕ στις 7 Φεβρουαρίου 2020.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Η κ. Θάνου και οι άλλοι υποστήριζαν ότι όλο το πλέγμα των αποφάσεων αντικατάστασης του Δ.Σ. της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ήταν αντισυνταγματικό, παράνομο και αντίθετο στο ενωσιακό δίκαιο, αλλά και ήταν φωτογραφικές, οι πράξεις διορισμού της νέας διοίκησης της ανεξάρτητης Επιτροπής.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Σήμερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, έκρινε ότι οι διατάξεις του άρθρου 101 του νόμου 4623/2019, με το οποίο αντικαταστάθηκε η παράγραφος 7 του άρθρου 12 του νόμου 3959/2011 και θεσπίσθηκαν ασυμβίβαστα για ορισμένες θέσεις της πυραμίδας της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι συνταγματική, συμβατή με την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία και τις ευρωπαϊκές συμβάσεις.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Αλαλούμ με το κόστος των τεστ: Το Υπ. Ανάπτυξης βάζει πλαφόν, η Επιτροπή Ανταγωνισμού διαπιστώνει εύρυθμη λειτουργία</title>
		<link>https://staging.libre.gr/2020/12/07/alaloym-me-to-kostos-ton-test-to-yp-ana/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2020 11:03:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Backstage]]></category>
		<category><![CDATA[γεωργιαδης]]></category>
		<category><![CDATA[επιτροπη ανταγωνισμου]]></category>
		<category><![CDATA[τεστ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=471006</guid>

					<description><![CDATA[Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, αναφέρει στην ανακοίνωση που εξέδωσε την περασμένη Παρασκευή πως συνέλεξε στοιχεία στο πλαίσιο έρευνας, μεταξύ άλλων, και για την προμήθεια του μοριακού τεστ ανίχνευσης του κοροναϊού για την περίοδο από τον Φεβρουάριο μέχρι τον Αύγουστο προκειμένου να αξιολογήσει μία σειρά δεδομένων, όπως οι τιμές τους. Για να διαπιστώσει 10 μήνες μετά την [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, αναφέρει στην ανακοίνωση που εξέδωσε την περασμένη Παρασκευή πως συνέλεξε στοιχεία στο πλαίσιο έρευνας, μεταξύ άλλων, και για την προμήθεια του μοριακού τεστ ανίχνευσης του κοροναϊού για την περίοδο από τον Φεβρουάριο μέχρι τον Αύγουστο προκειμένου να αξιολογήσει μία σειρά δεδομένων, όπως οι τιμές τους. Για να διαπιστώσει 10 μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας, εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εκκίνησης αυτεπάγγελτης έρευνας εκ μέρους της.</h3>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Τι διαπιστώθηκε τελικά από την ανεξάρτητη Αρχή; </strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Πως «οι τιμές των εξετάσεων από τα ιδιωτικά νοσοκομεία βρίσκονται στα επίπεδα των αντίστοιχων ευρωπαϊκών», πως «το γεγονός αυτό συνηγορεί υπέρ της άποψης περί μη άσκησης υπερβολικής τιμολόγησης» και πως «εν κατακλείδι δεν εντοπίστηκαν μέχρι σήμερα ενδείξεις συμπαιγνίας με αντικείμενο τον καταμερισμό της αγοράς ή τον καθορισμό των τιμών».</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Δηλαδή, η τιμή των τεστ είναι εξαιρετική και δεν εφαρμόστηκαν ποτέ συμπράξεις καρτελικού χαρακτήρα.</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Το πλέον παρανοϊκό -και ως εκ της σοβαρότητας της κατάστασης επικίνδυνο– είναι η δήλωση της Επιτροπής πως θα προχωρήσει (και πάλι) τώρα «σε περιοδική επικαιροποίηση της έρευνας με νέα στοιχεία για τη διαπίστωση τυχόν αντι-ανταγωνιστικών πρακτικών για την περίοδο από Σεπτέμβριο έως και Νοέμβριο 2020».</p>



<p class="wp-block-paragraph">Κι ενώ το υπουργείο Ανάπτυξης έχει κάνει τις σχετικές διαπιστώσεις και έχει αποφασίσει ήδη την αγορανομικού τύπου ρύθμιση του πλαφόν, η Επιτροπή Ανταγωνισμού απλά δηλώνει πως… «εάν (μάλιστα, εάν) υπάρχουν παραβάσεις της νομοθεσίας για τον ανταγωνισμό», τότε θα επιβληθούν αυστηρότατες κυρώσεις. </p>



<p class="wp-block-paragraph">Πάντως εύλογα αναρωτιέται κάποιος πως αν η Επιτροπή Ανταγωνισμού είχε κάνει τη δουλειά της και είχε προβεί σε αυτεπάγγελτη έρευνα, τότε καμία παρέμβαση δεν θα χρειαζόταν από το υπουργείο.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Μήπως τελικά υποδηλώνει όλο αυτό κάποια διάσταση απόψεων μεταξύ του υπουργείου και της κυβέρνησης, από τη μία, και της Επιτροπής Ανταγωνισμού, από την άλλη; Αυτή η αντιφατική εικόνα μεταξύ θεσμικών οργάνων δεν δημιουργεί ένα πλαίσιο σύγχυσης;</p>



<h4 class="wp-block-heading">Το αλαλούμ στη διαχείριση της πανδημίας στα τεστ</h4>



<ul class="wp-block-list"><li>Την Παρασκευή 27 Νοεμβρίου ο Παναγιώτης Σταμπουλίδης, επικεφαλής της Γραμματείας Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, η οποία υπάγεται στο υπουργείο Ανάπτυξης, ανακοινώνει πως θα μπει πλαφόν στις τιμές τόσο των μοριακών όσο και των rapid tests, κάνοντας λόγο για ασύμμετρες ανατιμήσεις και κερδοσκοπία. «Είμαστε αποφασισμένοι να προστατέψουμε την κοινωνία από κάθε αθέμιτη εμπορική πρακτική. Οποτε και όπου χρειαστεί θα παρέμβουμε σε οποιοδήποτε στάδιο παραγωγής και διακίνησης αγαθών και υπηρεσιών» δήλωσε ακόμη ο γενικός γραμματέας.</li><li>Λίγες μέρες αργότερα ο ίδιος ο υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης, σε τηλεοπτική του εμφάνιση, υπερασπιζόμενος το μέτρο του πλαφόν, τονίζει πως οι τιμές των τεστ δεν έχουν ακολουθήσει πτωτική πορεία όπως στην Ευρώπη, ενώ μόλις την περασμένη Τετάρτη σημειώνει πως πιστεύει στην ελεύθερη αγορά και όχι στην διατίμηση, αλλά «η αγορά δυστυχώς δεν λειτούργησε στον τομέα αυτόν». </li><li>Φύλλα εφημερίδων προσκείμενα στην κυβέρνηση, ήδη από τις 28 Νοεμβρίου, επιδίδονται σε βομβαρδισμό δημοσιευμάτων για να εξηγήσουν το ράλι τιμών στα τεστ, που οδήγησε την κυβέρνηση σε αυτή την απόφαση. Τα δημοσιεύματα ανέφεραν πως το θέμα απασχόλησε την κυβέρνηση έπειτα από σοβαρές καταγγελίες πολιτών οι οποίοι δεν μπορούσαν να κάνουν τεστ λόγω της οικονομικής τους κατάστασης.</li><li>Στις 30 Νοεμβρίου η καθηγήτρια Επιδημιολογίας και Προληπτικής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών Αθηνά Λινού, σχολιάζοντας την απόφαση της κυβέρνησης να επιβάλει πλαφόν, δηλώνει πως σε όλη τη διάρκεια των περασμένων μηνών «τεστ μπορούσαν να κάνουν μόνο όσοι είχαν χρήματα. Το ίδιο συνεχίζεται και αυτή τη στιγμή». Δηλώνει ακόμη πως γι’ αυτόν τον λόγο «δεν έχουν υπάρξει μελέτες που να είναι σε αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού. Ντρέπομαι που το λέω». Το πλέον σοβαρό; Η κυρία Λινού εξηγεί πως γι’ αυτούς τους λόγους «έχουμε τόσο πολλά σοβαρά κρούσματα και πίεση στο σύστημα υγείας. Εάν το ξέραμε αυτό πριν από τρεις μήνες, μπορεί να μην είχαμε τη δυνατότητα να ελέγξουμε την πανδημία, αλλά θα ήμασταν περισσότερο προετοιμασμένοι».</li><li>Στις 4 Δεκεμβρίου η Επιτροπή Ανταγωνισμού ανακοινώνει πως δεν υπάρχει υπερβολική τιμολόγηση στις τιμές των τεστ. Τα συμπεράσματα δικά σας…</li></ul>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
