Το πόρισμα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ επέδωσαν στον πρόεδρο της Βουλής, εκ μέρους του προεδρείου της Εξεταστικής, ο πρόεδρος της Επιτροπής Ανδρέας Νικολακόπουλος και η γραμματέας Ιωάννα Λιτρύβη.

Η Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ συγκροτήθηκε στις 29 Ιουλίου 2025 με απόφαση της Ολομέλειας, ύστερα από πρόταση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας, βάσει του άρθρου 68 παρ. 2 του Συντάγματος και του άρθρου 144 του Κανονισμού της Βουλής.

Η υποβολή του πορίσματος ανακοινώθηκε στην Ολομέλεια, ενώ –σύμφωνα με τη σχετική ενημέρωση– θα αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του ελληνικού Κοινοβουλίου και θα διανεμηθεί στους βουλευτές, προκειμένου να λάβουν γνώση.

Ανδρέας Μαραθιάς

Ειδικότερα όσον αφορά τη διαδικασία το άρθρο 148 του Κανονισμού της Βουλής αναφέρει:

1. Mετά την oλoκλήρωση της έρευνας η επιτρoπή αξιoλoγεί τις απoδείξεις πoυ συνέλεξε και συντάσσει αιτιoλoγημένo πόρισμα, στo oπoίo καταχωρίζoνται και oι γνώμες της τυχόν μειoψηφίας.
 2. Mέσα στην πρoθεσμία πoυ oρίζει η απόφαση για τη σύσταση της εξεταστικής επιτρoπής ή για την τυχόν παράτασή της τo πόρισμα της επιτρoπής μαζί με τις απoδείξεις υπoβάλλεται στην Oλoμέλεια της Boυλής, ανακoινώνεται και καταχωρίζεται στα Πρακτικά.
 3. Mε πρόταση τoυ ενός πέμπτoυ (1/5) τoυ συνόλoυ των Boυλευτών, τo πόρισμα της εξεταστικής επιτρoπής εγγράφεται στην ημερήσια διάταξη για συζήτηση. (…σ.σ. στην Ολομέλεια χωρίς διεξαγωγή ψηφοφορία για τη λήψη απόφασης).

Η σημερινή τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής αναμένεται να διεξαχθεί σε πολύ υψηλούς τόνους, εξαιτίας σύμφωνα πληροφορίες της κριτικής της μειοψηφίας, δηλαδή των κομμάτων της αντιπολίτευσης και ιδίως της  προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, καθώς το κόμμα της δεν κατέθεσε πόρισμα, δηλώνοντας ότι “Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν κλείνει, όσο και αν προσπαθούν να το κλείσουν”.

Ειδικότερα όπως τόνισε χθες στο Περιστύλιο της Βουλής “Παρακολουθούμε άλλη μία επιχείρηση συγκάλυψης ενός μείζονος σκανδάλου, του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, του εγκλήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ, στο οποίο έχει ευθεία μείζονα εμπλοκή ο ίδιος ο Πρωθυπουργός. Μονή διπλή η κυβέρνηση έχει πέσει να μπαζώσει την υπόθεση και να την κλείσει. Η Πλεύση Ελευθερίας δεν θα συμπράξει σε αυτή την επιχείρηση, αλλά θα παλέψουμε μέχρι και την τελευταία στιγμή, και η τελευταία στιγμή δεν είναι μόνον αύριο, για να συνεχιστεί η διερεύνηση της Εξεταστικής Επιτροπής και κυρίως για να καθίσουν στο σκαμνί όλοι εκείνοι που ενέχονται σε οικονομικά εγκλήματα σε βάρος του Δημοσίου, όλοι εκείνοι που εμπλέκονται στην εγκληματική οργάνωση την οποία δείχνουν οι Ευρωπαίες Εισαγγελείς με το διαβιβαστικό τους έγγραφο.”.

Και επισήμανε “Είναι σαφές ότι υπάρχει μείζων ποινική ευθύνη Βορίδη, Αυγενάκη, κυρίως όμως είναι σαφές ότι υπάρχει μείζων ποινική ευθύνη Μητσοτάκη. Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ λοιπόν δεν κλείνει, όσο και αν προσπαθούν να το κλείσουν, και για εμάς θα παραμείνει ορθάνοιχτο” και προειδοποίησε “Να είναι λοιπόν σίγουροι οι εμπλεκόμενοι ότι εμείς δεν πρόκειται να συναινέσουμε ούτε και να συμπράξουμε σε μια κακοστημένη παράσταση κλεισίματος εργασιών της Επιτροπής. Θα εμείνουμε και θα επιμείνουμε μέχρι τέλους για τη συνέχιση των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής και για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής. Τα αδικήματα δεν εμπίπτουν στον Νόμο περί Ευθύνης Υπουργών και επομένως να μην βαυκαλίζονται ότι γλίτωσαν.”

Να σημειωθεί ότι και ο πρόεδρος της Νίκης, Δημήτρης Νατσιός, περιγράφοντας τη γνώμη του κόμματος, δήλωσε ότι “Η Εξεταστική για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως είχε προβλέψει η ΝΙΚΗ, εξελίχθηκε σε μια κακή θεατρική παράσταση” και συμπλήρωσε “Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αποδεικνύει ότι η διαφθορά δεν ήταν μια αστοχία του συστήματος, αλλά ο τρόπος λειτουργίας του. Μια οργανωμένη εγκληματική οργάνωση υπό την απόλυτη ανοχή και πιθανολογούμενη συνενοχή της Κυβέρνησης, που λήστεψε τα ευρωπαϊκά και εθνικά κονδύλια. Ο κ. Μητσοτάκης γνώριζε τις παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ και όχι μόνο δεν έκανε τίποτα για να τις αντιμετωπίσει, αλλά, όπως αποδείχθηκε, στενοί  κομματικοί συνεργάτες του ασκούσαν επιρροή στην επιλεκτική διαχείριση και διανομή των ευρωπαϊκών κονδυλίων.”.

“Έξι χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ δεν δικαιολογούν επίκληση παθογενειών του παρελθόντος, αλλά καταδεικνύουν θεσμική ανεπάρκεια, πολιτική διαφθορά και άμεση κυβερνητική ευθύνη. Η Κυβέρνηση είναι ηθικά και νομικά υπόλογη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ” επισήμανε.

Να σημειωθεί ότι ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά και ΚΚΕ μιλούν για βαρύτατες ευθύνες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ στους πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη,, θεωρώντας επιβεβλημένη τη σύσταση προανακριτικής  επιτροπής. Μάλιστα η εισηγήτρια του κόμματος στην Εξεταστική, Μιλένα Αποστολάκη, τόνισε ότι η μέχρι τώρα διαδικασία όχι μόνο δεν αποδυνάμωσε τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης, αλλά, αντιθέτως, ενίσχυσε τις ενδείξεις για την ανάγκη διερεύνησης ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, κ. Βορίδη και Αυγενάκη.

Ο ΣΥΡΙΖΑ και η Νέα Αριστερά, “θεωρούν ότι το “γαλάζιο” σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που ξεκίνησε επί θητείας του κ. Βορίδη και συνεχίζεται αδιάλειπτα μέχρι και σήμερα επί θητείας του κ. Τσιάρα, συνιστά σοβαρό πλήγμα στη νομιμότητα, στη διαχείριση δημόσιου χρήματος και στη σχέση Κράτους-αγροτικού κόσμου. Κρίνουν ότι η έρευνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ολοκληρώθηκε, όπως όφειλε, ότι το σκάνδαλο παραμένει ανοιχτό και ότι απαιτείται επιπλέον διερεύνηση στο πλαίσιο ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης”. Και σημειώνουν  πως “η στρατηγική αυτή υπονομεύει τη διαφάνεια και τη λογοδοσία, μετατρέποντας το κοινοβουλευτικό όργανο σε μέσο προστασίας των ισχυρών, αντί για εργαλείο πλήρους ελέγχου και αποκατάστασης της δικαιοσύνης και περιορίζει την ικανότητα της Βουλής να επιτελέσει τον θεσμικό της ρόλο, ως φορέας πλήρους ελέγχου και διαφάνειας”.

Το ΚΚΕ από την πλευρά του ζητά τη συνέχιση των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ σήμερα αναμένεται να παρουσιάσει και το πόρισμα του, κατηγορώντας την πλειοψηφία της ΝΔ για συνειδητή πολιτική απόφαση να αποφύγει τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών υπουργών της.

Τη ίδια ώρα η πλειοψηφία της ΝΔ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι για τον Μάκη Βορίδη “αποδείχθηκε ότι ουδέποτε παρενέβη στη διεξαγωγή των ελέγχων, ούτε επεδίωξε να αναμειχθεί με ελέγχους ή αποδεσμεύσεις  συγκεκριμένων ΑΦΜ” και για τον Λευτέρη Αυγενάκη “δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί  αδίκημα συνέργειας ή/και ηθικής αυτουργίας σε απιστία” βάζοντας στο κάδρο τνω ευθυνών και τις κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ, λεγοντας ότι “Η περίοδος διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συνδέεται με σοβαρές ευθύνες ως προς την ορθή εφαρμογή της λεγόμενης “τεχνικής λύσης” και παράλληλα ότι “αναδείχθηκαν φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη, όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη.”.

Ειδικότερα:

– Σύμφωνα με τη ΝΔ “αποδείχθηκε ότι ο κ. Βορίδης ουδέποτε παρενέβη στη διεξαγωγή των ελέγχων, ούτε επεδίωξε να αναμειχθεί με ελέγχους ή αποδεσμεύσεις  συγκεκριμένων ΑΦΜ. Περαιτέρω, η εφαρμογή της τεχνικής λύσης με δεδομένη την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί μέχρι το 2019 αποτελούσε μονόδρομο, για την οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση. Και τούτο διότι δεν είχαν προχωρήσει τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης ή μια σειρά άλλων διοικητικών πράξεων που θα οδηγούσαν στην εφαρμογή οποιασδήποτε άλλης λύσης” και “Ομοίως και στην περίπτωση του κ. Αυγενάκη, προκύπτει, από το συνδυασμό των αποδεικτικών στοιχείων, ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή/και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Οι αβασίμως αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, απορρέουν αποκλειστικά και μόνο από τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων προσώπων και όχι κάποια δική του ενέργεια ή άλλο στοιχείο.”

“Το γεγονός -τονίζει η ΝΔ- δε της παρότρυνσης εκ μέρους του Υπουργού προς τους αρμόδιους για ολοκλήρωση των ελέγχων, την αποδέσμευση και πληρωμή μόνο των ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, τη διατήρηση της δέσμευσης και ταυτόχρονα την αποστολή στη Δικαιοσύνη των ΑΦΜ που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, δεν στοιχειοθετεί ποινικά ελέγξιμη πράξη, αλλά ενέργεια πλήρως προσανατολισμένη με το καθήκον άσκησης της διοικητικής εποπτείας.”.

Για τη πλειοψηφία της ΝΔ τα κεντρικά συμπεράσματα μετά τη  κατάθεση 76 μαρτύρων, εκ των οποίων 55 αφορούσαν την περίοδο διακυβέρνησης του κόμματος

• Η επιλογή της σύστασης Εξεταστικής -και όχι Προανακριτικής- Επιτροπής αποδείχθηκε θεσμικά ορθή. Από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων, όπως του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Στ. Αραχωβίτη, καθώς και της κυρίας Π. Τυχεροπούλου, δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για τους πρώην Υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη
• Τα προβλήματα που εντοπίστηκαν στον Οργανισμό δεν είναι συγκυριακά, αλλά διαχρονικά και διακομματικά
• Η περίοδος διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συνδέεται με σοβαρές ευθύνες ως προς την ορθή εφαρμογή της λεγόμενης “τεχνικής λύσης”
• Αναδείχθηκαν φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη, όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη.

Από τη πλευρά του τα μέλη του ΠΑΣΟΚ στην Επιτροπή ζητούν τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τους Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη. Στο πορισμα του που αριθμεί 148 σελίδες το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης αναφέρεται σε ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες των Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.

Ειδικότερα ως προς τον Μάκη Βορίδη, υποστηρίζει πως “από τα στοιχεία της δικογραφίας και ιδίως από τις ένορκες καταθέσεις και τις αναφορές προσώπων που διετέλεσαν Πρόεδροι του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και από έγγραφα που συνδέονται με κρίσιμες διοικητικές αποφάσεις, προκύπτουν ενδείξεις που καθιστούν ερευνητέα την ενδεχόμενη συνδρομή του πρώην υπουργού στις πράξεις απιστίας που τελέστηκαν από διοικούντες και στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ” και για τον Λευτέρη Αυγενάκη τονίζει πως “από τα στοιχεία της δικογραφίας και ιδίως από ένορκες καταθέσεις και υπηρεσιακές αναφορές του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Ευάγγελου Σημανδράκου, καθώς και από απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες και λοιπά έγγραφα, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις που καθιστούν ερευνητέα την ενδεχόμενη συμμετοχή του πρώην υπουργού υπό μορφές συνδρομής και, κατά περίπτωση, ηθικής αυτουργίας”.

Στο πλαίσιο αυτό το ΠΑΣΟΚ μιλά για “σοβαρές ενδείξεις τέλεσης, από τους πρώην Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μαυρουδή Βορίδη και κ. Ελευθερίου Αυγενάκη, της πράξης της συνέργειας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση, σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με ζημιά που υπερβαίνει το όριο των 120.000 ευρώ” και  ως προς τον Λευτέρη Αυγενάκη, αναφέρεται πως “σε σχέση με τις έντονες πιέσεις που φέρεται να ασκήθηκαν για αποδεσμεύσεις ύποπτων ΑΦΜ και καταβολές σε πρόσωπα που δεν πληρούσαν νόμιμες προϋποθέσεις, προκύπτουν επιπρόσθετα ενδείξεις τέλεσης της πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απιστία, τετελεσμένης και σε απόπειρα, με ζημιά που υπερβαίνει το ίδιο όριο”.

“Κατά συνέπεια, με γνώμονα την αποκατάσταση της νομιμότητας, τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος, την προστασία των πραγματικών δικαιούχων των αγροτικών ενισχύσεων και την αποτροπή της θεσμικής ατιμωρησίας, καθίσταται προδήλως επιβεβλημένη  η διενέργεια ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης κατά το άρθρο 86 του Συντάγματος για τη διερεύνηση των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών των ως άνω πρώην μελών της Κυβέρνησης, με δυνατότητα περαιτέρω επέκτασης της διερεύνησης σε περίπτωση διαβίβασης ή ανάδειξης νέων στοιχείων για έτερα πολιτικά πρόσωπα ή άλλες αξιόποινες πράξεις.” συμπεραίνει το ΠΑΣΟΚ.

– Στο κοινό πόρισμα τους ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά και ίσως αυτό να έχει και τη σημασία του για τις διεργασίες ευρύτερα στο χώρο της κεντροαριστεράς ενόψει πολιτικών εξελίξεων, προτείνουν τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τους Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, για τα αδικήματα της συνέργειας και ηθικής αυτουργίας σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προτείνουν ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά, στην κοινή πορισματική έκθεση που κατέθεσαν προ ολίγου στο προεδρείο της εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Τα μέλη των δύο κομμάτων στην Εξεταστική θεωρούν ότι το “γαλάζιο’ σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που ξεκίνησε επί θητείας του κ. Βορίδη και συνεχίζεται αδιάλειπτα μέχρι και σήμερα επί θητείας του κ. Τσιάρα, συνιστά σοβαρό πλήγμα στη νομιμότητα, στη διαχείριση δημόσιου χρήματος και στη σχέση Κράτους-αγροτικού κόσμου. Κρίνουν ότι η έρευνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ολοκληρώθηκε, όπως όφειλε, ότι το σκάνδαλο παραμένει ανοιχτό και ότι απαιτείται επιπλέον διερεύνηση στο πλαίσιο ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης”

Όπως αναφέρουν τα δυο κόμματα, οι πολιτικές ευθύνες των αρμόδιων υπουργών “είναι σαφείς”, καθώς ο Μάκης Βορίδης, “δεν διασφάλισε ουσιαστική εποπτεία, δεν επέβαλε αποτελεσματικούς ελέγχους και – σύμφωνα με τα στοιχεία – δεν ανέκοψε ένα σύστημα που δημιουργούσε τεχνητές προϋποθέσεις λήψης ενισχύσεων”, ενώ ο Λευτέρης Αυγενάκης, “αντί να προχωρήσει σε εξυγίανση, φέρεται να διατήρησε ένα πλαίσιο διοικητικής αστάθειας, με πιέσεις για αποδεσμεύσεις μπλοκαρισμένων ΑΦΜ και πληρωμές, ενώ εκκρεμούσαν έλεγχοι”.

Και όπως τονίζουν καταληκτικά  στο πόρισμα 67 σελίδων “Η σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής κρίνεται επιβεβλημένη, διότι: υφίστανται ενδείξεις για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες, τα ελεγχόμενα πρόσωπα διετέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί, μόνο η Βουλή διαθέτει συνταγματική αρμοδιότητα διερεύνησης” και επισημαίνουν “Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η Νέα Αριστερά εμμένουν στην άποψή τους για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά των: i)    Βορίδη Μαυρουδή (Μάκη), Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων από 09/07/2019 έως 05/01/2021 και ii) Αυγενάκη Ελευθέριου, Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων από 27/06/2023 έως 14/06/2024 για τα αδικήματα της:
(i)   συνέργειας σε κατάχρηση κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και
(ii)   ηθικής αυτουργίας στην τέλεση κατάχρησης κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία υπάγονται στο εθνικό δίκαιο τυποποιούνται και τιμωρούνται ως:
(α) Συνέργεια σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρθρο. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρο. 47 ΠΚ).
(β) Ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ. (άρθρο. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρο. 46 παρ. 1 ΠΚ), καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα προκύψει, κατά την διενεργηθησόμενη Προκαταρκτική Εξέταση».

Πάντως όσον αφορά την αναφορά στην περίοδο υπουργίας Γ. Γεωργαντά, η οποία σύμφωνα με πληροφορίες, αποτέλεσε σημείο τριβής ανάμεσα στις δύο Κοινοβουλευτικές Ομάδες, στο πόρισμα αναφέρεται, μεταξύ άλλων, πως “χρήζει ιδιαίτερης προσοχής το γεγονός ότι ο κ. Γεωργαντάς, τροποποίησε την ΚΥΑ 873/55993/15  της «Τεχνικής Λύσης», εκδίδοντας την υπ. αρ. 1485/391112 ΚΥΑ, θεσπίζοντας έτσι τη μη εφαρμογή της εξαίρεσης της έκτασης των ιδιωτικών βοσκοτόπων, από την ανάγκη κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων για την ενεργοποίηση των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων, γεγονός που εκφράστηκε, επιπρόσθετα, στην περίπτωση της Κρήτης”

– Τα μέλη του ΚΚΕ δημοσιοποίησαν την απόφαση του κόμματος να μην καταθέσει πόρισμα, τουλάχιστον μέχρι χθες, επιμένοντας στην ανάγκη να συνεχιστούν οι εργασίες της επιτροπής. “Το ΚΚΕ αντιτάχθηκε στο κλείσιμο των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής, με ευθύνη της πλειοψηφίας της ΝΔ, χωρίς να έχουν κληθεί κρίσιμοι μάρτυρες, χωρίς να έχει προηγηθεί κατ’ αντιπαράσταση εξέταση ορισμένων εξ αυτών με δεδομένο ότι υπήρξαν αντιφατικές καταθέσεις, αλλά και χωρίς να έχουν εξεταστεί άλλα κρίσιμα στοιχεία που ζητήθηκαν από το ΚΚΕ”, αναφέρουν στη δήλώση τους ο Νίκςο Καραθανασόπουλς καοι Διαμάντω Μανωλάκου, τονίζοντας πως το ΚΚΕ “μη τρέφοντας φυσικά αυταπάτες για τα περιθώρια αυτών των κοινοβουλευτικών διαδικασιών, δεδομένων και των πολιτικών συσχετισμών, θα επιμείνει μέχρι την ύστατη στιγμή για τη συνέχιση των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής. Αν δεν γίνει κάτι τέτοιο θα καταθέσει το δικό του πόρισμα”.

– Η Ελληνική Λύση στην πορσιματική της γνώμη αναφέρει μεταξύ άλλων “Μετά τη “τεχνική” λύση για τα βοσκοτόπια κλείνουν  άρον άρον και την  “τεχνική” εξεταστική επιτροπή του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ζητάμε νέα κλήτευση μαρτύρων  κατά αντιπαράθεση Βάρας – Βοριδης. Τυχεροπούλου- Μελάς. Πιτσιλής – Ορκωτοί Λογιστές για την ΑΑΔΕ και  Αυγενάκης-,Σημανδράκος.Την εξέταση του ίδιου  του  πρωθυπουργού με τους υπουργούς του. Και φυσικά τον ελεγκτή των πάντων κατ’ εντολή Μητσοτάκη. Τον κ. Μυλωνάκη σε αντιπαράθεση με τον κ. Σαλάτα  που τον καρατόμησε!! Μην προστατεύεται άλλο τους μαφιόζους του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ρεζιλέψατε τη  χώρα μας  σε όλη την Ευρώπη!!  Έλεος!! Αν και σας καταγγείλαμε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ  απο το 2020. Και μην ξεχνάμε. Ένα σκάνδαλο που βγήκε κατά τύχη  στην επιφάνεια από λάθος  που δόθηκαν στους, αγρότες οι επιδοτήσεις του 2023.Γιατί ποτέ  δεν γίνεται το τέλειο  έγκλημα!!”.

Να σημειωθεί  πως τα κόμματα είχαν διορία έως τα μεσάνυχτα  προκειμένου να καταθέσουν στο προεδρείο της Εξεταστικής Επιτροπής τις πορισματικές τους θέσεις, οι οποίες θα συζητηθούν στην τυπικά και τελευταία  συνεδρίαση της Επιτροπής την Πέμπτη 26/2 στις 09.00΄ και την επόμενη μέρα, Παρασκευή 27/2, θα υποβληθούν στον Πρόεδρο της Βουλής το “πόρισμα” της Επιτροπής, το οποίο ως τέτοιο εκλαμβάνεται το κείμενο της πλειοψηφίας της ΝΔ και της μειοψηφίας, δηλαδή των κομμάτων της αντιπολίτευσης, συνημμένων ως “γνώμες”,  ο οποίος θα δρομολογήσει ακολούθως τη  συνεδρίαση της Ολομέλειας προς ενημέρωση της.

Ανδρέας Μαραθιάς

“Την σωστή απόφαση της Νέας Δημοκρατίας για την σύσταση Εξεταστικής και όχι Προανακριτικής Επιτροπής, καθώς από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων όπως ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Στ. Αραχωβίτης, δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για τους πρώην υπουργούς, κ. Μ. Βορίδη και Ελ. Αυγενάκη.” τόνισε εν κατακλείδι ο εισηγητής της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης, επισημαίνοντας ότι μέσα από την εξέταση των μαρτύρων αναδείχθηκαν

– τα διαχρονικά και διακομματικά προβλήματα στον Οργανισμό.
– οι τεράστιες ευθύνες του ΣΥΡΙΖΑ για την υλοποίηση της τεχνικής λύσης.
– η ύπαρξη “πράσινων ακρίδων” όπως οι κουμπάροι του προέδρου του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, κ. Νίκου Ανδρουλάκη, στην Κρήτη.

“Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα συνεχίσει τις μεταρρυθμίσεις προς όφελος των ανθρώπων του μόχθου του πρωτογενούς τομέα, έτσι ώστε οι επιδοτήσεις να φτάνουν μόνο στους έντιμους αγρότες, κτηνοτρόφους, αλιείς και μελισσοκόμους” επισήμανε..

Από την πλευρά τους πηγές του ΠΑΣΟΚ τόνιζαν ότι “οι εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ολοκληρώθηκαν, καθώς η κοινοβουλευτική πλειοψηφία επέβαλε το κλείσιμό των εργασιών της, ολοκληρώνοντας την οργανωμένη από το Μέγαρο Μαξίμου μεθόδευση της συγκάλυψης”, σημειώνοντας ότι “Το ΠΑΣΟΚ επανειλημμένα έθεσε το ζήτημα της ανάγκης κλήτευσης κρίσιμων μαρτύρων οι οποίο σκόπιμα παραλήφθηκαν. Μάλιστα, με την διαρκή πίεση που ασκούσε «έσυρε» την πλειοψηφία και την εξανάγκασε να καλέσει κάποιους από αυτούς.”

“Καταγγείλαμε την αυθαίρετη και απονομιμοποιημένη απόφαση της Νέας Δημοκρατίας να διακόψεις τις εργασίες της Εξεταστική Επιτροπή αποφασίζοντας το κλείσιμό της και προκαλέσαμε ονομαστική ψηφοφορία με αίτημα τη συνέχιση των εργασιών της Επιτροπής και την κλήτευση περαιτέρω μαρτύρων το οποίο αίτημα η κυβερνητική πλειοψηφία απομονωμένη και απονομιμοποιημένη καταψήφισε.” ανέφεραν οι ίδιες πηγές, εκφράζοντας την άποψη ότι “Η εξεταστική επιτροπή ήταν εξ αρχής ένας επικοινωνιακός αντιπερισπασμός της ΝΔ και πλυντήριο ευθυνών των πρωταγωνιστών της υπόθεσης, μετά την πρωτοφανή  καταστρατήγηση του Συντάγματος τον περασμένο Ιούλιο προκειμένου να εμποδιστεί η διεξαγωγή μυστικής ψηφοφορίας επί της πρότασης του ΠΑΣΟΚ και άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης για την σύσταση προανακριτικής επιτροπής για την διερεύνηση των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών των πρώην υπουργών κ. Βορίδη και κ. Αυγενάκη, με βάση την δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.”

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές “Το ΠΑΣΟΚ, με θεσμική ευθύνη έδωσε καθημερινά τη μάχη στην επιτροπή για την ανάδειξη των πραγματικών υπευθύνων γύρω από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που έχει οδηγήσει σε κατάρρευση τον πρωτογενή τομέα της χώρας κατά την εξαετία διακυβέρνησης της ΝΔ” καθώς “Το αφήγημα της πλειοψηφίας περί διαχρονικών παθογενειών και η απόπειρα συμψηφισμού ευθυνών κατέρρευσαν με κρότο, μέσα και από τις καταθέσεις μαρτύρων που προέρχονται από τη ΝΔ.”, επισημαίνοντας ότι “Με αποκλειστική ευθύνη της ΝΔ οι ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του κ. Βορίδη έχουν παραγραφεί, ενώ επίκεται και η παραγραφή των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών του  κ. Αυγενάκη.

Μάλιστα με αφορμή την πρόταση του πρωθυπουργού για την αναθέωρηση του Συντάγματος έλεγαν ότι “προσχηματικά ανακοίνωσε πως επιθυμεί την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος, την ίδια στιγμή που κατά την διάρκεια της θητείας του το εργαλειοποιεί και το χρησιμοποιεί προκειμένου να αμνηστευτούν οι πρώην Υπουργοί του τόσο ο κ. Βορίδης και ο κ. Αυγενάκης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όσο και ο κ. Καραμανλής για την σύμβαση 717 για τα Τέμπη.”, ξεκαθαρίζοντας ότι “Το ΠΑΣΟΚ θα συνεχίσει να αγωνίζεται για την αποκάλυψη των υπευθύνων του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ και για την ενίσχυση της διαφάνειας στον πρωτογενή τομέα, προς όφελος των πραγματικών παραγωγών”.

“Η Εξεταστική έκλεισε – Το γαλάζιο σκάνδαλο και η συγκάλυψη παραμένουν” ήταν το συμπέρασμα πηγών του ΣΥΡΙΖΑ τονίζοντας επίσης “δεν ολοκληρώθηκε η διερεύνηση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ολοκληρώθηκε μια προσχηματική και μεθοδευμένη επιχείρηση συγκάλυψης με τη σφραγίδα του ίδιου του Κυριάκου Μητσοτάκη”. Σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ “Η κυβερνητική πλειοψηφία έκλεισε άρον-άρον την Εξεταστική Επιτροπή, αποκλείοντας κρίσιμους μάρτυρες, καθυστερώντας αιτήματα για σημαντικά έγγραφα και αρνούμενη να ερευνήσει σε βάθος τις ευθύνες της περιόδου 2019 – 2025, οι οποίες βρίσκονται ήδη στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Με εντολή του Μαξίμου, η Επιτροπή μετατράπηκε σε πλυντήριο πολιτικών ευθυνών. Ακόμα ένα κατά την περίοδο των σκανδάλων της διακυβέρνησης Μητσοτάκη.Με εντολή Μαξίμου, ούτε διερεύνηση σκανδάλου έγινε, ούτε ευθύνες αποδόθηκαν”.

Και επισημαίνει “Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι «παθογένεια δεκαετιών», ούτε «τεχνική αρρυθμία». Είναι ένα αμιγώς «γαλάζιο σκάνδαλο»: κομματικές διοικήσεις, παρεμβάσεις, μπλοκάρισμα ελέγχων, παράνομες πληρωμές και μηχανισμοί εξυπηρετήσεων στην πλάτη των αγροτών και των κτηνοτρόφων. Με πολιτικές πλάτες, τις οποίες αποκάλυψαν οι ανατριχιαστικές συνομιλίες των νόμιμων επισυνδέσεων. Ο ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ δεν νομιμοποιεί τη συγκάλυψη. Ζητήσαμε πλήρη διερεύνηση, κλήση όλων των εμπλεκομένων πολιτικών προσώπων και απόδοση ευθυνών. Η διερέυνηση του σκανδάλου δεν τελειώνει εδώ. Θα επιστρέψει στη Δικαιοσύνη, στην κοινωνία και στην κρίση των πολιτών. Για τη διαφάνεια. Για τους αγρότες που αδικήθηκαν. Για τη δημοκρατία.Η μάχη συνεχίζεται!”

Ο επίλογος της Επιτροπής σημαδεύτηκε από ένα ακόμη επεισόδιο μεταξύ της Ζωής Κωνσταντοπούλου με τη ΝΔ, αλλά και το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ, κατηγορώντας τα δυο κόμματα για “χλιαρή” αντίδραση “την ώρα που πάει να γίνει ένα φοβερό μπάζωμα στην εξεταστική”.

“Ακούμε πως θα έρθει νέα δικογραφία με 50 βουλευτές. Ανησυχούν μήπως και άλλα κόμματα; Θα συναινέσει η αντιπολίτευση στη συγκάλυψη;», διερωτήθηκε με νόημα και απαντώντας, η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, τόνισε πως το κόμμα της λογοδοτεί μόνο στους πολίτες, σημειώνοντας πως έχει καταγγείλει από την πρώτη στιγμή το κλείσιμο των εργασιών της επιτροπής, ενώ ο Κώστας Μπάρκας ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν φέρει ευθύνη για την ολοκλήρωση της εξεταστικής.

Να σημειωθεί ότι η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας επιτέθηκε στο προεδρείο και τον εισηγητή της ΝΔ, διαφωνώντας με την ολοκλήρωση των εργασιών της εξεταστικής. “Δεν είστε στρατηγός, ούτε ο Παπαδόπουλος!”, φώναξε στον πρόεδρο της Επιτροπής, Ανδρέα Νικολακόπουλο, προκαλώντας την  αντίδραση του ίδιου. “Δεν ντρέπεστε επιτέλους, να μη σέβεστε κανέναν; Ντροπή σας!” και λίγο αργότερα όταν η πρόεδρος της “Πλεύσης Ελευθερίας” πήρε τον λόγο, ο κ. Νικολακόπουλος της ζήτησε να ολοκληρώσει την τοποθέτησή της και η ένταση πήρε διαστάσεις. Μην μου κλείνετε το μικρόφωνο. Είστε τόσο μικρός, είναι ελεεινή αυτή η συμπεριφορά. Μόνο με τεχνική υποστήριξη μπορείτε…”, ανέφερε, με τον πρόεδρο της Επιτροπής  να την καλεί να αφήσει τις προσβολές.

“Δεν είστε δικτάτορας. Είστε προεδρίσκος με τεχνική υποστήριξη” , επέμεινε η κ. Κωνσταντοπούλου και όταν ο Μακάριος Λαζαρίδης καταλόγισε “λαϊκισμό” και “τοξικότητα” στην αντιπολίτευση, εκείνη γέλασε ειρωνικά. “Ποιος γελάει;” ρώτησε τότε ο πρόεδρος για να απαντήσει η Ζ. Κωνσταντοπούλου “Σε λίγο θα μου πείτε: “γιατί εκινήθεις”….”

Χαρακτηριστικοί είναι οι παρακάτω διάλογοι:

• Ζ.Κ.: Δεν είστε στρατηγός, ούτε ο Παπαδόπουλος!
• Μ.Λ.: Να ακούγονται τα ονόματα δικτατόρων μέσα στην επιτροπή, δεν περιποιεί τιμή…
• Ζ.Κ.: Αφού κάποιοι τον μιμείστε, να ακούγονται.
• Α.Ν.: Μην αναφέρετε τέτοια ονόματα. Μην λειτουργείτε με αυτό τον τρόπο.
• Ζ.Κ.: Έχετε τους Σπαρτιάτες εξαπτέρυγο.
• Α.Ν.: Δικές σας τέτοιες συμπεριφορές βλέπουμε.
• Ζ.Κ.: Δικές σας είναι οι φασίζουσες συμπεριφορές!
• Α.Ν.: Δικές σας είναι αυτές οι συμπεριφορές. Δεν σέβεστε κανέναν;
• Ζ.Κ.: Δεν είστε άξιοι σεβασμού εσείς! Τολμάτε και μιλάτε! Δεν είστε άξιοι σεβασμού!
• Α.Ν.: Από εσάς δεν με ενδιαφέρει! Φωνάξτε! Δεν ντρέπεστε επιτέλους, να μη σέβεστε κανέναν; Ντροπή σας!
• Μ.Λ.: Εάν ντρεπόταν δεν θα ανέφερε το όνομα του δικτάτορα.
• Ζ.Κ.: Ο δημοσιογράφος της «Ελεύθερης Ώρας»…
• Α.Ν.: Θέλετε να ξαναπάτε στην επιτροπή Δεοντολογίας;
• Ζ.Κ.: Ναι, να με δείρετε κιόλας…
• Α.Ν.: Δεν τα κάνουμε εμείς αυτά.
• Ζ.Κ.: Δικτατορίσκοι!
• Α.Ν.: Δικτατορία θα επιβάλλετε εσείς, όποτε και εάν ποτέ στα χρονικά…

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, η κ. Κωνσταντοπούλου διαφώνησε σφοδρά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να χαρακτηρίσει τον πρόεδρο της επιτροπής, Ανδρέα Νικολακόπουλο, «δικτατορίσκο».

Η τοποθέτησή της προκάλεσε άμεση και έντονη αντίδραση τόσο από το προεδρείο όσο και από τον εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, με αποτέλεσμα να οξυνθεί περαιτέρω το κλίμα στην επιτροπή.

Χαρακτηριστικός της έντασης είναι ο παρακάτω διάλογος σύμφωνα με τον ΣΚΑΪ:

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Γιατί άλλαξε η σειρά της ημερήσιας διάταξης. Για ποιον λόγο;

ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Το ανακοίνωσα πριν από λίγο.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Δεν είστε ο στρατηγός, ούτε ο Παπαδόπουλος!

ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Το να ακούγονται τα ονόματα του δικτάτορα δεν περιποιούν τιμή.

ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Μην λειτουργείτε με τέτοιους τρόπους.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Τους Σπαρτιάτες τους έχετε εξαπτέρυγο. Εσείς είστε οι φασίζοντες και οι συμπράττοντες.

ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Αυτές οι συμπεριφορές δεν τιμούν το κοινοβούλιο. Να μην σέβεστε κανέναν, ούτε κανονισμούς ούτε τίποτα!

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Δεν είστε άξιοι σεβασμού!

ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Από εσάς δεν με ενδιαφέρει! Φωνάξτε! Δεν ντρέπεστε επιτέλους, να μη σέβεστε κανέναν; Ντροπή σας! Ντροπή σας! Ντροπή σας.

ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Η κα Κωνσταντοπούλου αν ντρεπόταν δεν θα ανέφερε το όνομα του δικτάτορα.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ο δημοσιογράφος της “Ελεύθερης Ώρας”…

ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Θέλετε να ξαναπάτε στην επιτροπή Δεοντολογίας;

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ναι, να με δείρετε κιόλας…

ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Δεν τα κάνουμε εμείς αυτά.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Δικτατορίσκοι!

ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Δικτατορία θα επιβάλλετε εσείς, όποτε και εάν ποτέ στα χρονικά…

Ανδρέας Μαραθιάς

Ο πρώην υπουργός Γεωργίας επί κυβερνήσεως ΠΑΣΟΚ, από τον Ιανουάριο του 1996 έως τον Οκτώβριο του 1998, αφού υπνεθύμισε την τότε δήλωση του ότι “δεν παρέλαβα υπουργείο αλλά λογιστήριο”, μίλησε για “άγρια διαφθορά”, που είχε να κάνει με “πανωγραψίματα, κομπίνες στο γάλα και στο βαμβάκι και ασύδοτες καταστάσεις με συνεταιρισμούς που κερδοσκοπούσαν”.

Η διαφθορά υποστήριξε ότι αρχίζει από την ίδρυση της ΕΟΚ  και από το 1981 και μετά, με την ένταξη της χώρας μας, καθώς “δεν οργανώθηκε καμία πολιτική για τις αγροτικές ενισχύσεις”, ανέφερε στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο Στέφανος Τζουμάκας, τονίζοντας επί της ουσίας  ότι υπάρχουν ευθύνες διαχρονικά για τη διαχείριση των αγροτικών ενισχύσεων, ενώ εξέφρασε την αντίθεσή του με την υπαγωγή του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, η οποία – όπως είπε– “δεν έχει την έξωθεν καλή μαρτυρία”.

• Ο κ. Τζουμάκας, απέδωσε το σκάνδαλο διαφθοράς που εμφανίστηκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ με άλλη μορφή αλλά ίδιο περιεχόμενο, σε σχέση με το παρελθόν , στην ανοχή της κυβέρνησης, στα συμπράττοντα μέλη της διοίκησης και στους τοπικούς φορείς.

Ο εισηγητης ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης ανέφερε ότι ο κ. Τζουμάκας μίλησε ουσιαστικά για διαχρονικές και διακομματικές ευθύνες, ενώ η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη, έκανε λόγο για “χρήσιμους μάρτυρες που επιλέγει η κυβέρνηση με στόχο τη συγκάλυψη και που εξυπηρετούν το αφήγημά της” και όταν το ρώτησε αν γνωρίζει για τον ΟΠΕΚΕΠΕ από την ίδρυση του και μετά και απάντησε αρνητικά, η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ δεν προχώρησε στην εξέταση του.

Ο πρώην υπουργός θεωρώντας  ότι με τα όσα είπε η κ. Αποστολάκη τον στοχοποίησε σχολίασε “Ξέρω την προπαγάνδα σας….Δεν περνάνε αυτά σε μένα… Ξέρω το παραμυθάκι σου και να το πεις στους ομοϊδεάτες σου”.

ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΖΟΥΜΑΚΑ:

·       Η θητεία μου στο Υπουργείο Γεωργίας: Από 22.1.1996 έως 30.10.1998

·       Ο ΟΠΕΚΕΠΕ συστάθηκε ως ΝΠΙΔ με τον Ν.2637 τον Αύγουστο του 1998 αλλά ως επιχειρησιακός οργανισμός πληρωμών και ελέγχου των κοινοτικών ενισχύσεων άρχισε να λειτουργεί τον Σεπτέμβριο του 2001.

·       Είχα θητεύσει μέχρι τότε σε τρία Υπουργεία. Υπέστην προσωπική δοκιμασία με βάση τις αρχές μου και τις αξίες μου ως προοδευτικός άνθρωπος και πολιτικός. Δηλαδή εντιμότητα, διαφάνεια, υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος, όχι παράβαση καθήκοντος, προστασία των δημόσιων πόρων.

·       Στο συγκεκριμένο Υπουργείο, δεν αποτελούσε βάση η πολιτική αλλά διαρκή φαινόμενα υποκατάστασης της Πολιτικής τόσο από εσωτερικούς μηχανισμούς της Δημόσιας διοίκησης όσο και από παρασιτικά δίκτυα συμφερόντων που είχαν ως βάση την κερδοσκοπία, την απάτη, τις μονοπωλιακές πρακτικές, τα καρτέλ. Είχα δηλώσει τότε και στη Βουλή ότι παρέλαβα αντί για Υπουργείο, ένα λογιστήριο.

·       Η θέση μου ήταν και είναι ότι η αντιμετώπιση των αποτελεσμάτων σε κάθε θέμα έχει ως απαραίτητη προϋπόθεση την αντιμετώπιση των αιτίων.

·       Το 1958 που ιδρύθηκε η ΕΟΚ και ίδρυσε το πρώτο ταμείο αγροτικής πολιτικής, την ΚΑΠ, περιείχε επιλογές και δομές για ορισμένες χώρες και για ορισμένες αγροτικές οικονομίες στη λογική των μεγάλων εκτάσεων και του μεγάλου όγκου παραγωγής και ταυτόχρονα στη θεσμοθέτηση των εικονικών τιμών, δηλαδή των ενισχύσεων και των επιδοτήσεων για ορισμένες κατηγορίες προνομιακά. Για παράδειγμα όταν εισήλθε στην ΕΟΚ τότε στο Ηνωμένο Βασίλειο, η βασιλική αυλή του Μπάκινγχαμ μέχρι το Brexit, έπαιρνε τις περισσότερες επιδοτήσεις ως αγροτική οντότητα λόγω των μεγάλων εκτάσεων που δήλωνε.

·       Τα διαρκή αποτελέσματα του παρασιτισμού έχουν ως βασικά αίτια μεγάλες ανισότητες και αθέμιτες σχέσεις ανταγωνισμού μεταξύ των χωρών και των προϊόντων των χωρών της Ε.Ε.

·       Όπως επίσης και η συρρίκνωση της αγροτικής παραγωγής σχετίζεται με το καθεστώς των ενισχύσεων και των ασφαλίσεων. Το 80% των ενισχύσεων το λαμβάνουν οι χώρες του Βορρά της Ε.Ε. ήταν γνωστό ότι όσοι είχαν θητείες στις Βρυξέλλες είχαν σαφή πληροφόρηση ότι η διαφθορά και οι αθέμιτες συναλλαγές κυριαρχούσαν στις χώρες που είχαν και τα μεγαλύτερα κονδύλια ενίσχυσης. Ειδικότερα στη χώρα μας το θέμα του ανταγωνισμού και προστιθέμενης αξίας, είμαστε σε πολύ χαμηλή κλίμακα. Η Ελλάδα με 37 εκατομμύρια καλλιεργήσιμα στρέμματα έχει απόδοση 190 ευρώ το στρέμμα. Η Ολλανδία απόδοση 1700 ευρώ ανά στρέμμα και το Ισραήλ 1290 ευρώ ανά στρέμμα.

·       Η θητεία μου στο εν λόγω Υπουργείο θα μπορούσε να αναφερθεί με τίτλο ως η μεγάλη εκκαθάριση. Για παράδειγμα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διέγραψε 240 δις δρχ από απάτες και ποινές σε βάρος του ελληνικού δημοσίου που τα 185 δις από αυτά είχαν δημιουργηθεί από την Κυβέρνηση του αείμνηστου Κ. Μητσοτάκη και τα υπόλοιπα από τις προηγούμενες κυβερνήσεις και τα διέγραψε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή λόγω της έντιμης και αποφασιστικής στάσης μου στη διαχείριση των υποθέσεων κατά τη θητεία μου.   

·       Επίσης αιτία των φαινομένων απάτης ήταν η εντόνως βλαπτική επιλογή να συγκροτηθούν Οργανισμοί ανά προϊόν (πχ βάμβακος, ελαιόλαδου, καπνού) με αποτέλεσμα να διευκολύνονται «πανωγραψίματα» και μεθοδεύσεις με δίκτυα έξω από την κρατική διοίκηση αυτών των οργανισμών, όπως των Συνεταιρισμών, όπου η χώρα είχε 52 νομούς και είχαμε 110 β’βάθμιες οργανώσεις συνεταιριστικές με χαρακτηριστικό στα Χανιά που είχαν 6 «φέουδα»- β’βάθμιες οργανώσεις.

·       Η ΓΕΔΙΔΑΓΕΠ υποτίθεται ότι είχε την ευθύνη για τη διαχείριση αυτών των υποθέσεων, οι καταγγελίες ήταν αλλεπάλληλες για συναλλαγές αθέμιτες και προχώρησα στην παύση αρμοδιοτήτων σε πλέον των 100 στελεχών της σε μία μέρα.

·       Οι απάτες στη διαχείριση του βάμβακος ήταν πρωτοφανής και πήραμε την απόφαση να κλείσουμε 24 εκκοκκιστήρια που πρωτοστατούσαν μη εξαιρουμένων και άλλων εκκοκκιστηρίων, στα ζυγίσματα του ίδιου φορτίου πολλές φορές και με προσάρτηση και πετρωμάτων για να δημιουργηθεί και επιπλέον βάρος. Ένας εξ αυτών με εκκοκκιστήριο στον Παλαμά Καρδίτσας είχε αθέμιτες συναλλαγές με την Εθνική Τράπεζα και είχε εξασφαλίσει τη μη εκταμίευση για αποπληρωμή των παραγωγών με αποτέλεσμα να εγκρίνουμε τελικά την πληρωμή από κονδύλια του εθνικού αποθέματος του ελληνικού δημοσίου.

·       Ήρθαμε αντιμέτωποι τότε και με το πρωτοφανές γεγονός των αθέμιτων και μονοπωλιακών πρακτικών της ηγεσίας της Εθνικής Τράπεζας που επέβαλε το μονοπώλιο των εγγυητικών επιστολών για τη διαχείριση πόρων με τα εκκοκκιστήρια.

·       Προφανώς επιβάλλαμε την ακύρωση αυτού του αθέμιτου ανταγωνισμού και την κατοχύρωση του δικαιώματος να εκδίδουν εγγυητικές επιστολές όλες οι τράπεζες.

·       Ο Υποδιοικητής της Εθνικής Τράπεζας θρασύτατα και προσβλητικά επισκέφτηκε με αντιπροσωπεία την κρατική διοίκηση του οργανισμού βάμβακος στη Συγγρού και απαίτησε από τον Πρόεδρο ότι αν δεν αλλάξουμε την απόφαση θα του πάρουν το κεφάλι την επόμενη ώρα, αυτολεξεί.

·       Έχω δηλώσει διαχρονικά ότι χρειάζεται πολιτική αρχών μια Κυβέρνηση και αποφασισμένες ηγεσίες που θα επιβάλλουν αρχές συνταγματικές στην αγορά. Δεν το κάνουν μέχρι τώρα. Έτσι κυριαρχούν τα μονοπώλια, τα καρτέλ στα τρόφιμα, στην ενέργεια, στο τραπεζικό σύστημα και σε άλλους τομείς.

·       Τότε επιχειρηματίας, στέλεχος της ένωσης βιομηχάνων τροφίμων, εισήγαγε κατεψυγμένους χυμούς από τη Βραζιλία αφού κατόρθωνε και τους πιστοποιούσε ως χυμούς χωρών της Ε.Ε. τους πωλούσε στη συνέχεια μέσω συναλλαγής με super market ως φρέσκους χυμούς! Μιλάμε για μεγάλη κερδοσκοπία. Μίλησα τότε δημόσια για αυτό και ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας προσήλθε στο Δ.Σ. της ένωσης βιομηχάνων τροφίμων  και δήλωσε «θα τον λιώσουμε τον Τζουμάκα».

·       Δημοτικός σύμβουλος του δήμου Κηφισιάς επικοινωνεί τότε μαζί μου και μου λέει επειδή σε θεωρώ έντιμο θέλω να σε ενημερώσω ότι σε μια μεγάλη έκταση στην περιοχή μας έρχονται καμιόνια και σταθμεύουν με τόνους από σκόνη γάλα από χώρες της Ε.Ε.

·       Μίλησα και πάλι δημόσια για τη σκόνη-γάλα γιατί εμφανιζόταν η χώρα με μεγάλες ποσότητες φρέσκο γάλα ενώ δεν παρήγαγε τις ποσότητες αυτές.

·       Προβήκαμε σε ελέγχους παραγωγής γάλακτος και στείλαμε στον Εισαγγελέα μεγάλη ομάδα που παρήγαγε φέτα σε μεγάλες ποσότητες σε συγκεκριμένους νομούς από σκόνη αγελαδινού γάλακτος. Ενώ είναι γνωστό ότι είμαστε σε διαρκή σύγκρουση διεθνώς λόγω της ποιότητας (quality) και της σύνθεσης της φέτας με φρέσκο πρόβειο και γίδινο γάλα. Ορισμένοι επίσης, εισήγαγαν αγελαδινό γάλα απ’ τη Γερμανία και το Βέλγιο. Ημιζυμωμένο σε κατάσταση “μπασκί” ότι δήθεν παραγόταν στην Ελλάδα και έβαζαν και 1-2% γάλα από την περιοχή και έβαζαν όνομα προελεύσεως. Το επιτρέπει η χημεία και το εμπόριο αλλά είναι αθέμιτος ανταγωνισμός γιατί προβάλλεις άλλη σύνθεση προϊόντος από την πραγματική και άλλο τιμολόγιο .

·       Η διεύθυνση γάλακτος του Υπουργείου ήταν απούσα από όλα αυτά και οι καταγγελίες ότι υπήρχαν στελέχη του ελληνικού δημοσίου που παρέβαιναν το καθήκον τους και είχαν επαγγελματική συνεργασία με ιδιωτικές εταιρείες γαλακτοκομικών προϊόντων. Προχώρησα σε αλλαγή Διεύθυνσης με στέλεχος έξω από τα κυκλώματα τα κομματικό-παρασιτικά.

·       Το εν λόγω θέμα αποτέλεσε σημείο τριβών και εντάσεων στο επόμενο συμβούλιο Υπουργών που μου επιτέθηκαν οι Υπουργοί των χωρών που παράγουν σκόνη-γάλα, με τη διατύπωση «μη ξανά μιλήσεις για τα προϊόντα μας». Ιδιαίτερα επιθετικός ήταν ο τότε Υπουργός της Μ. Βρετανίας με τη διατύπωση ότι «είσαι εκπρόσωπος χώρας που προσχώρησε στην Ε.Ε. και δεν ήταν ιδρυτική η χώρα σου», ενώ είναι γνωστό ότι το ίδιο ισχύει και για τη ΜΒ. Του τόνισα ότι όταν θα φύγει η ΜΒ από το Γιβραλτάρ, Β. Ιρλανδία και την Κύπρο θα ξανά κουβεντιάσουμε.

·       Την ίδια περίοδο είχαμε σύνοδο στον ΟΟΣΑ στο Παρίσι, όπου η ίδια ομάδα Υπουργών με επικεφαλής των Υπουργό της Ν. Ζηλανδίας μου επιτέθηκαν με την ίδια δριμύτητα για τα προϊόντα τους για τα οποία θεωρούσαν ότι μπορούν να προβαίνουν σε αθέμιτους ανταγωνισμούς και πρακτικές και σε συναλλαγές έξω από τους κανονισμούς της Ε.Ε.

·       Ένα μεγάλο δίκτυο αθέμιτων συναλλαγών υπήρχε στον τομέα εξαγωγικών επιδοτήσεων όπου έμποροι δημιουργούσαν εικονικές διασαφήσεις περί συγκεκριμένων προϊόντων που θα προέβαιναν σε εξαγωγές σε τρίτες χώρες ενώ στην πράξη ήταν εικονικές αλλά οι επιδοτήσεις που έπαιρναν ήταν πραγματικές. Και τότε συνεργάτες μου στον τομέα Διεθνών σχέσεων προέβησαν σε ενέργειες για να ασκηθεί δίωξη. Υπεβλήθη διαδικασία έντιμων συναλλαγών και εξαγωγών με αποτέλεσμα μέσα σε 15 μέρες να γίνονται οι αναγκαίοι έλεγχοι και να γίνονται πραγματικές εξαγωγές και μέσα σε ένα χρόνο η αγορά ενισχύθηκε με 1,5 τρις δρχ.

·       Σημαντικό θέμα για το οποίο το πρόβλημα έχει σχέση με παραβίαση κανόνων από υπηρεσίες της Ε.Ε. είναι το θέμα των επενδύσεων σε κάθε τομέα οικονομίας όπως και της αγροτικής. Το πρώτο θεσμικό πλαίσιο επέτρεπε κάθε επιχειρηματίας που καταθέτει μελέτη να μπορεί να προβαίνει σε διόρθωση σφαλμάτων για να μπορεί να είναι έγκυρη και χρηματοδοτούμενη. Στη συνέχεια οι υπηρεσίες της Ε.Ε. κατήργησαν αυτόν τον διαφανή θεσμό των διορθώσεων και επέβαλαν ότι μόνο εταιρείες μπορούν να καταθέτουν μελέτες για επενδυτικά προγράμματα σε δύο φάσεις: α) να  πληροί τις προϋποθέσεις για να γίνει αποδεκτή και β) να ενταχθεί. Η ένταξη είναι το επιτυχές αποτέλεσμα για τον ενδιαφερόμενο. Τα κονδύλια που διατίθενται κατά τομέα ήταν πάντα λιγότερα από τους ενδιαφερόμενους. Σωρεία καταγγελιών δεχόμασταν για τα μέλη Επιτροπών για ευνοϊκές προτιμήσεις και προσπαθήσαμε να επιβάλλουμε το rotation έτσι ώστε να μην είναι σε θέσεις διαρκώς τα ίδια πρόσωπα. Η απόπειρα χρηματισμού έφτασε μέχρι το γραφείο Υπουργού όπου επιχειρηματίας που κατέθεσε σχέδιο μετά από σύσκεψη που είχαμε για τα γαλακτοκομικά προϊόντα, μου ζήτησε να μου μιλήσει κατ ιδίαν όπου μου ανέφερε ότι έχει επένδυση 100 εκατ. Δρχ θα δώσω 10 στα μέλη της Επιτροπής και προτίθεμαι να δώσω και σε εσάς 10 εκατ δρχ για να με υποστηρίξετε. Φώναξα την ασφάλεια μου που τον συνέλαβαν και πήγε αυτόφωρο. Την επόμενη μέρα ήταν πρωτοσέλιδο και θυμάμαι ιδιαίτερα τη δήλωση μου που αναδημοσίευσε ΤΟ ΒΗΜΑ, ότι «κάθε απόπειρα και παραβίαση αρχών και νομιμότητας, θα έχει μία κατάληξη: δίωξη και φυλάκιση». Αντίστοιχο γεγονός να αποπειραθούν την παραβίαση καθηκόντων μου δεν υπήρξε αντίστοιχη πριν και μετά από αυτό το γέγονος.

·       Οι ανταγωνισμοί ανάμεσα στις χώρες με τα ίδια προϊόντα είχαν συνέπειες και στο χώρο των διαφανών διαδικασιών. Η Ισπανία πίεζε από καιρό ότι πρέπει οι ενισχύσεις στο ελαιόλαδο να μεταφερθούν ανά δέντρο καθώς έχει εκτάσεις άνυδρες και μη παραγωγικά δέντρα. Ύστερα από μεγάλες εντάσεις η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε και μείωσε τον όγκο παραγωγής της Ισπανίας  από 850.000 τόνους σε 620.000 τόνους ελαιόλαδου και την αύξηση της ελληνικής παραγωγής από 220.000 τόνους σε 445.000 τόνους. Αυτή η αύξηση  για την Ελλάδα έδωσε τη δυνατότητα να αρχίσουν ορισμένοι να δηλώνουν παραγωγή που δεν είχαν. Η εξέλιξη ως γνωστόν έγινε μεταγενέστερα ακόμα δυσμενέστερη καθώς και στο βαμβάκι που τότε η ενίσχυση ήταν ανά κιλό ενώ πλέον είναι ανά στρέμμα ενώ πλέον και στις ελαιοκαλλιέργειες ενίσχυση ανά δέντρο, μεγάλη απώλεια πόρων και ενισχύσεων για αυτά τα δύο βασικά εθνικά προϊόντα.

·       Σε κάθε αγροτική κινητοποίηση ένα από τα βασικά ζητήματα που τίθενται διαχρονικά είναι οι εγγυημένες τιμές καθότι είναι δεδομένο οι ενισχυμένες τιμές. Όμως πολύ λίγοι συζητούν για το ρόλο του χρηματιστήριου Σικάγου που καθορίζει καθημερινά σε σημαντικό βαθμό τις τιμές των Αγροτικών προϊόντων και επ’ αυτού καμία συζήτηση. Όπως ελάχιστες συζητήσεις γίνονται και για το χρηματιστήριο του Άμστερνταμ για την ενέργεια όπως και το χρηματιστήριο ρύπων της Ε.Ε. Πολύ δε περισσότερο ουδείς ομιλεί για τον Οργανισμό Τροφίμων του ΟΗΕ με έδρα στη Ρώμη (FAO). Μέχρι να αναλάβω τη θητεία μου η χώρα δε διέθετε οργανισμό ελέγχου Τρόφιμων για τα στοιχειώδη, την καταλληλότητα για το χτύπημα των αθέμιτων συναλλαγών και φυσικά την ποιότητα. Προχωρήσαμε στην ίδρυση του ΕΦΕΤ και του Οργανισμού Ποιότητας Προϊόντων. Και αντί να ενταχθεί στο Υπουργείο Αγροτικής πολιτικής οργανωμένες ομάδες συμφερόντων το ήθελαν στο Υπουργείο Εμπορίου και μετέπειτα τοποθετήθηκε στη σημερινή θεσμική του θέση.

·       Επίσης, ο αγροτικός τομέας δεν διέθετε Οργανισμό εκπαίδευσης και ιδρύσαμε τον οργανισμό ΕΛΓΟ-Δήμητρα. Επίσης, ο τομέας αγροτικής παραγωγής δε διέθετε μητρώο αγροτών που προχωρήσαμε στη νομοθέτηση της θεσμοθέτησης του καθώς ενισχύσεις δε λαμβάνουν μόνο οι κατά κύριο επάγγελμα αγρότες αλλά και έτερο-επαγγελματίες.

·       Ως γνωστόν μέχρι τη θητεία μου οι αγρότες δεν λαμβάνανε σύνταξη, οι μόνοι εργαζόμενοι στη χώρα και είχα προτείνει τη θεσμοθέτηση όταν θήτευσα ως Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών ασφαλίσεων. Οι αγρότες ελάμβαναν ένα επίδομα και ήταν η τελευταία κοινωνική τάξη χωρίς σύνταξη.

·       Επίσης θέμα είναι η πολιτική βάση για την αντιμετώπιση της απάτης της παράβασης καθηκόντων της κατάχρησης εξουσίας, ασφαλώς και πρέπει να υπερασπιζόμαστε την αρχή της απόδοσης Δικαιοσύνης. Πέρα όμως από την δεδομένη αυτή θέση αρχής, υπάρχει το θέμα των αλλαγών γιατί ένας μεγάλος κύκλος παραβατικότητας και παρασιτισμού, αναπτύσσεται όταν δεν υπάρχουν Κυβερνήσεις με αρχές, όταν δεν υπάρχουν θεσμοί που να τηρούν κανόνες όταν ο καθένας δεν είναι στο επίπεδο πολιτικής και κοινωνικής συνείδησης που επιτάσσει και το Σύνταγμά μας. Φέτος δημοσιεύθηκε το παγκόσμιο ΑΕΠ των χωρών του ΟΗΕ, 8.5 δις. άνθρωποι δήλωσαν 180 τρις δολάρια. Οι χρηματιστηριακές εταιρείες και οι τράπεζες 500 τρις δολάρια. Και για αυτά καμία συζήτηση. Όπως δε γίνεται συζήτηση τη διάθεση των κονδυλίων των ταμείων από την Ε.Ε. που ορισμένοι θα ήθελαν να εξελιχθούν σε ταμεία πολέμου. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μείωσε φέτος κατά 100 δις ευρώ στον αγροτικό τομέα, καμία συζήτηση. Υπάρχει μια οργανωμένη προπαγάνδα για ένα ελεγχόμενο δημόσιο κύκλο συζητήσεων που αποσιωπούν τις μεγάλες αντιθέσεις και την καταπάτηση κάθε έννοιας δικαίου.

·       Έχουμε λοιπόν, το δρόμο της Δικαιοσύνης αλλά και το δρόμο των αλλαγών για να αντιμετωπίζουμε τα αίτια και όχι μόνο τα αποτελέσματα.

·       Ξεκινήσαμε με τις καλύτερες προθέσεις για έναν Οργανισμό απόδοσης ενισχύσεων, ελέγχου και διαφάνειας. Η μηχανοργάνωση του μετά την λειτουργία του καθώς και η στελέχωση δημιούργησαν προϋποθέσεις αθέμιτων συναλλαγών και παραβάσεις καθηκόντων. Τα εν λόγω δεν μπορεί να ήταν εν αγνοία των πολιτικών ηγεσιών. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι θεσμός, παρήκμασε και μετατράπηκε σε μηχανισμό ανοχής και συγκάλυψης. Τον μηχανισμό οι έχοντες την πολιτική ευθύνη τον μετέφεραν στην ΑΑΔΕ η οποία δεν έχει την έξωθεν καλή μαρτυρία, σε όλες τις συναλλαγές και τις καταχρήσεις δεν προέβη σε κανένα οικονομικό έλεγχο. Έχουμε λοιπόν, ανυπόληπτους οργανισμούς, καρτέλ, κερδοσκοπία και αυτά δεν αλλάζουν μόνο με συζητήσεις. Η χώρα χρειάζεται άλλη πολιτική και άλλες κατευθύνσεις.

·       Τα περισσότερα από τα ανωτέρω, τα αντιμετώπισα στη βάση αρχών και αξιών και τα έχω γνωστοποιήσει δημόσια.

Η κ. Μπατζελή εξήγησε ότι αν το σύστημα υποδοχής αιτήσεων άνοιγε τον Φεβρουάριο, οι οριστικές αιτήσεις θα ολοκληρώνονταν τον Μάιο και οι πληρωμές θα πραγματοποιούνταν τον Οκτώβριο. Αντίθετα, όπως είπε, «ο τεχνικός σύμβουλος ροκανίζει χρόνο και ανοίγει Σεπτέμβρη. Πανικός». Τόνισε δε ότι ακόμη και με 18.000 δικαιούχους, αλλά και με το gov.gr, «δεν προλαβαίνει να κάνει ο δικαιούχος την αίτηση».

Η πρώην υπουργός διευκρίνισε ότι, αν και υποστηρίζει τη συμβολή των τεχνικών συμβούλων, «αυτό δεν σημαίνει ότι κάνεις καταπάτηση του δημοσίου χρήματος. Τεράστια διαφορά».

Παραβάσεις και αποστολή φακέλων στη Δικαιοσύνη

Απαντώντας σε ερώτηση του εισηγητή της πλειοψηφίας Μάκη Λαζαρίδη για το αν κατά τη θητεία της εντόπισε παραβατικές συμπεριφορές και αν παρέπεμψε υποθέσεις στον εισαγγελέα, η κ. Μπατζελή δήλωσε ότι «και τους στείλαμε και έγιναν διορθώσεις λογαριασμών».

Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι είχε εντοπίσει περιπτώσεις όπου «ελαιόδενδρα από ένα νησί έφτασαν στη Θεσσαλία, κανονικά, με παπά και με κουμπάρο». Όπως είπε, έγιναν περικοπές και πολλοί οδηγήθηκαν στα δικαστήρια. Σε περιπτώσεις απάτης με ευρωπαϊκά κονδύλια, πρόσθεσε, «το πρώτο βήμα είναι να πάει στην OLAF», ενώ ενημερώνονται και οι αρμόδιες δικαστικές αρχές. Ενδεικτικά ανέφερε ότι είχε παραπέμψει μεγάλο παραγωγό στην Υλίκη για ψευδή δήλωση καλλιέργειας αρδευόμενου βαμβακιού.

Καταγγελίες για «ρουσφέτια» και πολιτικές ευθύνες

Σε ερωτήσεις της εισηγήτριας της μειοψηφίας Μιλένας Αποστολάκη, η κ. Μπατζελή έκανε λόγο για παράνομες ενισχύσεις που δόθηκαν από προηγούμενη κυβέρνηση, αλλά και για «ρουσφέτια στη ΡΟΓΗ για εκλογικούς λόγους».

Απαντώντας στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο για το πώς μπορεί να λειτουργεί κύκλωμα παράνομων επιδοτήσεων χωρίς πολιτική κάλυψη, σημείωσε: «Δεν μπορεί να μη γνωρίζει. Ή δεν γνωρίζει ή δεν κατανοεί ή αδιαφορεί. Όπως και να τα ιεραρχήσεις, αποτελούν σκανδαλώδη συμπεριφορά».

Σε ερώτηση για το αν σε περίπτωση σοβαρών ενδείξεων απάτης με ευρωπαϊκά κονδύλια η πολιτική ηγεσία οφείλει να παραιτηθεί, απάντησε πως «σε άλλη χώρα θα είχε παραιτηθεί η κυβέρνηση».

Κλείνοντας την κατάθεσή της, η κ. Μπατζελή εξέφρασε την εκτίμηση ότι η εξεταστική επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ «δεν θα καταλήξει κάπου».

Πηγές ΝΔ: Η Μπατζελή εκθέτει Σκανδαλίδη

Στον σχολιασμό τους για την κατάθεση της Κατερίνας Μπατζελή πηγές της Νέας Δημοκρατίας ανέφεραν ότι με την κατάθεσή της εξέθεσε τον διάδοχό της στο υπουργείο Κώστα Σκανδαλίδη. Αναλυτικά:

«Τη διαχρονικότητα του προβλήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ και του συστήματος αγροτικών επιδοτήσεων αναγνώρισε και η Κατερίνα Μπατζελή που διετέλεσε υπουργός Γεωργίας στην κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου το 2009.

“Πάντα είχαμε προβλήματα και παραβάσεις” κατέθεσε η μάρτυρας στην εξεταστική επιτροπή η οποία απαντώντας στην ερώτηση του εισηγητή της ΝΔ Μακάριου Λαζαρίδη τόνισε ότι έστελνε στη Δικαιοσύνη “παραβατικές συμπεριφορές” θέση που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον προηγούμενο μάρτυρα και επίσης πρώην υπουργό του ΠΑΣΟΚ Κώστα Σκανδαλίδη που είχε δηλώσει ότι δεν παρέπεμπε στη δικαιοσύνη τέτοιου είδους παρατυπίες.

Η κυρία Μπατζελή σημείωσε ότι δεν ενημέρωνε τον πρωθυπουργό για τις παραβατικές συμπεριφορές αγροτών ενώ σε ότι αφορά τον τεχνικό σύμβουλο επισήμανε ότι ξεκίνησε το 2003 και επανήλθε το 2011 επί υπουργίας Μιλένας Αποστολάκη».

Πηγές ΣΥΡΙΖΑ: Η ΝΔ ευτελίζει τη διαδικασία, η κ. Μπατζελή εξέθεσε ανεπανόρθωτα την κυβέρνηση

Για «ευτελισμό» της διαδικασίας από την πλειοψηφία κάνουν λόγο πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, που κατά τα λοιπά επισημαίνουν πως η κατάθεση Μπταζελή εξέθεσε ανεπανόρθωτα την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Αναλυτικά:

«Ακόμα μια κατάθεση με χαρακτήρα ιστορικής αναδρομής παρακολουθούμε στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Με ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας, η διαδικασία έχει ευτελιστεί, προκειμένου να σταματήσει κάθε συζήτηση για το «γαλάζιο» σκάνδαλο που διερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και αφορά συγκεκριμένα στην περίοδο 2019 – 2025.

Η κατάθεση της Κατερίνας Μπατζελή εξέθεσε ανεπανόρθωτα την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Η πρώην υπουργός, απαντώντας σε ερώτηση του αναπληρωτή εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου, ξεκαθάρισε ότι σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, μετά τις αλλεπάλληλες αλλαγές διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις έρευνες για εμπλοκή υπουργών στο σκάνδαλο των παράνομων επιδοτήσεων, η κυβέρνηση θα είχε παραιτηθεί.

Κατά τα λοιπά, αν η ΝΔ αναζητά «διαχρονικές ευθύνες», ας ρωτήσει τον κ. Χατζηγάκη για τον «πάκο με τα ρουσφέτια» τον οποίο, σύμφωνα με την κα Μπατζελή, άφησε ως «προίκα» στην επόμενη υπουργό…

Αυτό αναφέρουν πηγές του ΠΑΣΟΚ, σύμφωνα με τις οποίες «ο κ. Καρασμάνης κατέθεσε ότι κατά τη διάρκεια της υπουργικής του θητείας (2014-2015) εφαρμόστηκε πλαίσιο χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, χωρίς σπατάλη κοινοτικών πόρων, με πλήρη και έγκαιρη καταβολή των ενισχύσεων προς τους δικαιούχους παραγωγούς και με συμμόρφωση της χώρας στις υποχρεώσεις της έναντι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Όπως τόνισε, εάν η ίδια λογική συνέχειας και θεσμικής πειθαρχίας είχε ακολουθηθεί τα επόμενα χρόνια, το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν θα είχε λάβει τις σημερινές διαστάσεις. Κεντρικό σημείο της κατάθεσής του αποτέλεσε η λεγόμενη “τεχνική λύση” για την κατανομή των βοσκοτόπων, την οποία χαρακτήρισε δίκαιη και σωστή. Ο κ. Καρασμάνης έκανε ιδιαίτερη μνεία στην εξαιρετική συνεργασία που είχε με τον έμπειρο και έντιμο όπως χαρακτήρισε Μ. Κορασίδη πρώην γενικό γραμματέα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης όταν ο ίδιος ήταν υπουργός. Ο πρώην υπουργός κατέθεσε για την τεχνική λύση ότι επρόκειτο για μια απολύτως μεταβατική ρύθμιση, με ρητό και σαφή στόχο να πάψει να εφαρμόζεται μόλις ολοκληρώνονταν τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης. Τα σχέδια αυτά, όπως είπε, δεν ολοκληρώθηκαν ποτέ, με ευθύνες που βαραίνουν την τετραετία ΣΥΡΙΖΑ και στη συνέχεια την παρούσα διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Η αποτυχία αυτή, σύμφωνα με τον ίδιο, αποτελεί έναν από τους βασικούς λόγους που οδήγησαν στη σημερινή θεσμική εκτροπή».

Σύμφωνα με τις πηγές του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, «ιδιαίτερη σημασία είχε η αναφορά του στο γεγονός ότι η μη συμπερίληψη βοσκοτόπων χωρίς ζώα στην υπουργική του απόφαση ήταν συνειδητή επιλογή, ακριβώς για να μην “ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου” και να αποφευχθούν φαινόμενα καταστρατήγησης, παρανομίας και τεχνητής διόγκωσης δικαιωμάτων όπως αυτά που προέκυψαν από τις αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας, ιδίως της τελευταίας περιόδου. Αντίθετα, έκανε σαφή διάκριση μεταξύ των αποφάσεων της δικής του περιόδου και μεταγενέστερων ρυθμίσεων, όπως για παράδειγμα η εισήγηση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Καπρέλη στον πρώην υπουργό κ. Βορίδη, η οποία, όπως υποστήριξε, δεν συνδέεται με την ουσία της τεχνικής λύσης και τροποποίησε το αρχικό της περιεχόμενο».

Κατά τις ίδιες πηγές, «ο κ. Καρασμάνης απάντησε σε σχετική ερώτηση για στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που πρωταγωνιστούν στις νόμιμες επισυνδέσεις κ.κ. Στρατάκος, Μελάς, Μπαμπασίδης, Ζερβός, λέγοντας πως ο ίδιος έχει συγκεκριμένο κώδικα δεοντολογίας και τέτοια περιστατικά δεν υπήρξαν επί της δικής του θητείας. “Αν υπήρχαν, είτε αυτοί θα έφευγαν είτε εγώ” κατέθεσε χαρακτηριστικά. Σημαντικές ήταν και οι τοποθετήσεις του σχετικά με τη διοίκηση και τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο πρώην υπουργός ανέφερε κατηγορηματικά ότι επί της θητείας του δεν θα γίνονταν ανεκτές επισκέψεις στο υπουργείο και παρεμβάσεις παραγόντων όπως ο κ. Ξυλούρηςυ γνωστός ως φραπές. Σύμφωνα με τον μάρτυρα ένας υπουργός χρειάζεται τέσσερις μήνες οπωσδήποτε για να ενημερωθεί για θέματα της αρμοδιότητας του, κατά συνέπεια η συνεχής εναλλαγή διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ και υπουργών τα τελευταία χρόνια δεν συνέβαλε στην αποτελεσματικότητα και την αξιοπιστία του Οργανισμού και του υπουργείου».

Άλλωστε η μειοψηφία της Εξεταστικής, δηλαδή τα κόμματα της αντιπολίτευσης από χθες με αφορμή την κλήτευση των κ. Γκιόλα και Σκουρλέτη κατηγόρησαν την πλειοψηφία της ΝΔ για ευτελισμό της Επιτροπής και για σκοπιμότητες με στόχο τη διάχυση των πολιτικών ευθυνών και τη συγκάλυψη.

“Μόνο με επείγοντα υπηρεσιακά θέματα ασχολήθηκα και δεν υπήρξε καμία εμπλοκή μου στα θέματα Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, πέρα από την υπογραφή μου για μετακλητούς υπαλλήλους” κατέθεσε ο πρώην υπηρεσιακός υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας Γιάννης Γκιόλας την περίοδο από 28/8/2015 μέχρι 23/9/2015 (υπηρεσιακή κυβέρνηση Θάνου)και όπως  είπε στις 28 μέρες της θητείας του κανένα θέμα επείγον δεν προέκυψε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ούτε για τα αγροτικά θέματα, σημειώνοντας “δεν μπορώ να εκφράσω άποψη αν υπάρχει σκάνδαλο ή όχι”.

ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Νέα Αριστερά και Ελληνική Λύση κατήγγειλαν τη διαδικασία και αρνήθηκαν να υποβάλουν ερωτήσεις στο μάρτυρα. “Δεν θα συμβάλουμε στη διαδικασία του ευτελισμού της εξεταστικής. Άλλοι μάρτυρες θα έπρεπε να ήταν εδώ, λόγου χάρη οι πρώην γενικοί γραμματείς του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης την εξεταζόμενη περίοδο”, τόνισε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ,  Μιλένα Αποστολάκη, ενώ και ο εισηγητής τοπυ ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης, είπε “Δεν έχει να εισφέρει στη διαδικασία ο κύριος Γκόλιας, παρέλκει να κάνουμε ερώτηση”.

Η Διαμάντω Μανωλάκου από το ΚΚΕ σχολίασε πως “είναι προκλητικό να καλούνται μάρτυρες που ήταν σε υπηρεσιακή κυβέρνηση για 28 μέρες πριν 10 χρόνια” και ο Νάσος Ηλιόπουλος από τη Νέα Αριστερά επισήμανε “Δεν τιμά την εξεταστική η κλήση σας”. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Ελληνική Λύση ενώ οι εισηγητές της Πλεύσης Ελευθερίας και της ΝΙΚΗΣ έκαναν ελάχιστες  ερωτήσεις για να να καταδείξουν πως ο μάρτυρας δεν μπορεί να προσφέρει ουσιώδη στοιχεία στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Παρόμοιο ήταν το σκηνικό, αλλά πιο επεισοδιακό, στην κατάθεση του Πάνου Σκουρλέτη.  Ο πρ υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας από 18.7.2015 έως 28.8.2015 στην εισαγωγική του παρέμβαση είπε “Απόρησα για τη σκοπιμότητα της κλήσης μου. Έμεινα στο υπουργείο για λίγο χρονικό διάστημα. Με βάση το ΦΕΚ των αρμοδιοτήτων μου, προκύπτει πως δεν είχα καμία ενασχόληση, ενημέρωση ή αρμοδιότητα με τον τομέα αγροτικής ανάπτυξης, πολύ περισσότερο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ” κάνοντας λόγο για “παρελκυστική προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων από την πλειοψηφία” στο πλαίσιο της απόπειράς της για “διάχυση” των ευθυνών.

“Τα κηρύγματα να τα κρατήσετε για τον εαυτό σας και εκτός αίθουσας”, σχολίασε  ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης, ενώ σε άλλο σημείο είπε στον μάρτυρα “αφήστε τα μανιφέστα, κριθήκατε και συντριβήκατε”. Η ένταση κλιμακώθηκε όταν ο πρώην υπουργός ανέφερε πως “στην καλύτερη των περιπτώσεων σε ένα μήνα και κάτι στο υπουργείο, μαθαίνεις πόσους ορόφους έχει το κτίριο…” με τον Μ. Λαζαρίδη κάνοντας το σταυρό του να λέει “η χώρα σώθηκε και δεν καταστράφηκε από τα 5 χρόνια ΣΥΡΙΖΑ”.

“Εάν και υπήρξε υπερυπουργός, ο άνθρωπος αυτός δεν γνώριζε απολύτως τίποτα. Ήθελε δύο μήνες να ενημερωθεί, προφανώς ετοίμαζε το δημοψήφισμα…” ανέφερε δηκτικά με τον Πάνο Σκουρλέτη να αποκαλεί τους βουλευτές της ΝΔ “τσιράκια της οικονομικής ολιγαρχίας” και με τον εισηγητή της ΝΔ να κάνει λόγο για “θράσος”, υπενθυμίζοντας με νόημα “ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν που ήθελε να ελέγξει τους αρμούς της εξουσίας”.

Πάντως στο πλαίσιο της κατάθεσης του ο κ. Σκουρλέτης ερωτηθείς για την τεχνική λύση, υποστήριξε πως “ήταν πολιτική επιλογή των κυβερνήσεων ώστε να μη χαθούν πόροι”, κατηγορώντας ωστόσο την κυβέρνηση της ΝΔ για “εγκληματική κατάχρηση με σκοπό την εξυπηρέτηση ημετέρων και τη χειραγώγηση πολιτών”.

Πηγές της ΝΔ σχολίαζαν πως η κατάθεση του Πάνου Σκουρλέτη “γύρισε μπούμερανγκ¨για τον ΣΥΡΙΖΑ και σύσσωμη την αντιπολίτευση, καθώς “προχώρησε σε μια κρίσιμη παραδοχή που αδειάζει την ίδια του την πρώην παράταξη και τον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα”, αφού  κατέθεσε πως η τεχνική λύση υπήρξε πολιτική επιλογή ώστε να μη χαθούν πόροι. “Η ομολογία αυτή αναιρεί το αφήγημα περί άγνοιας ή τεχνικής αναγκαιότητας και μετατρέπει το ζήτημα σε καθαρά πολιτική ευθύνη” έλεγαν οι ίδιες πηγές.

Η επιμονή της ΝΔ “να φορτώσει το γαλάζιο σκάνδαλο” σε υπηρεσιακούς υπουργούς ή σε υπουργούς που πέρασαν ελάχιστες εβδομάδες από το αρμόδιο υπουργείο, “πρόκειται για την κλασική δεξιά συνταγή συγκάλυψης: όταν το σκάνδαλο μυρίζει «γαλάζια» εξουσία, το «πετάμε» σε αυτούς που δεν έχουν καμία αρμοδιότητα ή εμπλοκή” σχολίαζαν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Αίτημα ΠΑΣΟΚ

Αίσθηση προκάλεσαν οι αποκαλύψεις του ΠΑΣΟΚ, οι βουλευτές του οποίου είχαν ζήτησαν να παρασχεθούν στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής στοιχεία για το ποια ΑΦΜ αποδεσμεύτηκαν και πληρώθηκαν και ποια παρέμειναν δεσμευμένα λόγω ευρημάτων.

“Αντί για σαφείς και ακριβείς απαντήσεις για τις δεσμεύσεις των ΑΦΜ που  έλαβαν χώρα το 2022 και 2023, η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ απέστειλε δύο διαφορετικά  αρχεία, τα οποία όχι μόνο δεν συμφωνούν μεταξύ τους, αλλά παρουσιάζουν αποκλίσεις τέτοιου μεγέθους που δεν μπορούν να αποδοθούν σε λάθος ή αβλεψία” τόνιζαν πηγές του ΠΑΣΟΚ, καθώς:

• στο πρώτο έγγραφο που απέστειλε ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ στις 3.10.2025, αναφερόταν ότι τα δεσμευμένα ΑΦΜ ήταν 6.404, και είχαν πραγματοποιηθεί για αυτά πληρωμές ύψους 50,2 εκατομμυρίων ευρώ και αναφερόταν ότι το 80% αυτών είχε πληρωθεί έως τις 31.12.2023, ωστόσο από  την ανάλυση των στοιχείων του Οργανισμού, αλλά και από καταθέσεις μαρτύρων στην εξεταστική επιτροπή προκύπτει ότι χιλιάδες ΑΦΜ είχαν πληρωθεί τον Δεκέμβριο του 2022 λόγω τεχνικού λάθους, χωρίς να έχει αρθεί η δέσμευσή τους, γεγονός που ανατρέπει τον ισχυρισμό περί πληρωμής του 80%.
• για τον λόγο αυτό με έγγραφό μας ζητήσαμε στις 12.11.2025 συμπληρωματικά στοιχεία και από την απάντηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, που διαβιβάστηκε με μεγάλη καθυστέρηση στις 18.12.2025 και μετά από επίμονες παρεμβάσεις των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, προκύπτει ότι τα ίδια 6.404 δεσμευμένα ΑΦΜ εμφανίζονται αυτή τη φορά, από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ να έχουν λάβει συνολικά 63,8 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή 13,6 εκατομμύρια περισσότερα από όσα δηλώνονταν στο πρώτο έγγραφο της 3.10.2025.

“Πρόκειται για απόκλιση της τάξης του 27%, ύψους 13,6 εκατομμυρίων ευρώ, η οποία αφορά την ίδια ακριβώς περίοδο πληρωμής και η οποία δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί τυχαία ή να αποδοθεί σε λάθος. Κατά συνέπεια σε ένα από τα δύο έγγραφα, τα στοιχεία για το ύψος των πληρωμών είναι ανακριβή” ανέφεραν από το ΠΑΣΟΚ, επισημαίνοντας “είναι προφανές ότι η Εξεταστική Επιτροπή δεν μπορεί  να προχωρήσει σε ουσιαστικό έλεγχο, με βάση αντικρουόμενα και ανακριβή στοιχεία, καθώς το έργο της υπονομεύεται στην πράξη με την αποστολή ανακριβών δεδομένων”.

Σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ “Τα αντικρουόμενα στοιχεία εγείρουν ευθέως πολιτικές ευθύνες τόσο της Κυβέρνησης που είχε την ευθύνη για τη λειτουργία και εποπτεία του ΟΠΕΚΕΠΕ, όσο φυσικά και της ΑΑΔΕ στην οποία έχει μεταφερθεί εδώ και μήνες ο Οργανισμός. Όταν η διοίκηση ενός οργανισμού που διαχειρίζεται σημαντικούς ευρωπαϊκούς πόρους δεν μπορεί να απαντήσει με σαφήνεια στο ποιοι πληρώθηκαν, πότε πληρώθηκαν και με ποια νομική βάση δεν υπάρχει άλλη λύση από την προσφυγή στα καθ’ ύλην αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα” και γι΄αυτό υπογραμμίζει ότι “καθίσταται επιβεβλημένη η άμεση αποστολή όλων των σχετικών αρχείων και των δύο αντικρουόμενων εγγράφων της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ, στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, προκειμένου λόγω  αρμοδιότητας να ελέγξει τα απεσταλμένα αρχεία. Η διαχείριση των ευρωπαϊκών αγροτικών ενισχύσεων απαιτεί διαφάνεια και λογοδοσία. Οι μέρες που η εγκληματική οργάνωση δρούσε στον ΟΠΕΚΕΠΕ εις βάρος των έντιμων αγροτών λαμβάνουν τέλος.”

Ανδρέας Μαραθιάς

“Όσο κι αν η αντιπολίτευση επιχειρεί να αποφύγει τις όποιες ευθύνες της, η πραγματικότητα έρχεται ως αδιάψευστος μάρτυρας να καταρρίψει το αφήγημα όσων υποστηρίζουν ότι το πρόβλημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ έχει πρόσφατο και συγκυριακό χαρακτήρα, καθώς οι ίδιες δομικές παθογένειες, οι ίδιες θεσμικές αδυναμίες και η απουσία ουσιαστικών ελέγχων περιγράφονται ήδη από όσους είχαν θεσμικό ρόλο στο σύστημα εδώ και δεκαετίες.” σχολιάζουν πηγές της ΝΔ και με αφορμή την κατάθεση χθες του πρωην προέδρου της ΠΑΣΕΓΕΣ από το 2000 έως το 2016, Τζανέτου Καραμίχα σημείωναν ότι “ουσιαστικά αποκάλυψε ότι μέχρι το 2006 όλα γίνονταν κατά δήλωση χωρίς κτηματολόγιο, χωρίς δασικούς χάρτες και χωρίς ψηφιακά εργαλεία, κάτι που πλέον η Νέα Δημοκρατία έχει αλλάξει με τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ” και  ανέφερε ότι “υπήρχε σύμπραξη μεταποιητών, αγροτών και δημόσιων λειτουργών έτσι ώστε να λαμβάνονται επιδοτήσεις από ανθρώπους που δεν τις δικαιούνταν.”.

Πρακτικά αυτό σημαίνει, σύμφωνα με τη ΝΔ “πως οι παθογένειες δεν είναι αποτέλεσμα μιας περιόδου ή μιας κυβέρνησης, αλλά προϊόν ενός συστήματος που για χρόνια λειτουργούσε χωρίς κανόνες, χωρίς ελέγχους και με θεσμικά κενά που σήμερα πληρώνονται’ ενώ παράλληλα τόνιζαν ότι “σε πολιτική «γκάφα» υπέπεσε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ κ. Μιλένα Αποστολάκη όταν στη διάρκεια της Εξεταστικής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αναρωτήθηκε γιατί εκλήθη στην Επιτροπή για να καταθέσει ο μάρτυρας κ. Χαράλαμπος Κασίμης, ο οποίος είχε διατελέσει γενικός γραμματέας στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης την περίοδο του Σύριζα.

Την απάντηση έλαβε από τον εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας κ. Μακάριο Λαζαρίδη, ο οποίος αναζήτησε τον κατάλογο των μαρτύρων που είχαν ζητήσει τα κόμματα και διαπίστωσε ότι ο συγκεκριμένος μάρτυρας είχε προταθεί από την ίδια την κ. Αποστολάκη.”

“Μπορεί ενδεχομένως να «χαλάμε» ένα tik tok της κ. Αποστολάκη αλλά καλό θα ήταν να είναι πιο προσεκτική και κυρίως να μην κάνει αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση ακόμα και για στοιχειώδη ζητήματα.” έλεγαν οι ίδιες πηγές ασκώντας επίσης κριτική σ στον ΣΥΡΙΖΑ, καθώς “από τα έγγραφα προκύπτει το εξής: ο Μάκης Βορίδης εφάρμοσε ακριβώς την ίδια ΚΥΑ και την ίδια τεχνική λύση που είχε «εμπνευστεί» ο ΣΥΡΙΖΑ.” και ότι “Μοναδική μεταβολή που εισήχθη (στην ΚΥΑ 873 είναι η τροποποίηση 1123/126631/18.11.2015) – και φέρει πάλι την υπογραφή των Σκουρλέτη- Αποστόλου- αφορά αποκλειστικά τη διαδικασία υπογραφής, προβλέποντας ότι, σε περίπτωση που δεν υπογράψει ο οικείος Αντιπεριφερειάρχης, η κατανομή υπογράφεται από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.”

Δηλαδή κατά τη ΝΔ “με λίγα λόγια, διότι τα έγγραφα είναι αμείλικτα, το «Συμφωνώ» του Μ. Βορίδη είναι ακριβώς το ίδιο με το «Συμφωνώ» του Ευάγγελου Αποστόλου  και του διαδόχου του Σταύρου Αραχωβίτη” και “Το να βαφτίζεται σήμερα σκάνδαλο μια πρακτική που οι ίδιοι εφάρμοζαν χωρίς καμία επιφύλαξη αγγίζει τα όρια του πολιτικού θράσους. Καλό θα ήταν  πρώτα να κοιταχτούν στον καθρέφτη και να απολογηθούν για όσα υπέγραφαν ως κυβέρνηση, αντί να υψώνουν το δάκτυλο.”.

“Το μόνο σχόλιο που αρμόζει, σχετικά με τις λαθροχειρίες της ΝΔ, είναι ότι «ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται». Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι αμιγώς «γαλάζιο». Γι’ αυτό και η απόλυτη σιωπή τους για την δραματική και ανεξέλεγκτη εκτόξευση του Εθνικού Αποθέματος επί υπουργίας Βορίδη.” σχολίαζαν από τον ΣΥΡΙΖΑ.

“Με την σημερινή του  κατάθεση ο πρώην πρόεδρος της ΠΑΣΕΓΕΣ, κ. Καραμίχας, επιβεβαίωσε μέσα από τη δική του μακροχρόνια εμπειρία στα αγροτικά ζητήματα, την ύπαρξη σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ με καθοδήγηση -όπως είπε” σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, καθώς “Οι στρεβλώσεις των προηγούμενων ετών μεταξύ κυρίως των ενδιάμεσων μεταποιητών και κάποιων αγροτών δεν ήταν συντονισμένες σε αντίθεση με όσα συνέβαιναν μέχρι σήμερα όπου στον ΟΠΕΚΕΠΕ δρούσε μια εγκληματική οργάνωση, κατέθεσε ο μάρτυρας.”

Και όσο αφορά την κατάθεση του Χαράλαμπου Κασίμη, πρώην Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, αρμόδιου για την αγροτική πολιτική και τους κοινοτικούς πόρους από το ΠΑΣΟΚ έλεγαn ότι “επιβεβαιώνεται η στρατηγική της ΝΔ να κλείσει άρον άρον τον κατάλογο των μαρτύρων της δικής της περιόδου και να επιχειρήσει να αποπροσανατολίσει την συζήτηση στην εξεταστική επιτροπή καλώντας μάρτυρες με ανύπαρκτη ή περιορισμένη εμπλοκή στην υπόθεση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ και αποκλείοντας κρίσιμούς πρωταγωνιστές της δικής της διακυβέρνησης.”.

“Σε ακόμη μία συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ κατέρρευσε το αφήγημα της Νέας Δημοκρατίας περί “ανύπαρκτου σκανδάλου” είπαν από τον ΣΥΡΙΖΑ καθώς “Κατά την κατάθεση του Χαράλαμπου Κασίμη, πρώην Γενικού Γραμματέα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης (2015–2019), ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης (αφού διαστρέβλωσε ωμά τα λεγόμενα του Στ. Αραχωβίτη), επιχείρησε μάταια να εμφανίσει την τεκμηριωμένη ανάλυση του μάρτυρα ως δήθεν «δικαίωση» του Μάκη Βορίδη.”

Σύμφωνα με τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ “Ο κ. Κασίμης ήταν απολύτως σαφής: άλλο η πολιτική επιλογή εφαρμογής της Τεχνικής Λύσης, που ήταν αναγκαία και υποχρεωτική με βάση το ευρωπαϊκό πλαίσιο, και άλλο η κατάχρησή της, όπως συνέβη επί διακυβέρνησης ΝΔ.” επισημαίνοντας ότι “Οι καταθέσεις, αντί να «αθωώνουν», φωτίζουν όλο και πιο καθαρά τις ευθύνες της ΝΔ και του Μεγάρου Μαξίμου για την ανεξέλεγκτη λεηλασία των κοινοτικών επιδοτήσεων επί των κυβερνήσεων Μητσοτάκη.”.