Αναλυτικά, κρίθηκε από το Μισθοδικείο ότι η κατάργηση, με τον ν. 4093/2012, των επιδομάτων εορτών και αδείας για τους δικαστικούς λειτουργούς και η διατήρηση αυτής της κατάργησης στη συνέχεια δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε ότι θέτει σε διακινδύνευση την αξιοπρεπή διαβίωση των δικαστικών λειτουργών κατά τρόπο μη συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματός τους ούτε ότι παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και τη δικαστική ανεξαρτησία.

Παράλληλα, μεταξύ άλλων, το Μισθοδικείο, στην απόφασή του:

Επιβεβαίωσε την πάγια νομολογία, σύμφωνα με την οποία το Σύνταγμα (άρθρα 26, 87 παρ. 1 και 88 παρ. 2) επιτάσσει την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών, υπό την έννοια ότι οι αποδοχές τους πρέπει όχι μόνο να είναι τουλάχιστον ίσες προς τις αποδοχές των αντιστοίχων προς αυτούς οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών, λόγω της ισοτιμίας της λειτουργίας αυτής προς τις άλλες δύο, αλλά και επαρκείς να εξασφαλίσουν αφενός μεν την αξιοπρεπή διαβίωσή τους, δηλαδή τη διαβίωσή τους κατά τρόπο συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματος που ασκούν και την αποστολή τους ως οργάνων της τρίτης πολιτειακής λειτουργίας, αφετέρου την απερίσπαστη άσκηση των καθηκόντων τους.

Ο κοινός νομοθέτης υποχρεούται όχι μόνο να θεσπίζει εφ’ άπαξ το ειδικό μισθολόγιο των δικαστικών λειτουργών, αλλά και να το αναπροσαρμόζει μέσω πρόσφορης διαδικασίας περιοδικής εξέτασης των εν λόγω αποδοχών σε συσχετισμό και με τις αποδοχές των αντίστοιχων οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών του κράτους.

Έλαβε υπόψη ότι με τον ν. 4093/2012, με τον οποίο εγκρίθηκε το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013-2016, καταργήθηκαν από 1.1.2013 τα δώρα στον δημόσιο τομέα προκειμένου να προκύψει ετήσιο δημοσιονομικό όφελος 496.6000.000 ευρώ.

Αυτή η κατάργηση αποτελεί μέτρο με οριζόντιο αποτέλεσμα, το οποίο δεν θέτει τους δικαστικούς λειτουργούς σε δυσμενέστερη θέση σε σχέση με άλλες κατηγορίες δημοσίων λειτουργών ή υπαλλήλων, αφού δεν θεσπίσθηκε μονομερώς επί των αποδοχών μόνο των δικαστικών λειτουργών, αλλά αφορά τα εισοδήματα όλων των λειτουργών, υπαλλήλων και μισθωτών του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ., Ν.Π.Ι.Δ., και Ο.Τ.Α., καθώς και των μονίμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας.

Έλαβε, ακόμη, υπόψη ότι αυτή η κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας επιβλήθηκε ως καθολικό και οριζόντιο μέτρο για την αντιμετώπιση της οικονομικής και δημοσιονομικής κρίσης, το οποίο αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής («Μεσοπρόθεσμο Σχέδιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013 – 2016») και προώθησης διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων της ελληνικής οικονομίας, αποσκοπεί, δε, τόσο στην κάλυψη των άμεσων οικονομικών αναγκών της χώρας και την αντιμετώπιση των ιδιαίτερα αυξημένων ελλειμμάτων όσο και στη βελτίωση της μελλοντικής δημοσιονομικής κατάστασής της, δηλαδή στην εξυπηρέτηση σκοπών που συνιστούν σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, δυνάμενους να δικαιολογήσουν, κατ’ αρχήν, τη λήψη μέτρων περιστολής μισθολογικών δαπανών του Δημοσίου.

Έκρινε κατ’ αρχάς πως δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι το ανωτέρω μέτρο δεν ήταν αναγκαίο, δεδομένου ότι με αυτό, εφαρμοζόμενο γενικά σε όλους τους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και συνεπώς και στους δικαστικούς λειτουργούς, γίνεται προσπάθεια εξοικονόμησης και περιορισμού των διογκωμένων δαπανών της Γενικής Κυβέρνησης.

Άλλωστε, με την από 22.6.2018 Συμφωνία της Ευρωομάδας (Eurogroup) σχετικά με την έξοδο της Ελλάδας από το τριετές Πρόγραμμα Δημοσιονομικής Προσαρμογής του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας [«τρίτο Μνημόνιο Συνεννόησης», βλ. άρθρο 3 παρ. Γ’ του ν. 4336/2015 (Α’ 94)] προβλέφθηκε δέσμη μέτρων για την ελάφρυνση του δημοσίου χρέους, καθώς και σειρά δεσμεύσεων που απορρέουν αφενός από το δημοσιονομικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφετέρου από το εν λόγω Πρόγραμμα του ΕΜΣ [που ολοκληρώθηκε στις 20.8.2018], προκειμένου να διασφαλισθεί η διατήρηση των αποτελεσμάτων του. Αυτές οι δεσμεύσεις αφορούν την ολοκλήρωση των μεταρρυθμίσεων του Προγράμματος, καθώς και την επίτευξη ετήσιου πρωτογενούς πλεονάσματος 3,5% του ΑΕΠ έως το έτος 2022 και μέσου ετήσιου πλεονάσματος 2,2% του ΑΕΠ κατά την περίοδο 2023 έως και 2060.

Έκρινε περαιτέρω ότι, ως εκ του οριζοντίου χαρακτήρα του εν λόγω μέτρου, η κατάργηση με τις διατάξεις του ν. 4093/2012 των επιδομάτων εορτών και αδείας που καταβάλλονταν στους δικαστικούς λειτουργούς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οδήγησε στην απόληψη από αυτούς μειωμένων αποδοχών σε σχέση με άλλους λειτουργούς και υπαλλήλους του δημόσιου τομέα. Ελλείψει, δε, διακριτικής μεταχείρισης σε βάρος των δικαστικών λειτουργών ως προς την κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας, δεν απαιτείται ειδική τεκμηρίωση για τη λήψη του μέτρου αυτού καθ’ ο μέρος αφορά ειδικά τις αποδοχές των τελευταίων.

Έκρινε, τέλος, ότι, ενόψει των παραπάνω και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο νομοθέτης διαθέτει μεγάλη ελευθερία επιλογής στη χάραξη της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, ιδίως όταν αυτή η επιλογή αναφέρεται σε χορήγηση παροχών και εντάσσεται σε πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής που αποσκοπεί στη δημοσιονομική εξυγίανση, τυχόν μη εξέταση εναλλακτικών λύσεων από τον νομοθέτη δεν καθιστά από μόνη της μη αιτιολογημένη την εν λόγω ρύθμιση.

Έλαβε, εξάλλου, υπόψη ότι οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών επανήλθαν, ως προς τον βασικό μισθό και τα επιδόματα του άρθρου 30 περ. Α παρ. 3 και 5 του ν. 3205/2003, στα επίπεδα προ του ν. 4093/2012.

Με αυτά τα δεδομένα, το δικαστήριο έκρινε ότι η κατάργηση, με τον ν. 4093/2012, των επιδομάτων εορτών και αδείας και η διατήρησή της στη συνέχεια, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι θέτει σε διακινδύνευση την αξιοπρεπή διαβίωση των δικαστικών λειτουργών κατά τρόπο μη συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματός τους ούτε ότι παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και τη δικαστική ανεξαρτησία.

Τα υπόλοιπα μέλη του Μισθοδικείου είναι: Χρήστος Λιάκουρας, σύμβουλος Επικρατείας, Ελένη Σκορδά, σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Χαρίκλεια Απαλαγάκη, καθηγήτρια Νομικής Σχολής, Γεώργιος Λέκκας, καθηγητής Νομικής Σχολής, Θεόδωρος Παπακυριάκου, καθηγητής Νομικής Σχολής, Χριστίνα Κουντούρη, δικηγόρος, Γεώργιος Μπούρας, δικηγόρος, Θεόδωρος Γεωργάκης, δικηγόρος.

Τέλος, η απόφαση του Μισθοδικείου εκδόθηκε επί αγωγής δικαστή, που υποστήριζε ότι παρανόμως το Δημόσιο δεν κατέβαλε τα επιδόματα εορτών και αδείας κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2021 έως 31.10.2023.

Οι εισαγγελείς που χειρίζονται την πολύκροτη υπόθεσή του Diddy κατέθεσαν νέα αγωγή εναντίον του, ζητώντας να απορριφθεί η τέταρτη προσπάθειά του για αποφυλάκιση με εγγύηση.

Στα δικαστικά έγγραφα, οι Αρχές ισχυρίζονται ότι ο κατηγορούμενος επιχείρησε να παρακωλύσει την έρευνα και να επηρεάσει παράνομα τη δίκη του.

Sean ‘Diddy’ Combs accused of breaking jail rules to ‘corruptly influence’ witnesses, jurors: docs https://t.co/0ZEfgMahIs pic.twitter.com/aZOkg4eTpp

— Page Six (@PageSix) November 16, 2024

Σύμφωνα με τα έγγραφα, ο Diddy χρησιμοποίησε τηλεφωνικές συσκευές που ανήκαν σε άλλους κρατούμενους και μέσω αυτών, φέρεται να έκανε «εκατοντάδες» κλήσεις και να έστειλε μηνύματα, παραβιάζοντας τους κανονισμούς της φυλακής.

Οι εισαγγελείς υποστηρίζουν επίσης ότι πλήρωσε τους άλλους κρατούμενους μέσω ενδιάμεσων για να έχει πρόσβαση στις συσκευές τους.

Τα έγγραφα αναφέρουν επίσης, ότι ο Diddy, κατά τη διάρκεια της κράτησής του, «προσπάθησε να αποφύγει την παρακολούθηση από τις Αρχές, να επηρεάσει διεφθαρμένα τις καταθέσεις μαρτύρων και να υπονομεύσει την ακεραιότητα της διαδικασίας».

Ειδικότερα, οι κατηγορίες περιλαμβάνουν τη δημιουργία καμπάνιας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με σκοπό, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, να επηρεάσει την επιλογή των ενόρκων και να διαρρεύσει υλικό που θεωρεί χρήσιμο για την υπεράσπισή του.

Οι εισαγγελείς αναφέρουν επίσης ότι ο Diddy επικοινώνησε με μάρτυρες μέσω τρίτων, γεγονός που ενισχύει την κατηγορία για παραβίαση των όρων της κράτησής του. Μέχρι στιγμής, ο Diddy και οι δικηγόροι του δεν έχουν σχολιάσει δημοσίως τις νέες κατηγορίες.

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση της ΕΔΕ έχει ως εξής:

«Συμπληρώνεται σήμερα ένας χρόνος από το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα της 28ης Φεβρουαρίου 2023 στα Τέμπη που έκοψε το νήμα της ζωής και τα όνειρα δεκάδων συμπολιτών μας και βύθισε στο πένθος τις οικογένειές τους και ολόκληρη τη χώρα. Ο πόνος και η θλίψη δεν πρόκειται να σβήσουν ποτέ.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τιμά σήμερα τη μνήμη των αδικοχαμένων συμπολιτών μας.

Τα ερωτήματα για τη σιδηροδρομική τραγωδία και για τις παραλείψεις ενός ολόκληρου κράτους πολλά.

Η Ελληνική Δικαιοσύνη, από την πρώτη στιγμή, διερευνά νυχθημερόν την πολυπαραγοντική αυτή υπόθεση σε όλες τις πτυχές της και προς κάθε κατεύθυνση. Οι αρμόδιοι Εισαγγελικοί και Δικαστικοί Λειτουργοί πράττουν το καθήκον τους με ευσυνειδησία και αφοσιωμένοι στην υψηλή συνταγματική τους αποστολή.

Οφείλουμε δε να επισημάνουμε ότι η έρευνα των τυχόν ευθυνών πολιτικών προσώπων, όπως είναι ήδη γνωστό, και η ποινική δίωξη σε μια τέτοια περίπτωση δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Δικαστικής Εξουσίας αλλά της Βουλής. Η ανάθεση της άνω αρμοδιότητας (έρευνας και ποινικής δίωξης πολιτικών προσώπων) στη Δικαστική Εξουσία προϋποθέτει αναγκαίως την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.

Διαμηνύουμε ότι η αλήθεια γι’ αυτή την ανείπωτη τραγωδία θα λάμψει και καλούμε όλους τους Πολίτες αυτής της χώρας να έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της».

Όπως αναφέρουν πληροφορίες, οι αρμόδιες δικαστικές Αρχές αυτή τη στιγμή εξετάζουν πλήθος ευρημάτων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, ώστε να ταυτοποιήσουν και νέα πρόσωπα που μπορεί να εμπλέκονται στη φονική συμπλοκή της 7ης Αυγούστου στη Νέα Φιλαδέλφεια. Αν αυτό συμβεί τότε ο αριθμός των κατηγορουμένων της υπόθεσης αναμένεται να αυξηθεί και άλλο. Να σημειωθεί ότι μέχρι στιγμής έχουν προφυλακιστεί 105 άτομα που απολογήθηκαν στην ανακρίτρια, στην πλειονότητά τους Κροάτες ή κροατικής καταγωγής.

Ποτέ δεν ζητήθηκε από την αστυνομία η συνδρομή ή η παρουσία εισαγγελέων σε αγώνες ποδοσφαίρου και εκείνοι να αρνήθηκαν

Εν τω μεταξύ, αρμόδιες δικαστικές πηγές ανέφεραν πως ποτέ δεν ζητήθηκε από την αστυνομία η συνδρομή ή η παρουσία εισαγγελέων σε αγώνες ποδοσφαίρου και εκείνοι να αρνήθηκαν. Μάλιστα, όπως χαρακτηριστικά ανέφεραν πριν από τον κρίσιμο αγώνα ΑΕΚ – Ντιναμό Ζάγκρεμπ κανένα σχετικό έγγραφο δεν είχε διαβιβαστεί στην εισαγγελία.

Να σημειωθεί τέλος ότι για τους επόμενους αγώνες τόσο της ΑΕΚ με την Ζάγκρεμπ όσο και του Παναθηναϊκού με την Μπράγκα έχουν αρχίσει συσκέψεις συναρμόδιων φορέων, στις οποίες θα παρίστανται και εισαγγελείς. Ο ρόλος των τελευταίων, ωστόσο, στους ποδοσφαιρικούς αγώνες, σύμφωνα με δικαστικές πηγές, δεν είναι να υποδεικνύουν τι θα πράξουν οι αστυνομικές Αρχές αλλά να μεριμνούν αποκλειστικά για την τήρηση της νομιμότητας.

Όπως εξηγούν αρμόδιες πηγές, τα στοιχεία της έρευνας έχουν δημοσιευτεί πριν ακόμα οι Εισαγγελείς διαβάσουν τη δικογραφία και ασκήσουν διώξεις.

Οι εμπλεκόμενοι, δηλαδή, ενημερώνονται από τα media, πριν τους χτυπήσουν την… πόρτα οι αστυνομικοί (με εντάλματα σύλληψης). “Σαν να ειδοποιούν τους ενόχους” θα προσθέταμε εμείς ως σχόλιο… καθώς είναι ενδεικτικό, όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές, ότι χθες διέρρευσε μία τόσο σοβαρή υπόθεση με λεπτομέρειες, χωρίς να έχει γίνει ούτε μία σύλληψη.

• Σύμφωνα με πληροφορίες, η έρευνα για τη συγκεκριμένη υπόθεση ξεκίνησε πριν από περίπου τρία χρόνια. Τότε οι εισαγγελικές Αρχές είχαν την εικόνα ότι δεν πρόκειται για κάποια εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση. Η εξέλιξη της έρευνας, ωστόσο, από την Αστυνομία αποκάλυψε ότι η υπόθεση είναι πολύ σημαντική και μάλιστα υπάρχει εμπλοκή σεσημασμένων κακοποιών και αστυνομικών.

Ο φάκελος των 2.500 σελίδων διαβιβάστηκε από την Αστυνομία στον Εισαγγελέα τη Μεγάλη Πέμπτη. Πριν όμως ο αρμόδιος Εισαγγελέας προλάβει να μελετήσει τα στοιχεία και να ασκήσει διώξεις, έγινε η διαρροή της υπόθεσης στα media.

Αρμόδιες πηγές σημειώνουν ότι ήταν ανθρωπίνως αδύνατο να προλάβει ένας Εισαγγελέας να διαβάσει τη δικογραφία μέσα σε λίγες ημέρες και να αποφασίσει εάν θα ασκήσει διώξεις ή εάν θα εκδώσει εντάλματα. Όταν η υπόθεση διέρρευσε χθες το πρωί στα ΜΜΕ υπήρξε αιφνιδιασμός στην Εισαγγελία.

Σημειώνεται ότι δεν είναι η πρώτη φορά που εκφράζεται δυσαρέσκεια για την «σπουδή» κάποιων από το μέγαρο της λεωφόρου Κατεχάκη να «επικοινωνήσουν» αστυνομικές έρευνες.

Η δράση του κυκλώματος

Τα μέλη του κυκλώματος προσέγγιζαν τα θύματά τους (ανάμεσά τους επιχειρηματίες), τους υπόσχονταν κερδοφόρες επενδύσεις και τους ζητούσαν χρήματα, τα οποία υποτίθεται ότι θα πολλαπλασίαζαν. Μία άλλη εγκληματική δραστηριότητα, σύμφωνα με την Αστυνομία, ήταν να δανείζουν χρήματα σε παίκτες καζίνο και στη συνέχεια να τα παίρνουν πίσω με τόκους. Όταν τα θύματά τους δεν ήταν «συνεπή», τότε έστελναν -σύμφωνα με την Αστυνομία- μπράβους για να τα ξυλοκοπήσουν.

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, εμπλοκή στο κύκλωμα φέρονται να έχουν πέντε εν ενεργεία αστυνομικοί και ένας απότακτος. Οι τρεις από τους πέντε εν ενεργεία αστυνομικούς είναι αδέλφια, ενώ σχέσεις με το κύκλωμα φερόταν να έχει ο πατέρας τους. Ως μέλος της εγκληματικής οργάνωσης φέρεται και απότακτος αστυνομικός, ο οποίος εκδιώχθηκε πριν από πολλά χρόνια από το αστυνομικό σώμα όταν βρέθηκε κατηγορούμενος για κακουργηματικές πράξεις. Αστυνομικές πηγές σημειώνουν ότι εξετάζεται και η «συνεργασία» του κυκλώματος με μπράβους, που αναλάμβαναν τις «δύσκολες αποστολές», όταν τα θύματα αρνούνταν να πληρώσουν.

• Η έρευνα ξεκίνησε ύστερα από πληροφορίες που είχαν φτάσει το 2019 στην Ασφάλεια Ιωαννίνων. Μετά από έρευνα διαβιβάστηκαν τα στοιχεία στον Εισαγγελέα, ο οποίος διέταξε την έρευνα από τη Δίωξη Εκβιαστών, διαπιστώνοντας ότι εμπλέκονται και άτομα που σχετίζονται με τον κόσμο της νύχτας.

Η έρευνα διήρκησε δύο χρόνια. Σχηματίστηκε δικογραφία 2.500 σελίδων. Ταυτοποιήθηκαν 67 άτομα, ενώ τα θύματα του κυκλώματος είναι 85. Ανάμεσά τους γνωστοί επιχειρηματίες, κάποιοι εκ των οποίων ήταν εθισμένοι στον τζόγο. Ο «τζίρος» των κατηγορουμένων υπολογίζεται ότι ξεπερνά τα 2 εκατομμύρια ευρώ.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας και συγκεκριμένα το 2021 ένας από τους «πρωταγωνιστές» της υπόθεσης έφυγε από το ζωή από παθολογικά αίτια.

Οι εισαγγελείς ζητούν από την ΕΥΠ να απαντήσει επισήμως εάν πράγματι ισχύουν οι λίστες προσώπων υπό παρακολούθηση που έχουν δημοσιευτεί από την εφημερίδα documento και από άλλα δημοσιεύματα και καταγγελίες.

Αναλυτικότερα, ο κ. Κώτσηρας ανέφερε:

«Δεν χωρά αμφιβολία πως ο ρόλος του εισαγγελέα είναι κομβικός όχι μόνο στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας αλλά και στο συνολικό οικοδόμημα της Δικαιοσύνης. Η προάσπιση της συνταγματικής θέσης του αποτελεί ουσιώδη όρο, αναπόσπαστο κομμάτι της ορθής δικαστικής λειτουργίας και εγγύηση των ανθρώπινων αξιών και δικαιωμάτων».

Ακόμη, ο κ. Κώτσηρας ανέφερε: «Η Δικαιοσύνη, παρά τις δυσκολίες, τα τελευταία τρία χρόνια μετασχηματίζεται ριζικά και αποτελεσματικά, με την ποιότητα των δικαστικών υπηρεσιών να αναβαθμίζεται μέσω της ψηφιοποίησης και των θεσμικών παρεμβάσεων (π.χ. Δικαστική Αστυνομία), τις υποδομές να βελτιώνονται (κατασκευάζονται μετά από χρόνια νέα δικαστικά μέγαρα ανά την χώρα) και τα ανθρώπινα δικαιώματα να θωρακίζονται έτι περαιτέρω. Η Δικαιοσύνη ενισχύεται και ουσιαστικά, με μεταρρυθμίσεις και τροποποιήσεις που εδραιώνουν την ασφάλεια και την προστασία του κοινωνικού συνόλου. Αυτή η προσπάθεια συνεχίζεται αμείωτα».

Από την πλευρά του ο κ. Ντογιάκος άσκησε κριτική στους συναδέλφους του, στους δικηγόρους, κ.λπ.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφερόμενος στη Δικαιοσύνη σημείωσε ότι «είναι γεγονός ότι ορισμένα από τα μακροχρόνια προβλήματα έχουν πλέον δημιουργήσει ένα είδος επικίνδυνου εθισμού που αδρανοποιεί τα αντανακλαστικά της (σ.σ.: Δικαιοσύνης) και δηλητηριάζει την κοινή γνώμη σε βάρος της».

Αναφερόμενος ο κ. Ντογιάκος στην ταχύτητα εκδίκασης των υποθέσεων, στην ποιότητα και την αξιοπιστία της Δικαιοσύνης, σημείωσε ότι αυτό που απαιτείται είναι «η αύξηση του βαθμού της ατομικής ευθύνης ενός εκάστου σε όλα τα επίπεδα ανεξαιρέτως» και προσέθεσε:

«Τα στελέχη της Δικαιοσύνης, κάθε ένα από τη θέση που κατέχει, με λίγο μεγαλύτερη προσπάθεια σε συνδυασμό με τις πνευματικές και διανοητικές ικανότητες του ασφαλώς και μπορεί να προσφέρει περισσότερο από όσο ήδη προσφέρει, ώστε συνδυαστικά οι ατομικές προσπάθειες όλων να αποφέρουν το βέλτιστό δυνατό αποτέλεσμα.

Η αύξηση της ατομικής ευθύνης κάθε στελέχους της Δικαιοσύνης θα αποτελέσει ισχυρό ανάχωμα για την πειστική αντίκρουση των κακόβουλων επιθέσεων και την αντιμετώπιση των δυσκολιών, αλλά ακόμα και εχθρών (ιδεατών ή πραγματικών) που αντιμετωπίζει.

Μόνο μια ριζική αλλαγή νοοτροπίας και εκούσια ανάληψη βαρύτερων ευθυνών θα μπορούσε να βοηθήσει, αν όχι στην επίλυση, τουλάχιστον στην μείωση της πίεσης των προβλημάτων της Δικαιοσύνης».

Παράλληλα, ο κ. Ντογιάκος ανέφερε ότι «αντικειμενικά οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης θεωρούνται και πρέπει να είναι άτομα αυξημένης ευφυΐας και γενικότερα πνευματικών ικανοτήτων. Αυτό το πλεονέκτημα και όχι μόνο, σαφώς, τους παρέχει τη δυνατότητα να αντιληφθούν πλήρως τις ανάγκες και τα προβλήματα και να επιλέξουν κατάλληλο και αποτελεσματικό τρόπο για την αντιμετώπιση τους.

Και είμαι σίγουρος ότι μπορούν να αντιληφθούν πως ένας από τους τρόπους αυτούς είναι η αύξηση της ατομικής ευθύνης τους απέναντι στο θεσμό που υπηρετούν. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι τώρα είναι ανεύθυνοι. Απλά θεωρώ ότι πρέπει να προσφέρουν κάτι περισσότερο από αυτό που τώρα προσφέρουν από τα ανεξέλεγκτα αποθέματά τους. Ένα είναι βέβαιο. Ότι χρειάζονται άνθρωποι με έμπνευση και ιδανικά διαφορετικά από τα σημερινά για να επέλθει το επιθυμητό και χρήσιμο για όλους αποτέλεσμα».

Σε άλλο σημείο ο κ. Ντογιάκος ανέφερε ότι «η ραγδαία αύξηση των οργανικών θέσεων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών δεν είναι ο μόνος τρόπος για την επίλυση ή βελτίωση των προβλημάτων της Δικαιοσύνης» και προσέθεσε ότι η κοινωνία θέλει να αγαπάει και να σέβεται «τον εισαγγελέα εκείνον που υπηρετεί έντιμα, ευσυνείδητα και τίμια τη θεσμική του θέση και έχει έντονη και ζωντανή παρουσία».

Ειδική αναφορά έκανε ο κ. Ντογιάκος στις τηλεδίκες, στους ανεπαρκείς δικηγόρους των «τηλεπαραθυρων», αλλά και το θέμα των παράλληλων διαζεύξεων.

Ειδικότερα, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε:

«Το τελευταίο χρονικό διάστημα η ποινική Δικαιοσύνη βρίσκεται στο προσκήνιο της κοινωνικής ζωής και το σπουδαιότερο, στο στόχαστρο των μέσων επικοινωνίας, αλλά και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ο αγώνας είναι άνισός, όχι όμως χαμένος. Οι μάχες μεταξύ «τηλεοπτικών δικών» και τεκμηρίου αθωότητας καθημερινές…. αντιπαρατίθενται καθημερινά η υπερβολή με το μέτρο, η ψυχραιμία με την ένταση, η άγνοια με τη γνώση, η εντιμότητα με τη σκοπιμότητα.

Οι τηλεδίκες στην κορύφωσή τους. Το τηλεοπτικό βήμα αντιμάχονται «διάφοροι» και κόπτονται δήθεν για την αλήθεια και το μόνο που τελικά επιτυγχάνουν είναι να την κακοποιούν συστηματικά και συνειδητά. Όταν πρόκειται για δικηγόρους κάποιοι εξ αυτών προσδοκούν πολλά από την παρουσία τους στην τηλεδίκη, παρά το γεγονός ότι η εικόνα τους δεν πείθει και για τις ικανότητές τους. Συνήθως δεν το πετυχαίνουν. Πετυχαίνουν, όμως, με βεβαιότητα να επιδεικνύουν τη νομική τους ανεπάρκεια, την έπαρση και την αλαζονεία τους».

Ο κ. Ντογιάκος αναφερόμενος εμμέσως πλην σαφώς στο ζήτημα των τηλεφωνικών υποκλοπών, που είναι στην επικαιρότητα το τελευταίο διάστημα, επισήμανε ότι «οι έρευνες θα προχωρήσουν χθες, με τα δεδομένα και στοιχεία που υπάρχουν» και οι εισαγγελικές αρχές θα κάνουν το καλύτερο δυνατό στο συντομότερο χρονικό διάστημα.

Κλείνοντας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, τόνισε: «Έλληνες εισαγγελείς γρηγορείτε».

Παράλληλα, ο πρόεδρος της ΕΕΕ, εισαγγελέας Εφετών Ευάγγελος Μπακέλας, επισήμανε ότι κοινή αποδοχή αποτελεί πλέον ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι αποτελεσματική και υπάρχουν καθυστερήσεις που δεν ανταποκρίνονται στις προσδοκίες των πολιτών, ενώ χαρακτήρισε θετική τη σύσταση της Δικαστικής Αστυνομίας.

Επίσης, ο πρόεδρος της ΕΕΕ στο πλαίσιο βελτίωσης της προσπάθειας επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα κάλυψης των κενών οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλήλων, επισημαίνοντας ότι υπάρχουν Εισαγγελίες με έναν μόνο δικαστικό υπάλληλο, όπως και στην έλλειψη δικαστικών αιθουσών.

Δεν παρέλειψε ο κ. Μπακέλας να τονίσει ότι οι εισαγγελείς δέχονται επιθέσεις και απειλές από δικηγόρους που χειρίζονται ποινικές υποθέσεις.

Τέλος, στις εργασίες της γενικής συνέλευσης της ΕΕΕ παραβρέθηκε ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Πάνος Αλεξανδρής, ενώ χαιρετισμό απηύθυναν εκπρόσωποι των κομμάτων, η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Μαργαρίτα Στενιώτη, ο γενικός επίτροπος επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Δημήτριος Κωστάκης, ο γενικός γραμματέας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Χρήστος Κακλαμάνης, εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (Ο.Δ.Υ. Ε.), κ.α.