Με ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα, ο κ. Κουτσολάμπρος χαρακτηρίζει τη ρύθμιση νομικά έωλη, επισημαίνοντας ότι ψηφίστηκε χωρίς καμία διαβούλευση και καθιερώνει νέο ένδικο μέσο στο ιδιαίτερα ευαίσθητο ζήτημα της γονικής μέριμνας.

Όπως τονίζει, ο τρόπος με τον οποίο εισήχθη η τροπολογία εγείρει σοβαρά ερωτήματα θεσμικής τάξης και νομοτεχνικής επάρκειας.

Η τροπολογία προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, καθώς συνδέθηκε άμεσα με την αντιδικία της Όλγας Κεφαλογιάννη με τον πρώην σύζυγό της, Μίνωας Μάτσας, για το ζήτημα των ανήλικων παιδιών τους, γεγονός που οδήγησε πολλούς να τη χαρακτηρίσουν φωτογραφική.

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ ξεκαθαρίζει ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών θα προχωρήσει σε νομική αξιολόγηση της συγκεκριμένης ρύθμισης.

Παράλληλα, εκφράζει τη σαφή προσωπική του θέση ότι η τροπολογία «δεν μπορεί να σταθεί» από νομική άποψη και ότι θα πρέπει να καταργηθεί, ώστε να αποκατασταθεί η θεσμική κανονικότητα και να αποφευχθούν επικίνδυνα προηγούμενα στη νομοθέτηση.

Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος του ΔΣΑ αναφέρει στην ανάρτησή του.

«Η κακή νομοθέτηση:

– 24/11/2025 αναρτάται στη διαβούλευση το σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και παραμένει εκεί μέχρι την 8/12/2025. Περιλαμβάνει 103 άρθρα, μεταξύ των οποίων όχι και την τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ.

– 9/12/2025 κατατίθεται στη Βουλή το άνω σχέδιο νόμου με 134 πλέον άρθρα, μεταξύ των οποίων και η τροποποίηση της επίμαχης διάταξης στο άρθρο 109, ενώ πολλές διατάξεις είναι άσχετες με το κύριο αντικείμενο του Νόμου (άρθρο 74 Σ).

– Συνεπώς για 30 περίπου άρθρα δεν υπήρξε καμία διαβούλευση.

– Για την επίμαχη και κακογραμμένη διάταξη έχουν γράψει πολλά και ορθά έγκριτοι συνάδελφοι και καθηγητές, με κυριότερο κατά τη γνώμη μου τη σύγχυση που προκαλείται κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίάς σε ανώτερο βαθμό, ενώ ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η μη ύπαρξη μεταβατικής διάταξης για μια τόσο σημαντική αλλαγή σε Κώδικα.

Ζήτησα χτες από τη Νομική Υπηρεσία του ΔΣΑ εμπεριστατωμένη νομική εισήγηση, προκειμένου να τη φέρω στη Συντονιστική και στο ΔΣ του ΔΣΑ. Θεωρώ πως η διάταξη αυτή δεν μπορεί να σταθεί και θα πρέπει ως Δικηγορικό Σώμα να ζητήσουμε άμεσα την κατάργησή της».

Ειδικότερα, κατά την σημερινή συνεδρίαση το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ έκανε αποδεκτή την πρόταση του προέδρου του Ανδρέα Κουτσόλαμπρου, για εκλογή αντιπροσωπευτικού προεδρείου κατά τη σειρά εκλογής των παρατάξεων στις πρόσφατες αρχαιρεσίες και εξέλεξε το νέο προεδρείο, που έχει ως εξής:

Πρόεδρος: Ανδρέας Κουτσόλαμπρος

Αντιπρόεδρος: Χριστίνα Τσαγκλή

Αντιπρόεδρος: Ζώης Σταυρόπουλος

Γενικός Γραμματέας: Κωνσταντίνος Καρέτσος

Ταμίας: Γεώργιος Δήμαρχος

Ο δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας σε ανάρτησή του με αφορμή τα αποτελέσματα για τις εκλογές του ΔΣΑ έγραψε:

«Μεγάλη νίκη του Ανδρέα Κουτσόλαμπρου στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Συγχαρητήρια! Όταν ενώνουμε δυνάμεις καταφέρνουμε πολύ σημαντικά αποτελέσματα»

Στον φετινό β΄ γύρο προσήλθαν στις κάλπες 10.001 δικηγόροι, με τη συμμετοχή να διαμορφώνεται στο 40,5%, ενώ η αποχή έφτασε το 59,5%. Για λόγους σύγκρισης, στον δεύτερο γύρο του 2021 είχαν ψηφίσει 8.084 από τους 23.397 εγγεγραμμένους, με συμμετοχή 34,55% και αποχή 65,45%.

Οι πρώτες δηλώσεις Κουτσόλαμπρου

Μετά την οριστικοποίηση των αποτελεσμάτων, ο κ. Κουτσόλαμπρος ευχαρίστησε τους Αθηναίους δικηγόρους για την εμπιστοσύνη τους και υπογράμμισε: «Αφήνουμε πίσω μας κάθε ένταση, κάθε διαχωριστική γραμμή, κάθε τοξικότητα της προεκλογικής περιόδου και προχωρούμε όλες και όλοι μαζί».

Δήλωσε ακόμη ότι θα είναι πρόεδρος όλων των δικηγόρων, ανεξάρτητα από την πολιτική τους τοποθέτηση ή την επιλογή τους στις εκλογές, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Κανένας δεν θα μένει μόνος».

Το πλήρες κείμενο της δήλωσης του νέου προέδρου του ΔΣΑ, κ. Κουτσόλαμπρου, έχει ως εξής:

«Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι,

Σας ευχαριστώ από την καρδιά μου για την εμπιστοσύνη και τη στήριξή σας.

Το σημερινό αποτέλεσμα είναι μια νίκη όλων των δικηγόρων.

Αποτελεί ένα ξεκάθαρο μήνυμα ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), ο μεγαλύτερος επιστημονικός σύλλογος της χώρας, μπορεί να προχωρήσει μπροστά με ενότητα, συνεργασία και συστηματική δουλειά.

Θέλω να είμαι ξεκάθαρος: Αφήνουμε πίσω μας κάθε ένταση, κάθε διαχωριστική γραμμή, κάθε τοξικότητα της προεκλογικής περιόδου.

Προχωρούμε όλες και όλοι μαζί. Με σεβασμό στις διαφορετικές απόψεις, αλλά, με μία κοινή επιδίωξη: Έναν ΔΣΑ που να υπερασπίζεται τη Δημοκρατία και τη Δικαιοσύνη, να προασπίζει το Κράτος Δικαίου, να προστατεύει τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα και τις ελευθερίες και να αγωνίζεται για την επίλυση των μεγάλων προβλημάτων του κλάδου. Για τη διασφάλιση του κύρους και της αξιοπρέπειας κάθε συναδέλφου.

Η ευθύνη είναι μεγάλη και το έργο δύσκολο και σε δύσκολη χρονική περίοδο.

Σας θέλω όλους δίπλα μου. Με τις ιδέες σας, την κριτική σας, τη συνεργασία σας.

Δεσμεύομαι ότι θα είμαι πρόεδρος όλων των δικηγόρων, ανεξάρτητα από το ποιον ψήφισαν, ανεξάρτητα από ποιο πολιτικό ή κομματικό χώρο προέρχονται. Δεσμεύομαι ότι κανένας δεν θα μένει μόνος. Όσα είπα προεκλογικά ισχύουν στο ακέραιο.

Ξεκινάμε μαζί μια νέα σελίδα για τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Για τη δικηγορία, τη Δικαιοσύνη, την κοινωνία, τους συναδέλφους μας.

Σας ευχαριστώ και πάλι».

Δήλωση Αναστασόπουλου

Ο κ. Αναστασόπουλος σε δήλωση του αναφέρει ότι «Δεν κερδίσαμε τον εκλογικό μας στόχο, του σήμερα. Αλλά οπωσδήποτε κερδίσαμε τον στόχο για τον οποίο παλεύουμε μια ζωή – και υπηρέτησε πάντα η παράταξή μας. Δείξαμε ότι δεν είμαστε όλοι ίδιοι».

Η δήλωση Αναστασόπουλου έχει ως εξής:

«Αντιμετωπίσαμε, όρθιοι, λάσπη και διαβολές. Κομματικά συστήματα και συμμαχίες κομματικών συστημάτων να μας λένε κομματικούς. Κατεστημένα να μας λένε συστημικούς. Παλιόφιλους και παλιούς συντρόφους υπουργών να μας λένε κυβερνητικούς. Και αυτούς που κρατάνε τα κλειδιά 11 χρόνια, να μας λένε για αλλαγή.

Δεν κερδίσαμε τον εκλογικό μας στόχο, του σήμερα. Αλλά οπωσδήποτε κερδίσαμε τον στόχο για τον οποίο παλεύουμε μια ζωή – και υπηρέτησε πάντα η παράταξή μας. Δείξαμε ότι δεν είμαστε όλοι ίδιοι.

Θέλω να ευχαριστήσω από καρδιάς τους χιλιάδες συναδέλφους που μας τίμησαν με την εμπιστοσύνη τους και την ψήφο τους και να τους διαβεβαιώσω ότι μας οπλίζουν με μια ισχυρή εντολή την οποία θα εκπληρώσουμε στο ακέραιο.

Η παράταξή μας έχει ισχυρή εκπροσώπηση στο νέο Διοικητικό Συμβούλιο, την οποία θα αξιοποιήσει στο έπακρο για τα συμφέροντα του Δικηγορικού Σώματος.

Ο ίδιος, εγκαταλείποντας, όπως επιβάλλει η νομοθεσία, το Διοικητικό Συμβούλιο μετά από τρεις συναπτές θητείες, δεν μπορώ να μην εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου σε όλους τους συναδέλφους με τους οποίους αγωνιστήκαμε σκληρά, όλα αυτά τα έντεκα χρόνια, για μια δικηγορία με μέλλον και προοπτική.

Ο αγώνας αυτός δεν τερματίζεται ποτέ.

Η θητεία μου στα θεσμικά μας όργανα υπήρξε μια ύψιστη τιμή για μένα.

Δεν άλλαξε σε τίποτε, το ξέρουν αυτό καλά φίλοι κι αντίπαλοι, την ακεραιότητα και την εντιμότητά του. Με έκανε καλύτερο δικηγόρο και καλύτερο άνθρωπο».

Σε βίντεο που αναρτήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης -και «κατέβηκε» λίγο μετά- εμφανίζεται μια γυναίκα που κάνει χρήση κοκαΐνης με στόχο να υποστηριχθεί το προεκλογικό σλόγκαν… «σας χαλάμε τις γραμμές».

Το βίντεο προκάλεσε, όπως ήταν αναμενόμενο, σφοδρές αντιδράσεις.

Ο Γεώργιος – Αλέξανδρος Μούκας υπέβαλε την παραίτησή του από τον συνδυασμό.

Ειδικότερα, η ανακοίνωση του ΔΣΑ έχει ως εξής:

«Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατά τη σημερινή του συνεδρίαση (23.6.2025), εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Η επιλογή του υπουργού Δικαιοσύνης να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού τυγχάνει απόλυτα αποδοκιμαστέα από το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας , δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο, δεδομένου ότι,  η αναφορά των ονομάτων τους, και ανεξάρτητα  της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ουδέν προσέφερε στη σχετική συζήτηση.

2. Ο δικηγόρος, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, εκπροσωπεί τον εντολέα του και ουδέποτε ταυτίζεται με αυτόν. Έχει υποχρέωση να αναλαμβάνει κάθε υπόθεση, εκτός αν αυτή είναι προδήλως αβάσιμη, δεν είναι δεκτική υπεράσπισης, έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα άλλων εντολέων του ή αντιβαίνει στις αρχές του και  οφείλει, κατά την άσκηση του λειτουργήματός του,  να τηρεί απαρέγκλιτα τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Δικηγόρων και στον Κώδικα Δεοντολογίας  Δικηγορικού Λειτουργήματος.

3. Οι αναβολές/ματαιώσεις και εν γένει καθυστερήσεις στην ποινική διαδικασία δεν αποτελούν ευθύνη των δικηγόρων αλλά πρωτίστως των  δικαστικών συνθέσεων που λαμβάνουν τις σχετικές αποφάσεις όσο και των εν γένει ανεπαρκειών και ελλείψεων υποδομών της Ελληνικής Δικαιοσύνης .

4. Τέλος τα δημόσια πρόσωπα για πράξεις ή παραλείψεις τους υπόκεινται στη σφαίρα της δημόσιας κριτικής και δη αυστηρής και οφείλουν να αποτελούν παράδειγμα υποδειγματικής συμπεριφοράς, σύμφωνα με τις αρχές και τους κανόνες που διέπουν την εκάστοτε  δράση τους».

Ακόμη, όπως έχει ανακοινωθεί, σήμερα Δευτέρα οι δικηγόροι θα καταθέσουν στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωριδη, το αίτημα της Ολομέλειας για την διερεύνηση της πειθαρχικής ευθύνης της Προέδρου του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τον ΚΟΔΚΔΛ (Ν. 4938/2022), για τις μέχρι σήμερα ασκηθείσες παρεμβάσεις της.

Η ανακοίνωση:

Η Δικαιοσύνη αποτελεί θεμέλιο της δημοκρατικής λειτουργίας και η ανεξαρτησία της απαραίτητη προϋπόθεση για το Κράτος Δικαίου. Τυχόν παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, από όπου και αν προέρχονται, είναι απερίφραστα καταδικαστέες και δεν πρέπει να αφήνουν κανέναν αδιάφορο, πολλώ δε μάλλον τους συλλειτουργούς της.

Η δικαιοδοτική κρίση των δικαστών ελέγχεται με τους προβλεπόμενους συγκεκριμένους νόμιμους τρόπους και όχι με επιλεκτικές παρεμβάσεις επικοινωνιακής στόχευσης και υπό την απειλή πειθαρχικών κυρώσεων. Αλλως , καθίσταται κενό γράμμα η προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών, που το Σύνταγμα εγγυάται.

Η Συντονιστική Επιτροπή, στο πλαίσιο της από 27.3.2025 απόφασης της Ολομέλειας, αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας:

Α) Την καθολική αποχή των μελών τους τη Δευτέρα 7 Απριλίου 2025, ημέρα , κατά την οποία θα κατατεθεί στον Υπουργό Δικαιοσύνης το αίτημα της Ολομέλειας για την διερεύνηση της πειθαρχικής ευθύνης της Προέδρου του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τον ΚΟΔΚΔΛ (Ν. 4938/2022), για τις μέχρι σήμερα ασκηθείσες παρεμβάσεις της και

Β) Την αποχή των μελών τους από την αμέσως επόμενη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπό την Προεδρία της σημερινής Προέδρου.

Αναλυτικά όσα αναφέρει:

Ο δικηγόρος, ως συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, υπηρετεί το συμφέρον τόσο της Δικαιοσύνης όσο και των προσώπων, των οποίων τα δικαιώματα και τις ελευθερίες έχει κληθεί να διεκδικήσει και υπερασπίσει, σύμφωνα με τους κείμενους νόμους και την δικηγορική δεοντολογία.

Ο σεβασμός στο λειτούργημα του δικηγόρου αποτελεί βασική προϋπόθεση για το Κράτος Δικαίου και τη Δημοκρατία. Εκτίθενται ανεπανόρθωτα όσοι επιχειρούν τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης, προσπαθώντας να αποδώσουν ταπεινά κίνητρα στους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων, και δη των οικογενειών των θυμάτων, ώστε να λοιδορηθεί η άσκηση του λειτουργήματός τους. Εμείς, απλά, τους πληροφορούμε ότι ο ποινικός χαρακτήρας μιας αδικοπρακτικής συμπεριφοράς ως έγκλημα ή δυστύχημα ουδεμία επιρροή ασκεί στην επιδίκαση αποζημιώσεων λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης.

Οποιαδήποτε προσπάθεια παρέμβασης στο έργο της Δικαιοσύνης αλλά και των πληρεξουσίων δικηγόρων είναι απερίφραστα καταδικαστέα.

Υπενθυμίζουμε ότι η Ολομέλεια και Δικηγορικοί Σύλλογοι έχουν δηλώσει από την πρώτη στιγμή παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας στο πλαίσιο της θεσμικής τους αποστολής στη συγκεκριμένη δίκη, χωρίς κανένα οικονομικό όφελος και θα συνδράμουν με κάθε τρόπο και κόστος στην πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης και στην απόδοση των όποιων ευθυνών. Όσο και αν αυτό ενοχλεί κάποιους.

Η πλήρης διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών η απόδοση ευθυνών, όπου ανήκουν, και εν τέλει η απόδοση δικαιοσύνης, αποτελεί κοινό αίτημα όλων των πολιτών και χρέος όλων μας έναντι των νεκρών, των οικογενειών τους, των γενιών που έρχονται και ωσαύτως της κοινωνίας συνολικά. Κανένα ερώτημα δεν πρέπει να μείνει αναπάντητο.

Από τον Απρίλιο του 2005 μέχρι το Νοέμβριο του 2007 διετέλεσε Συνήγορος του Καταναλωτή, επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής.

Από το Νοέμβριο του 2007 μέχρι τον Ιανουάριο του 2009 διετέλεσε πρόεδρος του Οργανισμού Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (ΟΕΕΚ), πρόεδρος της Επιτροπής Αξιολόγησης Κολλεγίων του υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, καθώς και Αντιπρόεδρος του ΕΣΕΕΚΑ.

Από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο του 2009 διετέλεσε γενικός γραμματέας Επικοινωνιών του υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών.

Διετέλεσε σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (πρώτος σε ψήφους στις εκλογές 1999, 2002 και 2005).

Αναπληρωτής εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών στην Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (1999-2002).

Κατά το χρόνο της θητείας του στο Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, διετέλεσε μέλος του Πειθαρχικού του Συμβουλίου, μέλος της Διαχειριστικής του Επιτροπής, καθώς και μέλος και εισηγητής σε επιτροπές που επεξεργάστηκαν και υπέβαλαν προτάσεις σχετικά με θέματα που αφορούν στην εύρυθμη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ορθή απονομή της. Ακόμη, διετέλεσε πρόεδρος της Επιτροπής Φιλικού Διακανονισμού της Νομαρχίας Αθηνών, ως εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (1999-2001).

Ήταν μέλος της Ένωσης Ελλήνων Δικονομολόγων, της Ένωσης Δικαίου Προστασίας Καταναλωτή και άλλων επιστημονικών ενώσεων.

Στις εκλογές του Φεβρουαρίου-Μαρτίου 2011 εξελέγη πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (2011-2014).

Συγγραφικό έργο

Εκδότης του νομικού περιοδικού «Κοινωνία των Νομικών».

Συγγραφέας και εκδότης του βιβλίου – βοηθήματος για νέους, κυρίως, και ασκούμενους δικηγόρους με τον τίτλο «Απλά και Χρήσιμα» (4 εκδόσεις).

Συγγραφέας και εκδότης του βιβλίου «Υποθηκοφυλάκεια – Ακίνητα» (2 εκδόσεις).

Συγγραφέας και εκδότης του βιβλίου «Αναγκαστική Εκτέλεση – Νομολογιακές Συνθέσεις.

Δ. Βερβεσός

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αναφέρει:

«Με ιδιαίτερη θλίψη πληροφορηθήκαμε το δυσάρεστο νέο της αδόκητης απώλειας του συναδέλφου και πρώην Προέδρου του ΔΣΑ Γιάννη Αδαμόπουλου.

Το ΔΣ θα συνεδριάσει εκτάκτως για να εκδώσει ανακοίνωση, να εκφράσει τα ειλικρινή του συλλυπητήρια στην οικογένειά του εκλιπόντος και να λάβει όλες τις δέουσες αποφάσεις μόλις πληροφορηθεί τα της εξοδίου ακολουθίας

Προσωπικά εκφράζω στους συγγενείς του τα συλλυπητήρια μου για την απώλεια του συναδέλφου μας που διατέλεσε Πρόεδρος του Συλλόγου από το 2011-2014».

Ο ΔΣΑ, με τις πρόσφυγες του, ζητούσε την ακύρωση των αποφάσεων του υπουργού Δικαιοσύνης περί διορισμού του αντιπροέδρου, αναπληρωτή αντιπροέδρου, δύο τακτικών και δύο αναπληρωματικών μελών της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.) και, επίσης, την ακύρωση αποφάσεων του υφυπουργού παρά τονΠρωθυπουργό περί διορισμού προέδρου, αντιπροέδρου και έξι μελών του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ.).

Σύμφωνα με το σκεπτικό της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, δεν νομιμοποιείται ο ΔΣΑ κατά ατομικών διοικητικών πράξεων, που αφορούν συγκεκριμένα φυσικά πρόσωπα, όπως είναι η επιλογή «τρίτων προσώπων σε δημόσια θέση, καθόσον, υπό τις περιστάσεις αυτές, η αίτηση θα προσελάμβανε τον χαρακτήρα λαϊκής αγωγής».

Αναλυτικά, η πλειοψηφία της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου (πρόεδρος Ευαγγελία Νίκα και εισηγήτρια Κωνσταντίνα Κονιδιτσιώτου) με τις υπ΄ αριθμ. 1639/2024 και 1641/2024, έκρινε πως ο «Κώδικας Δικηγόρων νομιμοποιεί τους εκπροσωπούντες τους Δικηγορικούς Συλλόγους στην ανάληψη δράσεων αναγομένων σε ζητήματα γενικοτέρου ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένων και δικαστικών ενεργειών, δεν αρκεί, όμως, μόνη αυτή για τη νομιμοποίηση των Δικηγορικών Συλλόγων ως διαδίκων σε δίκες ενώπιον όλων των δικαστηρίων που αναφέρονται σ’ αυτή και, ειδικότερα, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας για την άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως και δη αιτήσεως ακυρώσεως κατά ατομικών διοικητικών πράξεων, που αφορούν συγκεκριμένα φυσικά πρόσωπα, όπως και στην προκειμένη περίπτωση επιλογής τρίτων προσώπων σε δημόσια θέση, καθόσον, υπό τις περιστάσεις αυτές, η αίτηση θα προσελάμβανε τον χαρακτήρα λαϊκής αγωγής, όπως δεν έχει θεσμοθετηθεί από το Σύνταγμα και την οικεία νομοθεσία».

Σε κάθε περίπτωση, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου τονίζει πως οι προσβαλλόμενες αποφάσεις ότι «δεν θίγουν τα συμφέροντα των μελών του ΔΣΑ ως επαγγελματικής τάξεως εν σχέσει προς το δικηγορικό απόρρητο, το οποίο αφορά διάφορο ζήτημα, συναπτόμενο με την υποχρέωση εχεμύθειας του δικηγόρου προς τους εντολείς του χάριν της ενίσχυσης των σχέσεων εμπιστοσύνης μεταξύ τους».

Αντίθετη άποψη εξέφρασε η μειοψηφία της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, ως προς τη συγκρότηση της Α.Δ.Α.Ε. και του ΕΣΡ.

Όπως τονίζεται στο σκεπτικό της μειοψηφίας, θέματα που αφορούν τη νομιμότητα πράξεων συγκρότησης της Α.Δ.Α.Ε. και του ΕΣΡ, αποτελούν, «κατά την έννοια των διατάξεων του Κώδικα Δικηγόρων, ζήτημα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος και περιλαμβάνονται μεταξύ των ζητημάτων, για τα οποία αναγνωρίζεται στους Δικηγορικούς Συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων».

Όσον αφορά την Α.Δ.Α.Ε., η μειοψηφία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επισημαίνει «οι προσβαλλόμενες δε πράξεις, με τις οποίες επέρχεται ευρείας έκτασης μεταβολή της σύνθεσης της Α.Δ.Α.Ε., η οποία κατά το Σύνταγμα έχει περιβληθεί ως ανεξάρτητη αρχή με ανάλογες εγγυήσεις, μεταξύ των οποίων και εκείνες που αφορούν τη διαδικασία επιλογής των μελών της, ώστε να αποτρέπονται κυβερνητικές και γενικότερα μονομερείς επιρροές, αποτελούν το έρεισμα της έκδοσης του συνόλου των ατομικών και κανονιστικών διοικητικών πράξεων της αρχής και επιδρούν στην εν γένει δράση της. Λόγω δε της κατά τα ανωτέρω ιδιαίτερης φύσεως των πράξεων αυτών, όπου η κρίσιμη για την έννομη τάξη και το κράτος δικαίου βλάβη από την τυχόν παρανομία τους πλήττει, κατ’ ουσίαν, ένα ιδιαίτερα ευρύ κύκλο προσώπων, η αποδοχή της συνδρομής της προϋποθέσεως του εννόμου συμφέροντος, δικαιολογούμενη και λόγω της προβεβλημένης θέσης των Δικηγορικών Συλλόγων στην κοινωνία, συμβάλλει στην έγκαιρη και αποτελεσματική παροχή έννομης προστασίας. Υπό τις ανωτέρω περιστάσεις, υφίσταται ο απαιτούμενος από τη νομοθεσία ιδιαίτερος δεσμός του αιτούντος Συλλόγου με τις προσβαλλόμενες πράξεις και δεν πρόκειται για εκδήλωση απλού ενδιαφέροντος για την αποκατάσταση της νομιμότητας.

Σχετικά με το ΕΣΡ, η μειοψηφία εξέφρασε την άποψη ότι «εν όψει της σημασία της συνταγματικά κατοχυρωμένης ανεξάρτητης αρχής αυτής για τη διασφάλιση της πολυφωνίας και της αντικειμενικής και με ίσους όρους μεταδόσεως πληροφοριών, ειδήσεων, προϊόντων λόγου και τέχνης, ζητήματα που αφορούν τη νομιμότητα των πράξεων συγκρότησης του Ε.Σ.Ρ., αποτελούν, κατά την έννοια των διατάξεων του Κώδικα Δικηγόρων, ζήτημα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος και περιλαμβάνονται μεταξύ των ζητημάτων, για τα οποία αναγνωρίζεται στους Δικηγορικούς Συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων».