Μάλιστα η τελευταία, στην προσπάθεια του συνηγόρου της Αλέξη Κούγια να «αναπαραστήσει» άτυπα τις συνθήκες ασφυκτικού θανάτου της Μαλένας, όπως τις αποδίδει η δικογραφία, «έκανε» το θύμα, δηλαδή τη Μαλένα. Όλα αυτά έλαβαν χώρα ενώ στο ακροατήριο εξετάζονταν ακόμη ο ιατροδικαστής Ν. Καρακούκης, ο οποίος μαζί με τον συνάδελφό του Ν. Καλόγρηα απέδωσαν τις συνθήκες θανάτου των δυο παιδιών σε ασφυκτικό θάνατο, καθώς και του πατέρα των παιδιών, Μάνου Δασκαλάκη που παρακολουθούσε τη διαδικασία.

Μάλιστα αρχικά ο κ. Κούγιας είχε ζητήσει από τη συνεργάτιδα του να μπει στη θέση του θύματος και όταν εκείνη αρνήθηκε, η Ρούλα Πισπιρίγκου βρέθηκε δίπλα του. Σκοπός όλης αυτής της διαδικασίας ήταν εξεταστούν εκτενώς τα σημάδια που αποτυπώνονται στο πρόσωπο της Μαλένας και οι συνθήκες ασφυκτικού θανάτου της.

Κούγιας: Θα το κάνω στην κ. Πισπιρίγκου.
Πισπιρίγκου: Να γυρίσω όπως ήταν η Μαλένα;
Κούγιας: Εδώ όπως είναι το χέρι (ψηλά στη μύτη) μπορώ να κλείσω τη μύτη;
Πρόεδρος: Μην το κάνετε γιατί έχει και ζέστη…
Κούγιας: Όλοι θα το κάνετε. Εδώ κρίνεται η ανθρώπινη ελευθερία. Προσπαθώ να το κάνω με οποιοδήποτε τρόπο.
Καρακούκης: Είναι εκδορές.
Κούγιας: Είπε κανείς ότι δεν έχει κοκκινίλα;
Καρακούκης: Αν πάει και το άλλο χέρι κλείνουν οι αεροφόροι
Κούγιας: Δηλαδή θα διαλέξει αυτό τον τρόπο;
Καρακούκης: Ο δράστης δεν διαλέγει, διαλέγει να κλείσει το στόμα … αφού δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε

Νωρίτερα, ο κ. Κούγιας είχε αμφισβητήσει εκ νέου την επιστημονική επάρκεια του κ. Καρακούκη αναφέροντας ότι το πόρισμα που συνέταξε για τους θανάτους των δυο παιδιών είναι αντίθετο με τα πορίσματα έξι συναδέλφων του, ιατροδικαστών και παθολογοανατόμων.

Μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης του κ. Καρακούκη στο δικαστήριο άρχισε να καταθέτει ο κ. Καλόγρηας, ο οποίος απέκλεισε και εκείνος κάθε ενδεχόμενο η μικρή Μαλένα να πέθανε από ηπατική ανεπάρκεια, όπως είχε διαγνώσει αρχικά η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα.

Μεταξύ άλλων στην κατάθεσή του ο κ. Καλόγρηας ανέφερε: «Ένα ιστολογικό εύρημα, όπως η κενοτοπιώδης εκφύλιση, δεν μπορεί μα σημαίνει ηπατική ανεπάρκεια. Είναι ξεκαθαρισμένο στην ιατροδικαστική κοινότητα αυτό. Ούτε η ηπατική ανεπάρκεια μπορεί να είναι αιτία αιφνίδιου θανάτου». Μάλιστα ο μάρτυρας σημείωσε πως ακούγοντας τη διαδρομή της σκέψης της κ. Τσάκωνα μέχρι να καταλήξει στην ηπατική ανεπάρκεια παθαίνει «επιστημονικό ίλιγγο». «Σε καμία περίπτωση το παιδί δεν είχε ηπατική ανεπάρκεια. Είναι εσφαλμένη αιτία θανάτου», ανέφερε ο κ Καλόγρηας.

«Η Μαλένα δεν είχε κλινική εικόνα ηπατικής ανεπάρκειας. Με ηπατική ανεπάρκεια κάνεις σύγχυση, κώμα, συνήθως ίκτερο. Δικό μας παιδί δεν έχει κάνει με τη θεραπεία ηπατική ανεπάρκεια. Είναι αδύνατον πώς να το κάνουμε;».

Η γιατρός λύγισε αναφερόμενη στην ημέρα θανάτου του παιδιού. «Πήγα στο νοσοκομείο, είχαν τελειώσει όλα με το παιδί. Έκανα το σταυρό μου και σκέφτηκα από εκεί που είναι θα μας προστατεύει. Συνάντησα τους γονείς της, ήταν θλιμμένοι, στεναχωρημένοι. Τους είπα πως δεν περίμενα να συμβεί αυτό. «Γιατί περιμέναμε εμείς;» μου απάντησαν. Αυτό το γεγονός ήταν από τα πιο συγκλονιστικά της καριέρας μου δεν μου έχει ξανασυμβεί. Δεν είδα κάποιους ανθρώπους θυμωμένους. Δε συνάντησα γονείς που να είναι στα πατώματα, συνάντησα γονείς που να στέκονται αλλά θλιμμένους. Ήταν νορμάλ. Τι να σας πω;».

Πρόεδρος: Υπάρχουν κάποια σημάδια στο πρόσωπο της Μαλένας…

Μάρτυρας: Ρώτησα την κυρία Νικήτα. Αν υπήρχε περίπτωση να έγιναν κατά την ανάνηψη. Μου απάντησε «βεβαίως μπορεί, εκείνες οι στιγμές είναι δύσκολες». Όμως δεν τις θυμόνταν τις αμυχές.

Προηγουμένως, είχε καταθέσει στο δικαστήριο η παιδίατρος Μαρίνα Σερβιτζόγλου. «Οι εξετάσεις της ήταν άριστες, δεν ήταν το παιδί που έβλεπες τις εξετάσεις του και προβληματιζόσουν. Η λευχαιμία της ήταν χαμηλού κίνδυνου καλής πρόγνωσης», τόνισε η γιατρός η οποία είχε κάνει μυελόγραμμα στο παιδί.

Πρόεδρος: Κάτι άλλο εσείς θυμάστε για τη Μαλενα; Τι μάθατε για τον θάνατο της;

Μάρτυρας: Ήταν σοκαριστικό για όλους και δεν είναι τυχαίο όταν μας το είπαν όλοι λέγαμε ότι κάνανε λάθος όνομα. Είχαμε ένα παιδάκι τελικού σταδίου και νομίζαμε ότι λέγανε για αυτό. Ακόμη δεν μπορώ να το πιστέψω. Το παιδί τρεις ώρες δεν μπορούσες να το πάρεις από τον παιδότοπο. Ακόμη δεν μπορώ να πιστέψω ότι έφυγε. Όλους μας σόκαρε είμαστε άνθρωποι.

Και αυτή η μάρτυρας απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια εξηγώντας πως θα είχε συμπτώματα. «Δεν βγάζει νόημα η ηπατική ανεπάρκεια, ο θάνατος της ήταν αιφνίδιος και δεν συνάδει με θάνατο από ηπατική ανεπάρκεια θα έπρεπε αιματολογικά να είχαμε δει κάτι θα έπρεπε να έχουμε ένα άρρωστο παιδί που δεν θα μπορούσε να φάει. Εδώ το παιδί έτρωγε και έπαιζε τρεις ώρες πριν ήταν ένα ζωηρό παιδάκι. Ηπατική ανεπάρκεια σημάνει κούραση, κακουχία. Το παιδί θα είχε μια όψη πάσχοντος…».

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 27 Μαΐου.

Χαρακτηριστικά ανέφερε πως όταν πληροφορήθηκε ότι το παιδάκι πέθανε νόμιζε ότι της έλεγαν λάθος όνομα και πως είχε πολύ μεγάλους προβληματισμούς για τον αιφνίδιο θάνατο του παιδιού.

«Είχαμε πολύ μεγάλες απορίες γιατί πήγαινε παρά πολύ καλά, μας έκανε μεγάλη εντύπωση. Το αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής η αίσθηση μου είναι πως δεν ταιριάζει με την πραγματικότητα», είπε η παιδίατρος αναφερόμενη στο συμπέρασμα ότι η Μαλένα πέθανε από ηπατική ανεπάρκεια.

«Δεν νοείται ηπατική ανεπάρκεια μιας ημέρας. Δεν νοείται ανεπάρκεια σε λίγες ώρες. Δεν μπορεί να μην υπάρχει ίκτερος, το παιδί γίνεται κίτρινο, το καταλαβαίνει ακόμη και ο γονιός», τόνισε.

Νοσηλεύτρια του νοσοκομείου κατέθεσε στο δικαστήριο ότι η Μαλένα «είχε από τις πιο καλές λευχαιμίες που μπορούσαμε να έχουμε, με πολύ καλή πρόγνωση σύμφωνα με τους γιατρούς. Προσπαθούσαμε όλοι να καταλάβουμε πως πέθανε αυτό το παιδί, κανείς δεν μπορούσε να το καταλάβει και να το πιστέψει». Η μάρτυρας δήλωσε ότι σοκαρίστηκε όταν πληροφορήθηκε για το θάνατο του παιδιού και πως όταν έμαθαν ότι η ιατροδικαστική έκθεση έκανε λόγο για ηπατική ανεπάρκεια έμειναν «με το στόμα ανοιχτό».

«Κλινικά η Μαλένα δεν αντιστοιχούσε με ηπατική ανεπάρκεια. Το παιδί με ανεπάρκεια είναι κατακίτρινο, με διόγκωση κοιλιάς, δεν μπορούν να φάνε να περπατήσουν, βρίσκονται συνέχεια στην αγκαλιά της μητέρας. Τη Μαλένα με το ζόρι τη βγάλανε από τον παιδότοπο για να την εξετάσουν οι γιατροί. Έπαιζε το παιδάκι. Οι γιατροί έλεγαν αποκλείεται».

Η μάρτυρας περίγραψε πως όταν η μητέρα τους είπε να τρέξουν στο δωμάτιο γιατί το παιδί δεν αναπνέει, πήγε τρέχοντας και εκεί βρήκε το παιδί νεκρό.

«Οι γονείς ήταν συντετριμμένοι. Θυμάμαι ότι έκλαιγαν» ανέφερε.

«Ενώ είμαστε πολύ ικανοποιημένοι από το γεγονός ότι το Δικαστήριο ερευνά την αλήθεια σε βάθος όλο αυτό το διάστημα, είναι δυστυχές ότι, 6 μήνες μετά την παρέλευση του 18μηνου προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης, δεν έχει ακόμα εκδοθεί απόφαση, και αποτελεί δυσάρεστη έκπληξη η ανοχή του δικαστηρίου στις καθυστερήσεις εκ μέρους της υπεράσπισης» τονίζει ο κ. Γεωργακόπουλος και συμπληρώνει:

«Σημειωτέον, πλησιάζουμε τις 100 συνεδριάσεις στο ακροατήριο, σε μια δίκη που έχει διαρκέσει πάνω από έναν χρόνο (ξεκίνησε στις 9 Ιανουαρίου 2023), με την προσωρινή κράτηση της κατηγορούμενης να έχει λήξει ήδη εδώ και έξι μήνες (στις 30 Σεπτεμβρίου 2023), χρόνος κατά τον οποίο έπρεπε ήδη να έχει εκδοθεί η απόφαση. Είναι εμφανές ότι, το γεγονός ότι η κατηγορούμενη κρατείται προσωρινά για άλλη υπόθεση, έχει δημιουργήσει μια χαλαρότητα ως προς την ανάγκη έγκαιρης διεξαγωγής και ολοκλήρωσης της δίκης.

Αφενός, φτάσαμε στο σημείο να δίνεται διακοπή επειδή ο συνήγορος υπεράσπισης ήθελε να παραβρεθεί σε ποδοσφαιρικό αγώνα, και μάλιστα σε μέρα (21/2/2024) που είχε συμφωνήσει να είναι παρών στο ακροατήριο προκειμένου να συνεχίσει την αγόρευσή του.

Αφετέρου, ήρθε σήμερα η απόφαση της Προέδρου του Δικαστηρίου να «παγώσει» για επόμενη συνεδρίαση την αγόρευση του βασικού συνηγόρου υπεράσπισης κ. Κούγια (ο οποίος επικαλέστηκε ιατρικούς λόγους για τους οποίους δεν μπορούσε να παρασταθεί στις 13/3 και 14/3, και του ευχόμαστε ταχεία ανάρρωση και καλή επάνοδο) και να εκκινήσει, εμβόλιμα, η αγόρευση της συνεργάτιδας του και επίσης συνηγόρου υπεράσπισης».

Σύμφωνα με τον κ. Γεωργακόπουλο, «ήταν η ίδια η πρόεδρος που στη δικάσιμο της 21ης Φεβρουαρίου 2024, όταν ο κ. Κούγιας επέλεξε να παρακολουθήσει ποδοσφαιρικό αγώνα αντί να συνεχίσει την αγόρευσή του, είχε απορρίψει την αντίστοιχη πρόταση/αίτημα της υποστήριξης κατηγορίας να αγορεύσει η συνεργάτιδα του, αναφέροντας ότι είναι αδύνατον για την τήρηση των πρακτικών, εν μέσω αγόρευσης του ενός συνηγόρου, να αγορεύσει άλλος συνήγορος. Δυστυχώς, (και) εκείνη η δικάσιμος είχε παρέλθει άπρακτη, και τελικά η συνεργάτιδα του κ. Κούγια αγόρευσε σήμερα, χωρίς να μάς είναι σαφές το τι άλλαξε από τις 21.2.24 που το είχαμε ζητήσει.

Διαμαρτυρηθήκαμε εντονότατα στο Δικαστήριο για την κωλυσιεργία που διαπιστώνεται, και αναμένουμε τις επόμενες ημέρες να ληφθούν οι κατάλληλες πρωτοβουλίες για την πρόοδο και ολοκλήρωση της δίκης».

Στην πρότασή της η εισαγγελέας ανέφερε ότι για να είναι παραδεκτή μια αίτηση εξαίρεσης κατά μέλους της έδρας θα πρέπει σε αυτή να αναφέρονται πραγματικά γεγονότα αλλά και τα μέσα απόδειξης αυτών. «Για να μπορούν να δημιουργηθούν υπόνοιες για μεροληψία δικαστή θα πρέπει να υπάρχουν συγκεκριμένα γεγονότα» τόνισε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας για να προσθέσει: «Θα πρέπει να προκύπτει ότι ο δικαστής κατευθύνει τη διαδικασία από έχθρα ή φιλιά προς μια κατεύθυνση για να εδικό συμφέρον.

Στην αίτησή της η κατηγορουμένη αναφέρει ότι οι συμπεριφορές της προέδρου ήταν τέτοιες που ήταν πρόσφορες να επηρεάσουν την κρίση των ενόρκων. Αναφέρεται στην εξέταση των νοσηλευτών. Εξετάσαμε τους νοσηλευτές τον περασμένο Μάρτιο. Γιατί η κυρία κατηγορουμένη δεν μας το είπε τότε και μας το λέει σήμερα; Στο παρόν στάδιο ο λόγος αυτός δεν ευσταθεί και ως προς αυτό το λόγο η αίτηση να απορριφθεί ως απαράδεκτη».

Συνεχίζοντας η εισαγγελέας, μεταξύ άλλων ανέφερε πως δεν υπάρχουν γεγονότα που να καταδεικνύουν ότι η πρόεδρος επηρέασε με τη στάση της τους ενόρκους. «Παρενέβη σε ομόφωνες αποφάσεις που ελήφθησαν; Όλο το δικαστήριο ψήφισε να μη καταθέσουν η η κ. Λευκίδου, και ο κ. Θεοχάρης. Ποια είναι τα γεγονότα που αναδεικνύουν ότι δημιουργείται δυσπιστία για τη πρόεδρο όσον αφορά τη μη κλήτευση μαρτύρων που ζητεί η κ. κατηγορούμενη; Ποιος τους στέρησε το δικαίωμα να εξετάσουν τον κ. Μακρυθανάση και τον κ. Παπαγιάννη; Μόνοι τους αποχώρησαν από την δίκη εκείνη την ημέρα και αποχώρησε και η κατηγορούμενη». Ολοκληρώνοντας την πρότασή της η εισαγγελέας ανέφερε: «Δεν προκύπτουν πραγματικά γεγονότα για δυσπιστία στο πρόσωπο της προέδρου, να απορριφθεί η αίτηση ως απαράδεκτη». Αυτή την ώρα δευτερολογεί ο κ. Κούγιας.

protothema.gr

«Γέλαγε εδώ και μου κούναγε το δάχτυλο! Συλλάβετε τον! Πάνω στα παιδιά μου έχει κάμει καριέρα! Που τα είχαν στο νεκροκρεβατο και και θα έρθει τώρα αυτός να μου κουνήσει το δάχτυλο! Και έχει τρία παιδιά το παλιόπαιδο!» ούρλιαζε εκνευρισμένη η κατηγορούμενη και ο συνήγορος της Αλέξης Κούγιας απευθυνόμενος προς τους αστυνομικούς είπε: «Κρατήστε τον! Μη φύγει! Υποβάλλει μήνυση η κατηγορούμενη για έργο εξύβριση και απειλή! Να συλληφθεί τώρα!».

Ο ιατροδικαστής έχει αποδώσει τον θάνατο του κοριτσιού «σε οξύ πνευμονικό οίδημα, συνεπεία πνευμονοπάθειας και λήψης κατασταλτικών φαρμάκων» και όχι σε δηλητηρίασή του από κεταμίνη, την οποία κατά την κατηγορία χορήγησε στο παιδί η κατηγορούμενη σήμερα μητέρα του.

«Εγώ θάνατο από κεταμίνη δεν έχω δει» κατέθεσε ο μάρτυρας ο οποίος σημείωσε πως δεν διαπιστώνει ευρήματα που να οδηγούν στο συμπέρασμα πως το παιδί πέθανε από θανατηφόρα δόση κεταμίνης. «Δυστυχώς δεν έχουμε νεκροτομικά ευρήματα που να τεκμηριώνουν πλήρως τη θεωρία ή όχι» είπε και συμπλήρωσε: «Απέχει παρασάγγας το πώς δόθηκε η αιτία θανάτου. Ο ιατροδικαστής δίνει την αιτία θανάτου, οι υπόλοιποι είναι βοηθοί μας ….».

Ο μάρτυρας τόνισε πως «αυτή είναι επιστημονικά η θέση του» υπογραμμίζοντας ότι «δεν έχουμε ευρήματα που να καταδείξουν τη δηλητηρίαση». Ο κ. Κραββαρίτης χαρακτήρισε «παράδοξο και ανορθόδοξο» το γεγονός ότι η ουσία ροκουρόνιο βρέθηκε σε δεύτερο χρόνο.

«Άρα οι γιατροί λένε ψέματα;» ήταν η ερώτηση του συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας με το μάρτυρα να απαντά πως δεν χρησιμοποίησε τη συγκεκριμένη λέξη ωστόσο επανέλαβε την εκτίμηση του πως η κεταμίνη χορηγήθηκε στο παιδί κατά τη διασωλήνωση.

• Συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας: Οκτώ άτομα, γιατροί νοσηλευτές, συμφώνησαν ότι δεν δόθηκε κεταμίνη. Έχετε άλλη πεποίθηση;
• Μάρτυρας: Η εμπειρία μου λέει αυτό. Δεν έχω δει διασωλήνωση χωρίς αναισθησία… Δεν είπα ότι οι γιατροί είναι ψεύτες. Δεν επιτέθηκα στους κλινικούς γιατρούς … Είναι ο λόγος τους εναντίον του δικού μου.

Ο μάρτυρας επικαλέστηκε για ακόμη μια φορά την εμπειρία του και αμφισβήτησε την αιτία θανάτου από κεταμίνη. «Είμαι πεπεισμένος για την αιτία θανάτου» ανέφερε χαρακτηριστικά

Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε και πάλι η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου, η οποία καταθέτει ως μάρτυρας ειδικών γνώσεων που προτάθηκε από την υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου. Η μάρτυρας, η οποία αμφισβητεί ότι η Τζωρτζίνα πέθανε από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης άφησε, για ακόμη μια φορά, ανοικτό το ενδεχόμενο οι θάνατοι των τριών παιδιών της οικογένειας να οφείλεται σε πιθανή κληρονομική νόσο.

«Δεν έχω ταχθεί ποτέ κατά των γιατρών ότι έχει γίνει έχει γίνει εν μέσω θεραπευτικού πρωτοκόλλου» ανέφερε χαρακτηριστικά η μάρτυρας η οποία για να ενισχύσει τον ισχυρισμό της μίλησε αναλυτικά για το χρόνο που έσπευσαν οι γιατροί να βοηθήσουν το παιδί και την ώρα του θανάτου.

Πηγή: ethnos.gr

Ο μάρτυρας, αφού έκανε μία εκτενή αναφορά στα στοιχεία του βιογραφικού του, είπε πως ο σκοπός της κατάθεσης του είναι να βοηθήσει το δικαστήριο.

«Η συνολική μου άποψη είναι πως η διερεύνηση ως προς το αποτέλεσμα που γράφτηκε είναι ελλιπής, δεν πιστοποιεί αυτό το αποτέλεσμα ότι έχουμε μία θανατηφόρα δηλητηρίαση που προκάλεσε το θάνατο. Αυτό δε σημαίνει ότι δεν ισχύει το αποτέλεσμα, εγώ μιλάω επιστημονικά πως έπρεπε να γίνει αυτό», τόνισε ο μάρτυρας.

Ουσιαστικά ο κ. Τσατσάκης κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του ξεκαθάρισε πως δεν αμφισβητεί το αποτέλεσμα αλλά εκτιμά πως τη στιγμή που διατυπώθηκε από τον ιατροδικαστή δεν υπήρχαν αρκετά στοιχεία για να δοθεί η συγκεκριμένη αιτία θανάτου.

Ερωτώμενος από την έδρα είπε πως δεν έχει άποψη για το πως και από ποιον χορηγήθηκε η κεταμίνη στην Τζωρτζίνα και εξέφρασε τις αντιρρήσεις του σχετικά με την πληρότητα της τοξικολογικής έκθεσης Ράικου. «Εγώ δεν έχω στοιχείο που να λύνει την υπόθεση έχω, όμως, τη μεθοδολογία», ανέφερε χαρακτηριστικά τονίζοντας πως ο τοξικολόγος δεν είναι σε θέση να γνωρίζει πως δόθηκε η κεταμίνη.

«Δεν υπάρχει αμφισβήτησης ποσότητας, λέμε ότι όλα τα πράγματα είναι δηλητήρια», τόνισε ο μάρτυρας και διευκρίνησε : «Όλα εξαρτώνται από την ποσότητα. Δεν αμφισβήτησα ποσότητα , ούτε ότι βρέθηκε. Υπάρχουν άλλα πράγματα που αμφισβητούν το αποτελέσματα.»

Ο καθηγητής τοξικολογίας τόνισε συγκεκριμένα: «Όταν ένας τοξικολόγος μιλάει για δηλητηρίαση και την δείχνει ως αίτιο, σημαίνει την έχει ξεχωρίσει. Όταν λέμε ότι παρέμεινε στον οργανισμό αρκετή ώρα και παρήγαγε και μεταβολίτες, θα πρέπει να πούμε ότι βρήκαμε μεταβολίτες κεταμίνης και είναι σε υψηλά επίπεδα και στα όργανα ακόμα μεγαλύτερα επίπεδα. Στα ούρα δεν υπάρχει μεταβολίτης, ανιχνεύθηκε σε μικρή ποσότητα. Είναι πάρα πολύ σοβαρή υπόθεση και λες αυτό είναι δηλητηρίαση, την προκάλεσε αυτό, αυτό που δεν είναι σωστό είναι να έχουμε ένα εμπλουτισμό του αποδεικτικού στοιχείου εν καιρώ.»

Για τη μικρή Τζωρτζίνα ο μάρτυρας τόνισε ότι έπαιρνε πάρα πολλά φάρμακα. «Το κορίτσι έπαιρνε τόσα φάρμακα που όλα είναι τοξικά!» τόνισε ο καθηγητής και πρόσθεσε: «Θα μπορούσαν να κάνουν εξετάσεις από τον εγκέφαλο και το ήπαρ και να πιστοποιήσουν αυτό. Βρέθηκε και μιδιαζολάμη η οποία δεν αναφέρεται επίσης στο φύλλο νοσηλείας.Αυτό που βρέθηκε είναι σύμφωνα με πρωτόκολλα. Εμείς πρέπει να δούμε το αποτέλεσμα και να το πιστοποιήσουμε και να δούμε μήπως η μιδαζολάμη έκανε τη ζημιά. Αυτά που είδα δεν αποδεικνύουν το αποτέλεσμα για τη θανατηφόρα δηλητηρίαση.»

Σύνεδρος (δεξιών) : Θα μπορούσε να λάβει το παιδί την κεταμίνη ενώ ήταν σε ανακοπή;

Μάρτυρας : Θα μπορούσε. Στο αίμα βρέθηκε κεταμίνη, στα ούρα όχι.

Σύνεδρος : Οπότε λέτε ότι αυτό ταιριάζει να έχει δοθεί μετά;

Μάρτυρας : Μπορεί. Θα μπορούσε εάν τότε ήταννζωντανό το παιδί. Είναι ασαφές εάν θα μπορούσε ή όχι. Δε φαίνεται να έχει δοθεί πολύ πριν. Θα μπορούσε να έχει δοθεί και να βρεθεί, εάν δόθηκε μέσα σε 15-20 λεπτά, εάν υπήρχε κυκλοφορία θα υπήρχε και μεταβολισμός. Είπα πως έπρεπε να γίνει για να είναι σωστά παρουσιασμένο το αποτέλεσμα.

Δ. Καράμπελας (συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας) : Σύμφωνα με κ. Ράικο η τοξικότητα μίας δόσης εξαρτάται από τη χορήγηση της. Συμφωνείτε;

Μάρτυρας : Συμφωνώ.

Δ. Καράμπελας : Πως πρέπει να χορηγείται;

Μάρτυρας : Δεν είναι ερώτηση αυτή. Υπάρχουν πολλοί τρόποι. Εμείς την δίνουμε καθημερινά σε πειραματόζωα.

Δ. Καράμπελας: Είπατε είναι ασφαλές;

Μάρτυρας: Είπα είναι ασφαλές σε σχέση με άλλες ουσίες που έχουν μικρό παράθυρο ασφάλειας.

Δ. Γεωργακόπουλος (συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας) : Η θέση σας είναι πως έχουμε μία λάθος μεθοδολογία που έδωσε λάθος αποτελέσμα. Είναι αναξιόπιστη η έκθεση;

Μάρτυρας : Δεν μπορώ να το πω. Είπα δεν είναι πλήρης για να προκαλέσει έλεγχο για ένα αποτέλεσμα όπως εδόθη.

Δ. Γεωργακόπουλος : Ο κ. Μπουζιάνης είπε πως επιβεβαιώνει την αιτία θανάτου, βιάστηκε θεωρείται εσείς; Θα έπρεπε να κάνει κι άλλες ενέργειες;

Μάρτυρας : Εάν με ρωτούσε θα του απαντούσα. Θα του έθετα κάποια θέματα. Θα του έλεγε «Σωτήρη δεν μπορείς να προχωρήσεις έτσι».

Ο καθηγητής τοξικολογίας δέχθηκε «βροχή» ερωτήσεων από την υπεράσπιση σχετικά με τις τοξικολογικές εξετάσεις και τα συμπεράσματα που εξήχθησαν σταδιακά σε βάθος χρόνου ενώ είπε πως και τώρα θα μπορούσε και τώρα να γίνει εξέταση στο μεταθανάτιο αίμα της Τζωρτζίνας και επανέφερε το αίτημα για εξέταση του αίματος του παιδιού.

«Επιστημονικά πάσχει» τόνισε ο μάρτυρας με τον Αλέξη Κούγια να κάνει λόγο για «επιστημονική φαντασία».

Αλέξης Κούγιας: Παγκοσμίως έχει πιστοποιηθεί πόση είναι η θανατηφόρα δόση κεταμίνης;

Μάρτυρας: Όχι, δεν υπάρχει.

Ο μάρτυρας μάλιστα τόνισε πως στο μεταθανάτιο αίμα που προήλθε από την καρδιά της Τζωρτζίνας οι τιμές που καταγράφονται είναι τριπλάσιες του πραγματικού. «Το αξιόπιστο είναι το περιφερικό αίμα» ανέφερε ο μάρτυρας.

Αλέξης Κούγιας: Το κάνει από άγνοια ο κ. Ράικος ; Δικαιολογείται να μην γνωρίζει ;

Μάρτυρας : Να μην γνωρίζει όχι.

Αλέξης Κούγιας: Το αποκρύπτει;

Μάρτυρας: Δεν ξέρω αν το αποκρύπτει. Υπάρχουν καθηγητές και καθηγητές, δικαστές και δικαστές, δικηγόροι και δικηγόροι.

Ο μάρτυρας , απαντώντας σε σχετική ερώτηση , αμφισβήτησε τον τρόπο με τον οποίο ο καθηγητης Ράικος υπολόγισε την ποσότητα της κεταμίνης που εντοπίστηκε στην Τζωρτζίνα. «Αν το πας σε συνέδριο στα Μαύρα Αλώνια θα χειροκροτήσουν σε άλλο δεν θα το δεχτούν» ανέφερε χαρακτηριστικά συμπληρώνοντας «άποψη μπορεί να λέει οποιοσδήποτε».

Η δίκη συνεχίζεται αύριο.

Η μάρτυρας, στην κατάθεση της, αμφισβήτησε πλήρως την παραδοχή της τοξικολογικής εξέτασης που αποδίδει τον θάνατο της Τζωρτζίνας σε δηλητηρίαση από ισχυρή δόση κεταμίνης, λέγοντας χαρακτηριστικά πως η επίμαχη ουσία είναι ένα ασφαλές φάρμακο και όχι δηλητήριο.

Η μάρτυρας δήλωσε στο δικαστήριο ότι «δεν υφίσταται η δηλητηρίαση από κεταμίνη» συμπληρώνοντας, όταν ρωτήθηκε από την πρόεδρο, ότι η επιστημονική θέση είναι ότι η αιτία θανάτου «είναι η υποθρεψία σε έδαφος ατροφίας βασικών οργάνων, (της καρδιάς, πνευμόνων και νεφρών) σε έδαφος αντιδραστικής ιωσινοφυλίας, σε έδαφος επιληψίας». Κατά την εξέταση της από την πρόεδρο, η μάρτυρας ρωτήθηκε γιατί δεν αναφέρεται στην έκθεση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη, που διενήργησε την εξέταση, η υποθρεψία αλλά η δηλητηρίαση από κεταμίνη. Η κ. Δημακοπούλου είπε πως ο κ. Μπουζιάνης στην έκθεση του «κρατάει τις αποστάσεις του. Στο συμπέρασμα δεν γράφει ότι είναι ανθρωποκτονία».

Πρόεδρος: Αυτό όμως είναι κάτι που θα το αποφασίσει το δικαστήριο.

Η φράση της προέδρου προκάλεσε την έκρηξη του συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορούμενης, Αλέξη Κούγια, ο οποίος φώναξε:

«Έλεος! Ο ιατροδικαστής για αυτό το λόγο καλείται. Έχω κάνει 1.000 ανθρωποκτονίες και ο ιατροδικαστής γράφει καθαρά “ανθρωποκτονία”».

Πρόεδρος: Ο ιατροδικαστής αποφαίνεται στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του.

Μάρτυρας: Ο ιατροδικαστής πρέπει να γράψει τα πέντε είδη θανάτου. Εννοείται ότι πρέπει να γράψει! Γράφει φαρμακευτική δηλητηρίαση, σύμφωνα με το έγγραφο που του έδωσε ο κ. Ράικος. Δεν κάνει καμία αξιολόγηση.

Αλέξης Κούγιας: Δεν θα καταστρέψετε και αυτή τη μάρτυρα! Έχετε βγάλει ομόφωνες αποφάσεις για αυτονόητα αιτήματα, επηρεάζετε τη κρίση του δικαστηρίου κ. πρόεδρε… Έχω ένα ιερό καθήκον. Δεν κοιμάμαι για αυτή την υπόθεση. Κρατάνε μια αθώα γυναίκα στη φυλακή. Ασφαλώς και είναι υποχρεωτικό για τον ιατροδικαστή να γράψει “ανθρωποκτονία”…επτά μήνες γίνεται μεροληπτική διαδικασία σε βάρος της κ. κατηγορουμένης.

Η μάρτυρας στην συνέχεια της κατάθεσης της αναφέρθηκε στην ποσότητα κεταμίνης που αναγράφεται στην τοξικολογική εξέταση που διενήργησε ο καθηγητής Νικόλαος Ράκος. Σύμφωνα με τον καθηγητή, εντοπίστηκε ποσότητα 6,5 μικρογραμμαρίων ανά ml, η οποία είναι θανατηφόρα. Η μάρτυρας αμφισβήτησε το εύρημα καθώς, όπως είπε, εντοπίστηκε από αίμα που ελήφθη από την καρδιά, ενώ τόνισε στο δικαστήριο ότι η επίμαχη ποσότητα θεωρείται εντός θεραπευτικών συγκεντρώσεων και ορίων. Συμπλήρωσε δε, πως «στη βιβλιογραφία δεν υπάρχει κανένα περιστατικό θανάτου σε νοσοκομείο από κεταμίνη που να ενοχοποιείται κάποιος. Είναι ένας ασφαλές φάρμακο. Έγγραφο νοσοκομείου αναφέρει ότι η μέγιστη δόση για τη Τζωρτζίνα είναι τα δύο γραμμάρια».

Η κυρία Νίκα κατέθεσε στην δίκη της Ρούλας Πισπρίγκου πως όταν έληξε η βάρδια της συναδέλφου της κυρίας Γιώργη, ήταν αυτή που συμμετείχε στην ομάδα των γιατρών της ΜΕΘ που προσπάθησαν να κερδίσουν τη μάχη για το κοριτσάκι. Και αυτή η μάρτυρας με όσα κατέθεσε, απέκλεισε κάθε πιθανότητα να έχει δοθεί από λάθος κεταμίνη στην Τζωρτζίνα, θέμα που έχει θέσει με ερωτήσεις της η υπεράσπιση της κατηγορουμένης.

“Ήμουν απογευματινή βάρδια στο νοσοκομείο. Με ενημέρωσαν να κατέβω για περαστικό ανακοπής για να αλλάξω τη συνάδελφο Αγγελική Γιώργη. Είδα το παιδί διασωληνωμένο και οι γιατροί τού έκαναν ΚΑΡΠΑ. Η συνάδελφός μου με ενημέρωσε ότι βρήκαν το παιδί με μυδρίαση, άσφυγμο και απνοϊκό. Μου παρέδωσε το βαλιτσάκι χωρίς ένα φιαλίδιο ροκουρόνιου (σ.σ. η κυρία Γιώργη κατέθεσε πως χορηγήθηκε ρουκορόνιο για την δασωλήνωση της Τζωρτζίνας) και χωρίς ένα φιαλίδιο αδρεναλίνης. Αποχώρησε εκείνη και την αντικατέστησα. Ολοκληρώσαμε την ανάνηψη. Το παιδί δεν τα κατάφερε” είπε στο ΜΟΔ η νοσηλεύτρια. 

Η μάρτυρας κλήθηκε από την πρόεδρο να περιγράψει το περιεχόμενο της μικρής βαλίτσας με τα φάρμακα που έχει ανά πάσα ώρα έτοιμη η ομάδα της ΜΕΘ.

Πρόεδρος: Η συνάδελφός σας μας είπε ότι υπάρχουν δυο βαλιτσάκια το ένα με εξοπλισμό και το άλλο με φαρμακευτικές ουσίες. Αυτό το τελευταίο τι έχει μέσα;

Μάρτυρας: Υπάρχει το βαλιτσάκι με τον εξοπλισμό και το βαλιτσάκι με τα φάρμακα επείγουσας κλήσης. Σε αυτό το βαλιτσάκι στο πάνω μέρος είναι τα ναρκωτικά φάρμακα και γράφει πάνω “ναρκωτικά”, πιο κάτω είναι η αδρεναλίνη και η ατροπίνη.

Πρόεδρος: Αυτά που ανήκουν στην κατηγορία ναρκωτικών είναι σε ειδική συσκευασία;

Μάρτυρας: Όλο το βαλιτσάκι έχει μέσα θηκάρια, τα φάρμακα που ανήκουν στην κατηγορία των ναρκωτικών είναι στη πάνω μεριά στο βαλιτσάκι.

Πρόεδρος: Όταν τελείωσε αυτή η προσπάθεια της ομάδας ποια είναι η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τα φάρμακα που έχουν καταναλωθεί από το βαλιτσάκι;

Μάρτυρας: Η νοσηλεύτρια που κατέβηκε στο δωμάτιο μετά τη κλήση μαζί με την υπεύθυνη της βάρδιας ανοίγουν το βαλιτσάκι και μετράνε μια-μια τις αμπούλες από αυτές που είναι στα ναρκωτικά φάρμακα. Αν λείπει κάποια πρέπει να καταγραφεί στον ασθενή. Αν λείπει φάρμακο γράφεται από τους γιατρούς στο φάκελο του παιδιού και το αντικαθιστούμε από το στοκ των φαρμάκων.

Ο Συνήγορος Υποστήριξης Κατηγορίας Δημήτρης Γεωργακόπουλος ρώτησε τη νοσηλεύτρια να απαντήσει ποια ήταν τα φάρμακα που αναπλήρωσαν στο βαλιτσάκι μετά την κατάληξη της Τζωρτζίνας.

“Δυο φιαλίδια αδρεναλίνης, ένα ρουκορόνιο και φτιάξαμε και άλλη μια σύριγγα αδρεναλίνης που είχε καταναλωθεί και αυτή” είπε η κυρία Νίκα.

Στη δική της κατάθεση η παιδονευρολόγος Στέλλα Μούσκου που είχε εξετάσει την Τζωρτζίνα είπε πως τα αποτελέσματα των εξετάσεων δεν οδηγούσαν σε καμία περίπτωση πως το παιδί θα κατέληγε.

“Ένα παιδί με τόσο μεγάλη βλάβη στον εγκέφαλο, το πρώτο που θα σκεφτείς, είναι οι σπασμοί, κλίνουμε να μην ήταν σπασμοί αλλά και πάλι με βεβαιότητα δεν μπορείς να πει” είπε η μάρτυρας αναφέροντας πως η πρώτες σκέψεις τους για τα επεισόδια της Τζωρτζίνας ήταν να οφείλονταν σε επιληψία, ενδεχόμενο όμως που δεν επιβεβαιώθηκε.

Πρόεδρος: Αν υποθέσουμε ότι είχε επιληψία που δεν μπορούσε να διαγνωστεί με αυτά τα επεισόδια που έκανε που λύνονταν μόνα τους. Με αυτό καταλήγουμε στο θάνατο;

Μάρτυρας: Όχι από επιληψία δεν πεθαίνει κάποιος και ειδικά ένα παιδί με βηματοδότη και μέσα στο νοσοκομείο. Τα παιδιά αυτά είναι πολύ φροντισμένα στις ημέρες μας. Συνήθως ενηλικιώνονται. Αν υπάρξει κάποια λοίμωξη ίσως…

Η γιατρός τόνισε πως η αγωγή που λάμβανε το παιδί, το είχε θωρακίσει απολύτως ενώ σε ερώτηση του εισαγγελέα τι θα συνέβαινε αν είχε παραληφθεί μία δόση φαρμάκων, είπε: “… έπαιρνε δυο φάρμακα. Θα έπρεπε να παραλειφθούν κάποιες δόσεις και από τα δυο για να έχει πρόβλημα”.

Σε ερώτηση από την πλευρά της υπεράσπισης αν αποκλείει το ενδεχόμενο, με την εικόνα που είχε η Τζωρτζίνα να πέθανε φυσιολογικά η κυρία Μούσκου υπογράμμισε ότι “γενικά ένα παιδί με σπαστική τετραπληγία θα μπορούσε να καταλήξει” και συμπλήρωσε πως “όμως δεν περιμέναμε από την εικόνα που είχαμε για αυτό το παιδί να καταλήξει”.

Αλέξης Κούγιας: Μάθατε αν το παιδί είχε κάποια λοίμωξη;

Μάρτυρας: Το να έχει μια απλή λοίμωξη, μια βαριά πνευμονία πχ., δεν είναι λόγος να καταλήξει. Μιλάμε για βαριές λοιμώξεις για να καταλήξεις.