Ο κ. Παυλίδης, μεταξύ αυτών, ζήτησε να ελεγχθούν για κατασκοπεία στην πλημμεληματική της μορφή, για τους τέσσερις καταδικασθέντες επιχειρηματίες και άλλα έξι πρόσωπα, αλλοδαποί και ημεδαποί.

   Όπως είπε ο εισαγγελέας της έδρας: «Από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη διαδικασία προτείνω τη διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας για διερεύνηση ποινικών ευθυνών των παρόντων κατηγορούμενων και άλλων προσώπων».

   Έτσι ζήτησε να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών πρακτικά της δίκης για: 

   -Τον ιδιοκτήτη της προπληρωμένης κάρτας με την οποία αγοράστηκαν τα “μολυσμένα” SMS που εστάλησαν στον Νίκο Ανδρουλάκη και άλλα πρόσωπα, ώστε να ελεγχθεί για συνεργία στις πράξεις του κατηγορητηρίου. «Δεν έδωσε πειστικές εξηγήσεις για χρήση κάρτας και έπεσε σε αντιφάσεις. Ίσως πρέπει να συσχετίσουν με αυτήν την δικογραφία οι μηνύσεις των κκ Ανδρουλάκη και Κουκάκη» ανέφερε.

   -Να ερευνηθεί το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο για τον παραπάνω μάρτυρα καθώς και για στέλεχος μίας εκ των εμπλεκόμενων με το Predator εταιρειών. 

   -Να αξιολογηθούν ποινικές ευθύνες έξι συγκεκριμένων προσώπων, αλλοδαπών και ημεδαπών, που είχαν πλήρη εικόνα όσων συνέβαιναν, αλλά και των τεσσάρων καταδικασθέντων για τους οποίους ο κ. Παυλίδης κρίνει ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την πλημμεληματική μορφή του αδικήματος της κατασκοπείας.

   -Να ελεχθούν για ψευδορκία όσον αφορά την κατάθεση στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής το 2022 ένας εκ των καταδικασθέντων επιχειρηματιών και ένα στέλεχος μιας εκ των εμπλεκομένων εταιρειών.

Πρόεδρος του δικαστηρίου εκλέχθηκε η Γεωργία Στεφανίδου, με μέλη τους Δημήτρη Χριστόπουλο και Χρυσοβαλάντη Λέτσιο.

Αναπληρωματική πρόεδρος εκλέχτηκε η Ιωάννα Κοσίνα και αναπληρωματικό μέλος η Μαρία Τσάνα.

Στην εισαγγελική έδρα κληρώθηκε η εισαγγελέας Αγγελική Κουρινιώτη, με αναπληρωτή εισαγγελέα τον Φίλιππο Καρατσίδη.

Το επεισόδιο με τον ξυλοδαρμό συνέβη την προηγούμενη Τετάρτη (04.02.2026), μετά την αναβολή μιας δίκης για την παράσυρση του ανηλίκου από μοτοσικλέτα που οδηγούσε ο 62χρονος άνδρας. Ο πατέρας του ανηλίκου επιτέθηκε έξω από τα δικαστήριο Θεσσαλονίκης στον 62χρονο, τον έριξε στο έδαφος και συνέχισε να τον χτυπά. Ωστόσο το περιστατικό έληξε μετά από παρέμβαση αστυνομικού και δικαστικού υπαλλήλου.

Ο 62χρονος μεταφέρθηκε προληπτικά στο νοσοκομείο, χωρίς σοβαρά τραύματα, ο οποίος ισχυρίζεται ότι η οικογένεια του ανήλικου είχε ζητήσει εξωδικαστικό συμβιβασμό με χρηματική αποζημίωση, κάτι που ο 60χρονος αρνήθηκε. Αυτή η άρνηση, κατά τον ίδιο, οδήγησε στην επίθεση εναντίον του έξω από τα δικαστήρια.

Ο πατέρας του παιδιού που παρασύρθηκε και παράλληλα δράστης της επίθεσης κατά του 62χρονου μίλησε στο newsit.gr,περιγράφοντας από την πλευρά του το περιστατικό: «Περιμέναμε εκεί από το πρωί, δεν το γνώριζα, το βρήκαν από τις κάμερες και δεν τον χτύπησα απλώς με την φόρα που έτρεχα που φώναζα, γιατί ήθελα να τον βρίσω από κοντά, έπεσε κάτω.

Ο κύριος αυτός παρέσυρε το παιδί και το εγκατέλειψε στον δρόμο στην οδό Παπαναστασίου, 8 χρονών ήταν το παιδί. Έτρεχε αρκετά αυτός προφανώς, δεν ήμουν εκεί, δεν ήμουν κοντά του και παρέσυρε το παιδί και δεν σταμάτησε ούτε καν για τις πρώτες βοήθειες», είπε αρχικά.

Και συμπλήρωσε: «Από τότε το παιδί ούτε σχολείο πάει, είχε πάθει και μία μικρή διάσειση, τα βράδια το παιδί δεν κοιμάται. Το δικαστήριο δεν έγινε.

Ορκίζομαι σε ό,τι έχω ιερό ότι δεν θυμάμαι τι έγινε, ήμουν τόσο συγχυσμένος που έμαθα ότι είναι αυτός, μου ήρθε κατευθείαν η εικόνα που παρέσυρε το παιδί και το άφησε εκεί πέρα εγκαταλελειμμένο. Μέχρι και εγώ άρχισα να πίνω φυτικά υπνωτικά, γιατί το παιδί ήταν έτσι. Είχα βγει εκτός ελέγχου, ήμουν σε σοκ».

Σύμφωνα με πληροφορίες ο οδηγός της μηχανής και θύμα της επίθεσης αναφέρει στην καταγγελία του ότι το παιδί που χτύπησε με το δίκυκλο του τον Απρίλιο του 2022 είναι κορίτσι, ενώ ο πατέρας του παιδιού αναφέρει ότι χτυπήθηκε ο τότε 8χρονος γιος του.

Ο ερμηνευτής των επιτυχιών “Your Song” και “Rocket Man”, όπως και ο σύζυγός του Ντέιβιντ Φέρνις και ο πρίγκιπας Χάρι, είναι μεταξύ των επτά εναγόντων που προσέφυγαν στη δικαιοσύνη κατά της Associated Newspapers, ιδιοκτήτριας εταιρείας της Daily Mail και της Mail on Sunday.

Κατηγορούν αυτές τις ταμπλόιντ πως απέκτησαν με παράνομο τρόπο πληροφορίες ιδιωτικού χαρακτήρα, κάτι που διαψεύδει ο όμιλος ANL. Ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου του Λονδίνου, όπου ο Έλτον Τζον εμφανίστηκε μέσω βιντεοσύνδεσης για να καταθέσει για περίπου μισή ώρα, ο θρύλος της ποπ δεν έκρυψε την οργή του.

Υποστήριξε πως αυτή η δίκη έχει να κάνει με «τα απεχθέστερα πράγματα στον κόσμο που μπορούμε να υποστούμε στο θέμα της ιδιωτικότητας».

Ο τραγουδιστής, ηλικίας 78 ετών, αναφέρεται σε άρθρα που δημοσιεύτηκαν το διάστημα μεταξύ 2000 και 2015.

«Έχουμε τρεις σταθερές γραμμές και όλες τους παγιδεύτηκαν, μεταξύ άλλων το κιβώτιο σύνδεσης που βρίσκεται στην άκρη του δρόμου μας», περιέγραψε ο καλλιτέχνης. Αυτό με «εξόργισε», συμπλήρωσε, εκτιμώντας πως ο ίδιος και ο σύζυγός του έχουν «υποστεί μια αδικία».

Επισήμανε επίσης πως εκείνος δεν είχε καταλάβει τη «σοβαρότητα των γεγονότων» τη στιγμή της δημοσίευσης των άρθρων.

Στη γραπτή κατάθεσή του, αντίγραφο της οποίας περιήλθε στην κατοχή δημοσιογράφων, ο Έλτον Τζον μίλησε για την «επαίσχυντη εισβολή» αυτών των ταμπλόιντ στην προσωπική ζωή τους και τη στιγμή της γέννησης του πρώτου γιου τους Ζάκαρι.

Χθες, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του ενώπιον του Δικαστηρίου, ο Ντέιβιντ Φέρνις αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στη δημοσίευση, τον Δεκέμβριο του 2010, του πιστοποιητικού γέννησης του γιου τους.

Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι της εκδότριας εταιρείας ANL υποστήριξαν, στα γραπτά συμπεράσματά τους, πως οι πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν από τις ταμπλόιντ προέρχονταν από οικεία πρόσωπα των ανθρώπων που προσέφυγαν στη δικαιοσύνη.

«Οι φίλοι τους, όπως και οι φίλοι των φίλων τους ή συνεργάτες παρείχαν συχνά πληροφορίες στον Τύπο σχετικά με την ιδιωτική ζωή των εναγόντων με τρόπο εμπιστευτικό», επισήμαναν οι συνήγοροι. Υποστήριξαν, επίσης, πως ο εκπρόσωπος Τύπου του Έλτον Τζον «έδινε συχνά στα ΜΜΕ, μεταξύ αυτών σε δημοσιογράφους του ANL, πληροφορίες» σχετικά με τη ζωή του ζευγαριού, όπως πληροφορίες ιατρικής φύσης.

Ο εν λόγω εκπρόσωπος «δεν εργάζεται πλέον για εμάς», είπε ο Έλτον Τζον στο δικαστήριο. «Οι φίλοι μας δεν μιλούν στον Τύπο και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο παραμένουν φίλοι μας», υπογράμμισε. «Για τους ανθρώπους που ζουν στο φως των προβολέων, είναι αναγκαίο να διαθέτει κανείς ασφαλείς χώρους όπου η ιδιωτική ζωή είναι σεβαστή», τόνισε στη γραπτή κατάθεσή του.

Η δίκη αναμένεται να διαρκέσει εννέα εβδομάδες.

Ο επικεφαλής του ομοσπονδιακού δικαστηρίου της Μινεσότα διέταξε τον υπηρεσιακό επικεφαλής της ICE να εμφανιστεί στο δικαστήριο την Παρασκευή για να εξηγήσει προσωπικά γιατί η υπηρεσία δεν έχει συμμορφωθεί με δεκάδες δικαστικές εντολές τις τελευταίες εβδομάδες.

Σε κατάθεση που υπέβαλε αργά τη Δευτέρα, ο επικεφαλής του δικαστηρίου Πάτρικ Σιλτζ δήλωσε ότι ο υπηρεσιακός διευθυντής της ICE, Τοντ Λάιονς, πρέπει να εξηγήσει γιατί δεν πρέπει να κριθεί για περιφρόνηση, αφού η υπηρεσία του έχασε την προθεσμία για να παράσχει σε έναν κρατούμενο ακρόαση εγγύησης.

«Το δικαστήριο αυτό ήταν εξαιρετικά υπομονετικό με τους ερωτηθέντες (σ.σ. εν προκειμένω την ICE), παρόλο που οι ερωτηθέντες αποφάσισαν να στείλουν χιλιάδες πράκτορες στη Μινεσότα για να κρατήσουν αλλοδαπούς χωρίς να προβούν σε καμία πρόβλεψη για τη διαχείριση των εκατοντάδων αιτήσεων αποφυλάκισης και άλλων αγωγών που ήταν βέβαιο ότι θα προκύψουν», έγραψε ο Σιλτζ. «Η υπομονή του δικαστηρίου έχει εξαντληθεί».

Το υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, στο οποίο περιλαμβάνεται η ICE, δεν ήταν άμεσα διαθέσιμο για σχόλια την Τρίτη. Σύμφωνα με το Reuters, ο Σιλτζ δήλωσε ότι θα ακυρώσει την ακρόαση της Παρασκευής εάν ο συγκεκριμένος κρατούμενος αφεθεί ελεύθερος. Ο δικαστής, ο οποίος βρίσκεται στη Μινεάπολη, διορίστηκε από τον Ρεπουμπλικάνο πρόεδρο Τζορτζ Μπους.

Η εντολή του Σιλτζ δόθηκε καθώς οι διαδηλωτές παραπονιούνται για τις τακτικές που εφαρμόζει η ICE στο πλαίσιο της υλοποίησης της μεταναστευτικής πολιτικής του Ντόναλντ Τραμπ.

Υπενθυμίζεται ότι τις τελευταίες εβδομάδες στη Μινεάπολη πράκτορες της ICE πυροβόλησαν και σκότωσαν δύο Αμερικανούς πολίτες, τη Ρενέ Γκουντ και τον Άλεξ Πρετί, ξεσηκώνοντας σφοδρές αντιδράσεις ακόμα και εντός του κόμματος των Ρεπουμπλικανών.

Ο 63χρονος Μαδούρο δήλωσε αθώος και για τις τέσσερις ποινικές κατηγορίες που του έχουν απαγγελθεί και οι οποίες περιλαμβάνουν ναρκο-τρομοκρατία, συνωμοσία για εισαγωγή κοκαΐνης και κατοχή πολυβόλων και μηχανισμών καταστροφής.

Ο δικαστής Alvin K. Hellerstein όρισε την επόμενη ακρόαση για τις 17 Μαρτίου. 

Ο Μαδούρο κατηγορείται ότι επέβλεπε ένα δίκτυο διακίνησης κοκαΐνης που συνεργαζόταν με βίαιες ομάδες, μεταξύ των οποίων τα μεξικανικά καρτέλ Σιναλόα και Ζέτας, οι Κολομβιανοί αντάρτες των FARC και η βενεζουελάνικη συμμορία Tren de Aragua.

Ο Μαδούρο έχει αρνηθεί επανειλημμένως τις κατηγορίες, ισχυριζόμενος ότι αποτελούν προπέτασμα καπνού για τα ιμπεριαλιστικά σχέδια των ΗΠΑ και την εκμετάλλευση των πλούσιων πετρελαϊκών αποθεμάτων της Βενεζουέλας.

Ο Νικολάς Μαδούρο, και η σύζυγός του, Σίλια Φλόρες, μεταφέρθηκαν νωρίς σήμερα το πρωί από το Metropolitan Detention Center στο Μπρούκλιν σε δικαστήριο της Νέας Υόρκης, μετακινούμενοι τόσο με αυτοκινητοπομπή όσο και με ελικόπτερο.

Σε εξέλιξη η έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας

Την ίδια ώρα σε εξέλιξη βρίσκεται η έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ όπου συζητείται η νομιμότητα και οι συνέπειές της της αμερικανικής στρατιωτικής επιχείρησης στη Βενεζουέλα. 

Η Ρωσία, η Κίνα και αριστεροί σύμμαχοι της Βενεζουέλας καταδίκασαν την αμερικανική επίθεση.

Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες, εξέφρασε ανησυχίες για την αστάθεια στη Βενεζουέλα και για τη νομιμότητα του πλήγματος του Τραμπ — της πιο δραματικής αμερικανικής επέμβασης στη Λατινική Αμερική από την εισβολή στον Παναμά το 1989. 

νώπιον του ομοσπονδιακού δικαστηρίου του Μανχάταν παρουσιάζεται ο Νικολάς Μαδούρο, στην πρώτη του εμφάνιση μετά τη σύλληψή του.

Ο Νικολάς Μαδούρο εμφανίστηκε φορώντας κοντομάνικο σκούρο μπλε πουκάμισο πάνω από την πορτοκαλί στολή κράτησης και ακουστικά, πιθανότατα για τη μετάφραση. Η σύζυγός του, Σίλια Φλόρες, που κάθεται δύο θέσεις πιο πέρα, φορά αντίστοιχη μπλε και πορτοκαλί ενδυμασία κράτησης.

Ο δικαστής ζήτησε από τον Νικολάς Μαδούρο να δηλώσει την ταυτότητά του. Ο Μαδούρο απάντησε στα ισπανικά, λέγοντας ότι είναι ο πρόεδρος της Δημοκρατίας της Βενεζουέλας και ότι βρίσκεται στο δικαστήριο «ως απαχθείς».

Ο Μαδούρο δήλωσε ότι κρατάει για πρώτη φορά ένα κατηγορητήριο στα χέρια του. Ο δικαστής Alvin K. Hellerstein τον ρώτησε αν θα ήθελε να του το διαβάσει. Ο Μαδούρο απάντησε, μέσω διερμηνέα: «Θα προτιμούσα να το διαβάσω ο ίδιος».

«Είμαι αθώος. Δεν είμαι ένοχος. Είμαι ένας αξιοπρεπής άνθρωπος», δήλωσε ο Νικολάς Μαδούρο όταν του ζητήθηκε να δηλώσει πώς απολογείται. Ο δικηγόρος του διευκρίνισε ότι ο Μαδούρο δηλώνει αθώος και για τις τέσσερις κατηγορίες που του έχουν απαγγελθεί.

Οι κατηγορούμενοι, οκτώ άνδρες και οι δύο γυναίκες, ηλικίας από 41 έως 60 ετών, δικάσθηκαν κατηγορούμενοι για διατύπωση κακόβουλων σχολίων σχετικά με το φύλο και την σεξουαλικότητα της Μπριζίτ Μακρόν, στα οποία συμπεριλαμβάνεται η περιγραφή της σχέσης της με τον Εμανουέλ Μακρόν δεδομένης της διαφοράς ηλικίας ως «παιδοφιλίας».

Οι δέκα κατηγορούμενοι για την παρενόχληση της πρώτης κυρίας της Γαλλίας Μπριζίτ Μακρόν στο Ιντερνετ καταδικάσθηκαν σε ποινές φυλάκισης έως 6 μηνών, οι περισσότεροι με αναστολή.

Οκτώ κατηγορούμενοι καταδικάσθηκαν σε ποινές φυλάκισης 4 έως 8 μηνών με αναστολή εξαιτίας της «πρόθεσής τους να βλάψουν την ενάγουσα» «με κακόβουλους, υποτιμητικούς και υβριστικούς» χαρακτηρισμούς σχετικά με υποτιθέμενη «παιδοφιλία», ανακοίνωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου.

Ποινή φυλάκισης των 6 μηνών χωρίς αναστολή επιβλήθηκε σε έναν κατηγορούμενο εξαιτίας της απουσίας του από το δικαστήριο.

Σε ανακοίνωση του το γραφείο συνεργατών του Αλέξη Κούγια ανέφερε σχετικά:

“Σήμερα, 11 Δεκεμβρίου 2025, μία ημέρα μετά τα γενέθλια της αδικοχαμένης Γαρυφαλλιάς Ψαράκου, η οποία θα συμπλήρωνε τα 30 της χρόνια, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αιγαίου εξέδωσε την απόφασή του για τη δολοφονία της. Η δίκη ολοκληρώθηκε μετά από έξι συνεδριάσεις, σε έντονο και συγκινησιακά φορτισμένο κλίμα. Να σημειωθεί ότι οι γονείς και τα αδέλφια της Γαρυφαλλιάς έδωσαν το παρών σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, βιώνοντας ξανά τον ανείπωτο πόνο της απώλειάς της.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αιγαίου, με ομόφωνη απόφασή του:

Κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και τον καταδίκασε στην ανώτατη προβλεπόμενη ποινή, την ποινή της ισόβιας κάθειρξης, απέρριψε ομόφωνα όλους τους ισχυρισμούς του περί μειωμένου καταλογισμού και περί βρασμού ψυχικής ορμής και απέρριψε ομόφωνα κάθε αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών περιστάσεων.

Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι το Δικαστήριο δεν πείστηκε από την προσπάθεια του κατηγορουμένου και της υπεράσπισής του να εμφανιστεί ως άτομο με ψυχική νόσο που δεν αντιλαμβανόταν τον άδικο χαρακτήρα της αποτρόπαιας πράξης του.

Το δικηγορικό μας γραφείο, το οποίο είχε αναλάβει την υπόθεση από την πρώτη στιγμή, συνέχισε —μετά τον θάνατο του ιδρυτή του, Αλέξη Κούγια— με ιδιαίτερο ηθικό χρέος και σθένος τον αγώνα για τη δικαίωση της μνήμης της Γαρυφαλλιάς. Και σήμερα ο αγώνας αυτός δικαιώθηκε.

Την οικογένεια εκπροσώπησε επάξια ενώπιον του Δικαστηρίου ο συνεργάτης μας, Αλέξης Μαυραϊδής, ως συνήγορος των υποστηριζόντων την κατηγορία.

Το γραφείο μας και ο συνήγορος Αλέξης Μαυραϊδής εκφράζουμε:

την απόλυτη ικανοποίησή μας για την εκδοθείσα απόφαση, τον σεβασμό μας για την άρτια και υποδειγματική ακροαματική διαδικασία που διενεργήθηκε, και πρωτίστως την απέραντη εκτίμησή μας προς την οικογένεια της Γαρυφαλλιάς —τους γονείς και τα τρία αδέλφια της— οι οποίοι στάθηκαν με αξιοπρέπεια, γενναιότητα και ευπρέπεια απέναντι σε μια τραγική δοκιμασία που καμία οικογένεια δεν θα έπρεπε να ζει.

Πάνω απ’ όλα, όμως, θέλουμε να ευχαριστήσουμε την οικογένεια της Γαρυφαλλιάς, ιδίως τη μητέρα της, Αλεξάνδρα Μάκου, για την εμπιστοσύνη που έδειξε στο γραφείο μας και για τον αγώνα που δίνει καθημερινώς με αξιοπρέπεια, ώστε να συνεχίσει να ακούγεται η φωνή της Γαρυφαλλιάς. Η στάση της, όπως και η στάση όλης της οικογένειας, υπήρξε πηγή δύναμης μέσα στον μεγαλύτερο δυνατό πόνο.

Σήμερα, η Δικαιοσύνη μίλησε. Η μνήμη της Γαρυφαλλιάς δικαιώθηκε και η σημερινή απόφαση αποτελεί μια ηθική δικαίωση για την οικογένειά της. Όπως προέκυψε και από την αποδεικτική διαδικασία, η Γαρυφαλλιά ήταν ένα εξαίρετο πλάσμα, ένα νέο κορίτσι που σκόρπιζε χαρά και αγάπη σε όλους γύρω της, με όνειρα, ευγένεια, καλοσύνη και μια ζωή μπροστά της που δεν πρόλαβε να ζήσει.

Η δικαστική αυτή κρίση δεν απαλύνει τον πόνο των γονιών και των αδελφών της, όμως αποτελεί ένα σαφές μήνυμα ότι η κοινωνία και η Δικαιοσύνη δεν ανέχονται καμία μορφή βίας εις βάρος των γυναικών.

Ευχόμαστε η δικαστική αυτή έκβαση να αποτελέσει ένα ακόμη βήμα ώστε να μπει ένα τέλος στο φαινόμενο των γυναικοκτονιών, που έχει πληγώσει τόσες οικογένειες στη χώρα μας”.

“Κενά μνήμης” επικαλέστηκε ο δράστης και παρέθεσε… Κοέλιο

“Πιστεύω όπως λέει και ο Paulo Coelho στο βιβλίο Αλχημιστής, ότι όλο το σύμπαν συνωμότησε για να γίνει” είχε ισχυριστεί προκλητικά ο δολοφόνος της 26χρονης Γαρυφαλλιάς στο δικαστήριο, ερωτηθείς τι έγινε τελικά και η κοπέλα βρέθηκε στο γκρεμό.

Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε στο Εφετείο Αιγαίου στη Σύρο με την υπερασπιστική του γραμμή να επικαλείται “κενά μνήμης” και ψυχική διαταραχή το διάστημα πριν από τη γυναικοκτονία της Γαρυφαλλιάς τον Ιούλιο του 2021 στη Φολέγανδρο.

Ο δράστης για να υποστηρίξει τα περί ψυχιατρικών επεισοδίων, είπε πως εκείνες τις μέρες στη Φολέγανδρο τους παρακολουθούσε drone και πως “έβραζε μέσα του”. Ωστόσο, από εκείνο το σημείο και μετά… αδυνατεί να ανακαλέσει στη μνήμη του όσα ακολούθησαν έως τη δολοφονία της Γαρυφαλλιάς.

Όταν το αυτοκίνητο “βγήκε από την πορεία του”, ο ίδιος δήλωσε: “Δεν κατάλαβα τι έγινε” και “δεν θυμάμαι” τον λόγο της στραβοτιμονιάς. Αμέσως μετά την πρόσκρουση, η μνήμη του επανέρχεται: θυμάται τη Γαρυφαλλιά να φωνάζει “βοήθεια” και την προσπάθειά του να τη βγάλει από τη θάλασσα και να της κάνει πρώτες βοήθειες. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν θυμάται πώς κατέληξε στη θάλασσα η Γαρυφαλλιά.

Σε ερώτηση του εισαγγελέα για το τι πιστεύει τελικά ότι έγινε και αν έπεσε μόνη της από τον γκρεμό η κοπέλα, απάντησε αρνητικά λέγοντας: “Πιστεύω όπως λέει και ο Paulo Coelho στο βιβλίο Αλχημιστής, ότι όλο το σύμπαν συνωμότησε για να γίνει”.

Παράλληλα θέλησε να ανασκευάσει την αρχική του ομολογία ότι τη σκότωσε επειδή θύμωσε. Είπε συγκεκριμένα πως ομολόγησε γιατί ενόσω κρατούνταν βρισκόταν υπό πίεση και θα δεχόταν να ομολογήσει ότι και αν του ζητούσαν…

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου είπε με νόημα πως ο κατηγορούμενος θυμάται τα πάντα πριν και μετά τη δολοφονία αλλά τίποτα για την πράξη του. Επ΄ αυτού ο κατηγορούμενος απάντησε πως αδυνατεί να “επαναφέρει” τα γεγονότα ενώ δήλωσε τύψεις και πόνο για τον θάνατο της Γαρυφαλλιάς.

Για τις 17 Δεκεμβρίου κλήθηκαν οι Ροτέν Φαρκάς, Εινάτ Σεμάνα, Μερόμ Χαρπάζ, Ξυπτεράς Δημήτρης, Δημήτρης Μπόλιαρης, ενώ για τις 18 Δεκεμβρίου οι Σωτήρης Ντάλας, Νίκος Λιόλιος, Ελένη Μηλιά και Αιμίλιος Κοσμίδης.

Οι περισσότεροι εξ αυτών σχετίζονται με την Intellexa, ενώ ο τελευταίος, ο κ. Κοσμίδης, είναι γνωστός ως ο κρεοπώλης όπου αποστολή μολυσμένων SMS έγινε σε προπληρωμένη κάρτα που είχε εκδοθεί από την Εθνική Τράπεζα στο όνομά του.

Η κατάθεση Ράμμου

Νωρίτερα στο πλαίσιο της δίκης για το σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω του λογισμικού Predator κατέθεσε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) Χρήστος Ράμμος. Ο μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε σωρεία ερωτήσεων αναφορικά με τον τρόπο που η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών προχώρησε στον έλεγχο των φακέλων των θυμάτων των τηλεφωνικών υποκλοπών και τον τρόπο που η ΕΥΠ προχωρούσε σε επισυνδέσεις.

Ο κ. Ράμμος μεταξύ άλλων ανέφερε χαρακτηριστικά πως το μόνο που είχαν τη δυνατότητα να ελέγξουν ήταν οι διατάξεις άρσεις απορρήτου, ενώ δεν είδαν ποτέ τους φακέλους που αφορούσαν στους λόγους άρσης και τα σχετικά έγγραφα. Μάλιστα όπως είπε κατά τον έλεγχο της ΑΔΑΕ στην ΕΥΠ, στο φάκελο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη δεν εντοπίστηκε η σχετική αίτηση για παρακολούθησή του, παρά μόνο οι αποφάσεις για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.

Μάλιστα, «θολό» παρέμεινε το τοπίο και σχετικά με τον έλεγχο της Αρχής στο ΚΕΤΥΑΚ, αφού κατά τον μάρτυρα υπήρχε «καλοπιστία» και ήλεγξαν τότε όσα τους έδειξαν. Όπως εξήγησε, η Αρχή δεν μπορούσε να κάνει ξαφνικό έλεγχο στην ΕΥΠ, αφού θα έπρεπε να είναι μπροστά ο διοικητής της υπηρεσίας, οπότε υπήρχε ενημέρωση γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι χάνεται το πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού.

«Έχω διατελέσει πρόεδρος της ΑΔΑΕ για έξι χρόνια, μέχρι τον Ιούνιο του 2025 που υπέβαλα παραίτηση. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου υποβλήθηκε η πρώτη καταγγελία τον Αύγουστο του 2020 από τον Θανάση Κουκάκη για να ενημερωθεί. Οταν πήραμε την καταγγελία κάναμε τους έλεγχους και διαπιστώσαμε ότι υπήρξε μια διάταξη άρσης του απορρήτου» είπε ο κ. Ράμμος.

Αναφερόμενος στο διάστημα που απαιτήθηκε για τον έλεγχο, μάρτυρας σχολίασε πώς η ΑΔΑΕ «είναι μια υποστελεχωμένη αρχή, έγινε ο έλεγχος, διαπιστώθηκε η διάταξη άρσης. Είχαμε στείλει στην κ. Βλαχου στην ΕΥΠ για να μάθουμε το λόγο, αλλά στο ενδιάμεσο άλλαξε ο νόμος και δεν μπορούσαμε να ενημερώσουμε».

• Πρόεδρος: Είδατε το φάκελο Κουκάκη;
• Μάρτυρας: Όχι είδε από τους παρόχους ότι παρακολουθήθηκε, αλλά όχι τους λόγους.
• Πρόεδρος: Γιατί δεν ελέγξατε; Σας αρκούσε αυτό;
• Μάρτυρας: Υπάρχει ένα σύστημα από τη σύσταση της ΑΔΑΕ και όλες οι διατάξεις ήταν σε χαρτί. Ηταν δύσκολο να βρούμε τη διάταξη. Δυστυχώς δεν έχει φτιαχτεί το ηλεκτρονικό αρχείο.
• Πρόεδρος: Οι πάροχοι χρησιμοποιούν σύστημα που καταχωρούνται οι διατάξεις παρακολούθησης;
• Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω, είναι τεχνικά θέματα.

Ο κ. Ράμμος σημείωσε ότι δεν γνωρίζει αν τηρήθηκε η διαδικασία για τον Θανάση Κουκάκη, ενώ συμπλήρωσε ότι το 2022 ήρθε αίτημα από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκης. «Κάναμε έλεγχο αν και μας είπαν να μην κάνουμε γιατί το predator είναι άλλο πράγμα. Εμείς κάναμε όμως, αλλά εκεί διαπιστώσαμε ότι υπήρχε διάταξη της ΕΥΠ».

• Πρόεδρος: Γιατί εδώ ελέγξατε και στον Κουκάκη όχι;
• Μάρτυρας: Άλλο ο έλεγχος του παρόχου και άλλο ο έλεγχος του φακέλου.
• Πρόεδρος: Σας δημιούργησαν προβλήματα στη διαιτησία ελέγχου;
• Μάρτυρας: Το μόνο είναι ότι δεν μας έδειξαν τους φακέλους που ετέθησαν υπόψην της εισαγγελέως για να εκδόσει τη διάταξη. Μας έδωσαν αριθμούς πρωτοκόλλου…
• Πρόεδρος: Αρκεστήκατε σε αυτό;
• Μάρτυρας: Δεν αρκεστήκαμε! Πήγαμε και ζητήσαμε να μας δώσουν τους πλήρεις φακέλους να τους δούμε. Μας απάντησαν «άλλαξε η διοίκηση και πρέπει να τους ελέγξουμε», την άλλη φορά μας είπαν «έχουμε κάνει ελέγχους και είναι όλα νόμιμα». Πήγαμε 3-4 φορές και κάθε φορά η απάντηση ήταν αρνητική. Δεν είδαμε φακέλους.
• Πρόεδρος: Υπήρχε υποψία ότι κάτι δεν πήγαινε σωστά; Υπήρχε έγγραφο που η κυρία Βλαχου έλεγε πως δεν το είχε υπογράψει.
• Μάρτυρας: Ναι. Καλέσαμε δύο φορές την κ. Γ. που φερόταν ότι βεβαίωσε την υπογραφή της κ. Βλαχου, επικαλέστηκε λόγους υγείας και δεν ήρθε. Εμείς ενημερώσαμε τον ασκούντα την ανάκριση εισαγγελέα.

«Στο ΚΕΤΥΑΚ (Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας)
πήγαμε γιατί υπήρχαν δημοσιεύματα για να δούμε τι είναι και με τι ασχολείται και κάναμε ελέγχους στο δικτυακό εξοπλισμό. Πήγαμε με ειδοποίηση. Πάντα επειδή παρίσταται ο διοικητής της ΕΥΠ…» είπε ο κ. Ράμμος.

• Πρόεδρος: Αυτό δεν αναιρεί το χαρακτήρα του εκτάκτου ελέγχου;
• Μάρτυρας: Τους ρωτήσαμε διάφορα πράγματα και ελέγξαμε μετά τον εξοπλισμό. Κάναμε έλεγχο. Τα είδαν οι τεχνικοί εγώ δεν μπορώ να έχω εικόνα.
• Πρόεδρος: Είστε σίγουρος ότι πήγατε σε όλα τα μέρη;Υπάλληλος είπε ότι ο έλεγχος ήταν πρόχειρος…
• Μάρτυρας: Ελέγξαμε το κτίριο. Ζητήσαμε και μας έδειξαν όλο το κτίριο. Δεν ξέρω αν έχει αλλά κτίρια. Ζητήσαμε να δούμε όλα τα στοιχεία που αφορούν το ΚΕΤΥΑΚ.
• Εισαγγελέας: Λένε ότι υπήρχαν δύο κτίρια, μπήκατε και στο δεύτερο; Το ζητήσατε;
• Μάρτυρας: Όχι δεν μπήκαμε και δεν το συζήσαμε. Δεν έθεσε κάποιος τεχνικός θέμα ότι υπάρχει άλλος σέρβερ κάπου αλλού.
• Εισαγγελέας: Πώς θα τεθεί; Αν δεν ελέγξετε το άλλο κτίριο για να δείτε αν υπάρχει άλλος σέρβερ;
• Μάρτυρας: Εμείς δεν πήγαμε εκεί να βρούμε τον υπολογιστή που ξεκίνησαν οι επιθέσεις.
• Εισαγγελέας: Θα μπορούσατε να βρείτε 1.002 πράγματα αν είχατε μπει και στο δεύτερο κτίριο.
• Υπ. Κατηγορίας: Ποιους συναντήσατε στο ΚΕΤΥΑΚ.
• Μάρτυρας: Τον διοικητή της ΕΥΠ και τον διοικητή του ΚΕΤΥΑΚ.
• Υπ. Κατηγορίας: Κατά δήλωση του φορέα υπάρχαν υπολογιστές που δεν ήταν συνδεδεμένοι στο διαδίκτυο, αλλά επικοινωνούσαν με την ΕΥΠ. Αυτοί ελέγχθηκαν;
• Μάρτυρας: Οχι.

Η υποστήριξη κατηγορίας έδειξε στο μάρτυρα φωτογραφία από τον Ιούνιο 2022 μέσα από το πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ που φαίνονται δύο οχήματα. Το ένα από τα δύο ανήκει στην εταιρία Krikel και οδηγούσε ο τεχνικός διευθυντής της εταιρίας και δίπλα είναι το όχημα του διοικητή της Krikel. «Εγώ τότε δεν ήξερα καν την εταιρία αυτή. Δεν είδαμε εισερχόμενα και εξερχόμενα οχήματα και προσωπικό. Μας διαβεβαίωσαν ότι…» είπε ο κ. Ράμμος με την υποστήριξη κατηγορίας να σχολιάζει «ναι…σας διαβεβαίωσαν».

Στο «μικροσκόπιο» της έδρας μπήκε και η γνωμοδότηση την οποία εξέδωσε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, στην οποία έλεγε πως δεν έχει αρμοδιότητα από την ισχύουσα νομοθεσία η ΑΔΑΕ να διαχειρίζεται αιτήματα πολιτών που ζητούν να πληροφορηθούν αν υπήρξε παρακολούθηση των τηλεφώνων τους για λόγους εθνικής ασφάλειας, ούτε μπορεί να απευθύνεται γι’ αυτό σε τηλεφωνικούς παρόχους.

«Γινόταν ένας έλεγχος στην COSMOTE και μάθαμε ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχε αντιρρήσεις για το αν μπορούμε εμείς να κάνουμε ελέγχους για θέματα που αφορούν στην εθνική ασφάλεια. Εξέδωσε τότε μια γνωμοδότηση ότι δεν μπορούμε να κάνουμε ελέγχους. Ηταν λάθος. Το είπαμε και τότε. Ηταν παρέμβαση στην Αρχή. Υπήρχε ταλάντευση στην Ολομέλεια τότε.

Αυτό που διαπίστωσα εγώ γενικά είναι ότι υπήρχαν αντιδράσεις σε εισηγήσεις μου. Συχνά υπήρχε αντιδικία, υπήρχαν αιτιολογίες κάθε φορά, αλλά τι υπήρχε πίσω δεν μπορώ να το ξέρω» είπε μεταξύ άλλων ο κ. Ράμμος συμπληρώνοντας πως «η γνωμοδότηση Ντογιάκου στερούσε από την ΑΔΑΕ τη δυνατότητα να κάνει έλεγχο όταν υπήρχε καταγγελία για άρση απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας».

• Πρόεδρος: Για το πρόστιμο στην ΕΥΠ…;
• Μάρτυρας: Αναβλήθηκε αυτό και μεσολάβησε η αλλαγή της ολομέλειας των μελών και έγινε χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη εκ του συντάγματος πλειοψηφία. Το σκεπτικό δεν με είχε πείσει αλλά καθένας είχε ελεύθερος να ψηφίζει ότι κρίνει.
• Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι η έρευνα σας ήταν τόσο ενδελεχής που αποκλείει…;
• Μάρτυρας: Δεν αποκλείει τίποτα. Όταν συνεργάζεσαι με μυστική υπηρεσία…

Ο κ. Ράμμος επανέλαβε ότι η Αρχή κατάφερε να εντοπίσει την πιστωτική κάρτα από την οποία «αγοράστηκαν» τα μολυσμένα μηνύματα που εστάλησαν μεταξύ άλλων στο Νίκο Ανδρουλάκη, υπογραμμίζοντας όμως «πως δεν αξιοποιήθηκε αυτό το στοιχείο για να αρχίσει να ξηλώνεται το πουλόβερ».

• Πρόεδρος: Εφόσον βρήκατε προσχώματα γιατί δεν συνεργαστήκατε με άλλες αρχές; Την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων…
• Μάρτυρας: Κάναμε συγχρονισμένες κινήσεις σε διάφορες φάσεις. Εδώ υπήρχε η εξής ιδιομορφία. Τον έλεγχο και τη διασταύρωση μπορούσε να κάνει μόνο η ΑΔΑΕ. Δεν κάναμε διασταύρωση επειδή απερρίφθη η εισήγηση μου να την κάνουμε.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με τις απαντήσεις που λάμβανε από την ΕΥΠ, ο μάρτυρας εξήγησε: «Η ΕΥΠ στην πρώτη φάση είπε «το διερευνώ γιατί έχει αλλάξει ο διοικητής». Τη δεύτερη φορά μας είπαν ότι έκαναν έλεγχο και δεν υπάρχει τίποτα και δεν μπορούμε να σας δείξουμε κάτι, κάπως μας είπαν για διαρροές και μ’ ένα τρόπο μας είπαν «δεν σας εμπιστευόμαστε»».

• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι τηρείται η διαδικασία; Διακοσμητικός ήταν ρόλος της ΑΔΑΕ;
• Μάρτυρας: Στους δειγματοληπτικούς ελέγχους βλέπαμε το τυπικό. Μας είχαν δώσει τους αριθμούς πρωτοκόλλου.
• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι αντιστοιχούν σε αυτούς τους φακέλους;
• Μάρτυρας: Ε…υπήρχε κάποια καλοπιστία…
• Προεδρος: Ποια καλοπιστία; Αφού ούτε εκείνοι σας έδειχναν!

Ο πρόεδρος της έδρας επέμεινε πολλές φορές για το αν έγινε τυπικός έλεγχος στις περιπτώσεις Κουκάκη και Ανδρουλάκη με τον κ. Ράμμο να απαντά πως έγινε έλεγχος και είδαν τις διατάξεις της κ. Βλάχου. «Ελέγχαμε αυτά που μας έδειχναν. Δηλαδή τις διατάξεις. Ζητήσαμε φακέλους και δεν μας τους έδωσαν ποτέ. Φυσικά και δεν αρκεστήκαμε σε αυτό» είπε ο κ. Ράμμος.

Ερωτήσεις εισαγγελέα

«Για αυτές τις καταγγελίες πήγαμε συνολικά 5-6 φορές στην ΕΥΠ. Για κάθε παραβίαση του απορρήτου είμαστε αρμόδιοι, το θέμα με το κακόβουλο λογισμικό ήταν το πώς μπορούμε να προχωρήσουμε. Οι τεχνικοί μας έλεγαν ότι το λογισμικό αυτό είναι διαδικτυακή εφαρμογή και δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Μετά αυτό ανετράπη, όπως στην περίπτωση Ανδρουλάκη, και βρήκαμε όσα βρήκαμε» σημείωσε ο μάρτυρας.

• Εισαγγελέας: Σας είπαν για παρακείμενα κτίρια στο ΚΕΤΥΑΚ;
• Μάρτυρας: Όχι μπήκαμε σε ένα κτίριο να δούμε περί τίνος πρόκειται. Πήγαμε στην ΕΥΠ δύο φορές το Σεπτέμβριο και μετά υπήρξαν δημοσιεύματα ότι εκεί κάτι γίνεται και πήγαμε και εκεί.
• Εισαγγελέας: Δεν θα έπρεπε ως κρατική αρχή να έχετε ενημέρωση για το ποια κτίρια έχει η ΕΥΠ;
• Μάρτυρας: Θα έπρεπε αλλά ρωτήστε αυτούς που πρέπει.
• Εισαγγελέας: Αναρωτιέμαι κι εν μέρει σας ρωτάω…Πάτε σ’ ένα χώρο που είναι μέτρο έρευνας…υπήρχαν υπολογιστές στα γραφεία;
• Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι αν είχε υπολογιστές στα γραφεία. Ο,τι είδαμε το ελέγξαμε.

Από τις ερωτήσεις που έγιναν στο μάρτυρα σχετικά με το τι μπορεί να περιέχει ένας φάκελος προσώπου που παρακολουθείται για λόγους εθνικής ασφάλειας, προέκυψε ότι δεν έχει δει ποτέ, αλλά εκτίμησε ότι βάσει νόμου απαιτείται η σχετική αίτηση για παρακολούθησή και κάποια στοιχεία που να το αιτιολογούν.

«Ο φάκελος έχει αριθμό πρωτοκόλλου, χρονική διάρκεια και το αν θα είναι σε όλη την Ελλάδα. Απ’ ότι θυμάμαι η τυποποιημένη διαδικασία έλεγε διατάσσουμε την άρση του αριθμού τάδε, χωρίς όνομα και χωρίς αριθμό αίτηση βάση της οποίας έγινε η άρση» είπε ο κ. Ράμμος με τον εισαγγελέα να τον ρωτά αν θα μπορούσε δηλαδή ο εισαγγελέας να διατάξει άρση χωρίς ανάλογη αίτηση. «Ναι θα μπορούσε έτσι όπως το λέτε».

Αναφερόμενος στην στοχοποίηση του, ο κ. Ράμμος σχολίασε: «Όταν ακούς εκφράσεις «delivery boy του ΣΥΡΙΖΑ» ή «προδότης» δεν είναι δολοφονία χαρακτήρα; Έγινε η ιστορία με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ήταν δημόσια σύγκρουση, μετά έγινε η ενημέρωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ενοχλήθηκαν από κάποια πράγματα που ακούστηκαν».

Σχετικά με τη διασταύρωση της λίστας των παρακολουθούμενων ΕΥΠ και Predator ο μάρτυρας σημείωσε: «Εκανα την εισήγηση για να πάμε για έλεγχο στους παρόχους και αναβάλλεται η συνεδρίαση. Η εισαγγελέας Αγγελική Τριανταφύλλου ρωτούσε και της είπα ότι θα σταλεί στο Τριμελές Όργανο (αποτελείται από τον Διοικητή της ΕΥΠ, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ, ή τους αναπληρωτές τους, με σκοπό την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των αιτημάτων άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας). Το μέλος της ΑΔΑΕ κ. Μπακάλης, να μη σχολιάσω, ενημέρωσε την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τότε Γεωργία Αδειλίνη. Ηταν μια ενέργεια αντιδεοντολογική. Την επόμενη ημέρα αφαιρέθηκε η δικογραφία από τους εισαγγελείς πρωτοδικών και ανατέθηκε σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου» είπε ο κ. Ράμμος που σκιαγράφησε συνολικά μια εικόνα θεσμικών εμποδίων, άρνησης συνεργασίας και ανεπαρκών διαδικασιών, που δεν επέτρεψαν ποτέ μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση των παρακολουθήσεων.

«Ερευνούμε τι είδους έκρηξη ήταν αυτή. Δεν είναι ξεκάθαρο ακόμα. Θα είμαστε σε θέση να δώσουμε περισσότερες λεπτομέρειες αφότου θα έχουμε λάβει την αναφορά από την εγκληματολογική μας ομάδα», δήλωσε ο εκπρόσωπος.

Η έκρηξη συνέβη κοντά στην είσοδο του περιφερειακού δικαστηρίου του Ισλαμαμπάντ, όπου συνήθως βρίσκονται πολλοί διάδικοι.

Τα κρατικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι η έκρηξη, η οποία ακούστηκε σε απόσταση χιλιομέτρων, προκάλεσε ζημιές σε αρκετά οχήματα που ήταν σταθμευμένα έξω από το δικαστήριο, το οποίο συνήθως είναι γεμάτο με εκατοντάδες επισκέπτες που παρακολουθούν τις ακροαματικές διαδικασίες.

#BREAKING: Blast in District Judicial Complex Islamabad, Pakistan. Casualties reported. pic.twitter.com/5tv7ctfV2G

— Aditya Raj Kaul (@AdityaRajKaul) November 11, 2025

Δύο αξιωματούχοι ασφαλείας επιβεβαίωσαν στο Associated Press ότι η έκρηξη προκλήθηκε από βόμβα σε αυτοκίνητο. Μίλησαν υπό τον όρο της ανωνυμίας, καθώς δεν είχαν εξουσιοδότηση να μιλήσουν επίσημα στα μέσα ενημέρωσης.