Η πρόεδρος της Πλεύση Ελευθερίας και δικηγόρος συγγενών θυμάτων έκανε λόγο για «ορθάνοιχτη πρόκληση» προς τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, καλώντας τους να ορθώσουν ανάστημα και να μην δεχτούν παρεμβάσεις, όπως συνέβη στην υπόθεση των υποκλοπών με τη χθεσινή απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, τονίζοντας τα παραπάνω από τα Δικαστήρια Λάρισας.

«Αύριο συμπληρώνονται 3 χρόνια από το φοβερό δυστύχημα, το έγκλημα των Τεμπών, που παραμένει ακόμη ανεξιχνίαστο σε σχέση με πάρα πολλές παραμέτρους. Είμαστε και σήμερα εδώ, 27 Φεβρουαρίου, με τους γονείς και τους συγγενείς των θυμάτων, για να επιμείνουμε μέχρι τέλους στην απόδοση αλήθειας και δικαιοσύνης, αλλά και για να επιμείνουμε μέχρι τέλους ότι οι πρακτικές της συγκάλυψης δεν πρόκειται να γίνουν αποδεκτές, ούτε και πρόκειται να επικρατήσουν. Είναι μια πολύ ευτυχής συγκυρία που θέλω να την υπογραμμίσω.

Χθες, το μονομελές πλημμελειοδικείο της Αθήνας εξέδωσε μια απόφαση-σταθμό που αποτελεί ισχυρό χαστούκι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη και στον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη, και ηχηρή απάντηση της ακηδεμόνευτης δικαστικής και εισαγγελικής συνείδησης απέναντι σε όλες τις μεθοδεύσεις που παρακολουθούμε όλα τα τελευταία χρόνια, τις παρεμβάσεις στη δικαστική και εισαγγελική λειτουργία, τις ενέργειες συγκάλυψης και κουκουλώματος.

Από χθες αποτελεί δικαστική απόφαση στην υπόθεση των υποκλοπών ότι χειραγωγήθηκε η εισαγγελική έρευνα του Αρείου Πάγου από τους διορισμένους λειτουργούς, ότι δεν υπήρξε πραγματική διερεύνηση για την πλήρη αποκάλυψη της αλήθειας στην υπόθεση των υποκλοπών, που δεν είναι βέβαια ενέργειες ιδιωτών, αλλά είναι υπόθεση μειζόνων κακουργημάτων και κατασκοπείας για ξένο κράτος.

Ο κ. Μητσοτάκης είναι βαρύτατα εκτεθειμένος, και το ίδιο βαρύτατα εκτεθειμένος είναι ο υπουργός Δικαιοσύνης Φλωρίδης, για το γεγονός ότι πια, με τη βούλα της δικαιοσύνης, έγινε δεκτό ότι κουκούλωσαν, συγκάλυψαν, δεν ερεύνησαν, βαρύτατα κακουργήματα. Με τη βούλα της δικαιοσύνης έγινε δεκτό ότι υπήρξε χειραγώγηση στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τις υποκλοπές και παρέμβαση στις καταθέσεις μαρτύρων.

Αναλυτικά η ανάρτησή της: 

Η σημερινή απόφαση της Δικαιοσύνης δείχνει ότι οι πυλώνες της Δημοκρατίας παραμένουν ισχυροί και μπορούν να ξανακερδίσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών.

Η Δημοκρατία αντέχει και σηκώνει το γάντι απέναντι στο παρακράτος.

Μαζί, θεσμοί και πολίτες, μπορούμε να πάμε τη χώρα ξανά μπροστά, να αποκαταστήσουμε το δίκαιο και να διαφυλάξουμε τα ζωτικά συμφέροντα της χώρας.

Υπάρχουν Δικαστές.

Υπάρχουν Θεσμοί.

Υπάρχουν Πολίτες.

Η Δημοκρατία πάλι θα νικήσει

Αναλυτικά, στην ανακοίνωση αναφέρεται πως:

«Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με ιδιαίτερη ανησυχία οφείλει να ενημερώσει ως προς περιστατικό που έλαβε χώρα τις προηγούμενες ημέρες σε ακροατήριο του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Συγκεκριμένα, πληρεξούσιος δικηγόρος διαδίκου, ο οποίος παρίστατο σε ποινική δίκη, κατελήφθη να φέρει περίστροφο εντός του ακροατηρίου! Όπως αναφέρθηκε αρμοδίως από την πρόεδρο που διεύθυνε τη διαδικασία, ο συνήγορος έφερε το όπλο σε εμφανές σημείο, γύρω από τη μέση του, με τρόπο ώστε με κάθε κίνησή του να είναι ορατό από όλους τους παρευρισκομένους παράγοντες της δίκης, μεταξύ των οποίων και τους δικαστές της συνθέσεως.

Ακολούθως, μετά από διακοπή της διαδικασίας, με πρωτοβουλία της προέδρου ζητήθηκε από τη φρουρά του δικαστηρίου να ελέγξει τον ως άνω συνήγορο και ακολούθως το όπλο αφαιρέθηκε. Πλην, όμως, το γεγονός καθαυτό γεννά ουσιώδη ερωτηματικά αφενός ως προς τις συνθήκες ασφαλείας που υφίστανται εντός των δικαστικών καταστημάτων, τα οποία λόγω των ιδιαιτεροτήτων τους απολαμβάνουν και ειδικής μεταχείρισης στο νόμο περί όπλων και αφετέρου ως προς τις συνέπειες που έχει για την εικόνα της απονομής Δικαιοσύνης η αξιοποίηση εκ μέρους συνηγόρων των κενών ελέγχου, ώστε να οπλοφορούν επιδεικτικά εντός των ακροατηρίων, ακόμα κι αν υφίσταται άδεια οπλοφορίας.

Η αίσθηση ασφάλειας των παραγόντων της δίκης, εξασφαλίζεται μόνο με την πρόβλεψη και υλοποίηση κατάλληλων μέτρων προστασίας και όχι με την ανοχή σε ατομικές λογικές άγριας Δύσης, που θίγουν το κύρος και την αξιοπιστία τόσο της ίδιας της ακροαματικής διαδικασίας, όσο και εν γένει της απονομής Δικαιοσύνης».

Η μήνυση που είχε υποβάλει η Μαρία Καρυστιανού και άλλοι συγγενείς θυμάτων σε βάρος του Εφέτη Ανακριτή κρίθηκε αβάσιμη στην ουσία της από την Αντεισαγγελέα.

Όπως αναφέρει η ΕΡΤ, οι συγγενείς είχαν ζητήσει την κλήση του (και είχαν καταθέσει μήνυση) κατηγορώντας τον ανακριτή ότι δεν συμπεριέλαβε στη δικογραφία κρίσιμα στοιχεία, συγκεκριμένα 683.000 αρχεία ήχου και εικόνας, καθώς και για την καταστροφή βιολογικού υλικού 40 ημέρες μετά το δυστύχημα.

Η απόρριψη των αιτημάτων από τις δικαστικές Αρχές έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από την πλευρά των συγγενών, οι οποίοι καταγγέλλουν «προσπάθεια συγκάλυψης και βιαστικό κλείσιμο της ανάκρισης». 
 
Την αγανάκτησή της για τη δικαστική διαδικασία, εξέφρασε σε δηλώσεις της η Μαρία Καρυστιανού, κάνοντας λόγο για σοβαρά κενά και απουσίες.

Η κ. Καρυστιανού επανέλαβε, πως από τη διαδικασία απουσιάζουν πρόσωπα-κλειδιά, όπως ο ανακριτής, οι αστυνομικοί της ΔΕΕ και οι εισαγγελικοί λειτουργοί που, όπως υποστήριξε, είχαν άμεση εμπλοκή με το επίμαχο υλικό, ενώ ανέφερε ότι δεν κλήθηκαν οι εκπρόσωποι της εταιρείας που φέρεται να εντόπισε τα βίντεο δύο χρόνια μετά το δυστύχημα. 

Η εισαγγελική λειτουργός ζητεί να καταδικαστεί ο Π. Ψωμιάδης για απιστία, ηθική αυτουργία στην απιστία και ψευδή βεβαίωση, σε βαθμό κακουργήματος. Με την ίδια πρόταση, εισηγείται την καταδίκη τεσσάρων τμηματαρχών της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών εκείνης της περιόδου, για την πράξη της απιστίας. Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης. Η απόφαση θα εκδοθεί σε μία από τις επόμενες δικασίμους, όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία των αγορεύσεων.

Εκτός από τα “45άρια”, που αριθμούν 456 έργα, το κατηγορητήριο περιλαμβάνει επίσης συμβάσεις έργων υπαλλήλων, με τη συνολική ζημιά για το Δημόσιο να προσδιορίζεται άνω των 6 εκατ. ευρώ. Για “πλήρη αδιαφάνεια” ως προς τη διαδικασία εκτέλεσης των επίμαχων έργων, έκανε λόγο στην αγόρευσή της η εισαγγελέας Εφετών Ιωάννα Κατσή. Τεκμηριώνοντας την πρόταση ενοχής, η ίδια είπε ότι μία απλή ανάγνωση του πίνακα αναδόχων αρκεί για να παρατηρήσει κανείς ότι οι ίδιοι ανάδοχοι αναλάμβαναν τα έργα -δεκάδες σε ορισμένες περιπτώσεις – σε μικρά χρονικά διαστήματα. Παρατήρησε δε, ότι 44 από τα έργα δεν ήταν καν έργα αλλά εργασίες.Play Video

Όσον αφορά το σκέλος των προσλήψεων υπαλλήλων με συμβάσεις έργου, η εισαγγελέας ανέφερε ότι προσλήφθηκαν με κριτήρια πολιτικά “για την εξυπηρέτηση τυχόν πελατειακών σχέσεων”. Για παρόμοιο σκέλος (προσλήψεις υπαλλήλων), ο πρώην νομάρχης, βουλευτής και περιφερειάρχης είχε καταδικαστεί πρόσφατα από άλλο δικαστήριο σε κάθειρξη 8 ετών (με κατ’ οίκον έκτιση), η εκτέλεση της οποίας όμως ανεστάλη ενόψει του εφετείου.

Για την υπόθεση με τα “45άρια”, κατηγορείται επίσης ο αδελφός του Παναγιώτη Ψωμιάδη, Διονύσης, ως πρώην αντινομάρχης. Για τον τελευταίο, το δικαστήριο διαχώρισε την υπόθεση, λόγω προβλημάτων πνευματικής διαύγειας που επικαλέστηκε ο συνήγορός του και για τον λόγο αυτό διατάχθηκε ιατρική πραγματογνωμοσύνη, με βάση την οποία θα αποφασιστεί η ποινική του μεταχείριση.

Απολογούμενος, ο Π. Ψωμιάδης αρνήθηκε τις κατηγορίες, τονίζοντας ότι δεν προέκυψε ούτε ζημιά ούτε δόλος. “Διώκομαι εδώ και 15 χρόνια γιατί δεν χάθηκε ούτε ένα σεντς”, ανέφερε, κάνοντας λόγο για πολιτική δίωξη εις βάρος του, ενώ σε μία αποστροφή του λόγου είπε ότι “δεν υπάρχουν τα αδέλφια Ντάλτον, όπως προσπαθούν να μας παρουσιάσουν”. Για τα επίδικα έργα είπε “ότι όλα έγιναν νομότυπα”.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Η υπόθεση αφορούσε έντεκα πρώην και νυν βουλευτές του κόμματος, έναν δικηγόρο και τον Ηλία Κασιδιάρη, μετά από καταγγελίες περί «Greek mafia πρακτικών» και εξωτερικής καθοδήγησης του κόμματος.

Σύμφωνα με την εισαγγελική λειτουργό:

• Δεν προέκυψε καθοδήγηση των βουλευτών ούτε ύπαρξη οργανωμένου μηχανισμού που να επηρέαζε τη λειτουργία ή τις αποφάσεις του κόμματος.
• Η κοινοβουλευτική τους συμπεριφορά δεν διαφοροποιήθηκε με τρόπο που να δείχνει εξάρτηση από τον Κασιδιάρη.
• Δεν αποδείχθηκε ότι υπήρχε ουσιαστικός λόγος ή κίνητρο πίσω από τις ενέργειες που περιγράφονται στο κατηγορητήριο.
• Δηλώσεις όπως η δημόσια αναφορά του Κασιδιάρη σε «δικαίωση» μέσω εκλογικής επιτυχίας δεν συνιστούν αποδεικτικό στοιχείο εξαπάτησης.
• Η προεκλογική στήριξη προς το κόμμα περιορίστηκε σε δηλώσεις και αναρτήσεις, χωρίς να συνιστά παραπλάνηση του εκλογικού σώματος.

Συνολικά, η εισαγγελέας κατέληξε ότι η εκλογική απήχηση του κόμματος ήταν αποτέλεσμα δημόσιας στήριξης και δεν συνιστά ποινικά κολάσιμη πράξη.

Σύμφωνα με το ertnews.gr, για το δυστύχημα, στο οποίο η 21χρονη Έμμα είχε τραυματιστεί θανάσιμα είχε προσδιοριστεί δικάσιμος με κατηγορούμενη για υπόθαλψη εγκληματία τη συνοδηγό του οχήματος, 23 ετών, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο τον περασμένο Ιανουάριο.

Η δίκη τότε αναβλήθηκε εν μέσω πολλών αντιδράσεων καθώς το δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει να αναβληθεί γιατί έπρεπε να περιμένει το αστικό δικαστήριο.

Όπως, όμως, αποκαλύφθηκε στη συνέχεια από μία κλήση, που έλαβε η κυρία Καμπάκη, το δικαστήριο εκείνο ήταν αναρμόδιο γιατί ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας είχε αλλάξει από τον περασμένο Σεπτέμβριο και η αρμοδιότητα του δικαστηρίου πέρασε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο.

«Έχουμε κάνει το Θεσσαλονίκη-Χανιά, όπως το Ομόνοια-Σύνταγμα», τονίζει χαρακτηριστικά η μητέρα της Έμμας και υποστηρίζει ότι το δικαστήριο, που ανέβαλε την εκδίκαση της υπόθεσης, έπρεπε να είναι ενημερωμένο ότι είναι αναρμόδιο πριν καν σταλεί η κλήση για εκείνη τη δίκη.

«Καθυστερούν αντί να απονεμηθεί δικαιοσύνη για τον θάνατο της κόρης μου και ταλαιπωρούμαστε εμείς» αναφέρει η γυναίκα. Επίσης, η ίδια μέσω του συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας κ.Παπαδόπουλου κάνουν αίτηση για επανάληψη διαδικασίας όσον αφορά τις ποινικές ευθύνες της συνοδηγού, η οποία είχε απαλλαγεί από το κακούργημα με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης. Επίσης, μηνύουν για ψευδορκία όσους έχουν καταθέσει, καλύπτοντας, όπως υποστηρίζουν, τον οδηγό του αυτοκινήτου.

Υπενθυμίζεται ότι ο οδηγός είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 16,5 χρόνων για εκείνο το τροχαίο δυστύχημα.

Το δικαστήριο, υιοθετώντας την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, αποφάσισε η διαδικασία να διεξαχθεί χωρίς δημοσιότητα, προκειμένου να προστατευθεί ο ιδιωτικός βίος των διαδίκων και, κυρίως, των ανηλίκων. Όπως επισήμανε η εισαγγελική λειτουργός, «συντρέχουν λόγοι προστασίας του ιδιωτικού βίου των διαδίκων και των παιδιών, γεγονός που καθιστά αναγκαία τη διεξαγωγή της δίκης κεκλεισμένων των θυρών».

Με την εισαγγελική πρόταση συντάχθηκαν και οι δύο πλευρές. Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην αστυνομικού ανέφερε ότι «υπάρχουν έξι παιδιά με ένα μέλλον μπροστά τους, τα οποία δεν πρέπει να στιγματιστούν», ενώ από την πλευρά της μητέρας τονίστηκε, επικαλούμενος εκθέσεις παιδοψυχολόγων, ότι «κάθε νέα δημοσιότητα της υπόθεσης επιβαρύνει σοβαρά την ψυχική υγεία των παιδιών».

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο πρώην αστυνομικός, μέσω του συνηγόρου του, αρνήθηκε το σύνολο των κατηγοριών, δηλώνοντας ότι προτίθεται να προσκομίσει στο δικαστήριο νέα αποδεικτικά στοιχεία.

Στην αίθουσα του δικαστηρίου παρέστησαν και οι δύο κατηγορούμενοι. Ο πρώην αστυνομικός τελεί υπό προσωρινή κράτηση, ενώ η συγκατηγορούμενή του είναι ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.

Η υπόθεση οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη ύστερα από καταγγελία που υποβλήθηκε πριν από περίπου 15 μήνες από την τότε σύζυγο του κατηγορουμένου, με αντικείμενο σοβαρά αδικήματα σε βάρος των παιδιών τους και της ίδιας. Μετά τη σύλληψη και την προφυλάκιση του πρώην αστυνομικού, ασκήθηκε ποινική δίωξη και σε βάρος της καταγγέλλουσας.

Το πρώην ζευγάρι αντιμετωπίζει, μεταξύ άλλων, κατηγορίες για βιασμό, κατάχρηση ανηλίκου, γενετήσιες πράξεις μεταξύ συγγενών από ανιόντα, κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, πράξεις που φέρονται να τελέστηκαν από κοινού.

Μετά την καταδίκη του οδηγού από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, η συνοδηγός παραπέμφθηκε σε δίκη, η οποία όμως αναβλήθηκε. Η μητέρα της Εμμανουέλας, Κέλλυ Καμπάκη, κατήγγειλε ότι η αναβολή δόθηκε αυτεπάγγελτα από την έδρα, χωρίς να τη ζητήσει καμία πλευρά.

Όπως ανέφερε, το εξοργιστικό δεν ήταν η αναβολή αυτή καθαυτή, αλλά τα συνεχόμενα και –κατά την ίδια– σκόπιμα διαλείμματα, ώστε να παρέλθει το ωράριο και να μην εκδικαστεί η υπόθεση. Σύμφωνα με την καταγγελία της, η έδρα επικαλέστηκε εκκρεμή υπόθεση αστικού δικαστηρίου για αποζημίωση, η οποία έπρεπε να προηγηθεί.

«Υπήρχε σκοπιμότητα, δεν ήθελαν να δικάσουν»

«Η έδρα ύστερα από διαδοχικές διακοπές απεφάνθη ότι θα έπρεπε πρώτα να ολοκληρωθεί η προαναφερθείσα δίκη. Τότε η έδρα ζήτησε τη γνώμη του δικηγόρου της άλλης πλευράς. Οι δικηγόροι της άλλης πλευράς είπαν ότι συναινούν ώστε να συνεχιστεί η δίκη, ωστόσο, και πάλι η έδρα απεφάνθη ότι θα έπρεπε να τελεσιδικήσει η υπόθεση του αστικού.

Υπήρχε σκοπιμότητα, ήθελαν να φάνε τον χρόνο, ξεκάθαρα δεν ήθελαν να δικάσουν» επεσήμανε η μητέρα της φοιτήτριας που έχασε τη ζωή της σε έναν από τους κεντρικότερους δρόμους της Θεσσαλονίκης, όταν και παρασύρθηκε από τον οδηγό, που εκτίει ποινή φυλάκισης.

Η κυρία Καμπάκη πρόσθεσε ότι «έφαγαν άσκοπα 35-40 λεπτά σε διαλείμματα, για να οδηγηθούν στην παρέλευση ωραρίου. Όταν ζήτησε η πλευρά μας μια κοντινή ημερομηνία για να τελεστεί η δίκη γιατί ερχόμαστε από την άλλη άκρη της Ελλάδας (σ.σ.: Κρήτη), μάς έδωσαν ημερομηνία 22/9/2026, δηλαδή 9 μήνες μετά. Η δίκη ήταν μια φαρσοκωμωδία

Το παιδί μου έδωσε ό,τι είχε στη χώρα, έδωσε τα όργανα και ζουν έξι άνθρωποι χάρη στην Έμμα, το κράτος τι έχει κάνει για το παιδί μου; Αναρωτιέμαι τι γίνεται μέσα στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης. Υπάρχουν δικαστές; Μπορούμε εμείς να ελπίζουμε ότι κάποια στιγμή θα δικαιωθούμε;».

Στη δικογραφία μεταξύ άλλων περιλαμβάνονται καταθέσεις των ανήλικων παιδιών αλλά και της κατηγορούμενης μητέρας τους για βιασμούς, ασέλγειες, ξυλοδαρμούς κ.α. ιατροδικαστικές εκθέσεις και βίντεο με σκηνές κακοποίησης.

Ο 46χρονος κατηγορούμενος μετήχθη από τις φυλακές όπου βρίσκεται προφυλακισμένος από τον Δεκέμβριο του 2024. Η εν διαστάσει σύζυγός του, η οποία μετά την απολογία της είχε αφεθεί ελεύθερη με όρους, δεν ήταν παρούσα και εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο της.

Και οι δύο αρνούνται τις κατηγορίες. Ο πρώην αστυνομικός υποστηρίζει ότι οι καταθέσεις των παιδιών του είναι αποτέλεσμα χειραγώγησης από την μητέρα τους για την οποία υποστηρίζει ότι πάσχει από σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα.

Η κατηγορούμενη πρώην αστυνομικός υποστηρίζει πως και η ίδια ήταν θύμα του εν διαστάσει συζύγου της και πως ανεχόταν τις αρρωστημένες πράξεις του επειδή φοβόταν για τη ζωή της και τη ζωή των παιδιών τους.

Το δικαστήριο διόρισε πραγματογνώμονα ψυχολόγο για την εξέταση της κατηγορουμένης, καθώς παράλληλα είναι και μάρτυρας στην δίκη.

Κατά την έναρξη της συνεδρίασης η σύνθεση του δικαστηρίου άλλαξε καθώς η πρόεδρος υπέβαλε αίτημα αποχής καθώς είχε συμμετάσχει στην προδικασία. Το αίτημα έγινε δεκτό και έτσι στην έδρα ανέβηκε άλλη πρόεδρος.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του 46χρονου δεν παρέστη για λόγους υγείας. Έτσι, μετά την κλήρωση των ενόρκων το δικαστήριο διέκοψε για τις 3 Φεβρουαρίου.