«Ο Εθνικός Οργανισμός Καταπολέμησης Ντόπινγκ δεν έχει λάβει καμία απολύτως ενημέρωση για θετικό δείγμα Έλληνα ποδοσφαιριστή από τους πρόσφατους ελέγχους που διεξήχθησαν στους αγώνες της Εθνικής ομάδας», λέει ο πρόεδρος του ΕΟΚΑΝ Δρ Γρηγόρης Λέων.

Επιπροσθέτως δεδομένου ότι ήδη σε κάποια ΜΜΕ είχε αναφερθεί το όνομα του ποδοσφαιριστή ο οποίος βρέθηκε θετικός, ο κ.Λέων ξεκαθάρισε ότι «και τα δύο δείγματα του εν λόγω ποδοσφαιριστή ήταν αρνητικά. Παράλληλα έχοντας επαφές με τα εργαστήρια που διενεργούν τους ελέγχους, πρέπει να αναφέρουμε ότι αρνητικά είναι και τα υπόλοιπα δείγμα που έχουνε ελεγχθεί».

Την ίδια ώρα ανάλογη είναι και η θέση που εξέφρασε και η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία καθώς ούτε στην ΕΠΟ έχει φτάσει η οποιαδήποτε ενημέρωση και εδώ αρχίζουν να δημιουργούνται τα μεγαλύτερα ερωτηματικά.

Καθώς σε περίπτωση θετικού δείγματος οι ελεγκτικοί μηχανισμοί είναι υποχρεωμένοι να ενημερώσουν τον Εθνικό Οργανισμό Καταπολέμησης Ντόπινγκ, αλλά και την ποδοσφαιρική ομοσπονδίας της χώρας στην οποία ανήκει ο ποδοσφαιριστής, καθώς και τον σύλλογο του και τον ίδιο τον παίκτη.

Η ανακοίνωση της ΕΠΟ:

«Σχετικά με δημοσιεύματα που αναφέρονται σε εύρεση θετικού δείγματος ποδοσφαιριστή της Εθνικής Ομάδας Ανδρών, γνωστοποιείται ότι η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία δεν έχει λάβει καμία σχετική ενημέρωση».

Την ίδια ώρα ένα άλλο στοιχείο το οποίο προκαλεί εντύπωση είναι ότι στο κείμενο του «dikisports», που αποκάλυψε το θετικό δείγμα, γίνεται αναφορά στο International Testing Agency, ως τον ελεγκτικό μηχανισμό που πραγματοποίησε τη δειγματοληψία, ωστόσο το ITA δεν είναι official partner ούτε της UEFA (Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου η οποία είχε την ευθύνη του συγκεκριμένου αγώνα), ούτε της FIFA (Διεθνής Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου). Κι αυτό το στοιχείο σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η UEFA έχει δικούς της δειγματολήπτες (γιατί είναι μια εύρωστη οικονομικά ομοσπονδία η οποία μπορεί να το κάνει χωρίς να σκέφτεται τα έξοδα), αλλά και τη μη ενημέρωση της ΕΠΟ δημιουργεί πολλές απορίες.

«Δεν θα είχα κανένα λόγο να ασχολούμαι με τον ιδιώτη ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων, εάν το συγκεκριμένο πρόσωπο και οι Καρακούκης – Καλόγρηας δεν ήταν τα τρία πρόσωπα, τα οποία με καθημερινές πολυάριθμες δημόσιες εμφανίσεις, αυτό αφορά τον Γρήγορη Λέων, και με μια κωμικού επιστημονικού περιεχομένου γνωμοδότηση, αυτό αφορά τους Καρακούκη – Καλόγρηα, κατέστησαν κατηγορουμένη και προσωρινά κρατούμενη την εντολέα μου» αναφέρει ο κ. Κούγιας.

Όπως υποστηρίζει, οι συγκεκριμένοι ιατροδικαστές, οδήγησαν την κοινωνία και τις αρχές, «μέσω μιας απλής γνώμης, εκτός επιστημονικής υποδομής ιατροδικαστικής, και με μία τουλάχιστον, είναι επιεικής ο όρος, αμελή εισαγγελική και δικαστική προσέγγιση στην μεγαλύτερη εισαγγελική και δικαστική πλάνη του αιώνα».

Επιπλέον, ο κ. Κούγιας εκφράζει την πεποίθηση ότι η άποψή τους δεν θα επικρατήσει. Ωστόσο, δίνει την ερμηνεία του για την εμπλοκή των τριών ιατροδικαστών στην υπόθεση. Όπως λέει, ο κ. Λέων «θέλει να διαφημιστεί και να εξασφαλίσει εργασία ως ιδιώτης ιατροδικαστής, ιδρύοντας μάλιστα και ΙΕΚ ιατροδικαστικής, στο οποίο μάλιστα ισχυρίζεται το εξής απατηλό, αυτό δείχνει και την ποιότητά του, ότι με 880 ευρώ και 50 ώρες μάθημα γίνεσαι ιδιώτης ιατροδικαστής».

Παράλληλα, προσθέτει, «οι Καρακούκης – Καλόγρηας για τον ίδιο ακριβώς λόγο, αφού, όντες παντελώς άγνωστοι προηγουμένως, έγιναν ιδιαίτερα διάσημοι και έτσι αυτοαποκαλούμενοι ως κορυφαίοι και με παράσημο ότι κατέστησαν κατηγορουμένη μια αθώα έχουν εξασφαλίσει, ακόμα και όταν συνταξιοδοτηθούν, παχυλότατες αμοιβές ως μάρτυρες με ειδικές γνώσεις για υποθέσεις, όπου η υπεράσπιση ή η υποστήριξη της κατηγορίας χρειάζονται μάρτυρες με ειδικές γνώσεις, για να αντικρούσουν νεκροψίες – νεκροτομές και πραγματογνωμοσύνες, οι οποίες κατά κανόνα δεσμεύουν την δικαστική κρίση».

Αναλυτικά το δελτίο τύπου που εξέδωσε ο κ. Κούγιας

«Δεν θα είχα κανένα λόγο να ασχολούμαι με τον ιδιώτη ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων, εάν το συγκεκριμένο πρόσωπο και οι Καρακούκης – Καλόγρηας δεν ήταν τα τρία πρόσωπα, τα οποία με καθημερινές πολυάριθμες δημόσιες εμφανίσεις, αυτό αφορά τον Γρήγορη Λέων, και με μια κωμικού επιστημονικού περιεχομένου γνωμοδότηση, αυτό αφορά τους Καρακούκη – Καλόγρηα, κατέστησαν κατηγορουμένη και προσωρινά κρατούμενη την εντολέα μου κα Σ.Π., αφού κανένας άλλος εκτός από αυτούς τους τρεις δεν έχει τολμήσει να οδηγήσει την ελληνική κοινωνία και τις Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές μέσω μιας απλής γνώμης, εκτός επιστημονικής υποδομής ιατροδικαστικής, και με μία τουλάχιστον, είναι επιεικής ο όρος, αμελή εισαγγελική και δικαστική προσέγγιση στην μεγαλύτερη εισαγγελική και δικαστική πλάνη του αιώνα.

Εγώ δεν είμαι ούτε ιατροδικαστής, ούτε παθολογοανατόμος, αλλά, όταν προκύπτει ότι επινόησαν τις δήθεν ανθρωποκτονίες με ασφυκτικό θάνατο και αυτό το ισχυρίζεται στις καταθέσεις της η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών κα Αγγελική Τσίολα (κορυφαία Ελληνίδα ιατροδικαστής), αυτό ισχυρίζονται οι δημόσιοι υπάλληλοι, τακτικοί ιατροδικαστές κ.κ. Χριστίνα Τσάκωνα, Χρήστος Κραββαρίτης, Συμεών Μεσογίτης, Σωκράτης Τσαντίρης, αναμένω την γνωμοδότηση του κου Νικολάου Κιφνίδη, αλλά και η κορυφαία ιδιώτης ιατροδικαστής κα Ουρανία Δημακοπούλου και ο κορυφαίος καθηγητής παθολογικής ανατομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών Εμμανουήλ Αγαπητός, άμεσος συνεργάτης του οποίου στις υποθέσεις της Τζωρτζίνας και της Μαρίας – Ελένης είναι ο κ. Συμεών Μεσογίτης, υποβάλω ένα ερώτημα στον οιονδήποτε Εισαγγελέα, Δικαστή, δικηγόρο, δημοσιογράφο: τίνος η επιστημονική άποψη θα επικρατήσει στο οιοδήποτε δικαστήριο;

Θα επικρατήσει η επιστημονική άποψη των τριών (Λέων, Καρακούκη, Καλόγρηα) που δεν έχουν κάνει ούτε νεκροψία, ούτε νεκροτομή, ούτε πραγματογνωμοσύνη και από φωτογραφίες εκφράζουν την απλή γνώμη τους, χωρίς να έχουν εξετάσει τα σπλάχνα των παιδιών στην παθολογοανατομική εξέταση, ή θα επικρατήσουν οι ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι που εξέτασαν τα πτώματα και τα σπλάχνα των παιδιών;

Όσον αφορά την υπόθεση της Τζωρτζίνας, πώς θα ξεπεραστεί η κατάθεση του τακτικού ιατροδικαστού Αθηνών κου Μπουζιάνη, ο οποίος ενόρκως είπε ότι, χωρίς να γίνει εκταφή του πτώματος της Τζωρτζίνας, δεν μπορεί να γίνει καμία ιατροδικαστική προσέγγιση, όσον αφορά την χορήγηση κεταμίνης, το ποτέ εδόθη και ποια ποσότητα αφεώρα.

Δυστυχώς, για όλους αυτούς η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα απονέμεται από τακτικούς Δικαστές, αλλά και έντιμους Ενόρκους, οι οποίοι όμως δεν μπορούν να βλέπουν, όταν σε μια δικαστική υπόθεση έχουν ανάγκη επιστημονικές γνώσεις, να καταργούνται, όπως έχει γίνει επί ένα χρόνο στην τηλεόραση, οι επιστημονικοί κανόνες (βιβλιογραφία) τακτικών ιατροδικαστών με απλές γνώμες.

Στο δε ερώτημα για ποιο λόγο να το κάνουν αυτό οι Λέων και Καρακούκης – Καλόγρηας, η απάντηση είναι απλή: ο μεν Λέων γιατί θέλει να διαφημιστεί και να εξασφαλίσει εργασία ως ιδιώτης ιατροδικαστής, ιδρύοντας μάλιστα και ΙΕΚ ιατροδικαστικής, στο οποίο μάλιστα ισχυρίζεται το εξής απατηλό, αυτό δείχνει και την ποιότητά του, ότι με 880 ευρώ και 50 ώρες μάθημα γίνεσαι ιδιώτης ιατροδικαστής, οι δε Καρακούκης – Καλόγρηας για τον ίδιο ακριβώς λόγο, αφού, όντες παντελώς άγνωστοι προηγουμένως, έγιναν ιδιαίτερα διάσημοι και έτσι αυτοαποκαλούμενοι ως κορυφαίοι και με παράσημο ότι κατέστησαν κατηγορουμένη μια αθώα έχουν εξασφαλίσει, ακόμα και όταν συνταξιοδοτηθούν, παχυλότατες αμοιβές ως μάρτυρες με ειδικές γνώσεις για υποθέσεις, όπου η υπεράσπιση ή η υποστήριξη της κατηγορίας χρειάζονται μάρτυρες με ειδικές γνώσεις, για να αντικρούσουν νεκροψίες – νεκροτομές και πραγματογνωμοσύνες, οι οποίες κατά κανόνα δεσμεύουν την δικαστική κρίση.

Αθήνα, 30/01/2023

Με εκτίμηση

Αλέξιος Χ. Κούγιας».

Η ίδια έχει κοινό στην περιοχή, καθώς διδάσκει σε σχολεία της πόλης, έχει φίλους και γενικότερα πάντα έδινε «το παρών» σε ό,τι είχε να κάνει με τα πολιτιστικά δρώμενα του Δήμου.

Όσο μεγάλη απήχηση και αν έχει, η είδηση πως ο Γρηγόρης Λέων παραιτείται από το Δήμο Αθηναίων και βάζει και εκείνος με τη σειρά του υποψηφιότητα στον ίδιο Δήμο, δημιουργεί στη Μαρίνα Πατούλη μια ανασφάλεια.

Μάλιστα, σήμερα Δευτέρα μέσα από δηλώσεις της στην εκπομπή Super Κατερίνα, η κ. Πατούλη αναφέρθηκε γεμάτη άνεση στον της αντίπαλό της.

Οι δηλώσεις για τον Γρηγόρη Λέων

«Είναι μία απόφαση που πάρθηκε διαχρονικά. Εγώ πέρασα τα παιδικά μου χρόνια στην Πεύκη, έπαιζα στις αλάνες. Στο όραμα και στην εκπόνιση του σχεδιασμού, που έχουμε δημιουργήσει με τους συνεργάτες μου, εντάσσεται πάνω απ’ όλα ο πολιτισμός της καθημερινότητας αλλά και η δημιουργία πόλεων και ενός Δήμου που να είναι φιλικές στα άτομα με κινητικές δυσκολίες» είπε αρχικά η Μαρίνα Πατούλη.

«Ο Γιώργος Πατούλης ήταν όλα αυτά τα χρόνια ο μέντοράς μου και ουσιαστικά μου έδωσε το εφαλτήριο για να αγαπήσω και να ασχοληθώ με την αυτοδιοίκηση. Εξακολουθώ να τον συμβουλεύομαι, γιατί έχει τεράστια εμπειρία στην αυτοδιοίκηση α’ και β’ βαθμού. Πιστεύει στις ικανότητές μου, ότι είμαι καλή μαθήτρια και δεν θα ήθελα να τον διαψεύσω» συμπλήρωσε.

«Έμαθα προς έκπληξή μου ότι παραιτήθηκε από Αντιδήμαρχος Καθαριότητας. Θεωρώ ότι ο τόπος έχει ανάγκη από ανθρώπους που ζουν δίπλα στον πολίτη και θα ευχηθώ καλή επιτυχία και… καλό κατευόδιο» κατέληξε η Μαρίνα Πατούλη.

Η μητέρα, η αδερφή της Δήμητρα αλλά και η ίδια, έδωσαν εντολή στον δικηγόρο που τους εκπροσωπεί, να στείλει στα ΜΜΕ ένα δελτίο τύπου 4 σελίδων, μέσα στο οποίο ξεχωρίζει η σφοδρή επίθεση στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων.

Οι άνθρωποι που στηρίζουν την Ρούλα Πισπιρίγκου, τονίζουν αρχικά πως ο Κωνσταντίνος Ζάρδας δεν παραιτήθηκε, αλλά έφυγε από την υπεράσπιση της 33χρονης, επειδή έληξε ο χρόνος του διορισμού του. Αμέσως μετά εστιάζουν στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων.

Τον χαρακτηρίζουν ανεύθυνο με τις τοποθετήσεις του και υπεύθυνο για την τροπή που πήρε η υπόθεση.

Από τα βέλη της κατηγορούμενης δεν γλιτώνει ούτε η παιδοψυχολόγος που συνάντησε την Ρούλα Πισπιρίγκου στις φυλακές, για τις ζωγραφιές της μικρής Τζωρτζίνας.

Αναλυτικά το δελτίο τύπου

Σε σχέση με την πρόσφατη επικαιρότητα και την κάλυψη ζητημάτων που αφορούν την υπόθεση της Σωτηρίας (Ρούλας) Πισπιρίγκου και την κατηγορία που αυτή αντιμετωπίζει θα θέλαμε να καταστήσουμε γνωστά
τα εξής:

1. Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας ανάκρισης για την αποδοθείσα κατηγορία ανθρωποκτονίας σε βάρος της
αγαπημένης μας Τζωρτζίνας, ολοκληρώθηκε και η αποστολή του διορισθέντος αυτεπαγγέλτως συνηγόρου υπεράσπισης κ. Κωνσταντίνου Ζάρδα. Ο κ. Ζάρδας είχε διοριστεί αυτεπαγγέλτως από την κ. Ανακρίτρια, κατά το σύντομο χρονικό διάστημα της αναστάτωσης που είχε μεσολαβήσει μεταξύ της σύλληψης της Ρούλας Πισπιρίγκου και της ανάληψης των καθηκόντων υπεράσπισης από τον δικηγόρο μας κ. Όθωνα Παπαδόπουλο.

Την Πέμπτη 30 Ιουνίου ο κ. Ζάρδας επισκέφτηκε την Ρούλα στην Φυλακή Κορυδαλλού δηλώνοντας το αγνό του ενδιαφέρον για την λήψη αντιγράφων της δικογραφίας η οποία σχηματίστηκε για τα άλλα δύο αγαπημένα μας παιδιά, την Μαλένα και την Ίριδα.

Στα πλαίσια του ανωτέρω επισκεπτηρίου του δηλώθηκε ότι μετά την λήξη του διορισμού του τον ευχαριστούμε θερμά για τις υπηρεσίες που παρείχε και του ευχόμαστε κάθε προσωπική και επαγγελματική επιτυχία. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε θερμά τον κ. Ζάρδα για τις υπηρεσίες που παρείχε στο πλαίσιο του διορισμού του.

2. Διαψεύδουμε πλήρως την πληροφορία που μεταδόθηκε σε τηλεοπτικά μέσα ότι δήθεν έχουμε προτείνει στον Ιατροδικαστή κ. Λέων να αναλάβει ως τεχνικός μας σύμβουλος για την υπόθεση της Ρούλας. Ο συγκεκριμένος ιατροδικαστής συμμετέχει καθημερινά σε εκπομπές μιλώντας ανεύθυνα για μία υπόθεση της οποίας δεν έχει δεί ποτέ του κανένα έγγραφο και κερδίζει τηλεοπτική προβολή και δημοσιότητα πάνω από τους τάφους των
τριών αγαπημένων μας παιδιών. Αυτό μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η επιστημονική εγκυρότητα των απόψεών του
είναι πολύ περιορισμένη. Για τον λόγο αυτό δεν θα υπήρχε ποτέ η πιθανότητα να τον επιλέξουμε ως τεχνικό μας σύμβουλο.

3. Σε σχέση με την πρόσφατη τεχνική έκθεση της παιδοψυχολόγου κ. Σαββόγλου, της οποίας το περιεχόμενο έχει διαρρεύσει στον Τύπο, η συγκεκριμένη έκθεση που, επίσημα τουλάχιστον, αφορούσε τις ζωγραφιές της αγαπημένης μας Τζωρτζίνας, περιέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα της Ρούλας, τα οποία η ίδια ποτέ δεν έδωσε την άδεια να δημοσιοποιηθούν. Η συγκεκριμένη κυρία δεν δήλωσε ποτέ ότι θα προχωρούσε σε ψυχογράφημα της Ρούλας, η οποία άλλωστε δεν είχε δώσει ποτέ την συγκατάθεσή της για κάτι τέτοιο. Συνεπώς, αφού το συγκεκριμένο ψυχογράφημα δεν ζητήθηκε ούτε από την Ανακρίτρια ούτε από την ίδια την Ρούλα, αυτό αποτελεί αυθαίρετη ενέργεια της συγκεκριμένης κυρίας. Η έκθεσή της διακρίνεται από εμπάθεια και φανατισμό, ενώ οι χαρακτηρισμοί που περιλαμβάνει αγγίζουν τα όρια της εξύβρισης.

Μάλλον η συγκεκριμένη κυρία ήθελε να εκφράσει τα συναισθήματα του πόνου και της θλίψης, αλλά και της οργής, που της προκλήθηκαν από την απώλεια των τριών μικρών παιδιών, με αυτό το μεγάλο «γιατί» που άλλαξε τις ζωές όλων μας, συναισθήματα που, πολύ πρίν από αυτήν, βιώνουμε και εμείς. Σε αυτήν την περίπτωση, όμως, η συγκεκριμένη πραγματογνωμοσύνη καταλήγει να αποτελεί στην πραγματικότητα ένα ψυχογράφημα της ίδιας της συντάκτριας.

Το χειρότερο ήταν ότι δεν μπορέσαμε να ακούσουμε μία έγκυρη, μία αμερόληπτα επιστημονική, μία αντικειμενική άποψη σχετικά με τα συμπεράσματα που θα μπορούσε να βγάλει κανείς από τις ζωγραφιές του αγαπημένου
μας παιδιού.

4. Σε σχέση με την προβληθείσα από το ΜΜΕ είδηση ότι προχωρήσαμε στην απομάκρυνση των πραγμάτων από το
διαμέρισμα που αποτελούσε την κατοικία της οικογένειας και ότι δήθεν πετάξαμε στα σκουπίδια τα παιχνίδια του αγαπημένου μας παιδιού, η συγκεκριμένη είδηση που υπερβαίνει τα όρια της αθλιότητας, είναι ένα μεγάλο ψέμα. Τα μόνα πράγματα που πετάξαμε ήταν κάποια παλιά παπούτσια και ρούχα του ζευγαριού. Αυτό το ξέρουν καλά οι ρεπόρτερς που είχαν μπεί μέσα στον κάδο των σκουπιδιών και έψαχναν για μία περίπου ώρα τις σακκούλες που είχαμε πετάξει.

Όλα τα προσωπικά αντικείμενα και παιχνίδια της Τζωρτζίνας συγκεντρώθηκαν από εμάς, με σκοπό να τα κρατήσουμε για πάντα, όπως για πάντα θα κρατήσουμε στην μνήμη μας το αγαπημένο μας παιδί, ακόμη και όταν κάποια στιγμή, τα φώτα της δημοσιότητας στραφούν αλλού και οι ανθρωποφάγες διαθέσεις τους θα βρούν άλλους αποδέκτες, όταν θα βρούν άλλους αθώους να δικάσουν.

5. Σε σχέση με τα αναγραφόμενα στοιχεία στην ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη της κ. Σαββόγλου που αφορούν τον πατέρα της Ρούλας κ. Ανδρέα Πισπιρίγκο, δεν συμπεριλήφθηκε ποτέ ότι αυτά αποτελούν φήμες για τον συγκεκριμένο άνθρωπο οι οποίες ποτέ δεν επιβεβαιώθηκαν, αλλά παρουσιάστηκαν αυθαίρετα ως πραγματικά γεγονότα, πράγμα που αποτελεί δυσφήμηση για την προσωπικότητά του.

Η συγκεκριμένη δυσφήμηση εντάσσεται μέσα στα πλαίσια της γενικότερης διαπόμπευσης που δέχονται
τους τελευταίους μήνες όλα τα μέλη της οικογένειάς μας.

6. Σε σχέση με τα δημοσιεύματα κυριακάτικης εφημερίδας ότι δήθεν η Δήμητρα Πισπιρίγκου έχει καταθέσει στις Αρχές ότι η μικρή Ίριδα όταν βρέθηκε νεκρή στην κούνια της είχε αίμα στο στόμα της, αυτό είναι τεράστιο ψέμα, δεν ισχύει, δεν ειπώθηκε ποτέ και δεν αποτελεί μέρος της κατάθεσής της. Επίσης ψέμα είναι και η δημοσίευση ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου είχε δήθεν συλληφθεί στο παρελθόν για κατοχή ναρκωτικών. Για τα δύο αυτά ψευδή και συκοφαντικά δημοσιεύματα επιφυλασσόμαστε κάθε νομίμου δικαιώματός μας. Δυστυχώς η διασπορά ψευδών ειδήσεων σε σχέση με την υπόθεσή μας και εμάς τις ίδιες συνεχίζεται με αμείωτους ρυθμούς.

7. Τέλος, ενώ έχουμε μπεί στον 6 ο μήνα ερευνών σχετικά με τον θάνατο των παιδιών της πρώτης από εμάς, η τηλεοπτική μου δίκη συνεχίζεται με το ίδιο μένος και την ίδια ένταση και καταδικάζομαι καθημερινά στα τηλεοπτικά κανάλια για μία πράξη που δεν έχω κάνει. Δεν θα σταματήσω να αγωνίζομαι για να αποδείξω την αθωότητά μου αλλά και να μάθω την αλήθεια για τον χαμό των αγαπημένων μου παιδιών.