Τόνισε ότι εντάσσεται στο πλαίσιο «μιας ακόμη πιο βαθιάς σχέσης με τις Η.Π.Α.» και σε μια περίοδο κατά την οποία η Ελλάδα είναι «πιο ισχυρή από ποτέ» σε γεωστρατηγικό επίπεδο. Απέρριψε δημοσιεύματα που υπαινίσσονται εμπλοκή της χώρας στο Ιράν, σημειώνοντας κατηγορηματικά: «Δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα» και κάλεσε τον κόσμο «να μην τα υιοθετεί και να μην, εντός εισαγωγικών, “τα αγοράζει”».

Σχετικά με τα πορίσματα της εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ανέφερε ότι, σε αντίθεση με το παρελθόν, η συγκεκριμένη διαδικασία είχε έντονη δραστηριότητα, με δεκάδες μάρτυρες και συνεδριάσεις.

Ωστόσο, στάθηκε κυρίως στην ουσία, λέγοντας ότι αναδείχθηκε «μια πολύ κακή εικόνα, μια πολύ άσχημη νοοτροπία» που κυριάρχησε για χρόνια στο σύστημα αγροτικών επιδοτήσεων. Υποστήριξε ότι το πόρισμα της κυβερνητικής πλειοψηφίας είναι «ένα εμπεριστατωμένο πόρισμα» και κάλεσε όσους το επικρίνουν να το διαβάσουν πριν διαμορφώσουν κρίση.

Απαντώντας στην κριτική της αντιπολίτευσης για τους πρώην υπουργούς, τόνισε ότι «ουδέποτε παρενέβη» ο κ. Βορίδης σε ελέγχους και ότι δεν προέκυψε στοιχείο που να στοιχειοθετεί ποινική ευθύνη.

Για τον κ. Αυγενάκη είπε επίσης ότι «δεν υπήρξε ένα στοιχείο» που να τεκμηριώνει συνέργεια ή ηθική αυτουργία. Παράλληλα κάλεσε τα κόμματα να κατονομάσουν συγκεκριμένα στοιχεία που, όπως ισχυρίζονται, «απεκρύβησαν» ή «συγκαλύφθηκαν», επισημαίνοντας ότι «το να βγάζουμε έναν τίτλο και να λέμε “συγκάλυψη” δεν έχει καμία αξία». Δήλωσε επίσης ότι το ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ «έχει πληγώσει πολύ τη χώρα» και «σίγουρα έχει πληγώσει και την κυβέρνηση».

Για το περιστατικό στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο Νίκαιας, μίλησε για «επανάληψη μιας νοσηρής λογικής της μεταπολιτευτικής Ελλάδας», προσθέτοντας ότι κάποιοι θεωρούν πως είναι «πάνω από το νόμο».

Ξεκαθάρισε ότι η διαμαρτυρία είναι δικαίωμα, αλλά η «παρεμπόδιση εισόδου με βίαιες ενέργειες» δεν είναι ανεκτή. Τόνισε ότι «δεν έχει κανείς το δικαίωμα να παρεμποδίζει τον Υπουργό Υγείας» και χαρακτήρισε τέτοιες συμπεριφορές «φασίζουσες», καλώντας το πολιτικό σύστημα να συμφωνήσει πως δεν μπορούν να υπάρχουν «άβατα» ούτε στην υγεία ούτε στην παιδεία. Υπογράμμισε ότι «άλλο η διαμαρτυρία» και άλλο η παρακώλυση, προειδοποιώντας ότι όποιος παρανομεί «θα έχει τις συνέπειες του νόμου».

Αναφερόμενος στην υπόθεση των εκταφών για την τραγωδία στα Τέμπη, σημείωσε ότι η κυβέρνηση δεν πρόκειται να έρθει σε αντιδικία με συγγενείς θυμάτων. Η υπόθεση «έχει πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης» και «η συγκεκριμένη πτυχή της υπόθεσης είναι μία υπόθεση καθαρά της Δικαιοσύνης». Επανέλαβε ότι υπάρχει «απόλυτη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη» και κάλεσε όλους να την αφήσουν «να κάνει τη δουλειά της», με σεβασμό στο αίτημα της κοινωνίας για δικαιοσύνη.

Τέλος, για τις δημοσκοπήσεις και τις μετεκλογικές συνεργασίες, υπογράμμισε ότι «τελικός κριτής είναι ο ελληνικός λαός» και ότι η κυβέρνηση επιδιώκει αυτοδυναμία, την οποία θεωρεί «συνώνυμο της σταθερότητας και της αληθινής προόδου». Έθεσε ως προϋποθέσεις «αποτελεσματικότητα, ταπεινότητα και συνέπεια», επισημαίνοντας πως «στη Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα» και ότι μετά τις εκλογές «ο τόπος πρέπει να έχει κυβέρνηση», με τις τελικές απαντήσεις να δίνονται από τους πολίτες.

Αφορμή στάθηκαν οι ισχυρισμοί του κ. Τσουκαλά ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, δήλωσε πως «ο κ. Βορίδης έχει πολιτική ευθύνη». Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, κάτι τέτοιο ουδέποτε ειπώθηκε στη χθεσινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών.

Αντιθέτως, ο κ. Μαρινάκης –όπως τονίζουν κυβερνητικά στελέχη– ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει «καμία ποινική ευθύνη» για τον υπουργό Εσωτερικών και ότι η αναφορά του σε «διαφοροποιήσεις» αφορούσε αποκλειστικά πολιτικό επίπεδο, χωρίς να υπονοεί καμία μορφή ευθύνης.

Στις δηλώσεις του, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Είναι γνωστή η διαφωνία σε πολιτικό επίπεδο μεταξύ του κ. Βάρρα και του κ. Βορίδη. Δεν είναι κάτι καινούριο. Δεν γίναμε σοφότεροι. Το μόνο το οποίο επιβεβαίωσε και η κατάθεση του κ. Βάρρα, μεταξύ όλων των άλλων καταθέσεων που περίμενε και η Αντιπολίτευση «στη γωνία» για να εργαλειοποιήσει, είναι ότι και ο κ. Βάρρας και όλοι οι υπόλοιποι οι οποίοι κατέθεσαν, επιβεβαίωσαν ότι δεν υπήρξε καμία παρέμβαση Μαξίμου και καμία διάθεση συγκάλυψης από πλευράς Μαξίμου. Αυτό δεν σημαίνει ότι με δεδομένη αυτή την πολιτική διαφωνία – διαφοροποίηση, περιγράφεται η οποιαδήποτε ποινική ευθύνη του κ. Βορίδη, ένα αφήγημα το οποίο προσπαθούσε μετ’ επιτάσεως να χτίσει το προηγούμενο χρονικό διάστημα η Αντιπολίτευση, χωρίς το παραμικρό στοιχείο. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Η θέση μας δεν αλλάζει ως προς την υποτιθέμενη ποινική ευθύνη του κ. Βορίδη, η οποία δεν προέκυπτε από κανένα απολύτως στοιχείο».

«Η παραποίηση της αλήθειας έχει γίνει πλέον κανόνας στο ΠΑΣΟΚ», ανέφεραν χαρακτηριστικά οι κυβερνητικές πηγές, υποστηρίζοντας ότι ο εκπρόσωπος του κόμματος «εν γνώσει του διαστρέβλωσε» τις δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Αναφέρει ότι «ο κ. Βάρρας ‘έδωσε’ τον κ. Βορίδη, ο κ. Μυλωνάκης ‘έδωσε’ τον κ. Βορίδη, τον οποίο η κυβερνητική πλειοψηφία κάλυψε με αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις, αλλά η κυβέρνηση δηλώνει ότι είναι περήφανη για αυτά». «Ούτε ο Γκέμπελς δεν είχε επινοήσει τέτοιου μεγέθους προπαγάνδα», σχολιάζει, προσθέτοντας: «Ακούμε τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ να λέει ότι ο γενικός γραμματέας του Υπουργείου τον πίεζε για να μην ελεγχθεί η σύζυγος του κ. Ξυλούρη και η κυβέρνηση… νοιώθει δικαιωμένη ότι τάχα δεν είναι ‘γαλάζιο’ το σκάνδαλο».

«Καθιστούν γραφική την πολιτική ζωή του τόπου και εκμαυλίζουν συνειδήσεις με τις πρακτικές τους. Ό,τι σάπιο και να αποκαλύπτεται, η κυβέρνηση Μητσοτάκη αυτοαποθεώνεται», αναφέρει ο κ. Τσουκαλάς. «Ας το καταλάβουν όμως: Θα πιούν το πικρό ποτήρι τον αποκαλύψεων μέχρι το τέλος», τονίζει.

Εν είδει υστερόγραφου στην ανακοίνωση του ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ ρωτά «για ποιο λόγο ο κ. Μυλωνάκης αποκάλυψε το επιβαρυντικό σημείωμα για τον κ. Βορίδη, αφού παραγράφηκαν οι ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του», σημειώνοντας ότι «προφανώς είναι ρητορική ερώτηση».

Ο Μάκης Βορίδης σχολιάζει πως δεν υπάρχει ούτε μία «μαρτυρία ή έγγραφο» που να επιβεβαιώνει τα λεγόμενα του κ. Βάρρα, ενώ εξηγεί τους λόγους για τους οποίους αποφάσισε να ζητήσει την παραίτησή του.

Η ανάρτηση Βορίδη

Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό;

Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του.

Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του. Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη «αποκαλύψει παρανομίες».

Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει;

Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται; Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;

Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση. Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος;

Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.

Τέλος, ένα νέο επιχείρημα, καθώς τα προηγούμενα προφανώς δεν επαρκούν: τα 466 εκατομμύρια ευρώ που, δήθεν, “χάθηκαν”. Τι αφορούσαν αυτά τα ποσά; Ήταν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που ακύρωναν πρόστιμα επιβληθέντα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να «μετατραπούν» σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο;

Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Ένα ερώτημα στο οποίο – απ’ ό,τι φαίνεται – μόνον εκείνος έχει απάντηση.

Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν – όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα – στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων. Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα.

Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει.Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.

Το θέμα αυτό συζητήθηκε με αφορμή σχετικές δικογραφίες που εκκρεμούν σε διάφορα επίπεδα της Δικαιοσύνης και τον ρόλο ορισμένων ΜΚΟ στην Ελλάδα.

«Η ασφάλεια της παράνομης μετανάστευσης είναι υπόθεση εθνικής και προϋποθέτει ενεργητική αποτροπή και στενή συνεργασία», σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Βορίδης, υπογραμμίζοντας την καθοριστική συμβολή του Λιμενικού Σώματος. Από την πλευρά του, ο κ. Κικίλιας τόνισε ότι «η φύλαξη των 18.500 μιλίων θαλάσσιων συνόρων αποτελεί εθνικό στόχο και προτεραιότητα της κυβέρνησης», ενώ παράλληλα έθεσε το ζήτημα της διαφάνειας ως προς τον ρόλο και τη χρηματοδότηση των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων.

Ακολουθούν οι δηλώσεις του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, κ. Μάκη Βορίδη:

«Είχαμε τη χαρά και την τιμή να υποδεχθούμε εδώ, στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, τον Υπουργό Ναυτιλίας και τη Νησιωτική Πολιτικής, τον κ. Βασίλη Κικίλια και καλό μου φίλο. Τα δύο Υπουργεία έχουμε στενή συνεργασία μεταξύ τους. Έχουμε στενή συνεργασία, γιατί έχουμε στρατηγικούς στόχους που μας συνδέουν. Ο πρώτος και βασικός στρατηγικός στόχος είναι η αντιμετώπιση της παράνομης μετανάστευσης, που συνδέεται με την αποτελεσματική φύλαξη των συνόρων, που είναι επίσης, με τη σειρά της, άμεσα συνδεδεμένη με την προστασία της ασφάλειας των πολιτών, αλλά και της δημόσιας τάξης και της Εθνικής Ασφάλειας. Αυτά είναι κεντρικοί στρατηγικοί μας στόχοι και πρέπει να ευχαριστήσω τον Υπουργό και στο πρόσωπο του όλο το Λιμενικό Σώμα, για την τεράστια προσπάθεια που καταβάλλεται καθημερινά, η οποία, ελπίζω, να γίνει ευρύτερα αντιληπτή από την κοινή γνώμη. Την τεράστια μάχη που δίνουν κάθε μέρα οι λιμενικοί μας, με πράξεις ενεργητικής αποτροπής, που δίνουν κάθε μέρα για να σταματήσουν τα κυκλώματα των παρανόμων διακινητών, με πολύ σημαντικές επιτυχίες, διότι σχεδόν καθημερινά έχουμε συλλήψεις τέτοιων διακινητών. Άρα, λοιπόν, είναι μια τεράστια μάχη την οποία δίνουν οι άνθρωποι του Λιμενικού, πολλές φορές και με κίνδυνο της ζωής τους. Πρόσφατα είχαμε περιστατικό, στο οποίο δέχθηκαν πυρά οι άνθρωποι του Λιμενικού από τους διακινητές, από τους Τούρκους διακινητές.

Η συνεργασία αυτή δεν είναι μόνο σε στρατηγικό επίπεδο· έχουμε και μια συνεργασία, η οποία έχει χρηματοδοτικά προγράμματα, με την οποία το Υπουργείο Μετανάστευσης στηρίζει τις δράσεις και τον εξοπλισμό, και ενισχύει το Λιμενικό Σώμα. Είμαστε πολύ περήφανοι γι’ αυτή μας τη συμμετοχή· θα συνεχίσουμε να αδιατάξουμε και να κάνουμε, γιατί ακριβώς εξυπηρετεί τον στρατηγικό μας στόχο.

Ο κ. Υπουργός, εκτός από το επίπεδο αυτής της στενής συνεργασίας, είχε την καλοσύνη να θέσει ένα άλλο ζήτημα, που για μας επίσης είναι σημαντικό. Εάν υπάρχουν μέλη ΜΚΟ που συνδέονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την παράνομη διακίνηση μεταναστών, πέραν του αξιόπιστου του πράγματος, εάν υπάρχουν τέτοιες δικογραφίες που έχουν φτιαχτεί από το Λιμενικό Σώμα και τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, οι οποίοι καθ’ οιονδήποτε τρόπο χρηματοδοτούνται από το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου που είναι τέτοιου είδους, είναι σαφές. περικόπτονται. Είναι κάτι για το οποίο έχω ζητήσει περαιτέρω ενημέρωση από τον κ. Υπουργό. συνεννοηθεί ότι θα υπάρξει αυτή η ενημέρωση και, εάν δεν εκδηλωθεί νομοθετική πρωτοβουλία προς αυτή την κατεύθυνση του Υπουργείου Μετανάστευσης, είναι κάτι που θα κάνουμε άμεσα».

Ακολουθούν οι δηλώσεις του Υπουργού Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Βασίλη Κικίλια:

«Θα ήθελα να ευχαριστήσω τον κύριο Υπουργό Μετανάστευσης και φίλο μου, τον Μάκη Βορίδη, για την ευγενική καλοσύνη της πρόσκλησης στο Υπουργείο του.

Βρισκόμαστε στην ίδια γραμμή σε ό,τι έχει να κάνει με την ανάγκη φύλαξης των θαλάσσιων συνόρων μας. Έχει 18.500 μίλια ακτογραμμής και θαλάσσιων συνόρων που πρέπει να φυλάσσονται, και αυτή είναι η δουλειά του Λιμενικού Σώματος και η δική μου αρμοδιότητα, αλλά είναι άμεσα του Υπουργείου του, και θα συνεργαστεί, φυσικά, προς αυτή την κατεύθυνση με ό,τι πρέπει, γιατί αυτός είναι ένας εθνικός στόχος.

Πέραν αυτού, ζήτησε από τον κύριο Υπουργό — όπως είχα ανακοινώσει πριν από μερικές ημέρες — να δούμε στο σύνολό τους τις δικογραφίες αυτές, που βρίσκονται σε διάφορα επίπεδα της Δικαιοσύνης και εκκρεμούν σε σχέση με τον ρόλο των ΜΚΟ στην Ελλάδα, σε αυτό που δεν έχει να κάνει με το πλαίσιο της νομιμότητας στο οποίο δεν πρέπει να χρηματοδοτηθεί και τον τρόπο διαφάνειας τους.

Θεωρώ ότι είναι κομβικό για την εσωτερική ασφάλεια της χώρας και τον τρόπο με τον οποίο θα μπορέσουμε να εφαρμόσουμε την πολιτική της κυβέρνησης στο μεταναστευτικό.»

Στη σύσκεψη συμμετείχαν η Υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, κα Σέβη Μπολουδάκη, ο Γενικός Γραμματέας Υποδοχής Αιτούντων Άσυλο, κ. 1999. Δημήτρης Γλυμής, και ο Γενικός Γραμματέας Ναυτιλίας και Λιμένων, κ.κ. Ευάγγελος Κυριαζόπουλος.

   Με το κλείσιμο της συγκεκριμένης δομής, απελευθερώνεται και το κτίριο που ανήκει στα Ελληνικά Ναυπηγεία και είχε παραχωρηθεί στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, συμβάλλοντας έτσι και στη δική τους εξυγίανση, αναφέρεται σε ανακοίνωση του υπουργείου.

   Σε σύντομο χρονικό διάστημα αναμένεται να ακολουθήσει το κλείσιμο των δομών σε Βόλο και Δυτική Λέσβο.

   Το συνολικό οικονομικό όφελος από τη διακοπή της λειτουργίας των τριών δομών ξεπερνά τα 3,5 εκατ. ευρώ, αναφέρει επίσης το υπουργείο σε ανακοίνωσή του. 

Όπως γράφει στην ανάρτησή του ο κ. Πλακιάς: «Όλα έχουν ένα όριο, αν είσαι άντρας και φοράς παντελόνια, έλα πρόσωπο με πρόσωπο να μου τα πεις από κοντά και μην κρύβεσαι πίσω από την βουλευτική ασυλία, και πίσω από ένα τηλέφωνο όταν σε έψαχνα, τζάμπα μάγκας είσαι, η εποχή με τα τσεκούρια έχει πεθάνει.»

H ανάρτηση του Δημήτρη Πλακιά:

Υπενθυμίζεται ότι η έντονη αντίδραση του Δημήτρη Πλακιά έρχεται στον απόηχο των πρωινών τηλεοπτικών δηλώσεων του Μάκη Βορίδη, που μιλώντας στο Open έκανε παρατήρηση στους δημοσιογράφους ότι ασχολούνται μονοθεματικά με το θέμα των Τεμπών. «Ο κόσμος αλλάζει με συγκλονιστικό τρόπο. Έχουν ανοίξει τεράστια ζητήματα, ευρωπαϊκός στρατός, ευρωπαϊκή άμυνα, συμμετοχή στο ΝΑΤΟ, αμυντικές δαπάνες, ενέργεια, η Ουκρανία, ζητήματα ανταγωνιστικότητας, οι δασμοί του Τραμπ, συγκλονιστικά ζητήματα» είπε ο Μάκης Βορίδης για να συμπληρώσει πως «στην Ελλάδα επί 20 ημέρες συζητάμε μόνον αυτό».

Όταν οι δημοσιογράφοι τον ρώτησαν αν είναι μικρό το θέμα αυτό και οι 57 νεκροί, συνέχισε: «Ναι, είναι μικρό, σε σχέση με αυτά που συζητάμε (…)Σε σχέση με την αλλαγή του πλανήτη τα αίτια ενός δυστυχήματος φυσικά έχουν την αξία τους αλλά όχι ώστε να σταματήσουμε να συζητάμε τα πάντα και να συζητάμε επί 20 μέρες γι αυτό.».

Ο διάλογος είναι ενδεικτικός:

Βορίδης:«Ο κόσμος αλλάζει με συγκλονιστικό τρόπο και στην Ελλάδα επί 20 ημέρες συζητάμε για τα Τέμπη»!

Γιάννης Κολοκυθάς:Γιατί είναι μικρό θέμα;

Βορίδης:«Σε σχέση με αυτά που συζητάμε; Ναι, είναι μικρό.»

Κολοκυθάς:Eίναι μικρό θέμα τα Τέμπη, με 57 νεκρούς; Τι λέτε κ. Βορίδη;

Βορίδης:«Σε σχέση με αυτά που συζητάμε, το επαναλαμβάνω, σε σχέση με την αλλαγή του πλανήτη, τα αίτια ενός δυστυχήματος φυσικά έχουν την αξία τους, αλλά όχι να σταματήσουμε να συζητάμε τα πάντα και να συζητάμε επί 20 ημέρες αυτό…».

Ο κ. Βορίδης επισήμανε επίσης ότι «η στόχευση είναι μία, να πληγεί η κυβέρνηση, να αποσταθεροποιηθεί η χώρα, να πέσει ο Μητσοτάκης. Θα μου πείτε δεν είναι θεμιτή στόχευση για μια αντιπολίτευση αυτή; Ούτε η κυβέρνηση ούτε η αποσταθεροποίηση της χώρας είναι θεμιτή γιατί άλλο είναι να κάνεις μαχητική αντιπολίτευση για να γίνουν οι εκλογές και να πεις ότι διεκδικώ αυτό που διεκδικώ, άλλο όμως να λες ότι θέλω να ρίξω την κυβέρνηση και υιοθετώ έναν οχετό λάσπης και ψεμάτων από το πρωί μέχρι το βράδυ με αδιανόητες κατηγορίες για να το επιτύχω. Το σχέδιο δεν θα περάσει. Οι κυβερνήσεις πέφτουν στο Κοινοβούλιο και στις εκλογές. Έτσι αλλάζει η κυβέρνηση. Περιμένω την πρόταση δυσπιστίας για να πάρουν απάντηση όσοι θέλουν απαντήσεις».

Και συνέχισε: «Ο κόσμος αλλάζει με συγκλονιστικό τρόπο. Έχουν ανοίξει τεράστια ζητήματα, ευρωπαϊκή άμυνα, ευρωπαϊκός στρατός, συμμετοχή στο ΝΑΤΟ, Ουκρανία, ευρωπαϊκή ενέργεια, αμυντικές δαπάνες, ζητήματα ανταγωνιστικότητας, οι δασμοί του Τραμπ, συγκλονιστικά ζήτημα. Στην Ελλάδα επί 20 ημέρες συζητάμε αυτό», υποστήριξε ο κ. Βορίδης προκαλώντας την αντίδραση των παρουσιαστών του OPEN οι οποίοι τον ρώτησαν άμα θεωρεί μικρό ζήτημα το δυστύχημα.

«Σε σχέση με αυτά που συζητάμε; Ένα δυστύχημα; Ναι είναι μικρό. Σε σχέση με αυτά που συζητάμε, το τονίζω. Το επαναλαμβάνω γιατί είμαι βέβαιος ότι θα πάμε στην ωραία θεωρία της διαστρέβλωσης. Σε σχέση με την αλλαγή του πλανήτη τα αιτία ενός δυστυχήματος φυσικά έχουν την αξία τους αλλά όχι ώστε να σταματήσουμε να συζητάμε τα πάντα και να συζητάμε επί 20 μέρες αυτό», απάντησε ο κ. Βορίδης.

«Το σημαντικό, εδώ, δεν είναι η κομματική προέλευση, αλλά ότι ο Κώστας Τασούλας έχει μία μακρά πολιτική διαδρομή. Έχει αποδείξει σε πάρα πολλές στιγμές την αξία του ως πολιτικός και ως πρόσωπο», προσέθεσε.

Σύμφωνα, εξάλλου, με όσα επιτάσσει το Σύνταγμα, «θα πρέπει να αναζητείται ένα συνθετικό πρόσωπο, ώστε να μπορούν να συγκλίνουν σε αυτό οι πολιτικές δυνάμεις», ανέφερε ακόμη ο Υπουργός Επικρατείας, που προσέθεσε πως «άκουσα τις τοποθετήσεις των κομμάτων της Αριστεράς: Οι περισσότερες από αυτές είναι ιδεολογικές, δεν έχουν προσωπικά χαρακτηριστικά.

Άκουσα τον ΣΥΡΙΖΑ που λέει για την πολιτική επιλογή του να προτείνει κάποιον άλλον, γιατί το εντάσσουν στην αντιπολιτευτική λογική τους. Δεν λέει πάντως αυτό το Σύνταγμα. Αλλά, εν πάση περιπτώσει αυτή είναι η λογική τους. Αυτό που δεν καταλαβαίνω καθόλου, είναι πώς μπορεί κάποιος να δικαιολογήσει ότι ψηφίζει τον Κώστα Τασούλα για Πρόεδρο της Βουλής, έχει τις αρετές (για το αξίωμα αυτό), αλλά την ώρα που το Σύνταγμα με παρακινεί να είμαι συνθετικός και ενωτικός, αυτόν τον ίδιο άνθρωπο δεν τον ψηφίζω για Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Όλες οι τεκμηριώσεις είναι προσχηματικές», σχολίασε και αντέτεινε ότι «θα ήταν πιο ειλικρινές να πει κανείς ότι δεν τον ψηφίζει γιατί έχει άλλες πολιτικές προτεραιότητες».

Περιγράφοντας την «εξαιρετική σχέση», την «ισχυρή συναγωνιστική πορεία» που έχει εκείνος με τον προτεινόμενο Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο Μάκης Βορίδης δήλωσε βέβαιος ότι «ο Κώστας Τασούλας θα είναι ένας εξαιρετικός Πρόεδρος της Δημοκρατίας, θα τιμήσει το αξίωμα, τη θεσμική θέση, θα τιμήσει τη χώρα».

Σε ερώτηση γιατί δεν ανανεώθηκε η θητεία της νυν Προέδρου της Δημοκρατίας, Κατερίνας Σακελλαροπούλου, απάντησε ότι «το να κάνεις μία διαφορετική επιλογή σε μία διαφορετική στιγμή δεν χρειάζεται ειδική αιτιολόγηση». Άλλωστε, συνέχισε, το ότι δεν προτάθηκε για μία δεύτερη θητεία «δεν σημαίνει ότι η κυρία Σακελλαροπούλου δεν υπηρέτησε ευδοκίμως ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Το ότι υπηρέτησε ευδοκίμως δεν σημαίνει ότι αυτομάτως ανανεώνεται η θητεία. Ο Πρωθυπουργός σκέφτηκε ότι στην παρούσα φάση χρειάζεται κάποιον που να είναι πολιτικός». Ως εκ τούτου, «δεν είναι κάτι αρνητικό για την κυρία Σακελλαροπούλου, είναι μία άλλη επιλογή».

Εκφράζοντας ικανοποίηση ότι ο προτεινόμενος Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Κώστας Τασούλας, προέρχεται από το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, ο Μάκης Βορίδης υπογράμμισε επίσης ότι «το πολιτικό ποιον, το βάθος, η πνευματική καλλιέργεια και το ήθος είναι εγγυήσεις ότι θα κάνει εξαιρετικά καλά τη δουλειά». Προχώρησε δε, στην εκτίμηση ότι ο κ. Τασούλας θα ψηφισθεί και από ανεξάρτητους βουλευτές.

Επαναλαμβάνοντας το ερώτημα προς την αντιπολίτευση γιατί «ενώ ψήφισε τον Κ. Τασούλα ως Πρόεδρο της Βουλής, δεν θα είναι καλός ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας;», χαρακτήρισε ως «αδιανόητη» τη λογική του ΠΑΣΟΚ.

Στο ερώτημα αν επίκειται ανασχηματισμός, ο απάντησε ότι «κατ’ αρχάς η κυβέρνηση δεν επηρεάζεται από τη σημερινή εξέλιξη. Σε κάθε περίπτωση, τέλος, ο ανασχηματισμός αποτελεί προνομία του Πρωθυπουργού».

Ξεκινώντας, αναλυτικά, από την πρόσφατη συνεδρίαση της γαλάζιας Κ.Ο., ο υπουργός Επικρατείας αποτιμά τα αποτελέσματά της λέγοντας ότι «η Κοινοβουλευτική μας Ομάδα συνεκλήθη ακριβώς με θέμα συζήτησης την εκτίμηση του εκλογικού αποτελέσματος των ευρωεκλογών. Ήδη ο πρωθυπουργός και πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής μας Ομάδας Κυριάκος Μητσοτάκης είχε προβεί σε μία πρώτη κριτική αποτίμηση των αποτελεσμάτων, αναγνωρίζοντας ότι ναι μεν νικήτρια των εκλογών είναι η Νέα Δημοκρατία και μάλιστα με μεγάλη διαφορά από τον δεύτερο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και διαπιστώνοντας ότι η κάλπη περιείχε ηχηρά μηνύματα και προς τη Νέα Δημοκρατία».

Σε αυτό το πλαίσιο «προφανώς οι βουλευτές μας κατέθεσαν την δική τους αποτίμηση και τις δικές τους σκέψεις για το μέλλον. Η συζήτηση διεξήχθη σε χαμηλούς τόνους, ουδείς βουλευτής διατύπωσε αμφισβήτηση ή επιφυλάξεις για τον πρωθυπουργό, οι δε κριτικές παρατηρήσεις εν πολλοίς συνέπιπταν και με παρατηρήσεις που είχε ήδη κάνει τις προηγούμενες ημέρες ο πρωθυπουργός. ‘Αρα, ήταν μια γόνιμη, ενδιαφέρουσα και παραγωγική συζήτηση», συμπεραίνει ο υπουργός Επικρατείας.

Ωστόσο, αναγνωρίζει, «προφανώς υπήρξαν επιλογές που στεναχώρησαν τους ψηφοφόρους μας: η επίμονη ακρίβεια, ο νόμος που ονομάστηκε “ισότητα στο γάμο”, η φορολογία των ελεύθερων επαγγελματιών, είναι πολιτικές που μας έφεραν απέναντι σε σημαντικό κομμάτι των ψηφοφόρων μας. Ακόμα και σωστές προσεκτικές επιλογές μπορεί να εμφάνισαν εφαρμοστικές δυσκολίες, όπως για παράδειγμα η εγκατάσταση των POS. Αλλά, αυτά είναι ζητήματα και μηνύματα που πρώτος έλαβε ο Κυριάκος Μητσοτάκης και που οδήγησαν στο κυβερνητικό ανασχηματισμό. Αλλά, όχι δεν μας έχουν αποξενώσει από τους ψηφοφόρους μας, αν και χτύπησε ένα δυνατό καμπανάκι».

Ενώ, όπως εξηγεί στη συνέχεια, «δεν μας αποξένωσαν, γιατί η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων μας μετακινήθηκε στην αποχή και όχι σε άλλα κόμματα. Οι ψηφοφόροι μας ζητούν μεγαλύτερη ταχύτητα, μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα, να μην εφαρμόζουμε πολιτικές που δεν επιθυμούν και δεν πιστεύουν, θέλουν περισσότερα από εμάς, αλλά από εμάς, όχι από άλλους. Γι’ αυτό και απείχαν και δεν επέλεξαν άλλο κόμμα». Ενώ, για την επικείμενη τοποθέτηση, τη Δευτέρα, των δύο πρώην πρωθυπουργών και προέδρων της ΝΔ, ο υπουργός Επικρατείας περιορίζεται δε, στο εξής σχόλιο: «Δε γνωρίζω τις παρεμβάσεις των δύο πρώην πρωθυπουργών, πάντα όμως τις παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον».

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση, αν το κυβερνών κόμμα πρέπει να στραφεί προς τα δεξιά, επισημαίνει: «Αν μελετήσει κάποιος το εκλογικό αποτέλεσμα, θα δει ότι η συντριπτική απώλεια ψήφων μας είναι προς την αποχή σε ποσοστό 75%, ενώ φαίνεται να μοιράζεται το υπόλοιπο 25% και προς το λεγόμενο Κέντρο και προς τα δεξιά, αν θεωρήσουμε τα λαϊκιστικά αυτά κόμματα ως “δεξιά”. Η επιτυχία του Κυριάκου Μητσοτάκη, η επιτυχία του 41% είναι ότι κατάφερε και καταφέρνει να συνθέσει σε ένα ενιαίο και συνεκτικό κυβερνητικό πρόγραμμα συγκεκριμένες πολιτικές που ικανοποιούν συνολικά τόσο το παραδοσιακό και συντηρητικό εκλογικό σώμα, που ψηφίζει Νέα Δημοκρατία, όσο και μετακινούμενους ψηφοφόρους. Και για αυτό νικήσαμε για 5η συνεχή φορά. Και επειδή δεν το κάνουν αυτό στην Ευρώπη, σε ορισμένες χώρες, τα κόμματα της Κεντροδεξιάς υποχώρησαν».

Σε ερώτημα που τού τίθεται για τον εκλογικό νόμο, ξεκαθαρίζει πως, «όχι, δεν υπάρχει συζήτηση για αλλαγή του εκλογικού νόμου και ναι, προφανώς η αποτελεσματικότητα και η σταθερότητα διασφαλίζονται καλύτερα από μονοκομματικές κυβερνήσεις. Οι μονοκομματικές κυβερνήσεις είναι πιο συνεκτικές, πιο αποφασιστικές, διασφαλίζουν την διαχείριση των κρίσεων, με πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα».

Όσον αφορά τη συζήτηση για το πρόσωπο του/της Προέδρου της Δημοκρατίας, αυτή είναι «πρόωρη και θα εκκινήσει αφενός εντός των συνταγματικών προθεσμιών και αφετέρου με πρωτοβουλία του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας, που είναι και η ισχυρότερη Κοινοβουλευτική Ομάδα».

Ερωτηθείς, τέλος, για τις επόμενες κυβερνητικές πρωτοβουλίες, ο Μ. Βορίδης, αφού κάνει τον απολογισμό των πέντε χρόνων διακυβέρνησης, συμπεραίνει ότι αυτό, εν τέλει, που ζητείται πια είναι «να αντιμετωπιστούν τα πιο μεγάλα, τα πιο επίμονα, τα πιο δύσκολα: χωρίς να εγκαταλείπουμε τη μάχη για την βελτίωση της καθημερινότητας, τη μάχη εναντίον της ακρίβειας, ταυτόχρονα να βελτιώνουμε διαρκώς το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών, να ενισχύουμε περαιτέρω την ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας. Και τηρώντας απαρέγκλιτα τη δημοσιονομική πειθαρχία, τηρώντας ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς, συνεχίζοντας την απομείωση του δημόσιου χρέους, να θέσουμε πια στόχους στους οποίους η Ελλάδα θα αποτελέσει ένα παγκόσμιο υπόδειγμα».

Φέρνει, μάλιστα, και παραδείγματα τέτοιων στόχων: «Η τουριστική βιομηχανία μας ήδη πρωταγωνιστεί στον κόσμο, το ίδιο και η ναυτιλία μας. Τώρα θα πρέπει να επιλέξουμε και άλλους τομείς στους οποίους η χώρα θα πρωταγωνιστήσει. Μπορεί να είναι η αγροτική παραγωγή, μπορεί να είναι πτυχές της επιστήμης, η αρχαιολογία ή η φιλοσοφία, μπορεί να θέσουμε σαν στόχο να γίνουμε μία από τις πιο γαλάζιες χώρες στον κόσμο, προστατεύοντας ειδικά τις θάλασσές μας, ή δίνοντας έμφαση στην διαχείριση των υδάτινων πόρων μας. Η δεύτερη τετραετία μας θα είναι όχι απλώς η ευχάριστη έκπληξη της ανάταξης μιας χώρας που ήταν καθημαγμένη, περίπου ο παρίας του κόσμου, αλλά μιας χώρας που επιλέγει να πρωταγωνιστήσει σε συγκεκριμένους τομείς της δημόσιας ζωής».