Πρόκειται για τα σκυλιά που γνωρίσαμε στη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, όταν, ένα χρόνο μετά το δυστύχημα, κλήθηκαν να ερευνήσουν για τυχόν βιολογικό υλικό στα συντρίμμια των τρένων, αλλά και σε παρακείμενο οικόπεδο, όπου είχε μεταφερθεί χώμα από τον τόπο του συμβάντος — και το έκαναν επιτυχώς.

Αυτή η ομάδα “Anubis” βρίσκεται εκεί για να συνδράμει τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού σε αυτή την έρευνα, η οποία στόχο έχει να εντοπίσει τυχόν βιολογικό υλικό που έχει απομείνει από τα σώματα των πέντε γυναικών που διαμελίστηκαν και απανθρακώθηκαν στη φονική έκρηξη και την πυρκαγιά που ακολούθησε, στις 26 Ιανουαρίου.

Είναι μια έρευνα, για την οποία έχει δώσει εντολή να γίνει ο ανακριτής Τρικάλων για λόγους σεβασμού προς τις οικογένειες των θυμάτων και προκειμένου να εξαλειφθεί κάθε πιθανότητα να παραμείνει άταφο οποιοδήποτε μέρος από τα σώματα των πέντε νεκρών μητέρων. Ό,τι βρεθεί, θα πιστοποιηθεί, θα ταυτοποιηθεί με τη μέθοδο DNA και θα αποδοθεί στις οικογένειες.

Τα δύο σκυλιά, η Μόλυ και η Γκόρντα ερευνούν, ενώ τα στελέχη της ΔΑΕ συνεχίζουν το έργο τους, το οποίο κάνουν σταδιακά και με μεγάλη επιμέλεια, κόβοντας και απομακρύνοντας λαμαρίνες και δίνοντας πρόσβαση και χώρο στα σκυλιά για να κάνουν τη δική τους δουλειά. Θα πάρει μέρες αυτή η έρευνα, καθώς θέλουν, τόσο τα στελέχη της ΔΑΕ όσο και της ομάδας, να διερευνήσουν κάθε σπιθαμή του εργοστασίου.

Τα σκυλιά μπήκαν χτες στο πεδίο και επιχείρησαν για ώρες, από αργά το βράδυ μέχρι τις τέσσερις τα ξημερώματα, μετά από μια επίσης πολύωρη προεργασία της ΔΑΕ, που έκανε αυτή τη διαδικασία, να κόβει, να απομακρύνει αποκαΐδια και να δίνει πρόσβαση στα σκυλιά για να ανιχνεύσουν τυχόν βιολογικό υλικό.

Σε ό,τι αφορά το ποινικό κομμάτι της υπόθεσης, η κύρια ανάκριση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και η νομική εκπρόσωπος οικογενειών θυμάτων στρέφει το ενδιαφέρον της και σε άλλα πρόσωπα, τα οποία φέρεται να υπογράφουν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, βάσει των οποίων ανανεωνόταν η άδεια λειτουργίας του εργοστασίου και διαβεβαίωναν για την ασφαλή λειτουργία των εγκαταστάσεων. Ενδεχομένως στην πορεία αυτής της διερεύνησης να υπάρξουν και άλλα άτομα που θα μπουν στο κάδρο των ευθυνών.

Μέχρι στιγμής, έχουν ασκηθεί διώξεις εναντίον τριών: του ιδιοκτήτη της Βιολάντας, που βρίσκεται ήδη προφυλακισμένος και αντιμετωπίζει κακουργηματικού βαθμού διώξεις και άλλων δύο, του τεχνικού ασφάλειας και του υπεύθυνου βάρδιας της επιχείρησης.

Πηγή: ΕΡΤ

Στην επιχείρηση συμμετέχουν ειδικά εκπαιδευμένα σκυλιά της ομάδας έρευνας Anubis, τα οποία θα πραγματοποιήσουν εξονυχιστικές έρευνες έως και το Σάββατο, αναζητώντας ίχνη από τις εργαζόμενες που εγκλωβίστηκαν στα συντρίμμια μετά την έκρηξη και την κατάρρευση του κτιρίου.

Η ομάδα, η οποία είχε συμμετάσχει και στις έρευνες για την τραγωδία των Τεμπών στο Κουλούρι, διαθέτει ειδικό εξοπλισμό και επιχειρεί ακόμη και κατά τη διάρκεια της νύχτας, ενώ στην επιχείρηση συνδράμουν και στελέχη της ΔΑΕΕ (Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού).

Οι έρευνες επικεντρώνονται στο κατεστραμμένο κτίριο παραγωγής, όπου σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η έκρηξη και η φωτιά προκλήθηκαν από διαρροή προπανίου.

Την επιχείρηση παρακολούθησε και ο συνήγορος των οικογενειών των θυμάτων, Χρήστος Πατούνας, ο οποίος αποκάλυψε ότι ο ιδιοκτήτης είχε απορρίψει δύο προσφορές για την αποκατάσταση του προβλήματος, θεωρώντας το κόστος υπερβολικό, λίγο πριν τη μοιραία νύχτα.

Την ίδια ώρα, οι ανακριτικές αρχές βρίσκονται εν αναμονή του πορίσματος του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), το οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, επιβεβαιώνει τα ευρήματα της ΔΑΕΕ.

Συγκεκριμένα, το πόρισμα φέρεται να εντοπίζει:

• Πολλαπλά σημεία διαρροής
• σε σωλήνα μήκους 7,5 μέτρων,
• ο οποίος δεν είχε εγκατασταθεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στο πόρισμα περιλαμβάνονται αναλυτικά στοιχεία, μετά τον ενδελεχή έλεγχο του επίμαχου τμήματος, όπου παρατηρήθηκαν οπές μικρότερου και μεγαλύτερου βάθους καθ’ όλο το μήκος του.

Μάλιστα, εκλέχθηκαν και από ειδικό μικροσκόπιο στα εργαστήρια του Μετσόβιου, και διαπιστώθηκε πως είχε τρυπήσει σε πολλά σημεία, περίπου, σε 7,5 μέτρα μήκος.

Στο πόρισμα, επισημαίνεται η λάθος εγκατάσταση του σωλήνα, και το ότι τοποθετήθηκε υπόγεια, χωρίς άμμο, χωρίς πίσσα και χωρίς την απαραίτητη αντιδιαβρωτική προστασία ωστόσο, επιλέχθηκε το σωστό υλικό, το μέταλλο χάλυβας.

Εκτιμάται ότι διαβρώνονταν κάθε χρόνο, αρχής γενομένης από την πρώτη στιγμή της υπογειοποίησής του, με ρυθμό διάβρωσης που υπολογίζεται σε περίπου 0,3 χιλιοστά τον χρόνο, με αρχικό πάχος της σωλήνωσης στα 2,7 χιλιοστά.

Ο επιτόπιος έλεγχος και η δυναμική πρόσκρουσης θα μπορούσε να συμβάλει στην αποφυγή αυτού του δυστυχήματος, αν καταλάβαιναν από νωρίς την διαρροή προπανίου.

Σύμφωνα με το πρωτόκολλο υπογειοποιημένων σωλήνων, πρέπει να δοκιμάζεται η υπογειοποίηση κάθε πέντε χρόνια και να ελέγχεται αυτό το σημείο. Αν γίνονταν όλα αυτά, το δυστύχημα θα είχε αποφευχθεί όλο αυτό.

Το έγγραφο του ΕΜΠ αναμένεται να φτάσει στα χέρια της ΔΑΕΕ και κατ’ επέκταση στον ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση, στα Τρίκαλα.

Εξετάζονται ποινικές διώξεις και σε άλλα πρόσωπα

Οι δικαστικές αρχές αναμένεται να αποφασίσουν άμεσα αν θα προχωρήσουν σε νέο κύκλο καταθέσεων μαρτύρων ή αν θα ζητηθεί από την εισαγγελέα η άσκηση νέων ποινικών διώξεων σε βάρος τρίτων προσώπων που μπορεί να φέρουν ευθύνη.

Την ίδια στιγμή, οι νομικοί εκπρόσωποι του ιδιοκτήτη ετοιμάζονται να καταθέσουν έφεση κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, αιτούμενοι την αποφυλάκισή του μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην απόφαση της Περιφέρειας Θεσσαλίας αναφέρεται:

«Διακόπτουμε προσωρινά τη λειτουργία της βιομηχανίας της εταιρίας “Βιολάντα”, που βρίσκεται στο 6^ο χλμ Ε.Ο Τρικάλων – Καρδίτσας στην Τοπική Κοινότητα Αγίας Κυριακής του Δήμου Τρικκαίων της Π.Ε. Τρικάλων και συγκεκριμένα του μηχανολογικού εξοπλισμού της παραγωγικής διαδικασίας (γραμμές παραγωγής και εγκαταστάσεις υγραερίου) σύμφωνα με το άρθρο 29 παρ. 1 και 2 του Ν. 3982/2011 επειδή κρίνουμε ότι προκαλείται άμεσος κίνδυνος για την ασφάλεια των εγκαταστάσεων και τον εργαζομένων σύμφωνα με τα σχετικά έγγραφα 17, 18, 19 και συγκεκριμένα απαιτείται:

• Η βιομηχανία να συμμορφωθεί πλήρως με τις υποδείξεις των σχετικών εγγράφων
• Να ακολουθηθεί εκ νέου η διαδικασία αδειοδότησης με κατάθεση ερωτηματολογίου για τροποποίηση γνωστοποίησης της λειτουργίας. Η με αριθμ. 383490/01-11-25 γνωστοποίηση λειτουργίας της βιομηχανίας θα επισημανθεί μέσω του συστήματος OpenBusiness.

Ο εκμεταλλευτής της επιχείρησης, στον οποίο κοινοποιείται η παρούσα Απόφαση θα πρέπει να παρευρίσκεται στις εγκαταστάσεις της βιομηχανίας για την παραλαβή της παρούσας και να υπογράψει το πρακτικό παραλαβής.

Κατά της απόφασης αυτής επιτρέπεται προσφυγή από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον, δια μέσου της Υπηρεσίας μας ενώπιον του Ελεγκτή Νομιμότητας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας σε αποκλειστική προθεσμία (15) ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 227 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87Α /7-6-2010) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης».

Ο Γιώργος Σκουρμπέλος, μηχανολόγος μηχανικός – διδάκτορας διαχείρισης κινδύνων, δήλωσε ότι η επιχείρηση στερούνταν δύο μελετών, αξίας 13.000 ευρώ, οι οποίες θα μπορούσαν να αποτρέψουν την τραγωδία.

Επίσης, σύμφωνα με το Star που πρόβαλε και σχετική εικόνα, οι πυροσβέστες έμειναν άφωνοι όταν έκαναν την αυτοψία στο κατεστραμμένο εργοστάσιο.

Συγκεκριμένα, παρότι η αυτοψία σημειώθηκε μέρες μετά την τραγωδία, το μηχάνημα που εντοπίζει διαρροή εκρηκτικών αερίων χτυπούσε σαν τρελό.

Το μηχάνημα που χρησιμοποιήθηκε:

Σύμφωνα με το Star, ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» βρίσκεται στις φυλακές Τρικάλων και κρατείται μαζί με δύο κατηγορούμενους που κατηγορούνται για ναρκωτικά.

Επίσης, φέρεται πριν μεταφερθεί στο κελί να μην κοιμήθηκε καθόλου, καθώς περίμενε να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.

Σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρθηκε και στον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Δημήτρη Παπαστεργίου λέγοντας ότι ήταν μεταξύ των ειδικών που συνέταξαν μελέτες πυροπροστασίας των εγκαταστάσεων κι εξέδωσαν άδειες.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης στο απολογητικό του υπόμνημα είπε ότι για την περίοδο έως το 2011 πως «ο συγκεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, μεταξύ άλλων και μετά πάσης επιφυλάξεως μου, μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς».

Συνεργάτης του υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης λένε ότι «ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, με την ιδιότητα του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, αποκλειστικά στην έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης, καθώς και ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας. Οι μελέτες αυτές εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές, ενώ οι μελέτες πυροπροστασίας εγκρίθηκαν ρητά από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, όπως αποτυπώνεται στα σχετικά έγγραφα του 2007».

Όπως λένε, «το 2011 με την ολοκλήρωση των εργασιών και την εκκίνηση των διαδικασιών για την έκδοση άδειας λειτουργίας ακολούθησε αυτοψία της Πυροσβεστικής, η οποία διαπίστωσε ότι όλα ήταν σύμφωνα με τις μελέτες και τη νομοθεσία, εκδίδοντας ακολούθως το σχετικό πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας. Η συμμετοχή του περιορίστηκε αποκλειστικά και μόνο σε αυτό το αρχικό στάδιο. Δεν είχε απολύτως καμία σχέση ή εμπλοκή με την κατασκευή του έργου, την οποία δεν ανέλαβε ούτε εκτέλεσε σε κανένα επίπεδο. Επισημαίνεται ότι στη συνέχεια έκανε αυτοψία και το τμήμα Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας και εκδόθηκε η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης.

Περαιτέρω, επισημαίνεται ότι:

Την ευθύνη των κατασκευών και εγκαταστάσεων υγραερίου φέρει ο αρμόδιος εγκαταστάτης υγραερίου και οι υπεύθυνοι λειτουργίας της εγκατάστασης, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Ο μηχανικός που εκπονεί μελέτες στο πλαίσιο έκδοσης άδειας δεν έχει αρμοδιότητα να γνωρίζει ή να ελέγχει τυχόν μεταγενέστερες παρεμβάσεις, όπως η τοποθέτηση ή τροποποίηση σωληνώσεων χωρίς άδεια και χωρίς τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Επισημαίνεται ότι επί της συγκεκριμένης άδειας λειτουργίας που εκδόθηκε το 2011 έχουν γίνει πολλές μηχανολογικές και οικοδομικές αναθεωρήσεις. Παραμένει κρίσιμο να διερευνηθεί ποιος πραγματικά προχώρησε σε εγκαταστάσεις, συνδέσεις ή αλλαγές στο δίκτυο υγραερίου και υπό ποιες συνθήκες αυτές λειτούργησαν. Όπως επίσης και ποιος έχει τη συντήρηση. Η συγκεκριμένη ονομαστική αναφορά εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής που υιοθετείται και δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα. Πρόκειται για ισχυρισμό προδήλως ανυπόστατο, που επιχειρεί να μεταθέσει ευθύνες σε πρόσωπα χωρίς αρμοδιότητα και χωρίς σχέση με τα πραγματικά γεγονότα».

Νέα έγγραφα καίνε τον ιδιοκτήτη

Την ίδια ώρα έγγραφα που δημοσιοποίησε το Mega αποδεικνύουν ότι είχε ενημερωθεί εγγράφως για παρανομίες και σοβαρά προβλήματα στις εγκαταστάσεις υγραερίου πολλούς μήνες πριν την τραγωδία.

Σύμφωνα με τα σχετικά έγγραφα, ήδη από τον Ιούλιο του 2025, εξειδικευμένη εταιρεία είχε αποστείλει στον ιδιοκτήτη αναλυτική έκθεση με παρατηρήσεις και προτάσεις για την αναβάθμιση του δικτύου υγραερίου.

Στο έγγραφο επισημαινόταν ρητά ότι:

• το υλικό κατασκευής του δικτύου δεν ήταν σύμφωνο με τον ισχύοντα κανονισμό,
• υπήρχαν σοβαρά ζητήματα στις δεξαμενές,
• ενώ ορισμένες παρεμβάσεις ήταν υποχρεωτικές βάσει της νομοθεσίας.

Με απλά λόγια, οι ειδικοί υπέδειξαν ξεκάθαρα τι ήταν παράνομο και τι έπρεπε να διορθωθεί άμεσα, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια των εγκαταστάσεων.

Για την αποκατάσταση των προβλημάτων, η εταιρεία υπέβαλε αρχικά προσφορά ύψους 32.000 ευρώ. Ωστόσο, το ποσό κρίθηκε υψηλό από τον ιδιοκτήτη, ο οποίος ζήτησε νέα οικονομική πρόταση.

Η δεύτερη προσφορά, που κατατέθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2025, ήταν μειωμένη και ανερχόταν σε 22.000 ευρώ, ενώ επαναλάμβανε την ανάγκη άμεσης παρέμβασης, με πρώτο και βασικό ζήτημα το δίκτυο υγραερίου.

Παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις, ο ιδιοκτήτης φέρεται να μην προχώρησε σε καμία ενέργεια.

Τα έγγραφα δείχνουν ότι ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης είχε πλήρη γνώση των προβλημάτων και των παρανομιών, ωστόσο επέλεξε να μην προχωρήσει στις απαιτούμενες εργασίες, ακόμη και μετά τις σαφείς επισημάνσεις των ειδικών.

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με μαρτυρίες, δεν έλαβε υπόψη ούτε τις έντονες διαμαρτυρίες εργαζομένων για τη χαρακτηριστική οσμή στο εργοστάσιο, η οποία τελικά αποδείχθηκε ότι οφειλόταν σε διαρροή προπανίου, που μετέτρεψε τις εγκαταστάσεις σε παγίδα θανάτου.

Παρά το γεγονός ότι επιχείρησε να μεταθέσει την ευθύνη σε συνεργάτες του, υποστηρίζοντας ότι τους είχε δώσει «λευκή επιταγή» για τις μελέτες και τις εργασίες, έγγραφα που δημοσιοποίησε το LiveNews αποδεικνύουν ότι είχε ενημερωθεί εγγράφως για παρανομίες και σοβαρά προβλήματα στις εγκαταστάσεις υγραερίου πολλούς μήνες πριν την τραγωδία.

Σύμφωνα με τα σχετικά έγγραφα, ήδη από τον Ιούλιο του 2025, εξειδικευμένη εταιρεία είχε αποστείλει στον ιδιοκτήτη αναλυτική έκθεση με παρατηρήσεις και προτάσεις για την αναβάθμιση του δικτύου υγραερίου.

Στο έγγραφο επισημαινόταν ρητά ότι:

• το υλικό κατασκευής του δικτύου δεν ήταν σύμφωνο με τον ισχύοντα κανονισμό,
• υπήρχαν σοβαρά ζητήματα στις δεξαμενές,
• ενώ ορισμένες παρεμβάσεις ήταν υποχρεωτικές βάσει της νομοθεσίας.

Με απλά λόγια, οι ειδικοί υπέδειξαν ξεκάθαρα τι ήταν παράνομο και τι έπρεπε να διορθωθεί άμεσα, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια των εγκαταστάσεων.

Για την αποκατάσταση των προβλημάτων, η εταιρεία υπέβαλε αρχικά προσφορά ύψους 32.000 ευρώ. Ωστόσο, το ποσό κρίθηκε υψηλό από τον ιδιοκτήτη, ο οποίος ζήτησε νέα οικονομική πρόταση.

Η δεύτερη προσφορά, που κατατέθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2025, ήταν μειωμένη και ανερχόταν σε 22.000 ευρώ, ενώ επαναλάμβανε την ανάγκη άμεσης παρέμβασης, με πρώτο και βασικό ζήτημα το δίκτυο υγραερίου.

Παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις, ο ιδιοκτήτης φέρεται να μην προχώρησε σε καμία ενέργεια.

Τα έγγραφα δείχνουν ότι ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης είχε πλήρη γνώση των προβλημάτων και των παρανομιών, ωστόσο επέλεξε να μην προχωρήσει στις απαιτούμενες εργασίες, ακόμη και μετά τις σαφείς επισημάνσεις των ειδικών.

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με μαρτυρίες, δεν έλαβε υπόψη ούτε τις έντονες διαμαρτυρίες εργαζομένων για τη χαρακτηριστική οσμή στο εργοστάσιο, η οποία τελικά αποδείχθηκε ότι οφειλόταν σε διαρροή προπανίου, που μετέτρεψε τις εγκαταστάσεις σε παγίδα θανάτου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι δεν έχει τεχνικές γνώσεις και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρείται υπεύθυνος και να έχει καταλογισμό για τις τεχνικές εγκαταστάσεις στην ιδιοκτησία του. O χρόνος της κατάθεσης της έφεσης δεν έχει προσδιοριστεί.

Θυμίζουμε ότι προφυλακιστέος κρίθηκε το απόγευμα της Τετάρτης 18 Φεβρουαρίου ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, μετά την ολοκλήρωση της πολύωρης απολογίας του ενώπιον των δικαστικών αρχών.

Κατά τη διάρκεια της μαραθώνιας διαδικασίας, ο επιχειρηματίας φέρεται να αρνήθηκε ότι είχε γνώση των επικίνδυνων συνθηκών που επικρατούσαν στο εργοστάσιο.

Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, ο ίδιος παρακολούθησε βίντεο και φωτογραφικό υλικό από το σημείο της τραγωδίας, εμφανιζόμενος ιδιαίτερα φορτισμένος, ενώ φέρεται να δήλωσε ότι:

Δεν είχε ενημερωθεί για τον κίνδυνο, επισημαίνοντας μάλιστα ότι στον χώρο βρίσκονταν κατά καιρούς ακόμη και τα παιδιά του, στοιχείο που – κατά τον ίδιο – αποδεικνύει πως δεν θεωρούσε τις εγκαταστάσεις επικίνδυνες.

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο ιδιοκτήτης απέδωσε ευθύνες σε συνεργάτες και στελέχη της επιχείρησης, υποστηρίζοντας ότι εκείνοι είχαν αναλάβει κρίσιμα ζητήματα λειτουργίας.

Συγκεκριμένα, φέρεται να:

και υποστήριξε ότι η πληροφορία για την ύπαρξη έντονης οσμής έφτασε σε εκείνον με σημαντική καθυστέρηση.

υπέδειξε πρόσωπα που υπέγραφαν σχετικά έγγραφα,

έκανε λόγο για συνεργάτες που είχαν αρμοδιότητα σε τεχνικά και λειτουργικά θέματα,

Σεραφείμ Κοτρώτσος

Ψηλώσαμε όλοι γι’ αυτό το υπερβατικό που έκαναν κάποιοι στο όνομα της πατρίδας και θάψαμε βαθιά μέσα μας το ερώτημα τι έχουμε κάνει όλοι οι άλλοι γι’ αυτήν στις δεκαετίες που ακολούθησαν.

Έτσι, όμως, γίνεται συχνά με την υπερηφάνεια. Δρα μέσω μικρών απευθείας αναθέσεων ασχέτως εάν τα πρότυπα ζουν τελικά στην μοναξιά της ιστορικότητας και της μοναδικότητας της δικής τους στιγμής. Δεν πρέπει να υποτιμούμε την αξία αυτής της ανακάλυψης των φωτογραφιών της εκτέλεσης των 200 και δεν πρέπει όχι μόνο γιατί η ιστορική αποτύπωση αυτής της στιγμής συνεισφέρει ως κρίσιμη ψηφίδα στην ολοκλήρωση της εικόνας που προέκυπτε έως τώρα μόνο από αφηγήσεις. Και για ένα επιπλέον λόγο: μας θύμισαν και την σκοτεινή πλευρά μας!

Ενδεικτικά τα ουκ ολίγα σχόλια στον τοξικό βόθρο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από εκείνους που έσπευσαν να θεωρήσουν τις φωτογραφίες προϊόν …Τεχνητής Νοημοσύνης και επίμονα αποσιώπησαν ότι οι εκτελεσθέντες ήταν μέλη του ΚΚΕ και του ΕΑΜ επειδή αυτό θρυμματίζει το στερεότυπο της ακροδεξιάς ότι οι κομμουνιστές δεν μπορεί να είναι πατριώτες.

Αυτόματα ο νους μετακινήθηκε στις ιαχές και τα χειροκροτήματα κάποιων εκ των εργαζομένων στη Βιολάντα που έσπευσαν σχεδόν με μανία να συμπαρασταθούν στον ιδιοκτήτη της, ο οποίος με απόφαση ανακριτή προφυλακίσθηκε.

“Ε και τι έγινε, πρέπει να πεθάνουμε κι εμείς”, είπε ένας από αυτούς όταν τον ρώτησαν οι δημοσιογράφοι το αυτονόητο: πώς μπορείς να αποκαλείς “οικογένεια” και να αθωώνεις πριν αποφανθεί η Δικαιοσύνη τον επιχειρηματία που με βάση την δικαστική έρευνα διέπραξε ανατριχιαστικά αδικήματα και παραλείψεις που οδήγησαν στην φονική έκρηξη και τον θάνατο πέντε συναδέλφων τους;

Αυτοί οι άνθρωποι θα κυκλοφορούν στην ίδια μικρή τοπική κοινωνία δίπλα στα παιδιά των πέντε μητέρων που διαμελίστηκαν και κάηκαν στο εργοστάσιο-τάφος. Δεν νοιάστηκαν ούτε για το ότι ο επιχειρηματίας- σωτήρας και οικογένεια– έριξε τις ευθύνες στους ίδιους τους υπαλλήλους του, αυτούς που υποτίθεται δεν τον ενημέρωσαν για την βεβαιότητα της τραγωδίας που θα ακολουθούσε. Δεν σκέφτηκαν ούτε καν ότι θα μπορούσαν να είναι και οι ίδιοι εκείνη τη νύχτα στο αδήλωτο υπόγειο.

Θύμισαν, δε, κάποιους άλλους που έσπευδαν να απαλλάξουν από τις τυχόν ευθύνες για την τραγωδία των Τεμπών τον γνωστό υπουργό. “Δαγκωτά” τον ψήφισαν.

Ίδιος λαός είναι/ είμαστε. Υπερηφάνεια και ντροπή, ηρωϊσμός και υποταγή μαζί. Αλλά, από την άλλη, ευτυχώς που δεν είμαστε όλοι ίδιοι…

Σύμφωνα με πληροφορίες, υποστήριξε ότι ενημερώθηκε καθυστερημένα και ότι δεν είχε αντιληφθεί κάποιον κίνδυνο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έκρηξη. Δήλωσε «συγκλονισμένος» από την τραγωδία, εξέφρασε τη θλίψη του για τον χαμό των εργαζομένων και ανέφερε ότι θεωρούσε τους χώρους ασφαλείς, σημειώνοντας μάλιστα πως εκεί κινούνταν και τα παιδιά του.

Στην ίδια γραμμή, φέρεται να τόνισε ότι δεν είχε γνώση τεχνικών ζητημάτων, καθώς –όπως είπε– τη συντήρηση και τον έλεγχο των εγκαταστάσεων είχαν αναλάβει συνεργάτες με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και επιστημονική κατάρτιση. Υπέδειξε πρόσωπα που υπέγραφαν και είχαν την ευθύνη για ζητήματα λειτουργίας και ασφάλειας, επιμένοντας ότι ο ίδιος δεν διέθετε τις τεχνικές γνώσεις για να τους αμφισβητήσει. Για το θέμα της οσμής, υποστήριξε ότι έφτασε στα αυτιά του πολύ αργά.

Ωστόσο, οι ισχυρισμοί αυτοί έρχονται σε ευθεία αντίθεση με το περιεχόμενο της δικογραφίας. Πολλοί εργαζόμενοι καταθέτουν ότι η έντονη οσμή, που παρομοιάζεται ξεκάθαρα με υγραέριο, υπήρχε μήνες πριν από την έκρηξη και γινόταν κατά διαστήματα πιο έντονη, κυρίως σε χώρους όπως οι τουαλέτες και η λάντζα. Εργαζόμενοι αναφέρουν ότι είχαν επισημάνει το πρόβλημα σε προϊσταμένους και διευθυντές παραγωγής, χωρίς –όπως λένε– να υπάρξει ουσιαστική αντιμετώπιση, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις λάμβαναν την απάντηση ότι «πρόκειται για βόθρους».

Αντίφαση καταγράφεται και ως προς το ζήτημα της τεχνικής επάρκειας και των ελέγχων. Εργαζόμενος που εκτελούσε χρέη υδραυλικού κατέθεσε ότι δεν διέθετε πιστοποίηση εγκαταστάτη αερίου, ωστόσο συμμετείχε σε εργασίες σχετικές με το δίκτυο προπανίου και είχε αντιληφθεί οσμή από τον Νοέμβριο του 2025. Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι είχε ενημερώσει προφορικά για το πρόβλημα, ενώ κατέθεσε πως του ζητήθηκε να αποδίδει την οσμή σε άλλες αιτίες μέχρι να διαπιστωθεί τι συμβαίνει.

Παράλληλα, τεχνική κατάθεση μηχανολόγου μηχανικού που πραγματοποίησε έλεγχο στεγανότητας μετά το δυστύχημα περιγράφει έντονη διαρροή στο υπόγειο δίκτυο προπανίου και υψηλές συγκεντρώσεις αερίου, στοιχεία που παραπέμπουν σε μακροχρόνια διαρροή και όχι σε αιφνίδιο περιστατικό. Η εκτίμηση αυτή φαίνεται να συγκρούεται με τον ισχυρισμό του ιδιοκτήτη ότι δεν υπήρχε προηγούμενη ένδειξη κινδύνου.

Αντίστοιχες αντιφάσεις εντοπίζονται και στο σκέλος της εκπαίδευσης και των πρωτοκόλλων ασφαλείας. Εργαζόμενοι καταθέτουν ότι δεν είχαν λάβει επαρκή εκπαίδευση για το πώς να αντιδράσουν σε περίπτωση φωτιάς ή έκτακτης ανάγκης και ότι, παρότι υπήρχαν σχέδια εκκένωσης, δεν τους είχαν παρουσιαστεί ποτέ στην πράξη.

Με βάση το αναβαθμισμένο κατηγορητήριο, ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης κατηγορείται για έκρηξη με ενδεχόμενο δόλο, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή και πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή. Την ίδια στιγμή, οι δικαστικές αρχές εξετάζουν τη διεύρυνση των κατηγοριών και σε άλλα πρόσωπα που φέρονται να είχαν ευθύνη για την εγκατάσταση και τη λειτουργία του συστήματος προπανίου.

Στο ευρύτερο πλαίσιο των ερευνών, υπενθυμίζεται ότι η Περιφέρεια Θεσσαλίας έχει προχωρήσει σε προσωρινή αναστολή λειτουργίας άλλης μονάδας της εταιρείας, λόγω σοβαρών ζητημάτων ασφάλειας, ενώ έλεγχοι συνεχίζονται και σε τρίτες εγκαταστάσεις.

Η δικαστική διερεύνηση παραμένει σε εξέλιξη, με τις αρχές να καλούνται να απαντήσουν στο κρίσιμο ερώτημα αν η τραγωδία θα μπορούσε να έχει αποτραπεί, υπό το φως των αντικρουόμενων ισχυρισμών και των καταθέσεων που περιγράφουν ένα πρόβλημα γνωστό πολύ πριν από τη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου 2026.