Απόστολος Χονδρόπουλος

Είναι σαφές πως η τροπή που λαμβάνει η συζήτηση για την Συνταγματική Αναθεώρηση καταδεικνύει το έλλειμμα εμπιστοσύνης μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης ακόμη και επί άρθρων που δυνητικά θα μπορούσαν να συμφωνήσουν, όπως το 16 για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και το 86 περί ευθύνης υπουργών, καθώς επί του άρθρου 103 για την μονιμότητα στο δημόσιο υφίσταται διαφορετική προσέγγιση. 

Στην απροθυμία του ΠΑΣΟΚ να μην συμβάλει σε πλειοψηφία 180 στην παρούσα Βουλή ώστε να  μην μπορεί στην επόμενη να περάσει ένα άρθρο με 151 ψήφους, η ηγεσία της ΝΔ απαντά με αιτιάσεις περί ηττοπάθειας εκ μέρους ενός κόμματος που δηλώνει πως διεκδικεί να είναι πρώτο κόμμα στις εκλογές. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης μίλησε ευθέως για “ομολογία ήττας” από πλευράς ΠΑΣΟΚ, αλλά και για “φτηνό τακτικισμό, που αδικεί την πολύ σοβαρή συζήτηση της συνταγματικής αναθεώρησης”. 

Στο πλαίσιο μάλιστα μίας αναμέτρησης που προφανώς έχει σαν στόχευση και τις εντυπώσεις στα μάτια των κεντρώων ψηφοφόρων, η κυβέρνηση επαναφέρει και τις λογικές των δύο άκρων, απέναντι στα οποία βάζει ΠΑΣΟΚ και ΝΔ ως δύο κόμματα που “έχουν μια θεσμική συνέπεια και σοβαρότητα, παρά τις πολλές διαφορές μεταξύ τους, εδώ και πάρα πολλές δεκαετίες”. 

“Αυτή τη στιγμή τα δύο κόμματα αυτά έχουν πάνω από 180 ψήφους. Είναι, λοιπόν, μια ευκαιρία, εφόσον συμφωνούμε σε κάποιες ιστορικές αλλαγές. Kανένας δεν μας λέει, ότι την ίδια ακριβώς δυνατότητα θα την έχουμε μετά. Εκτός εάν το ΠΑΣΟΚ πιστεύει, ότι μπορεί να περάσει μεγάλες αλλαγές για τον τόπο με τα κόμματα της ακροδεξιάς ή του άλλου άκρου, του απόλυτου παραλογισμού, του ενός ή του άλλου άκρου”, δήλωσε χαρακτηριστικά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

• Το Μέγαρο Μαξίμου δεν κρύβει την ενόχλησή του για την τοποθέτηση του Ευάγγελου Βενιζέλου, τον οποίο υποδεικνύει ως εμπνευστή των αλλαγών  στη συνταγματική αναθεώρηση του 2001, όπου όσον αφορά το άρθρο 86 προστέθηκε το “αμελλητί”, η  διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης και η αποσβεστική προθεσμία. 

Αφού υπενθύμισε μάλιστα ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήδη από το 2006, όταν ήταν δύο χρόνια βουλευτής Β’ Αθηνών, συνέλεγε υπογραφές για να αλλάξει το άρθρο 86, ο Παύλος Μαρινάκης σχολίασε χθες πως “είναι λίγο οξύμωρο ο εμπνευστής του «αμελλητί», της προκαταρκτικής εξέτασης και αυτός που εισήγαγε την αποσβεστική προθεσμία στο Σύνταγμα, να κατηγορεί την κυβέρνηση που έχει επικεφαλής αυτόν που από το 2006 ζητάει την αλλαγή του άρθρου 86 και επί των ημερών του καταργήθηκε η αποσβεστική προθεσμία, για να μην μπορεί να τη γλιτώσει κανένας και να έχουμε όλοι, είτε έχουμε διατελέσει είτε όχι, υπουργοί και υφυπουργοί την ίδια παραγραφή”. 

Την ίδια ώρα που εντείνονται οι τριβές με το ΠΑΣΟΚ για την Συνταγματική Αναθεώρηση, το κυβερνών κόμμα επιδιώκει να πάρει αποστάσεις από την όποια πολιτική διάσταση της υπόθεσης  Παναγόπουλου με την χαρακτηριστική φράση του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι δεν θα «χρεωθεί» και τον κ. Παναγόπουλο η κυβέρνηση και η ΝΔ.

Η κυβέρνηση αποσυνδέει πάντως την υπόθεση από το ΠΑΣΟΚ ως κόμμα, αντιμετωπίζοντάς την ως υπόθεση που αγγίζει συγκεκριμένα πρόσωπα. Αφήνει όμως αιχμές για την αξιωματική αντιπολίτευση επικαλούμενη την διαφορετική στάση που τηρεί η ΝΔ σε σχέση με εκείνη του ΠΑΣΟΚ σε άλλες περιπτώσεις όπου ελέγχονταν πρόσωπα από τον χώρο της  ΝΔ.

“Εμείς δεν πρόκειται ποτέ να στοχοποιήσουμε  συνολικά ένα κόμμα, επειδή ελέγχεται ένα από τα εμβληματικότερα μέλη του”, τονίζουν από το Μέγαρο Μαξίμου θυμίζοντας  “πρόσφατες υποθέσεις όπου για ανενεργά μέλη της ΝΔ, προσπάθησαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης να ταυτίσουν ένα ολόκληρο κόμμα και τα μέλη του, με κάποια φυσικά πρόσωπα, τα οποία ελέγχονταν για συγκεκριμένες υποθέσεις”. 

Στην κυβέρνηση τονίζουν επίσης ότι κανένα από τα υπόλοιπα πρόσωπα που ελέγχονται δεν έχει κάποια πολιτική ιδιότητα, καθώς και ότι είναι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εκείνη που ενθαρρύνει τη συμμετοχή κοινωνικών εταίρων στην υλοποίηση έργων κατάρτισης και δεν είναι κάτι που ο εκάστοτε υπουργός Εργασίας των τελευταίων ετών αποφάσισε μια μέρα. 

Όπως λένε εξάλλου, η υπόθεση, που ερευνάται, αφορά τον τρόπο που εκτελέστηκε το Πρόγραμμα από το Ινστιτούτο Εργασίας της ΓΣΕΕ και όχι από το δημόσιο. 

Ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης επανέφερε τη θέση του πως «η χώρα είναι μη διακυβερνήσιμη», μια διατύπωση που έχει προκαλέσει ποικίλες πολιτικές αντιδράσεις. Απαντώντας δε σε όσους υποστηρίζουν ότι οι επικρίσεις του προς την κυβέρνηση συνδέονται με ανεκπλήρωτες υποσχέσεις από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο ίδιος ήταν κατηγορηματικός: «Υποψήφιοι πρωθυπουργοί είναι οι αρχηγοί των κομμάτων», υπογράμμισε, απορρίπτοντας ότι έχει προσωπικές φιλοδοξίες για θεσμικό ρόλο.

Σε πιο αιχμηρό τόνο, σχολίασε τις αναλύσεις που τον συνδέουν με δυσαρέσκεια απέναντι στο Μέγαρο Μαξίμου: «Δεν ενοχλούνται από την ανύπαρκτη πιθανότητα να αναλάβω θεσμικό ρόλο που δεν επιδιώκω, αλλά από την προφανή βεβαιότητα ότι ασκώ ως πολίτης το δικαίωμά μου στον πολιτικό λόγο». Στη συνέχεια, προκάλεσε όσους συντηρούν την εν λόγω αφήγηση: «Ελπίζω οι ειδικοί του “πολιτικού ψυχολογισμού”… να μπουν στον κόπο να ρωτήσουν τον ίδιο αν αληθεύει η ιστορία».

Ο κ. Βενιζέλος ζήτησε να αξιολογούνται τα λεγόμενά του με βάση τις εξελίξεις σε κρίσιμους τομείς: «Αν θέλουν να εντοπίζουν τα “κίνητρά” μου, μπορούν πολύ απλά να παρακολουθούν πώς εξελίσσονται στη χώρα μας τα ζητήματα δημοκρατίας και κράτους δικαίου… κοινωνικής συνοχής, εθνικής ταυτότητας και δημοσιονομικής επίγνωσης».

Επιμένοντας στη θέση του, ο κ. Βενιζέλος προειδοποίησε ότι μετά τις επόμενες εκλογές ενδέχεται να μην προκύψει μονοκομματική κυβέρνηση, τονίζοντας ότι το ζήτημα της διακυβερνησιμότητας υπερβαίνει τα υπόλοιπα θεσμικά θέματα.

«Η χώρα είναι μη διακυβερνήσιμη… γιατί το πολιτικό σύστημα, η κοινωνία των πολιτών, οι παραγωγικές δυνάμεις, οι διανοούμενοι αδυνατούν να οργανώσουν έναν εθνικό διάλογο» σημείωσε, κάνοντας λόγο για ανάγκη νέας εθνικής στρατηγικής και ανασύστασης του κοινωνικού συμβολαίου.

Σε ερώτηση σχετικά με το αν η επόμενη Βουλή θα μπορέσει να προχωρήσει σε συνταγματική αναθεώρηση, απάντησε ότι μια Βουλή η οποία δυσκολεύεται να εξασφαλίσει κυβερνητική πλειοψηφία δύσκολα θα μπορέσει να αναθεωρήσει το Σύνταγμα «με αίσθηση της ιστορικότητας» και χωρίς λαϊκιστικές εξάρσεις.

Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ τοποθετήθηκε υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 86 περί ποινικής ευθύνης υπουργών, τονίζοντας πως η αλλαγή πρέπει να γίνει «με τρόπο πειστικό για την κοινωνία». Όπως ανέφερε, η ανάγκη προκύπτει από «τις αλλεπάλληλες καταστρατηγήσεις» του άρθρου, τόσο από την κυβέρνηση Τσίπρα εναντίον πολιτικών αντιπάλων όσο και από την κυβέρνηση Μητσοτάκη «υπέρ των ίδιων των μελών της».

Ο κ. Βενιζέλος επισήμανε τον κίνδυνο η χώρα να καταλήξει σε κυβερνητικό σχήμα που θα συμπεριλαμβάνει κόμματα της άπω Δεξιάς, αναφέροντας ενδεικτικά τους Κυριάκο Βελόπουλο και Αφροδίτη Λατινοπούλου: «Ας εξετάσουμε ένα σενάριο… ένα σχήμα μετεκλογικής κυβερνητικής συνεργασίας που επιτρέπει στον κ. Μητσοτάκη να παραμείνει πρωθυπουργός με κυβερνητικούς εταίρους από την “άπω Δεξιά”».

Ένα τέτοιο ενδεχόμενο, συνέχισε, θα έθετε κρίσιμα ζητήματα για τους θεσμούς, τα θεμελιώδη δικαιώματα, τη συνταγματική αναθεώρηση, αλλά και για τον προσανατολισμό της εξωτερικής πολιτικής και την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας.

Κλείνοντας, παρέθεσε ανησυχητικά στοιχεία για την υποκειμενική φτώχεια στη χώρα, η οποία σύμφωνα με τη Eurostat φθάνει το 67%, υποστηρίζοντας ότι η κοινωνία δεν μπορεί να θεωρηθεί συνεκτική όταν κυριαρχούν ανισότητες και αίσθηση διαφθοράς.

«Αυτό λοιπόν το κοινωνικό συμβόλαιο το οποίο μας πήγε εκεί που μας πήγε, σε πολύ προωθημένο σημείο παρά την κρίση και έτσι αντέξαμε και τη δεκαετή κρίση από το 2010 έως το 2019- τώρα έχει διαρραγεί» πρόσθεσε και σημείωσε: «Επαναλαμβάνω, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά εδώ έχουμε τεράστιο πρόβλημα κύρους και αξιοπιστίας των θεσμών», με αποτέλεσμα «δυσαρέσκεια για τους θεσμούς και αίσθημα ότι παρεμποδίζεται η πολιτική συμμετοχή και η αντιπροσώπευση».

Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κι αντιπρόεδρος της κυβέρνησης του 2012-2014 ξεκαθάρισε ότι δεν θα είναι υποψήφιος βουλευτής στις επόμενες εκλογές. Υποστήριξε, παράλληλα, πως θεωρεί ότι «η επόμενη κυβέρνηση πρέπει να είναι κυβέρνηση συνεργασίας για λόγους καταρχάς διαφάνειας, για λόγους δημοκρατικής ας το πούμε αισθητικής, για λόγους συμμετοχής και συναντίληψης, για λόγους νομιμοποίησης και γιατί δεν μπορεί η χώρα να πορεύεται συγκρουσιακά».

«Οι μονοκομματικές κυβερνήσεις, οι οποίες αναδεικνύουν μια μονοπρόσωπη εντέλει εξουσία, δηλαδή έναν πανίσχυρο αρχηγό της πλειοψηφίας που είναι και πανίσχυρος πρωθυπουργός και έχει τον απόλυτο έλεγχο της Βουλής, της κυβέρνησης, καθορίζει τα πάντα, επιλέγει την ηγεσία της Δικαιοσύνης μόνος του, επιλέγει σε πολύ μεγάλο βαθμό τις ανεξάρτητες Αρχές, καθορίζει τη γραμμή για όλα τα θέματα και επιβάλλει κυρώσεις κομματικής πειθαρχίας ή κυβερνητικού αποκλεισμού ένας άνθρωπος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται και για την αγορά, την οικονομία, τη διεθνή εκπροσώπηση της χώρας… αυτό έχει τελειώσει», υπογράμμισε.

Τόνισε ότι επιθυμεί «το ΠΑΣΟΚ να είναι όσο γίνεται ψηλότερα, αυτό που λέει ο Νίκος Ανδρουλάκης, διεκδικεί την πρώτη θέση, δικαιούται να διεκδικεί όσο ψηλά θέλει τη θέση του, το ΠΑΣΟΚ είναι ένας παράγων σοβαρότητας, θεσμικής σοβαρότητας, ιστορικής σοβαρότητας, έχει σηκώσει ένα δυσανάλογα μεγάλο βάρος την περίοδο της κρίσης. Έχει λοιπόν και αυτό πολύ μεγάλη σημασία κατά τη γνώμη μου, θα μου επιτρέψετε να το πω, το ΠΑΣΟΚ να είναι η πρώτη δύναμη στον χώρο αυτό, γιατί το ΠΑΣΟΚ είναι στο σημείο ισορροπίας, είναι στο κέντρο και πρέπει να είναι στο επίκεντρο και νομίζω ότι αυτό θα λειτουργήσει ευεργετικά για τον τόπο. Εάν δείτε δε και ποιος σήκωσε το βάρος της κρίσιμης δεκαετίας και ποιος πληρώνει πανάκριβα το κόστος για την ανάληψη της ευθύνης, θα δείτε ότι το ΠΑΣΟΚ έχει πληρώσει το κόστος αυτό».

Για το ενδεχόμενο να κληθεί από τα κόμματα να συμμετάσχει σε κυβέρνηση, σημείωσε πως ο ίδιος ή άλλα πρόσωπα «θα κρίνουμε αν μπορούμε να προσφέρουμε κάτι. Αν υπάρχει εμπιστοσύνη, συσχετισμοί, οι προϋποθέσεις, κανείς δεν θα έλεγε όχι σε μια παρόμοια περίσταση». Επισήμανε, μάλιστα, ότι σε όλη τη διάρκεια των χρόνων της κρίσης «συμμαχικές κυβερνήσεις διηύθυναν τη χώρα και είχαν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα».

«Υπάρχει ένα ζήτημα εθνικής ασφάλειας. Η Ελλάδα έχει ένα υβριδικό, ειδικό πρόβλημα λόγω της Τουρκίας», είπε σε άλλο σημείο της συνέντευξής του. «Τώρα ο χρόνος στις διεθνείς σχέσεις πυκνώνει», συμπλήρωσε επικαλούμενος την πρακτική Τραμπ στη διεθνή σκακιέρα.

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος διέψευσε κατηγορηματικά πως βρίσκεται σε συνεννόηση και συνεργασία με τον Κώστα Καραμανλή και τον Αντώνη Σαμαρά, ενώ επανέλαβε τα θερμά του συγχαρητήριά για την εκλογή του κ. Πιερρακάκη στην προεδρία του Eurogroup, επισημαίνοντας πως «είναι μια μεγάλη στιγμή για τη χώρα και μια αναγνώριση των μεγάλων θυσιών του ελληνικού λαού».

Όσον αφορά τον Αλέξη Τσίπρα, είπε πως «θα κριθεί με βάση τα νέα δεδομένα». «Δεν είδα να δίνει ιδιαίτερη έμφαση στο μέλλον», ανέφερε ενώ στάθηκε στην ανάγκη το ΠΑΣΟΚ να είναι η πρώτη δύναμη στον χώρο της Κεντροαριστεράς. «Πηγαίνουμε σε εκλογές καταγραφής δυνάμεων. Δεν πιστεύει κανείς ότι οι πρώτες εκλογές θα δώσουν λύση στη διακυβερνησιμότητα της χώρας» σημείωσε.

Τέλος, για την Εξεταστική του ΟΠΕΚΕΠΕ έκανε λόγο για μια «γκροτέσκα» επιτροπή και ανέφερε πως «συνολικά η διάταξη του άρθρου 86 του Συντάγματος πρέπει να σέβεται την κοινωνία. Άρα έχουμε την υποχρέωση να διαμορφώσουμε το άρθρο για την ευθύνη των υπουργών σύμφωνα με την απαίτηση της κοινωνίας για θεσμική αξιοπιστία και διαφάνεια».

Σε τέτοιο βαθμό, μάλιστα, που αρκετοί υποψιάστηκαν πώς είχε υπάρξει επικοινωνία και …προσυνεννόηση των δύο πριν την εκδήλωση, ενώ ο πρώην πρωθυπουργός και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Σαμαρά αντήλλαξαν φιλοφρονήσεις και εγκωμιαστικούς χαρακτηρισμούς ο ένας για τον άλλον. Οι εποχές της σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης των δύο ανδρών που έλκουν την καταγωγή τους από τη Θεσσαλονίκη έχουν παρέλθει. Μόνο;- θα αναρωτηθούν αρκετοί.

Δύσκολο να απαντηθεί, όμως εάν κρίνει κανείς ότι τους ένωσε η κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, ότι στην πρώτη σειρά βρέθηκε ο Αντώνης Σαμαράς που κινείται στο ίδιο μήκος κλίματος ως προς το περιεχόμενο -όχι και το ύφος…- αυτής της κριτικής, και πώς ο Ευ. Βενιζέλος επέμεινε πώς έχει παρέλθει η εποχή των μονοκομματικών κυβερνήσεων και …υπέδειξε συνεργασίες, τότε μπορεί να σκεφτεί …περισσότερα.

Κάτι που προσέλκυσε το ενδιαφέρον των φωτογράφων ήταν και η συνύπαρξη στην πρώτη σειρά του πρώην πρωθυπουργού – που, σημειωτέον, έχει διαγραφεί από τη Ν.Δ- με τον υπουργό Άμυνας Νίκο Δένδια. Οι σχέσεις τους είναι πολύ καλές, μαθαίνω, παρά την διαγραφή, το γεγονός, δε, ότι ο κορυφαίος υπουργός βρέθηκε στην εκδήλωση της εφημερίδας που ασκεί δριμεία, ενίοτε και επιθετική, κριτική στην κυβέρνηση, δεν πέρασε απαρατήρητο.

Στην εκδήλωση που διοργάνωσε η εφημερίδα «Δημοκρατία» με θέμα «Κρίση της Δημοκρατίας σήμερα» παρέστη επίσης ο πρώην πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος κατά την είσοδο στο Δημόσιο Καπνεργοστάσιο επέλεξε να αναφερθεί στις κινητοποιήσεις των αγροτών λέγοντας ότι «το σίγουρο είναι πως αυτοί που βρίσκονται στα μπλόκα δεν κερδίζουν το τζόκερ κάθε τόσο». Στην ίδια εκδήλωση που συντόνισε ο διευθυντής της εφημερίδας «Εστία» Μανώλης Κοττάκης και τιμήθηκε ο διεθνώς αναγνωρισμένος σκηνοθέτης Γιάννης Σμαραγδής για το έργο του, ήταν παρόντες οι: Νίκος Δένδιας, Κώστας Λαλιώτης, Προκόπης Παυλόπουλος, Βασιλική Θάνου, Νικήτας Κακλαμάνης, Λάκης Λαζόπουλος, Μάριος Σαλμάς, Φανή Πετραλιά, Γιώργος Λιάνης, Νίκος Σαλάτας (πρώην πρόεδρος Οπεκεπε), Βύρων Πολύδωρας, Απόστολος Κακλαμάνης, Δώρα Αυγέρη, Βασίλης Κόκκαλης, Γιώργος Βλάχος, Έλενα Κουντουρά, Ευάγγελος Αντώναρος, Νίνα Κασιμάτη, Κώστας Ζαχαριάδης, Γιώργος Μουρούτης, Άρης Σπηλιωτόπουλος, Πάνος Καμμένος, Χρήστος Σπίρτζης κ.α.

Υπενθύμισε ότι στο παρελθόν «υπήρξαν πράγματι στιγμές σκληρής κριτικής, ακόμα και σύγκρουσης. Αλλά, ναι, αυτό πρέπει να είναι αποδεκτό. Τα πολιτικά πρόσωπα, τα δημόσια πρόσωπα έχουν υποχρέωση, την οποία έχει υπογραμμίσει κατ’επανάληψη το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, να αποδέχονται την σκληρή ακόμη και άδικη κριτική και να στηρίζουν εμπράκτως την ελευθερία του Τύπου και τον ρόλο του Τύπου ο οποίος μπορεί να ασκεί και δυσανάλογη κριτική ακριβώς επειδή λειτουργεί ως θεμελιώδες ζωτικό αντίβαρο για την δημοκρατία».

Για τον Κ. Καραμανλή

Αναφερόμενος στον πρώην πρωθυπουργό, κ. Κώστα Καραμανλή, ο κ. Βενιζέλος είπε χαρακτηριστικά: «Μας συνδέει θα έλεγα η διάθεση αναστοχασμού, η σχέση που έχουμε με τη μελέτη της ιστορίας και βεβαίως τώρα πια και η μεταπολιτική στην οποία τον υποδέχτηκα με χαρά όταν αποφάσισε να εγκαταλείψει την Βουλή των Ελλήνων μετά από μακρά θητεία σε αυτήν. Είχαμε άλλωστε ζήσει ο ένας τον άλλον στα έδρανα της Βουλής, στην ατμόσφαιρα του ημικυκλίου και νομίζω ότι έχουμε και οι δύο την ικανότητα να ζυγίζουμε πρόσωπα και καταστάσεις».

«Γνωρίζουμε και οι δύο βιωματικά ότι η αντιπαράθεση, η εναλλαγή και εν τέλει η συνύπαρξη βρίσκονται στην καρδιά της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Αυτό είναι άλλωστε μεγάλο κεκτημένο της μεταπολίτευσης που θεμελίωσε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και συνέχισε ο Ανδρέας Παπανδρέου», πρόσθεσε.

Για κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου

«Είμαι υπερήφανος διότι διετέλεσα Αντιπρόεδρος τριών κυβερνήσεων που σήκωσαν το βάρος της κρίσης και κράτησαν την χώρα όρθια μέσα στην ευρωζώνη και μέσα στη δημοκρατία, με κορύφωση την κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου. Τότε που η έξοδος από την κρίση είχε αρχίσει να φαίνεται στην αγορά, χωρίς να είναι αναγκαίο το τρίτο μνημόνιο ούτε η δραματική περιπέτεια του πρώτου εξαμήνου του 2015», επισήμανε.

«Ζούμε την κρίση της Δύσης»

«Η δημοκρατία είναι ιστορική κατάκτηση των τριών τελευταίων αιώνων, μια κατάκτηση της νεοτερικότητας, ένα επίτευγμα της Δύσης. Που τώρα δοκιμάζεται συνολικά ως ιστορική, αξιακή, θεσμική και γεωπολιτική οντότητα. Ζούμε λοιπόν την κρίση της Δύσης, την κρίση των ευρωαμερικανικών σχέσεων και την κρίση της δυτικής δημοκρατίας, καθώς η αμερικανική και η ευρωπαϊκή αντίληψη περί δημοκρατίας, φαίνεται να αποκλείνουν σοβαρά», υπογράμμισε ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

Συνεργασίες και μονοκομματικές κυβερνήσεις

Όπως είπε, «η χώρα δεν μπορεί να πορευτεί προς το μέλλον με βαθιές κοινωνικές ασυμμετρίες που καταγράφονται από τη Eurostat, σύμφωνα με την οποία το 67% των Ελλήνων απαντά ότι ζει σε συνθήκες υποκειμενικής φτώχειας. Δηλαδή, θεωρεί ότι το εισόδημά του είναι ανεπαρκές, παρά το ότι μπορεί να εργάζεται, ακόμα και αν αντικειμενικά και με βάση τη διαστρωμάτωση των δηλωμένων εισοδημάτων ανήκει στη μεσαία τάξη που ψάχνει τον εαυτό της».

Και πρόσθεσε: «Η χώρα δεν μπορεί να πορευθεί προς το μέλλον με ασύμμετρο πολιτικό σύστημα που αντιμετωπίζει με αμηχανία την ανάγκη για εθνικές και θεσμικές συναινέσεις αλλά και την ανάγκη για συνεργασίες που μπορεί να καταστούν αναπόφευκτες. Η διαφορά μεταξύ συναίνεσης και συνεργασίας είναι μεγάλη. Αλλά ακόμη πιο μεγάλη είναι η διαφορά από την μονοκομματική εκδοχή της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας που φαίνεται να έχει εξαντλήσει τα όριά της. Ιδίως υπό την μορφή μιας αυτοδύναμης μονοκομματικής κυβερνητικής πλειοψηφίας που έχει μετατραπεί σε μονοπρόσωπη εξουσία χωρίς θεσμούς αντιρρόπησης και ουσιαστικές σύγχρονες εγγυήσεις διαφάνειας. Δε νοείται να κυριαρχεί στις έρευνες κοινής γνώμης η αίσθηση της διαφθοράς και η κραυγαλέα έλλειψη εμπιστοσύνης προς όλους τους θεσμούς, συμπεριλαμβανόμενης δυστυχώς και της δικαιοσύνης».

Η συζήτηση των δύο έγινε στο πλαίσιο της ημερίδας που διοργανώνουν το S&D και ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Γιάννης Μανιάτης με θέμα: «Ευρωπαϊκή Ασφάλεια & Άμυνα. Η δοκιμασία της Ευρωπαϊκής Ολοκλήρωσης».

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος υπογράμμισε μεταξύ άλλων πως «δεν πρέπει ποτέ να υποτιμήσουμε τον απευθείας ελληνοτουρκικό διάλογο, τις επαφές και τα ΜΟΔ. Δεν πρέπει να είμαστε αδρανείς και δεν πρέπει να επαναπαυόμαστε».

Όπως τόνισε «το διμερές επίπεδο είναι εξαιρετικά κρίσιμο. Επίσης, πρέπει Αθήνα και Λευκωσία να συζητήσουν για το αν θα υπάρξει νέο μομέντουμ στο Κυπριακό ιδίως μετά την εκλογή του νέου Τουρκοκύπριου ηγέτη. Πιστεύουμε πράγματι στη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία;», αναρωτήθηκε ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Η δημοσιογράφος που συντονίζει τη συζήτηση, Νίκη Λυμπεράκη, θύμισε τι απάντησαν ο πρωθυπουργός και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στην άποψη που διατύπωσε ο Ευ. Βενιζέλος, ότι «η χώρα είναι μη διακυβερνήσιμη» (Ertnews, Γ. Κουβαράς), καλώντας τον να αναζητήσει το αδιέξοδο στην αντιπολίτευση γιατί η κυβέρνηση είναι σταθερή.

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος επανήλθε σημειώνοντας ότι μετά τις επόμενες, μεθεπόμενες ή τρίτες εκλογές, θα έχουμε και πάλι κυβέρνηση, μονοκομματική ή συνεργασίας, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αίρονται τα αδιέξοδα της χώρας. Μίλησε για τις δυσκολίες επικοινωνίας του πολιτικού συστήματος και της κοινωνίας σε διεθνές επίπεδο που δεν επιτρέπουν τη διαμόρφωση μεγάλων στρατηγικών.

Θύμισε ότι η Ντόρα Μπακογιάννη, σε εκδήλωση στην οποία συμμετείχαν χθες στην Πάτρα, μίλησε για κρίση δημοκρατίας, τονίζοντας ότι υπάρχει “κρίση αξιοπιστίας των θεσμών, κρίση αντιπροσώπευσης, δυσλειτουργία της Δικαιοσύνης. κρίση λειτουργιών του κράτους που είναι ένα κράτος αποδυναμωμένης κυριαρχίας”.

Στη συνέχεια, ανέλαβε ο Στράτος Φαναράς της Metron Analysis παρουσιάζοντας ποιοτικά στοιχεία δημοσκοπήσεων που δείχνουν πόσο χαμηλή είναι πλέον η εμπιστοσύνη των πολιτών προς το πολιτικό σύστημα και πόσο ισχυρό το αίτημα για πολιτική αλλαγή.

Ο 30χρονος αλλοδαπός, μέλος διεθνικής εγκληματικής ομάδας δραστηριοποιούνταν στην εισαγωγή ποσοτήτων ηρωίνης στην ελληνική επικράτεια, μέσω της αεροπορικής οδού. Οι αστυνομικοί είχαν κάποιες πληροφορίες πως ετοιμαζόταν να εισαχθεί μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών στην Ελλάδα.

Στο πλαίσιο στοχευμένων ελέγχων του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Αερολιμένα για την αποτροπή εισαγωγής ναρκωτικών ουσιών στην Ελλάδα μέσω αεροπορικών οδών φτιάχτηκε το προφίλ, ταυτοποιήθηκε ο 30χρονος και διακριβώθηκε η εγκληματική του δράση.

Πιο αναλυτικά, ο 30χρονος, προερχόμενος από χώρα του εξωτερικού, εντοπίστηκε στο χώρο αφίξεων του Διεθνούς Αερολιμένα Αθηνών «Ελευθέριος Βενιζέλος», όπου και συνελήφθη.

Είχε στην κατοχή του, σύμφωνα με τις αρχές, 35 αυτοσχέδιες συσκευασίες, που περιείχαν ηρωίνη, συνολικού μικτού βάρους 8 κιλών και 93 γραμμαρίων, τις οποίες είχε αποκρύψει μέσα σε χώρο στις αποσκευές του.

Ο 30χρονος πρόκειται να οδηγηθεί στην αρμόδια εισαγγελική Αρχή.

Ο συνταγματολόγος και πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ εξακολουθεί να θεωρεί πως η συμπολίτευση μεθόδευσε την κοινοβουλευτική διαδικασία προς όφελος αυτής.

Το βράδυ της Παρασκευής (01/08), ο κ. Βενιζέλος εξαπέλυσε νέα «βέλη» κατά της κυβέρνησης, λέγοντας ότι από τη μία «φοβάται την εσωτερική συνοχή της» και από την άλλη «ευτελίζει τους θεσμούς», σε παρέμβαση στο MEGA.

Συνολικά, ο Ευάγγελος Βενιζέλος τόνισε ότι «μία συμπολίτευση που τριχοτομείται οργανωμένα σε 10 βουλευτές που παραμένουν στη διαδικασία και 145 που αποχωρούν από τους οποίους οι 68 κωλύονται μαζικά και αποστέλλουν επιστολικές ψήφους ενώ οι υπόλοιποι απλώς εξαφανίζονται, είναι μία συμπολίτευση που επειδή φοβάται για την εσωτερική της συνοχή και το αποτέλεσμα της μυστικής ψηφοφορίας ευτελίζει τους θεσμούς. Πρωτίστως παραβιάζει το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής».

Στην επίμαχη ανακοίνωσή του, ο κ. Βενιζέλος αναφέρει ότι «κατά το άρθρο 86 παρ. 3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία», διαχωρίζοντας έτσι την απαιτούμενη πλειοψηφία από την απαρτία του Σώματος.

Η κυβέρνηση, μέσω ανώνυμων πηγών, σχολίασε την τοποθέτηση του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι η απαιτούμενη απαρτία για τη Βουλή είναι 75 βουλευτές, αριθμός που καλύφθηκε, καθώς κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας στην αίθουσα υπήρχαν 91 παρόντες.

«Είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας», σημειώνουν χαρακτηριστικά κυβερνητικές πηγές.

Ειδικότερα, οι κυβερνητικές πηγές, μετά την ανακοίνωση Βενιζέλου, αναφέρουν: 

1. Κατά την πρωινή ανάρτηση του Ευ. Βενιζέλου «δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης για την οποία απαιτούνται τουλάχιστον 151 και όχι τουλάχιστον 75 βουλευτές». Κατά τη νέα ανάρτηση «κατά το άρθρο 86 παρ. 3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία». Άρα συνομολογείται εν τέλει ότι δεν απαιτείται η παρουσία 151 βουλευτών για την έγκυρη λήψη απόφασης.

2. Κατά τη νέα ανάρτηση, με επίκληση του προηγουμένου του 2008-2009, θα έπρεπε η Βουλή να κληθεί να αποφασίσει ως προς το διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας «λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης». Η αναφορά δεν λαμβάνει υπόψη ότι α) το 2008-2009 ουδεμία ψηφοφορία επί του διαδικαστικού ζητήματος έλαβε χώρα, β) εν προκειμένω, κατά τη χθεσινή διαδικασία, δεν υπήρχε «απουσία των βουλευτών της συμπολίτευσης», η οποία εκπροσωπούνταν κανονικά στην αίθουσα.

Η ανακοίνωση Βενιζέλου:

Στην ανακοίνωσή του, με την οποία απαντούσε στις κυβερνητικές πηγές που είχαν αντιδράσει στην πρωινή του ανάρτηση, ο κ.Βενιζέλος υποστήριξε ότι με βάση το Σύνταγμα, δεν υπάρχει ελάχιστος αριθμός βουλευτών για να υπάρχει απαρτία αλλά «ελάχιστος αριθμός θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή».

Ο πρώην υπουργός μάλιστα έκανε λόγο για «μεθοδευμένη απομάκρυνση από την αίθουσα της Βουλής των βουλευτών της συμπολίτευσης και οργανωμένη μαζική χρήση της επιστολής ψήφου» για να υπάρξει απαρτία. «Πρόκειται για «επιτελικά» οργανωμένη καταστρατήγηση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του βουλευτή». Σχολίασε.

Στην απάντησή του, ο κ. Βενιζέλος επιμένει στα περί κρίσης νομιμοποίησης, λέγοντας ότι «η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν τελεί υπό τον έλεγχο του ενδιαφερόμενου αλλά όλων των άλλων και κυρίως των γεγονότων».

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης έχει  ως εξής: 

1. Μια από τις βασικές τομές που επέφερε το ισχύον Σύνταγμα του 1975 στο κοινοβουλευτικό δίκαιο είναι η κατάργηση της απαρτίας με την έννοια της αναγκαίας παρουσίας ελάχιστου αριθμού βουλευτών για να συνεδριάζει έγκυρα η Βουλή. Το άρθρο 67 Συντ. δεν θεσπίζει ελάχιστο αριθμό βουλευτών (75/ 300) για να υπάρχει απαρτία, αλλά ελάχιστο αριθμό θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή όταν εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας ότι η Βουλή αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών της.

2. Απαιτούμενος ελάχιστος αριθμός παρόντων βουλευτών προκειμένου να συνεδριάσει εγκύρως η Βουλή, δεν υπάρχει κατά το Σύνταγμα. Αντιθέτως υπάρχει ελάχιστος αναγκαίος αριθμός θετικών ψήφων για την έγκυρη λήψη απόφασης. Αυτός είναι ως γενικός κανόνας οι 75 βουλευτές (300/4). Σε πλήθος όμως συνταγματικών διατάξεων απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία επί του όλου αριθμού των βουλευτών, αλλού απόλυτη πλειοψηφία (151/300), αλλού πλειοψηφία τριών πέμπτων (180/300), αλλού πλειοψηφία δύο τρίτων (200/300). Στην προκειμένη περίπτωση κατά το άρθρο 86 παρ.3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία. Όμως όταν τίθεται διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης, η απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 75. Αυτή η πλειοψηφία είχε συγκροτηθεί χθες από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης λόγω της οργανωμένης απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης και εκφράστηκε υπέρ της αναβολής της μυστικής ψηφοφορίας. Δυστυχώς αυτή η επί της διαδικασίας κρίσιμη απόφαση της Βουλής αγνοήθηκε βάναυσα χθες ενώ είχε γίνει δεκτή τρεις φορές το 2008-2009 σε ίδια ζητήματα. Το σαφές κοινοβουλευτικό και ερμηνευτικό προηγούμενο αγνοήθηκε με θεσμική προπέτεια.

3. Η διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και άρα τη λήψη απόφασης (στην προκειμένη περίπτωση επί των προτάσεων συγκρότησης Επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης) γίνεται κατά το άρθρο 69 παρ. 4 του Κανονισμού, από τον Πρόεδρο της Βουλής. Όταν όμως προκύπτουν αμφιβολίες και αντιρρήσεις, γεννάται παρεμπίπτον ζήτημα, εφαρμόζεται το άρθρο 67 του Κανονισμού, εξετάζεται το παρεμπίπτον ζήτημα και τελικά εφαρμόζεται η παρ. 7 που προβλέπει ότι για τα παρεμπίπτοντα αποφασίζει ο Πρόεδρος της Βουλής αλλά αν προβληθούν αντιρρήσεις αποφαίνεται η Βουλή με ανάταση ή έγερση, με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι κατώτερη των 75 και χωρίς άλλη συζήτηση. Αυτό δεν έγινε χθες ενώ έγινε τρεις φορές το 2008-2009 υπό παρόμοιες συνθήκες.

4. Είναι άλλο ζήτημα η διευκόλυνση βουλευτών όλων των κομμάτων μέσω της επιστολικής ψήφου και άλλο η μεθοδευμένη απομάκρυνση από την αίθουσα της Βουλής των βουλευτών της συμπολίτευσης και η οργανωμένη μαζική χρήση της επιστολικής ψήφου για 68 από αυτούς ώστε μαζί με τους ελάχιστους παρόντες βουλευτές της ΝΔ να διαμορφώνουν τον αριθμό 75 που κάποιοι θεωρούν ότι διασφαλίζει την νομικώς ανύπαρκτη έννοια της απαρτίας. Πρόκειται για «επιτελικά» οργανωμένη καταστρατήγηση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του βουλευτή.

5. Η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν τελεί υπό τον έλεγχο του ενδιαφερόμενου αλλά όλων των άλλων και κυρίως των γεγονότων.

Την ανακοίνωση του κ.Βενιζέλου, προκάλεσαν τα όσα είχε υποστηρίξει δια πηγών της η κυβέρνηση αναφορικά με την πρωινή ανάρτησή του. Ειδικότερα, οι κυβερνητικές πηγές ανέφεραν: 

«1. Σύμφωνα με το άρθρο 67 του Συντάγματος, η Βουλή δεν μπορεί να αποφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών, άρα σήμερα για τη λήψη απόφασης από τη Βουλή απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον 75 βουλευτών. Δεδομένου ότι δεν υφίσταται άλλη συνταγματική διάταξη περί απαρτίας, η απαιτούμενη απαρτία για τη λήψη απόφασης της Βουλής προϋποθέτει την παρουσία 75 βουλευτών, χωρίς να υφίσταται καμία σχετική εξαίρεση στο Σύνταγμα.

2. Ως προς την αναγκαία πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης της Βουλής, το Σύνταγμα αφενός προβλέπει τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος (απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών), ως προς τον οποίο όμως κανόνα υφίστανται εξαιρέσεις με ειδικές συνταγματικές διατάξεις, όπως αυτή του άρθρου 86 παρ. 3 που απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών για τη σύσταση της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (άρα 151 θετικές ψήφους). Πρόκειται για ειδική πλειοψηφία που θεσπίζει απόκλιση από τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος, όχι ως προς τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών για τη λήψη απόφασης, αλλά ως προς την απαιτούμενη πλειοψηφία για την υπερψήφιση της πρότασης. Τυχόν αντίθετη ερμηνεία καταλήγει να συγχέει, και μάλιστα ερμηνευτικά, χωρίς σχετικό έρεισμα στο Σύνταγμα, τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης, καταλήγοντας να απαιτεί έως και 200 παρόντες βουλευτές για τη λήψη απόφασης (στις περιπτώσεις που απαιτείται κατά το Σύνταγμα η ειδική αυξημένη πλειοψηφία των δύο τρίτων του όλου αριθμού των βουλευτών).

3. Ως προς τη διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και τη λήψη απόφασης, ρητώς ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει τη σχετική αρμοδιότητα του Προεδρεύοντος (άρθρο 69 παρ. 4). Από τη στιγμή που αυτό το ζήτημα έχει κριθεί, δεν υφίσταται το οποιοδήποτε ζήτημα προτάσεων που εκκρεμούν για να τεθούν σε ψηφοφορία.

4. Τα τελευταία χρόνια, η κοινοβουλευτική πρακτική κατά την εφαρμογή του άρθρου 70Α του Κανονισμού της Βουλής αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο, των οποίων πάντως έχει κάνει χρήση σε μικρότερο βαθμό η Νέα Δημοκρατία σε σχέση με τα περισσότερα κόμματα της αντιπολίτευσης. Σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών κατά τις δύο πρώτες συνόδους της τρέχουσας βουλευτικής περιόδου το ποσοστό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που ψήφισαν με επιστολική ψήφο ανήλθε σε 22%, έναντι 42% του ΠΑΣΟΚ, 47% του ΣΥΡΙΖΑ, 34% της Ελληνικής Λύσης, 55% της Νέας Αριστεράς και 27% της Νίκης (ενώ το αντίστοιχο ποσοστό του ΚΚΕ ανήλθε σε 16% και της Πλεύσης Ελευθερίας σε 13%). Η σχετική κριτική πρέπει να λαμβάνει πάντως υπόψη αυτά τα πραγματικά δεδομένα.

5. Σε κάθε περίπτωση, και ανεξαρτήτως της όποιας επιχειρηματολογίας ως προς την αναγκαία απαρτία και πλειοψηφία, είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας».

Ανδρουλάκης: Δεν κρατιέται όρθιος ένας πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του

Για ένα πρωθυπουργό που φοβάται ακόμη και τους βουλευτές του, έκανε λόγο ο Νίκος Ανδρουλάκης, σε παρέμβασή του στη Βουλή, εξαπολύοντας ευθεία επίθεση στον Κυριάκο Μητσοτάκη για τα όσα συνέβησαν στη Βουλή με την επιστολική ψήφο των βουλευτών της ΝΔ. «Φοβάται και τη Δικαιοσύνη και τη ΚΟ της ΝΔ, γι΄ αυτό οδήγησε τη διαδικασία σε φιάσκο», τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και πρόσθεσε ότι «για να προστατεύσει τους κ. Βορίδη και Αυγενάκη οδήγησε σε γελοιοποίηση τη Βουλή και το κόμμα του». «Δεν κρατιέται όρθιος ένας πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του», υπογράμμισε.

Ανέφερε ότι συνιστούν «πρωτοφανή θεσμική εκτροπή από τον κ. Μητσοτάκη και τη ΝΔ» η χθεσινοβραδινή διαδικασία, κατηγορώντας παράλληλα τους βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας, λέγοντας ότι είναι τριών κατηγοριών. «Είναι οι αυτοφωράκηδες, οι ημι-ελεγχόμενοι και οι επίφοβοι», υποστήριξε ο κ. Ανδρουλάκης.

«Χθες πάθατε ομαδική δυσανεξία στη διαφάνεια», συνέχισε και ανέφερε ότι η ΝΔ το 2009, επί Κώστα Καραμανλή, είχε αποχωρήσει από αντίστοιχη διαδικασία. «Ούτε φύγατε με ευθύτητα, ούτε μείνατε με ευθύνη. Δεν καταφέρατε τίποτα. Είστε υπόλογοι κι επικίνδυνοι για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία», συμπλήρωσε ο κ. Ανδρουλάκης.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής απευθυνόμενος στη κυβερνητική πλειοψηφία τόνισε: «Το δικό μας μήνυμα είναι καθαρό: αν νομίζετε ότι ο θεσμικός σας κατήφορος έχει τέλος, γελιέστε. Το τέλος θα το βάλει ο ελληνικός λαός με τη ψήφο του στις εκλογές».

Σφοδρή κριτική άσκησε ο κ. Ανδρουλάκης για τους χειρισμούς της κυβέρνησης για τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Μονή Σινά. «Με την σοκαριστική απόφαση αιγυπτιακού Εφετείου, ξυπνήσατε από τα “απατηλά” σας όνειρα και είδατε πραγματικό εφιάλτη και αντί να ζητήσετε συγγνώμη, είχε το θράσος ο Μαρινάκης να κάνουν διαρροές ότι δεν υπάρχει θέμα. Πως υπερβάλουμε κι είμαστε προπονητές της εξέδρας. Εσείς είστε προπονητές παρασκηνίων, ανεύθυνοι κι επικίνδυνοι».

Μίλησε για αδράνεια να θέσει αποφασιστικά το θέμα στο Ευρωκοινοβούλιο και ψήφισε υπέρ της χρηματοδότησης της Αιγύπτου, κάνοντας λόγο για διπλωματία εσωτερικού δωματίου του υπ. Εξωτερικών. «Μας πάτε από στραπάτσο σε στραπάτσο», είπε. 

Επίσης, ο Νίκος Ανδρουλάκης κατέκρινε τη στάση της κυβέρνησης στην τραγωδία της Γάζας, τονίζοντας πως «ο πρωθυπουργός είναι ο μόνος απόλυτα ταυτισμένος με τον Νετανιάχου». «Στρατηγική σχέση έχουμε με το Ισραήλ. Συνενοχή δεν θα έχουμε με Νετανιάχου για την εθνοκάθαρση στη Γάζα», τόνισε και ζήτησε από την κυβέρνηση να προσέξει πολύ τους επικίνδυνους ακτιβισμούς που εκθέτουν τη χώρα χωρίς να αναδεικνύουν πρόβλημα.

Φάμελλος: Ο Μητσοτάκης επέλεξε να γελοιοποιηθεί – Η συζήτηση για την Προανακριτική θα συνεχιστεί, θέλει δεν θέλει

Για «ομολογημένο σχέδιο ακυρότητας της διαδικασίας» έκανε λόγο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος κατά την παρέμβαση του στην Ολομέλεια για τα όσα συνέβησαν χτες το βράδυ, παραπέμποντας στην ανακοίνωση που εξέδωσε η ΝΔ.

Χαρακτήρισε τον πρωθυπουργό «επικίνδυνο για τη χώρα», σημειώνοντας πως ο στόχος του ήταν διπλός: Από τη μια να μην γίνει η προανακριτική, μετά από «έμμεσες και άμεσες απειλές» από Βορίδη και Αυγενάκη και από την άλλη να μην υπάρχει ελεύθερη διατύπωση της γνώμης των βουλευτών της ΚΟ, φοβούμενος ότι κάποιοι βουλευτές ήθελαν να ψηφίσουν κατά συνείδηση, υπέρ της προανακριτικής.

«Η χθεσινή εικόνα και το αποτύπωμα της συμμετοχής στη διαδικασία τής τελικά άκυρης εν εξελίξει ψηφοφορίας, δείχνει το σκάνδαλο της εκτροπής, αλλά και ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ελέγχει πάνω από τη μισή κοινοβουλευτική του ομάδα. Και αυτό του προκαλεί πανικό», είπε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι 79 βουλευτές ήταν «εξαφανισμένοι» και άφησαν «μετέωρο» τον πρωθυπουργό.

Όπως είπε, ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε να «γελοιοποιηθεί», γιατί «δεν άντεχε να υποστεί μία κοινοβουλευτική ήττα και προτίμησε μία αντιδημοκρατική εκτροπή». «Αυτός είναι ο κύριος Μητσοτάκης που παρουσιάστηκε στην κοινή γνώμη ως νέο-εκσυγχρονιστής», σχολίασε, κάνοντας λόγο για «ανεξίτηλο στίγμα ανεπάρκειας, απονομιμοποίησης και ήττας».  

Όσον αφορά τη στάση της αντιπολίτευσης, είπε πως αποχωρώντας, σύσσωμη κατήγγειλε την μεθόδευση, υπερασπιζόμενη τους θεσμούς και τη Δημοκρατία.

Εκτός όμως από την ευθύνη της κυβέρνησης για την «ξεκάθαρη παραβίαση του Συντάγματος» και τον «ακραίο διασυρμό του Κοινοβουλίου», ευθύνες καταλόγισε και στο προεδρείο της Βουλής, το οποίο, όπως υποστήριξε, όφειλε «να προστατέψει το κύρος της Βουλής». Κάλεσε, δε, τον πρόεδρο, Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος απουσίαζε χτες, να έρθει σήμερα και να αναλάβει την ευθύνη, ενώ κατηγόρησε τον προεδρεύοντα της χτεσινής διαδικασίας ότι παραβίασε τον κανονισμό, καθώς από τη μία οι βουλευτές της ΝΔ απουσίαζαν με σχέδιο, και από την άλλη δεν επετράπη στους βουλευτές που ήταν παρόντες να ψηφίσουν για την αναβολή της διαδικασίας, όπως έχει γίνει στο παρελθόν. Ζητώντας έκτακτη διάσκεψη πρόεδρων για να συζητήσει την επανάληψη της συζήτησης, δήλωσε πως για τον ΣΥΡΙΖΑ, η χθεσινή διαδικασία «δεν είναι περαιωμένη και παραμένει σε εκκρεμότητα».

«Η συζήτηση θα συνεχιστεί, θέλει δεν θέλει ο κ. Μητσοτάκης, με ή χωρίς τον κ. Μητσοτάκη, αλλά θα είναι εδώ οι βουλευτές της ΝΔ γιατί τους έχει εκλέξει ο ελληνικός λαός», υπογράμμισε, ενώ ζήτησε και πάλι την παραίτηση του κ. Μητσοτάκη και της «κυβέρνησης των σκανδάλων».

Συνεχίζοντας την παρέμβασή του, αναφέρθηκε και στο ζήτημα που προέκυψε χτες με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη και την επίθεση που εξαπέλυσε στον ΣΥΡΙΖΑ, τονίζοντας πως ήταν «βαλτός» από τον πρωθυπουργό για να αλλάξει ατζέντα και να «δημιουργήσει εντάσεις», «πουλώντας παραμύθι στους Έλληνες» και ζητώντας εκ νέου την αποπομπή του. 

Κλείνοντας, αναφέρθηκε και στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο του υπουργείου Παιδείας για τα ΑΕΙ, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι και πάλι απαξιώνει τα πανεπιστήμια, αφήνοντας κενές θέσεις προκειμένου να δημιουργήσει «πελάτες για τα κολλέγια».

«Όχι, αυτό δεν είναι μεταρρύθμιση. Είναι ένα καθαρό σχέδιο μετατροπής της Παιδείας σε εμπόρευμα», είπε.

Όσον αφορά την πρόβλεψη για πειθαρχικές διώξεις φοιτητών, κατηγόρησε την κυβέρνηση για «ποινικοποίηση» των πανεπιστημίων και έκανε λόγο για νομοσχέδιο με αυταρχισμό, αυθαιρεσία και καταστολή. «Κάθε ενέργεια ελεύθερης έκφρασης ή συλλογικής διεκδίκησης μέσα στα ΑΕΙ θα είναι πλέον πειθαρχική παράβαση. Μόνο αυταρχισμός και τρόμος», υπογράμμισε, δηλώνοντας την πλήρη αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ στην παρούσα νομοθετική πρωτοβουλία και την δέσμευσή του για την κατάργησή της στην πράξη.

ΣΥΡΙΖΑ: Ένας τέτοιος ευτελισμός του ελληνικού Κοινοβουλίου δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός

Με μία σκληρή ανακοίνωση, ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη για δειλία, κάνει λόγο για έναν «ανεπαρκή» και «απονομιμοποιημένο» πρωθυπουργό, «που εξευτέλισε, προσέβαλλε και διέσυρε το ελληνικό Κοινοβούλιο για να κρύψει τα σκάνδαλα της κυβέρνησής του» και ζητεί την παραίτηση της κυβέρνησης και την κήρυξη εκλογών. «Από το σύνολο των 155 βουλευτών της ΝΔ, μόλις 75 εξ αυτών έλαβαν μέρος στην άθλια μεθόδευση που σχεδίασε ο κ. Μητσοτάκης, οι 67 από αυτούς με επιστολική ψήφο, άρα διαμεσολαβημένη από τη γραμματεία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ. Οι υπόλοιποι 80 απείχαν από το σχέδιό του», αναφέρεται στην  ανακοίνωση.

ΠΑΣΟΚ: Ο πρωθυπουργός επέλεξε να εξευτελίσει τους βουλευτές του

Μιλώντας νωρίτερα στην ΕΡΤ, ο εκπρόσωπος τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, ανέφερε ότι «η χθεσινή απόφαση είναι μία άκυρη απόφαση διότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για τη λήψη μίας έγκυρης απόφασης». Όπως υποστήριξε, ο Κυριάκος Μητσοτάκης «όταν κατάλαβε πως δεν μπορεί να ελέγξει τους βουλευτές του, με ένα τεχνητό offside προσπάθησε να απορριφθεί η πρόταση γιατί τον καίει να παραγραφεί το θέμα του κ. Βορίδη».

Ο εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης διερωτήθηκε: «Ξέρετε, η επιστολική ψήφος προβλέπεται όταν υφίσταται ζήτημα υγείας ή κάποιος είναι στο εξωτερικό. Δάκος έπεσε σε 70 άτομα; Πέντε ήρθαν και ψήφισαν. Οι υπόλοιποι τι έπαθαν και δεν ήρθαν;»

Πυρά της αντιπολίτευσης

Ενδεικτικές του κλίματος που επικρατεί στην αντιπολίτευση ήταν οι αντιδράσεις των κοινοβουλευτικών τους εκπροσώπων στη Βουλή:

«Αυτά που έγιναν χθες από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία και προσωπικά από τον κ. Μητσοτάκη, που επέβαλε την επιστολική ψήφο- φιάσκο για να ελεγχθούν οι βουλευτές του, αποτελούν μαύρη μέρα και στίγμα για την δημοκρατία», υπογράμμισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παύλος Χρηστίδης και συμπλήρωσε: «Ήταν ένα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε. Ο τακτικισμός της ΝΔ δεν έχει όρια. Και θα έπρεπε και το προεδρείο της Βουλής να πάρει πρωτοβουλία. Το χθεσινό κατάντημα της ΝΔ δεν έχει προηγούμενο. Βάζετε νάρκη στο δημοκρατικό μας πολίτευμα, αλλά εμείς θα ασκήσουμε κάθε θεσμικό, συνταγματικό και κοινοβουλευτικό μέσον για να κηρυχθεί άκυρη η ψηφοφορία και να παραμείνει η δίωξη ανοιχτή των δύο υπουργών».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, έκανε λόγο για «ευτελισμό και παραβίαση κάθε δημοκρατικής και κοινοβουλευτικής δεοντολογίας», «καρναβαλίστικο φιάσκο με εργαλοποίηση της επιστολικής ψήφου» και «άκυρη ψηφοφορία» και τόνισε ότι το κόμμα του «θα ασκήσει με κάθε νομικό συνταγματικό τρόπο τα κοινοβουλευτικά μέσα, για να επαναφέρει τη δημοκρατική λειτουργία στη χώρα».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, ζήτησε «την έκτακτη σύγκλιση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής για να συζητηθεί η ακυρότητα του αποτελέσματος της ψηφοφορίας και να παραμείνει ανοιχτή η δίωξη κατά των δύο υπουργών», σημειώνοντας ότι «η χθεσινή τραγελαφική διαδικασία ήταν επιστέγασμα, χωρίς όρια, της προσπάθειας της κυβέρνησης να συγκαλύψει και να τους απαλλάξει από τις ευθύνες». «Εμείς θα εξαντλήσουμε κάθε δυνατότητα θεσμική, κοινοβουλευτική, για την άσκηση δίωξης των πολιτικών που εμπλέκονται στο σκάνδαλο».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, μίλησε για «απαράδεκτη πραξικοπηματική διαδικασία για να μπαζωθεί ένα ακόμα σκάνδαλο της κυβέρνησης, η οποία προσβάλει και τη Βουλή και τους ίδιους τους βουλευτές της».

«Για μαύρη μέρα του Κοινοβουλίου που δεν πρέπει να επαναληφθεί» έκανε λόγο ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΙΚΗΣ, Σπύρος Τσιρώνης, τονίζοντας ότι η πίεση της συνείδησης των βουλευτών προσβάλει και τους ίδιους και τους κοινοβουλευτικούς θεσμούς.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, έκανε λόγο «για θεσμική εκτροπή» και πρόσθεσε ότι «ακόμα και το αποτέλεσμα της στημένης διαδικασίας και του μαγειρέματος, είναι ξεκάθαρη ήττα της κυβέρνησης, με τους μισούς, σχεδόν, βουλευτές της να μην θέλουν να ακολουθήσουν την γραμμή Μητσοτάκη».

Αίτημα ΣΥΡΙΖΑ για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων

Από την πλευρά της Κουμουνδούρου ανακοινώθηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε αίτημα προς τον Πρόεδρο της Βουλής για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, προκειμένου να προγραμματιστεί η συνέχιση της συζήτησης και της ψήφισης επί των προτάσεων συγκρότησης Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Είναι δεδομένο ότι, λόγω των χθεσινών μεθοδεύσεων της κυβερνητικής πλειοψηφίας, η συζήτηση και η λήψη απόφασης επί των ανωτέρω προτάσεων εκκρεμεί και δεν έχει περαιωθεί», λέει ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος, ταυτόχρονα, «καταγγέλλει ότι όσα συνέβησαν κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας αποτελούν κοινοβουλευτικό εκφυλισμό και εκτροπή, με ευθύνη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. και του Προεδρεύοντα της Βουλής. Ένας τέτοιος εκφυλισμός του Ελληνικού Κοινοβουλίου, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός».

Απαντήσεις Κακλαμάνη: Δεν υπήρξε ακυρότητα, όλα έγιναν με βάση τον Κανονισμό

Απαντήσεις για τις ενστάσεις περί ακυρότητας της διαδικασίας και έλλειψης νομιμοποίησης, έδωσε και ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης, σε συνομιλία του με κοινοβουλευτικούς συντάκτες, τονίζοντας πως το όριο των 151 βουλευτών αφορά την τελική απόφαση – όχι την έναρξη ψηφοφορίας.

«Οι 151 απαιτούνται για τη λήψη απόφασης. Για την απαρτία, που αφορά τη δυνατότητα συνεδρίασης και εκκίνησης ψηφοφορίας, απαιτούνται 75 βουλευτές», σημείωσε. Μάλιστα, όπως είπε, τη στιγμή που ο Δημήτρης Μάντζος από το ΠΑΣΟΚ έθεσε ζήτημα απαρτίας, στην αίθουσα ήταν παρόντες 91 βουλευτές, άρα δεν υπήρχε κανένα θέμα.

Σε σχέση με την αναφορά της αντιπολίτευσης σε προηγούμενες κοινοβουλευτικές πρακτικές, ο κ. Κακλαμάνης ξεκαθάρισε πως το παράδειγμα του 2008 δεν έχει σχέση με τη χθεσινή συνεδρίαση. Τότε, η ΝΔ, αν και είχε την πλειοψηφία, αποχώρησε πλήρως από τη διαδικασία, και ο ίδιος ο κ. Βενιζέλος, από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, είχε δηλώσει ότι «ούτε με όλες τις ψήφους της αντιπολίτευσης δεν συμπληρώνονται οι 151, άρα δεν έχει νόημα η ψηφοφορία». Αντιθέτως, χθες η ΝΔ ήταν παρούσα μέχρι τέλους, με τους βουλευτές της να ψηφίζουν είτε δια ζώσης είτε με επιστολική ψήφο.

«Να ανέβω στην έδρα και να πω τι; Επί μιας εικαζόμενης αποχώρησης της ΝΔ; Όταν ήταν όλοι εκεί;», διερωτήθηκε ο πρόεδρος της Βουλής.

Απαντώντας και στις επικρίσεις για τη χρήση της επιστολικής ψήφου, ο κ. Κακλαμάνης παρέθεσε αναλυτικά στατιστικά που δείχνουν συχνή χρήση του μηχανισμού από όλα τα κόμματα:

• ΣΥΡΙΖΑ: 47%
• ΠΑΣΟΚ: 42%
• Νέα Δημοκρατία: 22%
• ΚΚΕ: 16%
• Ελληνική Λύση: 34%
• Νέα Αριστερά: 55%
• ΝΙΚΗ: 27%
• Πλεύση Ελευθερίας: 13%

«Άρα ποιο είναι το πραξικόπημα;», αναρωτήθηκε, απαντώντας στις αιτιάσεις περί παρατυπίας.

Σχετικά με τα αιτήματα της αντιπολίτευσης για έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων ή γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου, ο πρόεδρος της Βουλής ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει κανένας λόγος για τέτοια ενέργεια: «Ο Κανονισμός είναι σαφής και τα περιστατικά συγκεκριμένα».

Ωστόσο, αν υπάρξει νέα πρόταση για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής, τότε, όπως είπε, θα απευθύνει σχετικό ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο για να διευκρινιστεί εάν μπορεί να κατατεθεί εκ νέου.

Τέλος, απαντώντας σε επικριτικά σχόλια για τη δική του ψήφο, περιορίστηκε να πει: «Αυτά είναι σαχλαμάρες».