Όπως αναφέρεται στο ρεπορτάζ, το Ανώτατο Δικαστήριο αξιολόγησε τις καταθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, με την καταγγέλλουσα να δηλώνει ότι το περιστατικό σημειώθηκε στο ξενοδοχείο όπου διέμεναν, πριν από την έξοδό τους το βράδυ της 31ης Δεκεμβρίου 2025.

Για σωματική βία και απειλή κατηγορείται ο Νίκος Σύκας

Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Νίκος Σύκας φέρεται αρχικά να της απηύθυνε προσβλητικά σχόλια, ενώ, μετά την επιστροφή τους στο ξενοδοχείο, όπως υποστηρίζει η ίδια, άσκησε σωματική βία εις βάρος της και την απείλησε. Για τα αδικήματα της σωματικής βίας και της απειλής κατηγορείται πλέον ο βουλευτής.

Στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου γίνεται ειδική μνεία στην ιατρική έκθεση που συντάχθηκε μετά την εξέταση της καταγγέλλουσας στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, στο οποίο προσήλθε μετά την επιστροφή της στην Κύπρο, καθώς και στο φωτογραφικό υλικό που παρέδωσε στην Αστυνομία.

Στην ένορκη δήλωση επισυνάπτεται επίσης, γνωμοδοτικό σημείωμα, από δικηγόρο που εδρεύει στην Αθήνα, στο οποίο αναφέρεται ότι από τα καταγγελλόμενα γεγονότα προκύπτουν ποινικά αδικήματα, σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο.

Πάντως, αξίζει να σημειωθεί ότι, όπως αναφέρει το ρεπορτάζ, στις 6.1.2026 η καταγγέλλουσα προσήλθε στα γραφεία της Αστυνομίας, όπου κατέθεσε Υπεύθυνη Δήλωση, όπου αναφέρει ότι δεν επιθυμεί την άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του καταγγελλόμενου βουλευτή, ούτε την περαιτέρω προώθηση της υπόθεσης. Επιπλέον, δηλώνει ότι δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο εναντίον του, ούτε προβάλλει οποιαδήποτε απαίτηση σε σχέση με την καταγγελία της.

Απόσυρση της καταγγελίας λόγω ψυχολογικής πίεσης και στρες

Κατόπιν προφορικής ερώτησης που της υποβλήθηκε από μέλος της Αστυνομίας, ως προς τoν λόγο που επιθυμούσε να αποσύρει την καταγγελία της, η καταγγέλλουσα ανέφερε ότι η δημοσιοποίηση της υπόθεσης, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο καταγγελλόμενος αποτελεί δημόσιο πρόσωπο, της προκαλεί «στρες» και ψυχολογική πίεση, με αποτέλεσμα να αδυνατεί να διαχειριστεί την περαιτέρω συνέχιση της διαδικασίας.

Πλέον, η Αστυνομία διεξάγει έρευνα για τον βουλευτή για τέσσερα αδικήματα. Ειδικότερα, σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αυτά είναι:

– Άσκηση βίας, κατά παράβαση του άρθρου 3(1)(4) του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου Ν. 119(1)/2000 και του άρθρου 5(1)(δ) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154,

– Άσκηση ψυχολογικής βίας, κατά παράβαση του άρθρου 6 του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Βίας κατά των Γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας και περί Συναφών Θεμάτων Νόμου Ν.115(1)/2021 και του άρθρου 5(1 )(δ) του Κεφ. 154,

– Επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, κατά παράβαση των άρθρων 243(1) και 5(1)(δ) του Κεφ. 154 και του άρθρου 5 του Ν. 115(Ι)/2021,

– Απειλή, κατά παράβαση των άρθρων 9ΙΑ και 5(1)(δ) του Κεφ. 154 και του άρθρου 5 του Ν.115(Ι)/2021, καθότι τούτο επιβάλει το συμφέρον της δικαιοσύνης και το δημόσιο συμφέρον.

Στην απόφασή του το Ανώτατο τονίζει επίσης ότι «στη βάση των όσων τέθηκαν ενώπιον μας με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και τα επισυναπτόμενα σ’ αυτήν έγγραφα, προκύπτει ότι υπάρχει μαρτυρία η οποία, αντικειμενικά ιδωμένη, εμπλέκει τον καθ’ου η αίτηση στη διάπραξη των πιο πάνω αδικημάτων, τα οποία κατ’ ισχυρισμό διαπράχθηκαν στην Ελλάδα».

Σημειώνεται ότι μετά την άρση της ασυλίας του βουλευτή, αναμένεται τώρα να ανακριθεί άμεσα από την Αστυνομία υπό προειδοποίηση, ενώ οι εξετάσεις συνεχίζονται για σκοπούς ολοκλήρωσης των ερευνών.

Εκτός ψηφοδελτίου

Σημειώνεται ότι ο βουλευτής τέθηκε εκτός ψηφοδελτίου για τις επικείμενες εκλογές του ερχόμενου Μαΐου.

Σε ανάρτηση της η πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού είχε αναφέρει:

«Ως Πρόεδρος του ΔΗΣΥ, δηλώνω με απόλυτη σαφήνεια ότι δεν υπάρχει καμία ανοχή σε καταγγελίες βίας. Σεβόμαστε πλήρως τη Δικαιοσύνη και το τεκμήριο της αθωότητας, όμως η διερεύνηση πρέπει να γίνει άμεσα και χωρίς σκιές. Θεωρώ απαραίτητη την αυτόβουλη αποποίηση της ασυλίας. Παράλληλα, ο Βουλευτής τίθεται εκτός ψηφοδελτίου και αυτή είναι η εισήγηση μου προς τα αρμόδια όργανα του κόμματος. Η βία, και ιδιαίτερα κατά των γυναικών, προσβάλλει τις αξίες που υπηρετούμε. Οι αρχές μας δεν είναι διαπραγματεύσιμες».

• της απάτης σε βάρος της περιουσίας ΟΤΑ, κατ’ εξακολούθηση
• της απιστίας σε βάρος της περιουσίας ΟΤΑ, κατ’ εξακολούθηση
• της ηθικής αυτουργίας σε απιστία σε βάρος της περιουσίας ΟΤΑ, κατ’ εξακολούθηση
• της συνέργειας σε απάτη σε βάρος της περιουσίας ΟΤΑ, κατ’ εξακολούθηση, υπό την ιδιότητά του ως μέλους του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Λευκάδας το έτος 2016.

Υπέρ της άρσης ασυλίας τάχθηκαν 256 βουλευτές, 4 καταψήφισαν και ένας βουλευτής δήλωσε «παρών».

Τι υποστήριξε ο βουλευτής

«Ουδέποτε άσκησα διοίκηση στον Δήμο Λευκάδας ούτε ως δήμαρχος ούτε ως αρμόδιος αντιδήμαρχος. Δεν είχα καμία εκτελεστική αρμοδιότητα. Μέσα στο επίμαχο χρονικό διάστημα που ερευνάται από τη δικαιοσύνη δεν συμμετείχα σε καμία συζήτηση, ούτε ψηφοφορία του δημοτικού συμβουλίου. Συνεπώς, αγνοούσα πλήρως την ύπαρξη οποιασδήποτε εκκρεμότητας ή προβλήματος αναφορικά με το υπό διερεύνηση θέμα για το οποίο ενημερώθηκα για πρώτη φορά πολύ αργότερα όταν κλήθηκα για ανωμοτί παροχή εξηγήσεων οπότε και έλαβα γνώση της δικογραφίας», είπε ο κ. Καββαδάς.

Ο βουλευτής είπε ότι η διερεύνηση της υπόθεσης ξεκίνησε με αφορμή αναφορά που κατέθεσε πολίτης στις 5 Σεπτεμβρίου του 2017 προς τον εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος με αίτημα τη διερεύνηση της απόδοσης ή μη στον Δήμο Λευκάδας ποσοστού 13% επί του ετήσιου κύκλου εργασιών από πρατήριο υγρών καυσίμων και κάποιες άλλες επιχειρήσεις που υπομίσθωναν χώρους μέσα στη μαρίνα Λευκάδας. Ο χρόνος τέλεσης κάποιων εκ των πράξεων που αναφέρονται στο κατηγορητήριο είναι η περίοδος 2011-2017.

«Μέρος, επομένως, του υπό διερεύνηση διαστήματος συμπίπτει με την περίοδο που ήμουν ταυτόχρονα δημοτικός σύμβουλος και βουλευτής. Από την αναφορά σχηματίσθηκε ποινική δικογραφία κατά δύο ομάδων ανθρώπων. Πρώτον, κατά επιχειρηματιών που είχαν δραστηριότητα εντός της μαρίνας και δεύτερον, κατά των μελών των δημοτικών συμβουλίων και των προέδρων των οικονομικών επιτροπών του δήμου Λευκάδας της υπό διερεύνησης περιόδου, μεταξύ αυτών και εις βάρος μου», είπε ο κ. Καββαδάς.

Κατά τη σχετική ψηφοφορία στην επιτροπή, η ΝΔ και το ΚΚΕ καταψήφισαν την άρση της ασυλίας της, η Ελληνική Λύση και η Πλεύση Ελευθερίας την υπερψήφισαν, ενώ «παρών» δήλωσαν ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά και ΝΙΚΗ.

Πρόκειται για μήνυση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας για συκοφαντική δυσφήμιση, με φόντο δηλώσεις της βουλευτού του ΚΚΕ στο ACTION 24 (στις 14/2) μεταξύ άλλων, για τον τρόπο με τον οποίο η Ζωή Κωνσταντοπούλου είχε χειριστεί την υπόθεση της Χρυσής Αυγής όσο είχε διατελέσει πρόεδρος της Βουλής.

Την ίδια στιγμή, η επιτροπή Δεοντολογίας εισηγείται στην Ολομέλεια να μην αρθεί ούτε η ασυλία της Ζωής Κωνσταντοπούλου μετά από μήνυση της Όλγας Δάλλας, υποψήφιας με το κόμμα της Πλεύσης Ελευθερίας κατά τις εκλογές του Μαΐου 2023.

Κατά τη σχετική ψηφοφορία, η ΝΔ, το ΚΚΕ και η Νέα Αριστερά ψήφισαν κατά της άρσης της βουλευτικής της ασυλίας, ενώ το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ, η Ελληνική Λύση, η ΝΙΚΗ και η Πλεύση Ελευθερίας ψήφισαν υπέρ.

Η μήνυση αφορά τις αξιόποινες πράξεις: α) της ηθικής αυτουργίας σε αθέμιτη αποτύπωση σε υλικό φορέα προφορικής συνομιλίας που δεν διεξήχθη δημόσια, β) της παράνομης χρήσης πληροφορίας ή υλικού φορέα επί του οποίου έχει αποτυπωθεί προφορική συνομιλία που δεν διεξήχθη δημόσια, γ) της ηθικής αυτουργίας σε εξύβριση και δ) της ηθικής αυτουργίας σε συκοφαντική δυσφήμιση.

Το περιστατικό είχε μάλιστα οδηγήσει στην προσωρινή διαγραφή του από την κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, με τον ίδιο ωστόσο να αρνείται να παραδώσει την έδρα του.

Όμως πέντε μήνες μετά το περιστατικό ο βουλευτής Ηρακλείου επέστρεψε στην κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος.

Σημειώνεται πως την οριστική απόφαση για την άρση ή όχι της ασυλίας του λαμβάνει η Ολομέλεια της Βουλής.

Εισήγηση για άρση ασυλίας και του Νίκου Παπαδόπουλου

Την άρση της βουλευτικής ασυλίας του ανεξάρτητου – εκλεγμένου με το κόμμα «Νίκη», Νίκου Παπαδόπουλου εισηγείται η επιτροπή Δεοντολογίας για τον βανδαλισμό της Εθνικής Πινακοθήκης στις 10 Μαρτίου.

Το περιστατικό μάλιστα οδήγησε στην διαγραφή του από το κόμμα «Νίκη» με απόφαση του Δημήτρη Νατσιού.

Σημειώνεται πως ο Νίκος Παπαδόπουλος είχε εισβάλει στην Εθνική Πινακοθήκη σε κατάσταση αμόκ, σπάζοντας προστατευτική τζαμαρία και πετώντας στο πάτωμα εικόνες φωνάζοντας ότι «προσβάλλουν τη θρησκεία».

Ο Παύλος Πολάκης, ο οποίος χαρακτήρισε εξοργιστική την αίτηση άρσης ασυλίας του, είπε ότι αφορά μήνυση που κατατέθηκε σε βάρος του επειδή με αναρτήσεις του είχε κάνει αποκαλύψεις για «σκανδαλώδεις προμήθειες» υγειονομικού υλικού, την εποχή του κορονοϊού, από τον τότε διοικητή της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας. Κατά τη διάρκεια της σημερινής του παρέμβασης, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε επίσης σε σχέσεις που διατηρούσε το συγκεκριμένο πρόσωπο με τους κ.κ. Μιχάλη Μπεκίρη και Γιώργο Μυλωνάκη.

«Η αίτηση άρσης ασυλίας μου είναι εξοργιστική και προκλητική», είπε ο κ. Πολάκης και προσέθεσε ότι αφορά μια περίπτωση αποκάλυψης “σύγχρονων λαδεμπόρων”, διότι ο πρώην διοικητής της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας προέβη σε “σκανδαλώδεις προμήθειες” στην πρώτη φάση του κορονοϊού. Τον Μάρτιο του 2020 έκανε παραγγελία 72.000 μασκών υψηλής προστασίας, για τις οποίες το σύνολο δαπάνης ανήλθε σε 1.535.000 ευρώ ΦΠΑ, δηλαδή η τιμή ανά μάσκα με ΦΠΑ ήταν 20,34 ευρώ. Την ίδια μέρα, η 1η Υγειονομική Περιφέρεια κατακύρωσε αντίστοιχη προμήθεια, των ίδιων μασκών, της ίδιας εταιρείας με 5,46 ευρώ με ΦΠΑ, ανά μάσκα. Πάλι την ίδια μέρα ο πρώην διοικητής της 6ης Υγειονομικής Περιφέρεια παρήγγειλε 3.800 στολές προστασίας, έναντι 23,14 ευρώ τη μία, τιμή με ΦΠΑ. Η μάσκα έκανε 20 ευρώ και η στολή έκανε 23 ευρώ. Την ίδια περίοδο, πάλι η 1η ΥΠΕ, γι΄αυτές τις στολές, της ίδιας εταιρείας, τις παραγγέλνει έναντι 9,92 ευρώ με ΦΠΑ», ανέφερε ο κ. Πολάκης.

Ο βουλευτής ανέφερε ότι «υπάρχει δυστυχώς ένα τμήμα της ανώτερης ειδικά δικαιοσύνης, το οποίο καλύπτει, συγκαλύπτει, συρταρώνει, βάζει κάτω από το τραπέζι, καθυστερεί, δεν εκδικάζει, αρχειοθετεί», υποθέσεις διασπάθισης δημοσίου χρήματος. Διευκρίνισε επίσης ότι αναφέρεται σε ένα τμήμα της ανώτερης δικαιοσύνης που δεν επιτελεί τον ρόλο του αλλά υπάρχει και ένα τμήμα πιο «χαμηλής» δικαιοσύνης, το οποίο επιτελεί τον ρόλο του, όπως είπε.

Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Έλενα Ακρίτα είπε ότι η αίτηση άρσης ασυλίας της έγινε όταν «κάποιος ανέσυρε από τη ζωηρή του φαντασία ένα αδιανόητο μύθευμα, το οποίο δεν συνέβη ποτέ, πριν από 25 ολόκληρα χρόνια», σε ένα σήριαλ που ο μηνυτής ήταν τεχνικός και η κ. Ακρίτα σύμβουλος σεναρίου. «Τα ψεύδη και οι αθλιότητες που όλως τυχαίως επινόησε αυτός ο κύριος, μετά από ένα τέταρτο του αιώνα, έχουν ένα ξεκάθαρα συκοφαντικό και κακοποιητικό πρόσημο και οι λόγοι είναι ευνόητοι», είπε η κ. Ακρίτα και ζήτησε την άρση της ασυλίας της.

Yπέρ της άρσης ασυλίας του βουλευτή Χανίων ψήφισαν 224, κατά 46 και παρών 2.

Η εξέλιξη για τον Παύλο Πολάκη ήρθε έπειτα από έγκληση του Άδωνι Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμηση και εξύβριση δημοσίως, μέσω internet κατ’ εξακολούθηση.

Σύμφωνα με τον φάκελο της δικογραφίας, η μήνυση και αγωγή αφορά ανάρτηση του βουλευτή που υποστηρίζει ότι ο Υπουργός Υγείας χρηματίστηκε χαρακτηρίζοντας τον «λαδέμπορα».

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Πολάκης άφησε την απόφαση στη κρίση των μελών της Επιτροπής. «Παρών» φέρονται να δήλωσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ, «κατά» της άρσης της ασυλίας του κ. Πολάκη οι βουλευτές του ΚΚΕ και της Νέας Αριστεράς και «υπέρ» οι βουλευτές των άλλων κομμάτων.

Το αίτημα άρσης της ασυλίας του Γεωργίου Κύρτσου από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών σε σχέση με ποινική δίωξη, διαβιβάστηκε από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου με επιστολή της 27ης Ιουνίου 2023 και ανακοινώθηκε στην Ολομέλεια στις 10 Ιουλίου 2023.

Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών έχει ζητήσει την άρση της ασυλίας του ευρωβουλευτή Γεωργίου Κύρτσου, σε σχέση με ποινική δίωξη για μη καταβολή συγκεκριμένου ποσού που οφείλει στο Ελληνικό Δημόσιο, υπό την ιδιότητά του ως αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος της εκδοτικής εταιρείας Free Sunday.

Σημειώνεται ότι ο Γ. Κύρτσος είχε εκλεγεί ευρωβουλευτής το 2019 με τη ΝΔ. Το 2022 διεγράφη από τη ΝΔ και έκτοτε ο κ. Κύρτσος μετακινήθηκε από το ΕΛΚ, στην Ομάδα των Φιλελευθέρων του ΕΚ.

Ο συντονιστής ΕΠΕΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ είχε καταγγείλει τον περασμένο Φεβρουάριο τον βουλευτή της συμπολίτευσης για κατοχή offshore εταιρίας στα νησιά Μάρσαλ.

Ενώπιον της Επιτροπής ο κ. Πολάκης τόνισε πως η καταγγελία του είναι αληθινή, γεγονός που θα αποδείξει ενώπιον της δικαιοσύνης.

Εάν το αποφασίσει η εισαγγελία, οι κατηγορίες αυτές ενδέχεται να πάρουν το δρόμο της Δικαιοσύνης, με αποτέλεσμα να καθίσει στο εδώλιο ο ηττημένος των προεδρικών εκλογών.

Το φυλλάδιο για τις σχέσεις Ερντογάν-Γκιουλέν

Μεταξύ των κατηγοριών που πιθανώς να οδηγήσουν τον Κιλιτσντάρογλου στο εδώλιο περιλαμβάνεται και εκείνη για ένα φυλλάδιο του 2020, που περιέγραφε λεπτομερώς τις σχέσεις του κυβερνώντος κόμματος του Ερντογάν με το δίκτυο του αυτοεξόριστου στις ΗΠΑ ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν, τον οποίο η Άγκυρα κατηγορεί ως ενορχηστρωτή της απόπειρας πραξικοπήματος το 2016.

Στο εν λόγω φυλλάδιο χρησιμοποιήθηκε και μια φωτογραφία που δείχνει τον Ερντογάν με τον Γκιουλέν.

Η Γενική Εισαγγελία της Άγκυρας είχε ετοιμάσει μια επτασέλιδη αναφορά γι’ αυτό προ διετίας, την οποία απέστειλε στην τουρκική Εθνοσυνέλευση.

Από το περιβάλλον του Κιλιτσντάρογλου είπαν ότι αν τελικά πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης η υπόθεση αυτή, ο επικεφαλής του CHP επιθυμεί να προσέλθει στο δικαστήριο και να μιλήσει για τη σχέση του AKP με το δίκτυο του Γκιουλέν.

Τι ισχύει για άλλους ηγέτες της εξακομματικής συμμαχίας της αντιπολίτευσης

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της DW, αντίστοιχο με τον Κιλιτσντάρογλου πρόβλημα με την άρση της ασυλίας τους ίσως αντιμετωπίσουν και άλλοι ηγέτες κομμάτων της συμμαχίας της αντιπολίτευσης, όπως η Μεράλ Ακσενέρ, ο Αλί Μπαμπατζάν και ο Αχμέτ Νταβούτογλου, αφού δεν εξελέγησαν βουλευτές και ανά πάσα στιγμή μπορεί να καθίσουν στο εδώλιο, αν το αποφασίσει η εισαγγελία.

Ειδικά για την πρόεδρο του ακροδεξιού εθνικιστικού «Καλού Κόμματος» διεξάγεται από το 2016 έρευνα για τη σχέση της με το δίκτυο του Γκιουλέν.

Θα επικυρωθεί η ποινή του Ιμάμογλου;

Από την άλλη, το εφετείο συνεχίζει να εξετάζει την πρωτόδικη απόφαση για την καταδίκη του δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάογλου, σε φυλάκιση 2 ετών, 7 μηνών και 15 ημερών, και την απαγόρευση της άσκησης πολιτικής δραστηριότητας, με την κατηγορία της εξύβρισης των μελών του Ανωτάτου Εκλογικού Συμβουλίου της Τουρκίας (YSK), μετά την απόφασή του για επανάληψη των δημοτικών εκλογών στην Κωνσταντινούπολη.

Εάν επικυρωθεί η καταδίκη του Ιμάμογλου, τότε δεν θα μπορέσει να διεκδικήσει την επανεκλογή του στις δημοτικές εκλογές του 2024.