Πρόταση δυσπιστίας: Σφοδρή επίθεση Μητσοτάκη σε Τσίπρα και επικεφαλής ΑΔΑΕ – Τα 8 ερωτήματα που θα θέσει ο πρωθυπουργός

Μετωπική σύγκρουση μεταξύ Κυριάκου Μητσοτάκη και Αλέξη Τσίπρα αναμένεται σήμερα στην Βουλή κατά την συνεδρίαση επι της πρότασεως δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ για την υπόθεση των υποκλοπών.  

Ο πρωθυπουργός θα επιδιώξει την σύγκριση της δικής του κυβέρνησης με την διακυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής και θα καταλογίσει εργαλειοποίηση της ΑΔΑΕ, πόλωση, τοξικότητα  και λασπολογία στον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης. 

Οι αποκαλύψεις αναφορικά με τις σχέσεις ΣΥΡΙΖΑ και στελεχών της ΑΔΑΕ σε συνδυασμό με τα γεγονότα που καταγράφηκαν τους τελευταίους έξι μήνες, με αποκορύφωμα τον φάκελο με τα στοιχεία για παρακολουθήσεις έξι προσώπων που έδωσε ο Χρήστος Ράμμος στον Αλέξη Τσίπρα προκαλούν ερωτήματα και αντιδράσεις, με τη ΝΔ να εξαπολύει σκληρή επίθεση στον επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης και να επισημαίνει τις σχέσεις με την ανεξάρτητη αρχή.

Σήμερα, απο το βήμα της Βουλής ο πρωθυπουργός αναμένεται να θέσει επιτακτικά ερωτήματα προς τον Αλέξη Τσίπρα όπως:

• Παρανόμησε ο κ. Ράμμος δίνοντας του στοιχεία ή απλώς τον χρησιμοποιεί για άλλη μια φορά για να υπηρετήσει το πολιτικό του σχέδιο; 
• Πώς πήγε ο Αλ. Τσίπρας να πάρει φάκελο που δεν ήξερε κανένας άλλος πολιτικός αρχηγός ότι υπάρχει με επιπλέον στοιχεία πέραν της επιστολής; Τον ειδοποίησε κάποιος; 
• Πώς ενώ δεν ήξερε τίποτα για όλα αυτά, κανόνισε ραντεβού με την Πρόεδρο της Δημοκρατίας από την προηγούμενη ημέρα της παραλαβής;
• Από το 2003 που λειτουργεί η ΑΔΑΕ μέχρι σήμερα, ουδέποτε έδωσε προσωποποιημένα στοιχεία και μάλιστα χωρίς τη συναίνεσή τους. Γιατί γίνεται αυτό σήμερα;
• Από τις 8 Δεκεμβρίου ο κ. Τσίπρας ανέφερε στη Βουλή τα ονόματα Υπουργού και Αρχηγού ΓΕΕΘΑ. Πώς τα γνώριζε; Πώς ήξερε κάτι το οποίο υποτίθεται δεν γνώριζε ούτε η ΑΔΑΕ;
• Μπορεί κάποιος -όπως έκανε ο κ. Τσίπρας- να ζητά από την ΑΔΑΕ πληροφόρηση για τηλέφωνα τρίτου, άλλου και όχι του ιδίου; Επειδή ο νόμος είναι ξεκάθαρος και ο Αλ. Τσίπρας δικαιούται να ζητήσει ενημέρωση μόνο για το δικό του τηλέφωνο και όχι για τηλέφωνα τρίτων, πως γίνεται ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ να δέχεται το παράνομο;

• Η ΑΔΑΕ -όπως υποστήριξε η κυρία Παπανικολάου, μέλος της Ολομέλειας της Αρχής- έκανε στάθμιση μεταξύ της προστασίας του απορρήτου από τη μια και της προάσπισης της Δημοκρατίας από την άλλη. Από πότε στόχος της ΑΔΑΕ είναι η προάσπιση της Δημοκρατίας; Γιατί αγνοείται τόσο το Σύνταγμα όσο και ο ιδρυτικός της νόμος, που ορίζουν ότι στόχος της ΑΔΑΕ είναι η προάσπιση του απορρήτου;

• Μπορεί ο κ. Τσίπρας να επιβεβαιώσει ότι δεν υπήρξε επί των ημερών του άρση απορρήτου κρατικών λειτουργών; Διότι ήδη η πρώτη αρνητική τοποθέτησή του το Σεπτέμβριο του 2022 έχει διαψευστεί, αφού προέκυψε το ζήτημα των κυρίων Σαγιά και Πιτσιόρλα. Αλλά και διότι λίγο προτού φύγει από την εξουσία άλλαξε τον Ποινικό Κώδικα και φρόντισε να παραγραφούν τα αδικήματα αυτά.

Με αφορμή δημοσιεύματα, η Ν.Δ σημειώνει πως αποκαλύπτονται «υπόγειες διαδρομές» καθώς επίσης «και το πώς ο κ. Τσίπρας αποφάσισε να μετατρέψει μια ανεξάρτητη αρχή σε προεκλογικό του ορμητήριο». Κάτι που όπως σημειώνει “έχει φανεί όλο το προηγούμενο διάστημα με την εργαλειοποίηση της ΑΔΑΕ και αποδείχθηκε ακόμη πιο έντονα χθες όταν ο κ. Τσίπρας έφθασε να παρανομεί από το βήμα της Βουλής, αναφέροντας ονόματα και επικαλούμενος τη συνάντησή του με τον κ. Ράμμο, τον οποίο είχε προτείνει σε αυτή τη θέση ένα μήνα πριν από τις εκλογές του 2019”.

• “Τα πράγματα γίνονται ακόμη πιο ξεκάθαρα όταν, όπως αποκαλύπτεται, η Αντιπρόεδρος και Τακτικό Μέλος της Αρχής, κ. Παπανικολάου ήταν συνεργάτης του Υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ κ. Μπαλτά, αλλά και στο γραφείο πρώην Διοικητή της ΕΥΠ” υπογραμμίζει η ανακοίνωση της ΝΔ και καταλήγει: “Για πολλοστή φορά, γινόμαστε δυστυχώς θεατές σε μία ακόμη παράσταση του έργου “Αρμοί της εξουσίας”, με πρωταγωνιστές τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Πρόεδρό του”.

Ταυτόχρονα, αποτελεί κόλαφο για τον πρόεδρο της ΑΔΑΕ η γνωμοδότηση του επιστημονικού συμβουλίου της Βουλής αναφορικά με το αίτημά του να εμφανιστεί στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και να ενημερώσει για θέματα αρμοδιότητάς του, το οποιο αποτέλεσε και το έναυσμα της σκηνοθετημένης παράστασης του Αλέξη Τσίπρα και του ΣΥΡΙΖΑ που οδήγησε στην κατάθεση της πρότασης δυσπιστίας.

• Συγκεκριμένα, το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής με μια 10σέλιδη γνωμοδότηση απαντά στο ερώτημα για το αν υποχρεούται να συνεδριάσει η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας μετά από αίτημα του προέδρου της ΑΔΑΕ και δικαιώνει της στάση του προέδρου της Βουλής Κώστα Τασούλα αλλά και του προέδρου της Επιτροπής, αφού σημειώνει πως «κανένας δεν εμφανίζεται στη Βουλή αυτόκλητος».

«Σύμφωνα με το άρθρο 69 του Συντάγματος, “κανένας δεν εμφανίζεται στη Βουλή αυτόκλητος για να αναφέρει οτιδήποτε προφορικά ή εγγράφως. Οι αναφορές παρουσιάζονται από βουλευτή ή παραδίδονται στον Πρόεδρο. Η Βουλή έχει δικαίωμα να αποστέλλει τις αναφορές που της απευθύνονται στους Υπουργούς και τους υφυπουργούς, οι οποίοι υποχρεούνται να δίνουν διευκρινίσεις όποτε τους ζητηθούν”» αναφέρει η γνωμοδότηση και σημειώνει ότι: «τα εξωκοινοβουλευτικά πρόσωπα, πλην των Υπουργών και των Υφυπουργών που δεν διαθέτουν τη βουλευτική ιδιότητα δεν δύνανται, εν γένει, να εμφανίζονται ενώπιον της Βουλής, αυτοκλήτως, και ότι οι κατά το Σύνταγμα ανεξάρτητες αρχές υποβάλλουν στον Πρόεδρο της Βουλής, αφενός, έκθεση πεπραγμένων, και μπορούν να υποβάλλουν και ειδικές εκθέσεις για θέματα της αρμοδιότητάς τους, αφετέρου, αναφορές για την προώθηση και την επίλυση θεμάτων που ανάγονται στην εκπλήρωση της αποστολής τους και κατά τρίτον καταθέτουν στον Πρόεδρο της Βουλής αντίγραφο του σχεδίου προϋπολογισμού τους».

---