Ομόφωνα αθώος ο Λευτέρης Κρέτσος για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών

Αθώοι κρίθηκαν ο πρώην υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Λευτέρης Κρέτσος και ο Ιωάννης – Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, γιος του Χρήστου Καλογρίτσα, από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών, μετά από την πρόταση του εισαγγελέα. Αθώα κρίθηκαν και τα πέντε μέλη της Επιτροπής τα οποία επίσης κατηγορούνταν.

To Δικαστήριο συντασσόμενο πλήρως με πρόταση της εισαγγελέως της έδρας έκρινε ως αθώους τον Λευτέρη Κρέτσο και τα μέλη της Επιτροπής του διαγωνισμού για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης και της συνέργειας στην πράξη αυτή, που κατηγορούνταν κατά περίπτωση.

Νωρίτερα, η εισαγγελέας είχε προτείνει την αθώωσή τους υποστηρίζοντας πως «η επιτροπή δεν βεβαίωσε συγκεκριμένο ψευδές πραγματικό περιστατικό».

Και συνέχισε: «Έκρινε με συγκεκριμένα μέσα που είχε στη διάθεση της, τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Είχε καθοδήγηση από τη Grant Thornton. Είχε διασφάλιση πως εάν δεν καταβληθεί η πρώτη δόση θα κηρυχθεί έκπτωτη η εταιρεία όπως και έγινε. Δεν συντρέχει δόλος των κατηγορουμένων. Δεν αποδείχθηκε ότι υπήρχε εκ μέρους τους γνώση βεβαίωσης ψευδών πραγματικών περιστατικών».

Νωρίτερα, απολογήθηκαν οι έξι από τους επτά κατηγορούμενους που ήταν παρόντες στη διαδικασία. Ο Λευτέρης Κρέτσος και τα πέντε μέλη της επιτροπής, απολογούμενοι, αρνήθηκαν την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης που αντιμετωπίζουν.

Υπενθυμίζεται πως ο Λευτέρης Κρέτσος και τα πέντε μέλη της Επιτροπής, κατηγορούνταν ότι προχώρησαν σε ενέργειες ή παραλείψεις «με αποκλειστικό σκοπό να ευνοήσουν την εταιρεία του Ιωάννη-Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, μη ελέγχοντας καθόλου, ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα κατέβαλε το ποσό της προσφοράς του, ή λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα και δικαιολογητικά, τα οποία με βάση την προκήρυξη δεν έπρεπε και δεν μπορούσαν να λάβουν υπόψη», για να λάβει τηλεοπτική άδεια.

Οι δηλώσεις του Λευτέρη Κρέτσου

Μετά την απόφαση του δικαστηρίου ο κ. Κρέτσος τόνισε μεταξύ άλλων: «Είχα ηγεσία της αρχής που διοργάνωσε τον διαγωνισμό. Ήρθα να απολογηθώ σε ένδειξη σεβασμού στο δικαστήριο σας, αλλά, θέλω εξαρχής να ξεκαθαρίσω πως είμαι υπερήφανος, οργισμένος και φορτισμένος με αυτό που έχει συμβεί. Είμαστε οι πρώτοι που δώσαμε άδειες στην Ελλάδα μετά από 27 χρόνια. Στην περίπτωση της Ελλάδος δεν είχε συμβεί ποτέ ένας τέτοιος διαγωνισμός. Είχανε δώσει το φάσμα σε συγκεκριμένα συμφέροντα. Το Συμβούλιο της Επικρατείας είπε πως αυτό είναι παράνομο το 2010. Εγώ ακαδημαϊκός είμαι. Είχαμε βούληση να μην είμαστε όπως οι προηγούμενες κυβερνήσεις. Λυπάμαι γιατί αυτοί οι άνθρωποι (σ.σ. τα μέλη της Επιτροπής) υπέστησαν κακοποίηση και είχαν συνέπειες στην επαγγελματική τους ζωή. Εγώ τους επέλεξα με βάση το ακαδημαικό παρελθόν τους. Τα κριτήρια ήταν η εμπειρία, η επάρκεια, η γνώση, να μην έχουν σχέση με κομματικούς σχηματισμούς. Η προπαγάνδα ήταν πολύ μεγάλη, είχαμε κατεστημένα συμφέροντα που δεν ήθελαν να αλλάξουν την κατάσταση».

Επισήμανε στην απολογία του πως είχε εμπιστοσύνη στην κρίση της Επιτροπής. «Εγώ δεν έλεγξα στοιχεία. Εγώ έλαβα εισήγηση από την επιτροπή; που εμπιστεύομαι, η οποία έβλεπα πως είχε δουλέψει σκληρά και σε συνεργασία με Grant Thornton. Δεν είχα κανένα ενδοιασμό. Κινηθήκαμε στα όρια της προκήρυξης. Είχαμε αιτήσεις ασφαλιστικών στο ΣτΕ για να σταματήσει ο διαγωνισμός και δε μας σταμάταγε. Σε 15 ημέρες ο κ. Καλογρίτσας θα έπρεπε να φέρει τα χρήματα. Το δημόσιο συμφέρον ήταν για εμάς εξασφαλισμένο πλήρως» τόνισε.